Délmagyarország, 1976. április (66. évfolyam, 78-102. szám)

1976-04-10 / 86. szám

70 Szombat, 1976. április 10: Per és vita A Szegedi Járásbíróság,— 4710 forint a kár. A já- mégis: mi lesz, ha egyszer v " ' *öllebbezésre a Szegedi rásbíróság ezt az összeget valamely ostoba őz miatt igai Bíróság tárgyalta a megítélte — a társaság föl- zán súlyos baleset történik. Virágzó Mgtsz kártérí- lebbezett. Föllebbezését arra Ha netalántán egy gépkocsi i követelését az ópuszta- alapozta, hogy nem kellően teljesen tönkre megy, s neveri Vadásztársasággal szem- tisztázott az ütközés körül- talántán utasai meghalnak, ben. Háromszázezer forint ménye, azt kizárólag a fel- megrokkannak... Szóval, ha volt a per tétje: a téesz és a peres előadására alapozták, vagyonban és életben súlyos szakért', szerint 1074. decem- szakértő nem nyilatkozott az károk keletkeznek. Nincs '. r, 3.-től 29-ig ennyi kart utazási sebességről és arról: olyan módos vadásztársaság, ózták ->z őzek a Sártó 4 a gépkocsitulaidonos meg- melynek anyagi ereje elegennc t síi hibridkukorica ve- tett-e minden tőle telhetőt a dő lenne a kártérítésekre, tőrha-; iblában. A járásbi- baleset elkerülésére. Vitatta - . . . Ys , : 00 ezer forintnyi kár a kárösszeget is. továbbá azt, berakni vadvemegfizetését ítélte meg. nme. hogy valamennyi kártétel az fl^elmeztető tábbíróság a kártérítés ösz- ütközésből ered. Tlklfal Iea^ hogy a va•TO".••!. 32 ezer forintra mér- A Szegedi Megyei Bíróság dásztársasáeokat íeletéslég élU'lte. A perből végül sen- 3675 forintra csökkentette a terheU kinek semmi haszna nem marasztalási összeget, amit a kocsivezető már az esetek te. lármázott, mert a redukált benyújtott számlák tartal- kocslvezeto mftr az eseteK Urnrna éppen hogy futotta a maztak, az azon fölüli köveperköltséget teléseket elutasította. A vanulságal miatt is óvatosabbak, meg tudják ítélni, hol A téesz perbe Idéztette a dásztársaság a vadásztársaságot, anélkül. Ügyészséghez kopogtatott törr eefőhh fenyeget Ilyen veszély... Sok minden igaz, de az efajta veszélyeket egyszerűen nem hogy a kártételről előzetesen vényességi óvásért. Nem anyértesítette, n kárbecslésre nyira az összeg miatt, inkább leflet kllktatnl- ManJ es nany meghívta vagy a megelőzés- elvi okokból. Ezt írja ugyanolyan utunk van, amelyre társaság képviselőjének meg- kizárólag a felperes kereseti t°s®ag meIlett megtörtenhei idézése nélkül történt. A té- kérelmére alapozta, annak ,, , , , , , esz 1975. február 5-én jelen- bizonyítása nélkül — ugyan- Az erdőgazdaságok vágnak tette be kárigényét a vadász- is a szakértő véleménye je- és telepítenek. Az ujabb ultársaságnak. Az igazságügyi len esetben nem jelenthet tetvenyek is szorosan kisészakértő jelentése maga is bizonyítékot, mert a gépko- r'k az utakat. Csak tiz-titartalmazza: a téesz „a va- csit nem látta — vélemé- zenöt méteres távon kellene dásztársaság figyelmét nem nyünk szerint megalapozat- megritkítani az ultethívta fel a rendkívül érté- lanná teszi az ítéleteket. Ez ver>yt és kiirtani az aljnokes vetőmag őrzésére vad- a bírói szemlélet azt a ve- vényt, hogy a veszélyt ídokár ellen". Végül kérdezzük szélyt relti magában, hogy ben észlelni lehessen. Hiszen meg: két hét alatt mennyi olyan kár megtérítésére is az ilyen balesetek éppen a őz képes megenni a perben köteleznek, mely nincs össze, varatlansag, a hirtelen megforgó 126 mázsa morzsolt ku- függésben a vad elütésé- 'epetes miatt nem hánthatok koricát? A kukoricatáblát vei... A bizonyítás ilyen el. rendszeresen járta egy csa- mérvű mellőzése kiszolgáltatEzekben az ügyekben nem tangoló sertéskonda és a íe- ja a vadásztársaságot a vele vétkes senki, mert a vadat ketevarjak serege. Az etetők- szemben igényt támasztók- nem lehet terelgetni és úgy ben bőven volt takarmány, nak." őrizni, mint a nyájat És vadőr rendszeresen járta a Nincs más lehetőség, mint egy-egy szerencsétlen véletterületet a kukoricatábla a legfelső jogfórum bölcses- len következményeit viselni mellett hatalmas lucernaföld ségében bizakodni. kell, akár egy-egy vadásztárvolt... A bizonyítás arra A harmadik eset, amiről saság teljes tönkremenésének zsuaorodott, hogy a táblán szó esik — nem történt meg. árán is. őznyomokat talált a szakér- Vadészelnökök rettegnek Sz. S. I. tő. özeknek érett csövestengeriben való kártételére még nem volt precedens. Az már az ügy erkölcsi oldalára tartozik, hogy vajon mit keresett az értékes kukorica decemberben a szabad ég alatt? Egy szakcikkből Idézünk: „Az ingatlan használója ... köteles a vadkár elhárításában, illetőleg csökkentésében, különösen a veszélyeztetett termeivények őrzésével és a vad elriasztásával közreműködni: károsodás vagy károsodás közvetlen veszélye esetén köteles a vadászatra jogosultat értesíteni." A periratokat többször átolvasva .sem lehet föltalálni e kötelességek teljesítésének nyomait Az ítélet jogerős. A vadágztáriasng 32 ezer forintot fizetett. Nagy hűhó — az együttműködés minimuma miatt. összefut az őz egy gépko• esival, 1 — elég gyakori ügy. Nincs vadveszélyre figyelmeztető tábla az úton — ilyen tablákat nem rakhat ,ki Faját kezdeményezésre egy vadásztársaság —, az' őz elpusztul, a gépkocsi megsérül. Akinek casco biztosítása van, azzal könnyű megegyezni, legtöbb vadásztársaság egy szóra, a bizonyítottság alapján fizeti az önrészesedést. Ha megvan az őz, ha megnyugtatóan rendezik a kárbecslést, szakértő bevonásával. ugyancsak egyszerű a riolog, nem kpll perbo menni M.'is esetekben viszont jogosan támad vita. Történt, hogy egy szegedi jiiilc.tulajdonos értesítést küldött egy vadásztársaságnak: őzbakkal ütközött, a vadat beszolgáltatta, öt hét múlvH 4575 forintról szóló 2 darab jamtósi számlát adott át kiegyenlítésre. A társaság nem sietett a kiegyenlítéssel — sem szakértő, sem a társaság képviselője nem látta Ugyanit a gépkocsit. Megkezdődött a pereskedés. Szakértő kezében csupán 8 hónap múlva fordult meg a gépkocsi, mert a tulajdonos nem tudta bemutatni Időben, mondván: javítás alatt van vidéken. Ennyi idő után a szakértő azt állapította meg, hogy a gépkocsi sérülései az őzzel való ütközés körülményeinek felperesi előadásával összhangba hozhatók. Kalkulációja szerint — elismerve az értekcsökkenés tételét is A fellebbezési határidőről F. S. szegedi olvasónk ellen fegyelmi eljárás indult. Abban az esetben, ha a Olvasónk úgy érzi, hogy ügyét nem igazságosan bírál- munkaügyi döntőbizottság ják el. Kéri: adjunk tá ékoztatást arról, hogy hol és határozatát valamelyik fél mennyi időn belül fellebbezhet a vállalat döntése ellen, sérelmesnek tartja, annak ha úgy találja, az nem volt megfelelő. , megváltoztatásáról keresetet nyújthat be a munkaügyi A Munka Törvénykönyve késsé vált. A munkajigi bírósághoz. A kereset berendelkezései szerint, ha a rendelkezések szerint a pa- nyújtásának határideje a sedolgozó és a vállalat közitt nasznak halasztó hatálya ál- relmezett határozat kézbeda munkaviszonyból eredő talában nincs. A tévesen ki- lésétől számított 30 nap. A a munaaviszonyDOi ereao keresetlevelet munkaügyi bijogokkal és kötelezettségek- *i«tett munkabér visszafi- rósághoz cfmezve a sérel. kel kapcsolatban vita támad, zetésére kötelező határozat, mezett határozatot hozómun. ebben a dolgozó munkahe- a fegyelmi határozat, illetve kaügyi döntőbizottságnál kell lye szerinti munkaügyi dön- a fegyelmi eljárás mellőz- beadni. A döntőbizottság a tőbizottság illetékes eljárni, sével kiadott büntetés, to- keresetet — az ügy Irataival A munkaügyi döntőbizottság vábbá a kártérítésre, illetve együtt - haladéktalanul köalapján indít eljá- megtérítésre kötelező hatá- teles továbbítani az illetékes rozat a panasz jogerős eiin- munkaügyi bírósághoz, tézéséig nem hajtható végre. Dr. V. M. panasz rást. A panasz előterjesztésének határideje 15 nap, a következő esetekben: a vállalat által történt egyoldalú munkaszerződés modósítás; a munkaviszony megszüntetése; a kártérítésre, tévesen kifizetett munkabér visszafizetésére kötelező határozat, továbbá fizetési felszólítás; a fegyelmi határozat és a fegyelmi eljárás mellőzésével kiszabott büntetés ellen. A 15 napos határidőt a határozat kézbesítését követé naptól kell számítani. Egyéb esetekben (munkaügyi vitákban). vagyis általában három éven belül lehet panaszt benyújtani, ez az elévülési idő. Az elévülés ez utóbbi esetben akkor kezdődik, amikor az igény esedéFelhalmozás ás jövedelmezőság a táeszekben Dr. Égető Emese könyvéről A napjainkban egyre gya- A második fejezetben a nak módosulására és a. jörapodó közgazdasági tárgyú gazdasági növekedés kérdé- vőbeni szerepükre. A termetudományos művek között a sei kaptak helyet. Érdeme e lőszövetkezeti tulajdon fejközelmúltban jelent meg a résznek, hogy sokoldalúan lődési tendenciáival foglalKossuth Könyvkiadó gondo- tárgyalja az eszközigényes kozó befejező részben pedig Zásában a József A. Tudo- növekedés okait. Ezzel ösz- igen fontos gondolatokat vet mányegyetem docensének, szefüggésben igen jelentős az fel arról, hogy a szövetkezeti dr. Égető Emesének a Fel- a megállapítása, mely sze- jelleg (a vagyoni társulás) halmozás és jövedelmezőség rint a mezőgazdaság fejlődé- elhalványulásával párhuzao termelőszövetkezetekben c. sét meghatározó szövetkeze- mosan kialakul az egységes könyve, amely értékes elem- ti gazdaságok napjainkban szocialista csoporttulajdon, ző munkával vizsgálja a ma- már az eszközhatékonyság A kitűnően szerkesztett gyar mezőgazdaság techni- növekedési korszakának a könyv a bonyolultnak tűnő kai és társadalmi-gazdasági lépcsőjén tartózkodnak. Ér- _ , . . .. .... . átalakulásának folyamatát, s dekes észrevételeket tálé- R asdgl osszetugReseket ezen belül elsősorban a ter- lünk a hosszabb távú ten- nyegre törő, dinamikus stimelőszövetkezeti szektor fej- denciáktól eltérő eleven lusban tarja az olvasó elé. lődési tendenciáit. A könyv munkafelhasználásról is. jelentőségét az adja, hogy A harmadik fejezet a felrészben az elmúlt 10—15 év halmozás és a tiszta jövedefejlődési tapasztalatainak he- lem kapcsolatát mikrogazdalyes elméleti általánosításé- sági szinten vizsgálva kival, részben pedig az agrár- emeli, hogy a szabályozógazdaságtan vitatott kérdé- rendszer függvényeként az selben való megalapozott ál- állami vállalatok és a trerlásfoglalással a szerző hasz- melőszövetkezetek jövedenos orientációt nyújt a me- lemérdekeltsége abban küzőgazdasági ágazat közgaz- lönbözik egymástól, hogy az dasági problémái iránt ér- előbbieknél a folyó jövedeldeklődő olvasóknak. mezőségi rátához kapcsolódik A 190 oldal terjedelmű erőteljesebben, mert az eszkönyv öt fejezetből áll. Az közbővítés érdeke kevésbé első fejezet a szövetkezeti jelenik meg jövedelemérdegazdálkodás kezdeti idősza- keltségi formájában, kának sajátos vonásait elem- A könyv legizgalmasabb zi. Ezek között rámutat ar- része az árrendszer és az újra, hogy az induló feltétre- ratermelés összefüggéseit tárlek mellett az alapellátott- gyaló negyedik, valamint a ság és rendelkezésre álló termelőszövetkezeti gazdáimunkaerő mennyisége közöt- kodás jelenlegi modelljét ti ellentmondás a háztáji vizsgáló ötödik fejezet. E régazdaságok keretében volt szekben ugyanis a szerző az megoldható. Hiszen a hatva- aktuális problémák boncolnas évek első felében a ház- gatásán kívül a jövő fejlőtájiban használták fel a le- dési vonalait is igyekszik — dolgozott munkaidő mintegy s nen» sikertelenül — körvo50%-át. Továbbá itt olvas- nalaznl. Tudományos érdehatunk arról, hogy a szövet- h°gy új koncepcióval kezeli tulajdon, amely nem magyarázza a mezőgazdalezárt forma, közgazdasági ságra nézve kedvezőtlen ártartalmát tekintve azért je- diszparltás okait és felszálenti az elsajátítás társadal- molásának feltételeit, masításának ulacsony fokát, A termelőszövetkezeti gazmert a munka és a terme- dálkodás 1988 után kialakuló lés társadalmasítása is kisebb modelljének bemutatása közmértékű a szövetkezeli szek- ben félhívja a figyelmet a torban. háztáji gazdaságok funkcióiDr. SÍPOS Miklós Az ifjúság meghosszabbítása Az ősszel született mezei akadémikus, az ökológiai inegerek és vízi cickányok tézet vezetője, hosszabb ideig élnek, mint Az új kutatások fényében a tavasszal születő testvére- az öregedés általános elméik. A Szovjetunió ökológiai letének több alapelvét felül intézetének ez az önmagában kell vizsgálni. A tudósok véve jelentéktelennek tűnő ugyanis felfedezték, hogy a véletlen felfedezése meg- mezei egerek őszi nemzedéke nyithatja az utat az öregedés hosszú időn át fiziológiiag folyamatainak jobb megér- fiatal marad. Ügy tűnik, téséhez. mintha fiatalságuk egy egész E vizsgálatok során kide- évre hosszabbodna meg — rült, hogy a tavasszal szüle- kétszer olyan hosszú időre, tett mezei egerek gyorsab- mint a tavasszal születő nem. ban növekszenek, egy hó- zedéké. napon belül ivaréretté v4l- „Először nem akartunk nak, szaporodnak, majd ősz- hinni a szemünknek — jeszel elpusztulnak együtt lentette ki Svarc akadémiazokkal az állatokkal, ame- kus —, hiszen mindig azt lyek az előző ősszel szüler- tartották, hogy a magasabb tek és így csaknem kétszer rendű állatok szigorúan álolyan hosszú ideig éltek, landó sebességgel fejlődnek, mint a tavaszi mezei egerek, öregszenek. Ma már minden Ez a felfedezés gyakorlati jogunk megvan annak kiszempontból azért volt je- jelentésére, hogy a fizlolólentős, mert lehetővé tette, giaf ifjúság meghosszabbtvhogy jobban felbecsüljék a dásának egyik fő oka az mezei kártevők egyikének — anyagcserre alacsonyabb a rágcsálók populációlát. szintje és a sejtregenerálóCsak az őszi egérnemzedék dás lassúbb mértéke." telelhet át, míg valamennyi „Az emlősök öregedése ratavasszal született elpusz- dikális mértékben lelassíthatul. Igv nincs szükség nagy tó" — állítja a szovjet tuköltséggel megszervezni az dós. Az öröklés nem szabhat egerek irtó hadjáratát a szigorú határokat az életnyár végén, hanem kora ta- kornak, amely a jelenlegivaszra kell összpontosítani nek háromszorosára, vagy a védekezést. négyszeresére is növelhető: Am a véletlen felfedezés- Mi több, ez nem az öregkor bői sokkai alapvetőbb követ- meghosszabbításával érhető keztetéseket vonhattak le. el, hanem a szervezet ifjú„A kísérletek nagy segítse- ságának meghosszabbítaságet nyújtottak számunkra az val — jelentette ki Svarc öregedés finom és összetett akadémikus, a Szovjetunió biológiai mechanizmusának ökológiai intézetének vezetőjobb megértéséhez is" —je- je. (A Delta ez évi 3, számálentetíe ki Sztanlszlav Svarc ból.) w Árengedmény — húsvétra A húsvéti ünnepi aszta- jáni József Attila sugárúti pácolt, füstölt áruk tárolálon minden családban ha- 10-ea ABC, Újszegeden az sára, illetve azok főzésére, gyományos a főtt tojás is a odesszai 17-es ABC, a Szé- A füstölt húst száraz, szelsonka és a kolbász mellett ehenyi téri 8-as, az Oskola lős helyen, felfüggesztve táA Szegedi ÉLIKER — mint utcai 16-os árudéban a na- roljuk, védve napfénytől, leahogy ezt ünnepek előtt vá- rancs ivólevelet üvegenként hetőleg +10 °C alatti hősárlói rendszeresen tapasz- 17,5o helyett 12 forintéit mérsékleten. Hűtőben Is íetalják — igyekszik a bő árusítják. Ezt az enged- het tárolni, de mivel a húsáruválasztékon túl áreng íd- ményt azért teszi az ÉLIKER, félék általában, így a pácolt ménnyel is könnyíteni a há- hogy a vásárlók közül mi- hús is magába vesz idegen ziasszonyok bevásárlási nél többen ismerjék meg a szagokat. Ezért lehetőleg gondján. Most április 8-tól a kitűnő minőségű ivólevet, más termékkel együtt ne táhúsvéti ünneoekig vala- amelyet egy görög cég által roljuk. mennyi ÉLIKER-árudában szállított sűrítményből ké- Főzés előtt a sonkát mos— a vállalat kockázati alán- szítenek és palackoznak 0,7 suk meg langyos vízben, ia terhére — darabonként 20. literes üvegekbe. Aki nem szereti a son tát illetve 10 fillérrel olcsóbban Az ivólevek rendkívül ked- túl sósán, az főzés előtt 2—3 árusítják a tojást. A friss II. vező tulajdonsága az igen órán át áztassa ki. Ezután osztályút 1.30 helvett 1,10-ért. magas C-vitamin- és száraz- tegyük forró vízbe, majd a friss apró tolást 1 forint anyag-tartalom. Szavatosság fél órán át lassú forralással, helyett 90 fillérért árusítják. Idejük egy év. Az ivólevek azt követően gyengébb tűzőri Sokan nem ismerik még a natúron, de szódával hígítva főzzük. A főzési idő triloKecskemét—Szikra AG ki- is igen gazdaságosan fo- grammonként 60—65 oerc, tűnő minőségű narare. man- gyaszthatók. A juice-féiék vagyis egy 3 kilogrammos darin és grape-fruit tvóleveit. ezen kívüI .ki»űnő eoctaü- sonkát 3—3 és fél óráig kell valamint a natúr citromlét alapanyagként is felhasznál- főzni. Főzés után körülbeEzek közül most öt kijelölt hat°kc .. „T TtrwD Jül 20 percig tegyük a sonr . ,, ' .. . * J A Szegedi ÉLIKER az un- kat hideg v zbe, majd ebből üzletben, a tarjani 76-os. a nep előtt hasznos tanácsot kivéve hűtőben tároljuk terjáni Csillag ABC, a ter- ajánl vásárlóinak a húsvéti x l