Délmagyarország, 1976. február (66. évfolyam, 27-51. szám)

1976-02-24 / 46. szám

4 Kedd, 1976. február 24. i 5 Gondolatok erdoügyben Erdei emléket állítanak Asotth ilnion, a Bajai út 25. kilométerkövéhez közel, a szegedi erdők atyjának, Szeged város egykori erdőmesterének, Kiss Ferencnek. Az ó idejéből való tölgyfaderékra teszik rá majd bronzból domborított arcképét. Arra a 17 hektáros természetvédelmi területre is fel akarják hívni veie a figyelmet, amelyet már 6 is megőrzésre méltónak ítélt: hadd lássa az utókor, hol tartott az Alföld homokja a sok gonddal telepitett, homokveréseken is életre kapó erdők előtt. Azért az ásotthalmi erdőbe kerül Szeged nagyjának az emléke — talán mondani is fölösleges —, mert akkor az is Szeged volt. A mostani Szegednek viszont mostanáig nem volt valamirevaló erdeje. Vannak, akik azt emlegetik, kár volt Kiss Ferencnek annak idéjén megmutatni a város külső területeit, hadd élte volna ki fásítási hajlamait a város tövében. Rossz a beszéd, nem i oll kár, mert a homokra i ívedüli orvosság az erdő volt, az a kár, hogy ilyen megszállott emberünk ritkán akad. Vedres István volt az egyik, Kiss Ferenc a másik. Igazi emléket szerencsére mégis közelebb állítunk a városhoz, hiszen idén megkezdik az új fejlesztési tervekhez simuló erdők telepítését Évek óta belénk sulykolódott egy fogalom: a gyorsan növő fák — érthetően — hihetetlen előnyhöz jutottak. Ez az erdő nem ilyen lesz, ükunokáink döntenek majd 80—90 év múlva, hagyják még legalább 80 évig, vagy kezdjék el vágni. A legtöbb esztétikai értéket adó egyik fafajta, a kocsányos tölgy kerül a sz'kasedésre hajló területekre. Erdész szájából, Polner Antaltól hallottam ezt a mondatot, és jó elidőzni nála. Ha már erre is adunk, jó úton járunk a jóléti erdők témájában. Soká lesz ugyan beLő'e használható erdő, bizonyára sok más közbeeső lépés is kell, utcáinkon, tereinken, hogy városunk zöldövezete hamarabb is adjon árnyékot, de ez legalább szép is lesz mert illik a tájhoz akár az akácfa. Hírül adtuk a napokban, hogy döntik az akácfat Ópusztaszer alatt, hatalmas területen. A Csongrádra menő út ékességél, vágják. Vigasztalódhatnánk, hiszen tudjuk, hogy ez az erdők sorsa, és azt, hogy újat tesznek helyébe. Mondta a kis hír is, hogy fenyő jön az akác helyett. Miért sajnáljuk mégis? Azt mondja a lexikon, hazánk erdőterületének 13 százaléka akác — elvileg maradhat tehát bőven, ha marad. Mi azért sajnáljuk, mert az egykor fátlan Alföldön akár szent fának is mondhatnánk. Neki is köszönhető, hogy az átokverte homokból áldást, boldogulást hozó homok lett Az erdészek buzgalmát néhány fönntartással bér, meg lehet érteni. Kitűnő szerszámfa volt az akác, de alig kell már valahová fából készült szerszám. Bányafának is nagyszerű, de évekkel ezelőtt kezdtek bezárni a bányák. Most van piaca megint, hiszen a nagyüzemi szőlőtáblákon sorra kidöntögetik a rideg betonoszlopokat, és akácot tesznek helyettük. Ez a piaci új szél és az a régebbi aggodalom, hogy a kutyának se kell majd az akác, most összetalálkozott, és nincs, aki az akácerdők kegyelmi kérvényét megírja. Ne siessünk a véleménynyel, gyökérről sarjadt erdők voltak ezek, és vagy az akác unja meg ugyanazt a földet, vagy a föld ugyanazt a fát, még egyszer sarjaztatni nem érdemes. Ügy látszik, a „vetésforgóra" erdőtelepítésnél is adnunk keil. De azt is erdészek mondják, nem emlékeznek rá, mikor telepítettek a mi környékünkön magról nevelt csemetékkel akácerdőt. Mondhatnánk a méhészek sirámait is. A széltébenhocszában alkalmazott vegyszerezés pusztítja a méheket, régen nincs ta rióvirág, a legjobban mézelő legelőjük is oda van, és maholnap akác se lesz. Fenyőfák közé hiába viszik méheiket. Fontos szempont az övék, de nem biztos, hogy meghatja a gazdasági tervekkel számoló erdészeket. Arról kellene meggyőzni őket, hogy lesz jövője az akácnak később is, mert jó fa az akácfa. Hogy bányafaként hiányzik majd, vagy szőlőkaróként, még nem tudjuk. Mindenesetre sokan vanrtuk, akik sajnáljak, hogy az egykor vad homok szent fájából először a megszelídített homok mostohagyereke lett és ilyen minőségben került motoros fűrészek foga alá. A gazdasági számítás nem ismeri a hálát. Legföljebb jön majd évek múlva valaki, aki azt mondja az akácra is, mint az előbb a kocsányos tölgyre: esztétikai értéke van. Még van egy erdőfélénk, ami kezd nem lenni. Nem is igazi erdő ez, néhány fasor egymás mellett, vagy néhány fa a dűióutak mentén. Ez is, az is útban van. Azért ültették, hogy szelektől védje a talajt. Csakhogy az új gép nem fér el a régi dűlőúton, viszi a fűrészt-fejszéi a masiniszta, kivágja a fát, ha elakadna a gép. Mi mást tehetne? Jönnek a nagy táblák egymás melle, száz hektár is kerül egybe, közben nincs helye a fának. Igaza van a műtrágyaszórós, levegőből permetező repülőgépes pilótának is: nagyon zavarja a fa. Mindenkinek igaza van, csak azt nem kérdezzük meg mindig, mit szól mindehhez majd a szél. Pedig az nem szokott le a homok arrébb kergetéséről. Van néhány gazdasag, amelyik a dűlőutakat felváltó úgynevezett „hektárutak" mellé ültet fákat és a kiszedett kis sávok helyett a nagy táblák új rendszerében talál helyet új erdősé voknak. ök tudják, hogy a homok csak akkor adja meg önmagát, ha őrt állókkal körülültetik. Horváth Dezső Vitamindús takarmány A szemes cirok jelentősége az állattenyésztésben A korszerű állattartás elengedhetetlen feltétele a cirokmag felhasználása a keveréktakarmányok összeállításánál. Indokolja ezt a szemes cirok jó beltartalmi értéke, előnyös tápanyaghasznosulása és gyors emészthetősége. A vizsgálati eredmények alapján a szemestakarmányok közül az egyik legjelentősebb, mert nagy a nyersfehérje-tartalma — 11—12 százalék — és többféle vitamin is kimutatható. A szemes cirok az „E" vitamin miatt kitűnő takarmány a tenyészállatok kondíciótartására. Megtalálható benne a B-karotin is, ami az A-vitamin képződését segíti elő. Az „A" vitamin hiánya esetén az állatok szürkületi vakságban, kültakaró károsodásban, csontlágyulásban és egyéb káros elváltozásban szenvedhetnek. A jó beltartalmi értékét az ENSZ mellett működő Nemzetközi Fejlődési Bizottság (AID) felmérése is bizonyítja. Földünkön 400 millió ember elsődleges tápláléka, főként Afrikában, Kelet-Ázsiában és Indiában. Amerikában, Európában és természetesen Magyarországon is a szemescirok állatok takarmányozására használt. A cirok tápértékének és minőségének javításával a Szegedi Gabonatermesztési Kutató Intézet is foglalkozik. Az intézetben nemesített és fajtafenntartott Hybar 242, és Hybar 456-os szemescirok hibridek az eddigi kísérletek során kiváló tulajdonságúak. Ezek a hibridek a talajtípusokkal szemben igénytelenek. Termeszthetők laza szerkezetű homokon és enyhén szikes rosszabb vízgazdálkodású homokon. E tulajdonság jelentőségét növeli, hogy Csongrád megyében több tízezer hektár szántóföld alkalmatlan a legfontosabb takarmánynövények termesztésére. Jó szárazságtűrő képessége a hibridek gyökerének egyenletes fejlődéséből ered. Kiterjedt járulékos gyökereivel több vizet tud felvenni, mint a kukorica. A jó vízgazdálkodáshoz nagyban hozzájárul az össz-levélfelület is, ami sokkal kevesebb, mint a hasonló érési csoportba tartozó kukoricáé. A talaj tápanyagait is jól hasznosítja, de a bő termés elérése érdekében a hektáronkénti 300 kilogramm hatóanyagú vegyes műtrégyaadagolás célszerű. Megfelelő agrotechnikával hektáronként a 100—110 mázsás termés elérhető. A szemescirok hibrid termesztése teljesen gépesíthető. A kukoricavetőgépek a vetésre kiválóan alkalmasak. A szemescirok vetési ideje későbbre esik, mint a kukoricáé. Betakarítása a gabonakombájnokkal végezhető a növény törpe alakja és jó szárszilárdsága miatt. A kukoricával párhuzamosan termelt szemescirok előbb kerül betakarításra, ezért a gazdaságok szárítókapacitásai is kihasználhatóbbak. A cirok tápértékének és minőségének Javítására a kutatómunkát világszerte folytatják. Az USA a Nemzetközi Fejlődési Bizottság támogatásával 9 millió dollárt költ évente erre a munkára. Hazánkban 1971-ben ismerték el a Hybar 242 és Hybar 456 fajtákat. Ezekről el lehet mondani, hogy termésmennyiség és minőség tekintetében Európában a legelsők, s nincsen versenytársuk. Dr. Faragó László tud. osztályvezető HÁZASSÁG t, k 1315-t Sie*cü: Kovács L "> K'ir.il róna. S—any I ».t es S :amos Éva, Kov. n C •• .Y Krr.fl és Gallyas Rozd'ln, éíuivtl GAbor és Fazekas Pírt x: Ildikó, Kozák István és ív. ta Anna, Simon Zoltán és Cavdág EAlt Zsuzsanna, Nagy Lajos ét Magyar Katalin. Mező Ferenc István és Böröcz Judit. Loval Ferenc Jozser és Szabó Magdolna házasságot kötöttek. Szöreg: Bakay Lajos és Török Zsuzsanna házasságot kötöttek. 11. kerület Szeged: Szabó István Tibor és Foóor Edit Ilona, Rácz Kálmán András és Benedek Mária, Péli János ét vörös Julianna házassáttot kötitek. IU. kerület Szered: « -abó György .TAnos és líok"i: i Iloi.a, Csorba I-ászló Árpád fi Lázár Gabriella házasságot kötöttek. SZELETES I. kerület Szeged: stumpr Lórántnak és Fara" > Rozália Juliannának Lóránt A kos. Ördög Istvánnak és Ilerke Irénnek Ferenc, Szikszer Imrének és Szekeres Rozáliának Jtsoit Imre. Fenyvesi Jánosnak e t Cseri Zsuzsannának Katalin, Horváth Lajosnak és Panyor Zsuzsanna Katalinnak Dániel, Stöllöst Józsefnek és Tóth Eva Erzsébetnek Vid Bálint. Bakos Mihály Lajosnak és Gyémánt Juliannának Krisztina, Madarász Györgynek os Mészáros Máriának Gahor György, Koós Istvánnak és Markovtcs Máriának István Zsolt. Torma Ferencnek és Maurits Éva Olgának Odctt, dr. Tokodl Ferencnek és dr. Pécskai Kamillának Krisztina, London Józsefnek és Németh Évának F.rlka, Remák Gézának és Horváth Zsuzsannának Edit, Nagy Lászlónak és Nagy Juliannának András László, Juhász Lászlónak és Bálint Juditnak Judit Angéla. Kosár tmrének és Karsai Irénnek Zsolt Imre. Naqy-Gvörgv Józsefnek és Kerekes Rozáliának Csilla. Puehlnger Antal Józsefnek és Kiss Zsuzsannának Antal Ttbor, Kemenyvárl Imrének és Jójárt Katalinnak Nikoletta Éva, Törzsi Miklósnak és Sarnyai Magdolnának Gábor, Hutai Antalnak és Családi események Rabi Franciska Magdolnának Z.nzsafma. dr. Puskás Albertnek és Tóth Eszternek Eszter, íóktl Lajosnak es Laskal Máltának Patrícia P tnteila, Lányi István Györgynek és Varga Klárának Krisztina Edit, Balázsa Ferencnek és Terhes Évának Éva Eszter, Szilágyi Istvánnak és Nacsa Annának Erika, Laczkó Istvánnak és Császár Gizellának Judit, Laczkó Istvánnak és Császár Gizellának Gábor, Kazi Ferencnek és Farkas Erzsébetnek Ferenc, Farkas Józsefnek és Ábrahám Teréziának Krisztián, Bakó Gyuiának és Komicsl Lídiának Beáta. Lebak Józsefnek és Káity Erzsébet Juliannának Krisztina, I'ulotás Antalnak és Csényt Máriának Antal Attila, Szipszer Imrének és Salamon Judit Zsuzsannának Tamás Sándor, dr. Pál Józsefnek es Zimonyl Katalinnak Dániel. Dobó István Bélának és Csonka Évának Márta, Jazimlczky Bélának és Tanács Erzsébetnek • Éva Erzsébet, Sáfár Károly Dezsőnek és Horváth Editnek Zita, Páskuli Istvánnak és Szabó Klárának Csaba. Kálmán Mihály Sándornak és Táborosl JuUannának Zoltán, Ványl Gábor Jánosnak és Ábrahám Rozáliának Tünde, Dobcsány! Ferenc Jánosnak és Szemmáry Eva Máriának Zsanett Éva. Becsei Györgynek és • Papp Júliának Szeréna, Görbe Laszlónak és Retkovszky Erzsébetnek Gabriella Erika, GalzoPolyak Albertnek és Aszalay F.rzsébet Zsuzsannának Erzsébet, Kis Lajosnak és Balog Edit Olgának Melinda, Lajos Lajos Lászlónak és Piplcz Ibolya Zsuzsannának Mónika Zsanett, Szappanos Istvánnak és Földesl Máriának Katalin Mária. Balogh Györgynek és Zsemberi Erzsébetnek Attila. Rácz Istvánnak és Nagy Matildnak Melinda, Gyukln Szlobodánnak és Kovács Erzsébetnek Dajána. Kovács Lászlónak és Vlda Piroskának Ildikó, Sugár Sándornak és Deák Máriának Zoltán Sándor, Rzjtlrtkl Gézának és Horváth Annának Tamás Géza, Szűcs Ferencnek és Szőke Mártának Ferenc, llatvanyi Sándornak és Mezei Márta Margitnak Edvárd Sándor, Faragó Sándornak és Király Évának Anita, Szűcs István Bélának és Hernádi Margitnak Rita, Szalma Sándornak és Török Ilonának Gábor Szabolcs, Sákovlts Janosnak és Harcsás Magdolnának Zsanett Magdolna, Kertesz Istvánnak és Kálmán Juditnak István, Galambos Gábor Lászlónak és dr. Bódl Rózsának Beáta Réka, Papp Béla Ferencnek és Tőke Katalinnak Katalin Vivien nevű gyermekük született. Hl. kerület Szeged: Hartei Almos Lászlónak és Szilágyi Matildnak Emőke Ágnes, Németh Lászlónak és Mészáros Magdolnának Magdolna, Alexi Jánosnak és Marián Orsolya Ételnek Gabriella Ágota, Rébék-Nagy Mátyásnak és Nagy Erzsébetnek Ágnes, Szálkái János Andrásnak és Renkó Ilonának Dénes, Száraz Istvánnak és Béres Máriának Júlia, Kószó Istvánnak és Zádori Erikának Krisztián, Patocskai Lászlónak és Bakos Margitnak László Zsolt, Gyuris Oyörgynek és Gábor Gizellának György, Kelemen Nándornak és Farkas Ilonának Szabolcs, Molnár János Balázsnak és Nagy Évának Balázs, Németh Józsefnek és Dobó Ilonának Gábor, Vass Sándornak és Fodor Évának Sándor, Téglás Sándornak és Horváth Juditnak Zsolt, Móricz Jánosnak és Baráth Mária Ilonának Mónika Anett, Csiszár János Antalnak és Csonka Katalinnak Edina Katalin, Jovanov Lászlónak és Dancsok Máriának Attila, Kiss Antalnak és Tothezán Hajnalnak Csaba Zoltán, Horváth Antalnak és Császár Klárának Mónika Klára, Pltrik Józsefnek és Halász Katalinnak József, Rádóczy Lászlónak cs Bálint Zsuzsannának László, Szabó Lajosnak és Klrl Irénnek Zsuzsanna. AnAaás Mátyásntűc ős Szekfil Evánalc Zoltán, Ari Sándornak és Horváth Juditnak Zsolt, Gál Zoltán Tibornak es Horváth Juditnak Zsolt,, Gál Zoltán Tibornak es Rózsa Viktóriának Zoltán, Lovai Dánielnek és Pesti Valériának Csilla, Marosvölgyi Sándornak és Csányi Rozalianak Magdolna, Sándor Mihálynak és Kószó Mária Magdolnának Rudolf Andor, Sztankovics Istvánnak és Bozsák Erzsébetnek Tamás nevű gyermekük született. HALALOZAS I. kerület Szeged: Agárdi Andrásné Szenohradszki Erzsébet, Bauer Tibor József, Kottmájer Lajos, Csürl Béla. Kocsis Zoltán, Bunford István, Zsadányl Károlyné Tóth Etelka, Györe Jánosné Földesl Teréz, Kurucz József, Körmendi Kálmánnak Kun-Szabó Etelka, Magyar Imre András, Adok György, Pátfi Sándorné Btthr Lujza. Llmpek József, Vastag Elememé Piukovlcs Eleonóra. Bozókl Péter, Csányl József Norbert, Garal István Gyula, Kolozsi Pálné Asztalos Mária, Zomborl Mihályné Nagy Etelka, Frányó Ferencné Kovács Julianna, Vetró Sándor Lajos, Makó Lajosné Gomolka Rozália, Balázs Pálné Török Anna, Ikiudlsz Pálné Czirok Etelka meghalt. Szőreg: Tóth Mártonné Detéri Mária meghalt. II. kerület Szeged: Elekes Béla, Porcz György, ördög Iaijos András, Polgár Sándorné Dékány Julianna, Domonkos Józsel, Deák József. Karácsony Sándor meghalt. HL kerület Szeged: Pokornv Alajos, Veréb Béláné Mudrák Etelka. Böröcz Pálné Hoffmann Erzsébet, Koszó Józsefné Ördög Erzsébet, Juhász János, Bunkoczi Bertalan, Bogdán Istvánná Kovács Hona, Békési István, Kucsera István, Csűri Jánosné Juhász Etelka, Vöneki Csaba József, Magyarosi András, Sebestyén János, Hegedűs András, Kasza Pálné Kovács Veronika, Kiss Pál István, Varga Ferenc József, Süli István, Slsák József, Faragó János, Dudás Imréné Czékus Borbála, Pintér Béla, Sebők Szilveszter meghalt. A KRESZ-tanfolyamok hatása Csökkent a balesetek száma Senki nem hitte, hogy 1976. január elseje fordulópont és határkő lesz a közúti közlekedésben, hogy megváltozik az utcakép, hogy a szabálytalankodó vagy akár csak a bizonytalankodó autóVezetők egy csapásra angyalokká válnak. De abban bíztak a KRESZ megfogalmazói, hogy a közlekedési szabályok gondosan előkészített változásait a tanfolyamokon részt vevők nemcsak megértik, hanem fel is ismerik az alkalmazás előnyeit. Szegeden tavaly október elején kezdődtek az első tanfolyamok, február 15ig 462-szer tíz óra alatt 25 és fél ezer hallgató ismerkedett meg az új szabályokkal. A résztvevők 81 százaléka kapta meg első próbálkozásra az önkéntes, sikeres vizsgát igazoló kartonlapot a Közlekedésbiztonsági Tanács szegedi szervezetétől. A KRESZ-oktatás előkészítésében, a vizsgák lebonyolításában a TIT és az autóklub volt a KBT két partnere. S akik valamilyen okból lemaradtak az eddigi tanfolyamokról, még mindig jelentkezhetnek az autóklub Kossuth Lajos sgt. 112. szám alatti székházában, vidéken a művelődési házakban. Előreláthatóan egy hónap múlva fejeződik be az oktatási akció, addig még minden érdeklődő felkészülhet az új KRESZ szabályaiból. Érdemes összehasonlítani az 1974-es és 1975-ös év végi baleseti adatokat, melyek jól szemléltetik, hogyan hathat egy ilyen országos akció « helyi knzlekedég biztonságára is. 1974 utolsó két hónapjában Szegeden és a szegedi járásban 62 baleset végződött sérüléssel, ebből hat halálos, 36 súlyos sérüléssel, 20 pedig könnyű sérüléssel járt. Egy év múlva, tavaly novemberben és decemberben. amikor már sokezer gépjárművezető ismerté és alkalmazta az új szabályokat, 38-ra csökkent a sérüléses balesetek száma, ebből öt volt a halálos, 13 pedig a súlyos sérüléssel végződő. Az idei statisztikai adatok összegezése még nem fejeződött be, de az máris észrevehető, hogy a közlekedés alapvető rendjébe jól illeszkednek az új szabályok. Az ellenőrzések és a gyakorlati tapasztalatok szerint főleg az elsőbbségadásra — például az autóbuszok esetében —, a párhuzamos közlekedésre és a zavarás, akadályozás, veszélyeztetés fogalmi különbözőségére vonatkozó szabályok megtartásában akad még tennivaló. Az új KRESZ bizalmi elvének érvényesítését segíti elő a megy ei KBT és a Szakszervezetek Megyei Tanácsának kö2ös kezdeményezése. Hogy az üzemek, vállalatok. gyárak gyalogosan és kerékpárral közlekedő dolgozói is megtanulhassák az új KRESZ őket érintő szabályait, a TIT ismeretterjesztő programjába felvették a KRESZ-előadást. Az üzemek szervezői a járási tanács művelődési osztályához és a TIT szegedi szervezetéhez fordulhatnak bővebb felvilágosításért. P. K. ,