Délmagyarország, 1976. január (66. évfolyam, 1-26. szám)

1976-01-13 / 10. szám

Kedd, 1976. január 13. 5 Emberek és fák Jólesően figyelték a buszmegállóban várakozók az enyhe télies időben szorgoskodó kertészeket, ahogy gondos szakértelemmel ültették a fákat, bokrokat. Apró kis gallyak, nagyobbacska vesszők álltak ki a földből, de a képzelet sűrű bokrokat, terebélyes fáka teremtett helyükbe. Kicsit arrébb egy földkupac fogyolt, ahogy a talicskisok csapata hordta széjjel. Egy kistraktor vidáman pöfögött a járdán. Kissé odébb, talán ötven méterre egy másik gép nagyobb jóval az előbbinél, hosszú gémjét ügyeser. mozgatta le és fel. Üj még. Látszik ez a festésén is meg arisztokratikus mozdulatain. A Magyar Postaembléma is jól láthatóan díszeleg rajta. Földet rákot« egy gépkocsira. Aztán elment a megrakott gépkocsi, t a markoló maradt. A vezető lassú mozdulatokkal cigarettára gyújtott, aztán hirtelen kiugrott a gépből, fi markolókanalakat mustrálgatta, egy fadarabbal böködte. Talán tisztogatta, aztán visszalépett fülkéjébe Hirtelen indított, a gép hátrahőkölt, a kar erőteljesen meglendült és a közeli fa tövébe csapódott. A kéreg csattanva repedt szét, s elővillant a fehéres, nyirkot fatest. Még néhányszor ismételte a mozdulatot, miko' egy nyugdí as bácsi, feltehetően unokájával sétálgatott arra, s kiáltott egy nagyot: — Ember, - mit csinálsz? —- Semmi köze hozzá! — kiabálta vissza a vezető szemmel láthatóan megsértődve, s aztán durcásan magára csapta az ajtót Két kép. E(fy jó, s egy rossz ugyanott. R. F. Ne tovább! Fura újítás ötlik az utas szemébe a Vágóhíd—Tarján között közlekedő egyik csuklós villamoson. A kocsi plafonján, közvetlenül a jegylyukasztó fölött, egy vörös nyil és ez a felírás: „JEGYÉRVÉNYESÍTŐ" éktelenkedik, bizonyára a „gyengébb" felfogású és szórakozott utasok eligazítására. Aki ezt a torz szót olvassa, borsókázik a háta a szörnyűségtől. Először is: a kalauz nélküli villamos közlekedést jól megszokták már Szegeden is az utasok, tudják, hogy a lyukasztómasinák hol vannak felszerelve és milyen célt szolgálnak. Eligazításukra tehát aligha van szükség, ha jeggyel utaznak. De ha mégis fontosnak látszik útbaigazításuk a bonyolultnak vélt jegylyukasztásban, akkor a kocsi plafonjára szánt szöveget lehetne magyarabbul, egyszerűbben és közérthetőbben is felírni, valahogy így: JEGYLYUKASZTÓI Talán idejében szóltunk, hiszen még nem mindegyik csuklós villamosra pingálták fel az idézett „újítást", amelyet — véleményünk szerint — az áldozati kocsin i% sürgősen le kell kaparni L F. A mézeskalácsos ritka hagyatéka A debreceni Déri Múze- dinasztia volt a Kerékgyárum szakemberei megkezd- tó család, s Kerékgyártó ték a nemrégiben elhunyt Sándornak már a dédapja is Kerékgyártó Sándor mézes- ezt a mesterséget folytatta kalácsos hagyatékának szám- Több mint kétszáz recept bavételét. Az ezerötszáz da_ alapján készítette fél évszá-abból álló ritka gyűjte- zadon át a hajdúsági különményt a mézeskalácsos vég- legezségeket a nagyhírű rendeletében a múzeumra mester. Maga faragta a kühagyta. Debrecenben a leg- lönböző figurákhoz az úgyhíresebb mézeskalácskészítő nevezett ütőfákat. Önkéntes tűzoltók Tápén Tápén hagyományai vannak az önkéntes tűzoltók munkájának. Az Idősebbek talán emlékeznek az 1927. évi nagy tűzre, amikor tíz lakóház vált a lángok martalékává, s 50 ember maradt hajlék nélkül. A kár mintegy ötvenezer pengú volt. Ez az eset és több kisebb-nagyobb gyulladás ön. magában ls elegendő volt ahhoz, hogy a lelkes tápéiak megszervezzék a 30-as évek elején az önkéntes tűzoltó testületet. Az első parancsnok Nagyszűcs József, akkori jegyző lett. Az alapítótagok közül Széli Illés és Miklós György ma is kapcsolatban áll a testülettel. Az 1958—64 közötti esztendőkre tehető az egyesület fénykora. Nem a fellobbanó lángok miatt; a társadalmi munkások . áldozatkész, lelkiismeretes tevékenysége teszi emlékezetessé ezt az Időszakot, összesen hat csapat működött Tápén: a felnőtt- és ifjúsági, fiú és lány csoportok szép sikereket arattak a tűzoltóversenyben. 1980-ban a lányok bejutottak az országos döntőbe ls, ahol harmadik helyezést értek el. Azóta lassan vesztett vonzerejéből ez az elfoglaltság, nincs vagy alig v^n utánpótlás. Mindössze egy csapat verbuválódott össze, amely a téesztől, az ÁFÉSZ-tői kap támogatást. Megelőző, felvilágosító munkája mellett állandó készenlétben van, sze. rencsére azonban az utóbbi időben nem volt tűz Tápén. A tanácsháza dísztermében megtartott legutóbb: ülésükön — dr. Bodó István testületi elnök megnyitója után — Török Antal parancsnok értékelte az előző év munkáját, amelyről Török Imre, a városi parancsnokság századosa ls elismeréssel szólt. * s Fejtörő játékok „Európacentrikus iroda- kissé valószínűtlen, addig a vetkező lom. és művészetszemléle- hozzá kapcsolódó mellékszá- formált tünk következménye, hogy lak szorosan a valóságra mexikói író jelentkezése a épülnek. Bepillanthatunk a képernyőn — ritkaság. Ro- látványos politikai akciók, dolfo Usigll azonban nem az áldemokratikus választáegzotikus, hanem hazája sok kulisszái mögé, meglesproblémáira érzékeny, nap- hetjük, hogyan szenved vejaink általános kérdéseire reséget az objektív tényekválaszt kereső író" — kom- kel megtámogatott Igazság, menjálta a tévéújság va- hol kezdődik a, hősiesség és sárnap esti műsorát. A szél- a bátorság. hámos cselekménye valóban A tévéjáték igazságai nem nem egzotikus, az alapszituá- szenzációk. Tudjuk, parányi ció inkább kuriózumból indíték is elég, s a céltalanered. nak tűnő élet is meglelheti Cesar Rubio, a sikertelen értelmét. Közismert igazság, életű történész különös bo- már-már közhely: akaranyodalomba sodródik: visel- tunk ellenére is lehetünk kedésével, jól időzített hall- hősök és szélhámosok. Az gatásával — tehát anélkül, sem titok, hogy nem mindig hogy formálisan hazudna — a szélhámos a legnagyobb elhiteti, ő a rejtélyesen el- képmutató. (Rubio és Natűnt forradalmár. Meghök- varró esetében az utóbbi az kentő indítás, s amennyiben igazi szélhámos.) nem feltétlenül szó szerint, Esztergályos Károly renhanem képletesen értelmez- dező és Szántó Erika drazük, többé-kevésbé hihető is. maturg a sok-sok kimonKülönben sem érdemes so- datlanul Jelenlevő kérdés, kat meditálni rajta, az író etikai és filozófiai utaláséiszámára úgyis csak apropóul lenére is eredeti medrében szolgált. Ürügyként, egy fe- tudta tartani a játékot, mely szült, pontról-pontra izgal- szórakoztató, izgalmas fejmasabb logikai játék kibon- törővé alakult, takoztatására. A játék pl- „Megtornáztatott" agysejkantériája; míg az alapötht tekkel válthattunk át g )& fejtörőre, a megreKicsoda.micsodára. Az újjászületett játék meglepetéssel szolgált: láthatatlanná tette a zsűrit. A nézők ezután legfeljebb az elmés gépet szidhatják, hogy kicsoda-micsoda húzódik meg zsinórtekervényei mögött, nem tudni. A zsűri helyett viszont láthattunk egy fülkét, ahová felváltva vonulnak önkéntes száműzetésbe a versenyzők. Párosával kell azonos feladványt megfejteniük: az ötlet érdekes, de félő, hogy néhány adás után beleunnak a rejtvénykedvelők. Az első adás izgalmát — hála Hufnágel Pistinek — mindenesetre sikerült biztosítani. L. Zs. Gazfickók és Iiárányok Oldríeh Danák darabja a szegedi színházban Pokolba kívánná bárki, ha Heródes különltményeját úgy vetette föl, hogy az Korábbi rendezéseit visszaember végletes helyzetek- idézve szembeötlő a rokonseihez hasonló kutyaszorító- ben ls mindig választhat két ság, messzire ne menjünk, ba kerül. Vagyis parancsot lehetőség, a vállalás és az akár A lobositzi csatával. önpusztítás között. Nem a Melyről ha annak idején ' " — emlegették, hogy a brechti vélte akkor —, illetve nem színházhoz kötődő Hacks hivatkozhatunk a körűimé- Kurázsi marná ja — eljátszva nyekre: az ember mindig a gondolattal, a Negyven maga felelős tetteiért, hiszen gazfickó éppúgy lehet Danek mindig van — bárha erősen Lobositzi csatája. Ami felkorlitozottan — választisi tétlenül közös: a háborútól szabadsága. Ennek a külön- és minden esztelen véronkap csecsemők lemészárlásé ra. Mert a tét mindenképpen társadalom felelős tehát siralmas: önpusztító parancsmegtagadás, vagy a végrehajtás lélekölő kataklizmája. A bibliai történet tanulságainak nehéz keresztje alól nem szökhet el a ma embere sem, aki tegnap még elhűlten hallgatta a vietnami háború rémségeit, tegnapelőtt meg az atombombái félte. Vezető napilapunk karácsonyi publicisztikájában találóan írta Aczél György: „az eszmék nem a tevékenység fölött lebegnek, hanem beleszövődnek". Nézzük leges helyzetekre lécsontozott (és a most mellőzött összefüggéseivel erősen leegyszerűsített) filozófiának kései lenyomata Danek darabja, nem nehéz ráismerni a rendkívüli körülményekre, ahol is elemzi végsősoron a cselekvés felelősségének kérdését. És hasonló eredményre jut: nincs általános tástól megcsömörlött ember pokoljárása a józan ész, a felelősság, a szükségszerűség és a tisztesség stációinál. tehát hogyan a cseh Oldrich felelősség az nem hárítható Danek szombaton bemutatott darabjában, a Negyven gazfickó meg egy maszületett bárányban. A cselekmény nagyjából ismert: a másra, mindenkinek vállalnia kell a magiét. Szemléltetésül csak egyetlen dialógust. Vakarcs: Be kell bizonyíRóma elleni hazafias önvé- tanunk, hogy nem lehetett delemre készülő Heródes ellenkezni 1 Hogy nem lehecsillagjósoknak elhiszi, hogy új király született, s trónlát féltve parancsot ad a betlehemi újszülöttek legyilkolására. A királyi gárda második kohorszának hármas számú különítménye először ellenáll, majd valamiféle jó ügy sejtetésének (a cél szentesíti az eszközt), és szolgálati kötelezettségének fölmentő bizonyságával vállalja. A következmény Júdea népének haragja, mely a királyt halálba kergeti, s új helyzet áll elő: az embertelen parancsot „átlagon fölüli kegyetlenséggel és lelkesedéssel" végrehajtó különítménynek is bűnhődnie kell. Danek olyan megoldást ad, ami az igazságot meg a józanságot is megrövidíti, csak a parancsot végig meg- lomba, csak a vért látják, tagadó altisztet végzik ki. Ki ítélhet el bennünket igazAz új királynő, megbocsát az ságosan, ha nem mi maelőző király hű katonáinak, gunk?" — és hozzáfűzi: „Én viszont az önvád alól sen- nem tudom, én kérdezem." kit sem menthet föl, a Pap Ebből a dilemmából sem nebűnösnek érzi magát, a héz annak mai érvényessévértől „begőzölt" harcos ki- gét meghallani. A Pap pálmegy a tömegbe, ahol föl- cát tör önmaga fölött: ne a koncolják, a cinikus Tiszt végrehajtókat, a rábeszélőket büntessék. Ugyanakkor A Negyven gazfickó harmonikus szerkezetét (a mészárlást megelőző és követő szituációd időegységében a cselekmény elrendezése is olyan, hogy a nagyszínpadi és kamarajelenetek szimmetrikusan tagolódnak) Gyarmathy Ágnes ritmiku3 díszletképe valósággal sugározza. A rideg páncélburkolatú őrhely keszonlevegőjébe, a kivezető vaslépcsők átlós meghosszabbításában visszafelé helyezi le a tiszti manzard oldottabb szobabelsőjét. Praktikusak, célszerűségükben kifejezőek Gyarmathy jelmezei is, szúrósra kiképezve a marcona különítményeseket, kiket Danek nem annyira jellemzési feladatokkal lát el, inkább képleteket képviselnek — jellemjegyekkel. Szokásához híven Girlcz Mátyás ismét „totális színházat" rendezett, a bejárati ajtótól képeken, hangszórókon él a darab, melynek gondolatiságához emelkedett hőfokú színpadot tud teremteni. S ha színészei nem mindig képesek elszakadni korábbi szea-„í. L, . repmaradványaiktól, a szö- odak'nt' veg diktálta groteszk, fanyar akik beleőrültek a fájda- stílug (Balogh Cé2á fordí. tása) végig ott vibrált az tett II Főúr: Hát, ami azt Illeti, éppenséggel lehetett, hiszen meg ls tettük. Vörös: Csakhogy egy kicsit nem sikerült nekünk. 4. Végül — nem kevésbé súlyosan — fölkérdezi Danek: ki ítélhet? Itt érzem a darab egyetlen problematikusságát. A szerző valamiféle éteri megoldást keresve egyfelől kizárja a kárvallottak jogos indulatait, vagyis a főbűnösök hivatali utódai ítélkeznek — másfelől viszont nem biztos benne. Azt mondja a pedig öngyilkos lesz. A hírhedt bibliai történetből Danek általános és aktuális erkölcsi kérdésszálakat csomóz ki. 1. A végrehajtó Ismerje-e a parancsot, az egyén tettét mennyiben motiválja, ha hitt benne, vagy annak embertelenségét fölismerve mégis végrehajtotta? (Ezen belül, a közvetlen végrehajtók és a paran a királynői végzés csupán a parancsmegtagadót küldi a halálba, az indok józan, mégis vitatható. Józansága: nem akar több vért, a boszszú további bosszút szül, tehát értelmetlen. Problematikussága pedig: „nem maradhat életben egy altiszt, akt megtette azt, amit nem lehetett megtenni". Addig előadásban. Elsősorban ifj. Üjlaky László jóvoltából, aki a Tiszt kulcsszerepéhez méltóan átgondolt és kidolgozott, színesen nagyvonalú, remek alakítást nyújtott Közvetlenül mellé kell sorolnunk Martin Márta két arcát, a hetérahajlamú hercegnőjét, meg a^trón magasába emberileg is följutó királynőjét, de a Pap pózaiban savonarolai fanatizmust is fantáziával eljátszó Nagy Zoltánt, és a kisebb szerepében Mentes Józsefet (Bíró). Aki akasztófahumorral tudja leleplezni egy hivatás veszélyeit, ha az kiszolgáltatottabb a hatalomnak, mint az igazságnak. A negyven csot továbbító „tisztakezűek" rendjén, hogy az igazságos gazfickónak emiegetett csefelelőssége azonos vagy nem? A Tiszt úgy véli: „nem hinni kell a parancsokban, hanem végrehajtani azokat".) 2. Fölmentő érvényű mentség-e, hogy valakinek úgyis meg kell tenni? Meddig lehet a bűnt megSS* to vállain, kell a csemőknek persze csak sfrákeJffiím ba,T\y sát hallani, a „maszületett íe*1,S, bárányok" (Garai József, hogy minden júdeai kicsi Bagó Líszló cyürki István, (mert Jachinek Rudoylf< Horvát£ hitt Heródesben), követke- Istvárly Kováes Jánojs, Királjj Levente, Kátay Endre) vi1976. évi JUGOSZLÁV egyéni turistautazáshoz valutaigénylő nyomtatvány irodánkban vásárolható COOPTOURIST, Szeged, Kelemen u. 2. Telefon: 12-374. zésképpen „bűnösök között , • z, „ , iz re nemreélhtl jetién ártatlan" szont kellő alázattal _ bár ideologizálni? 3. Miután Da- — Danek logikai uton erői- . . . . , . , , nek fölvillantja, a prostltu- teti a megoldást, „bűnösnek oiyko.r kissé tempótlanul — áltnak sem volt muszáj az kell lennie, különben a töb- indulatoskodnak a színen, utcára menni, bár ezzel csak biek azok". Kérdéses. Az Közülük Kátay Tengerésze magának ártott, megkérde- egy-mindenki szembeállítás telitalálat, a legnehezebb zi, vajon a közösség egészet ott Is laza, hogy a törvényt . , . , „, ,, érintő sorsügyekben van-e (az erkölcsöt) éppen azok a dolga vlszont Király Levenszabad választása az ember- bizonyos többiek csinálják, tének van, mert termetével nek. Ügy hiszem, ez a leg- akik önmaguk megítélése- szűk neki a Vakarcs így fiizgalmasabb kérdése. A da- kor fölismerhetik az ártat- guráját annak emb;ri kls„ rab mottoja aligha véletle- lanon kegyelmet kell gyakonül idézi J. P. Sartre-ot: „a rolniok. Ráadásul pedig elhősök csapdába esett szabad fogadhatatlan az az igazság, emberek — mint mi ma- mely igazságtalan ítéleten gunk, mindannyian. Az nyugszik. A darab valóságegyén csak a kiutat keres- gyökerekből kihajtó erkölcsi heti... az egyetlent... a sa- tanulságai közé logikai úton játját. A kiutat meglelve te- elvermelt szofisztikus tanulremti meg önmagát". Mint ságok paramétereit telepíti ismeretes, a 40-es években, a a szerző ,legalábbis nem elfasizmus és a francia ellen- lenőrzi következetesen, hogy állási mozgalom ütközőpont- elméleteit a gyakorlat, az ján Sartre az emberi cselek- erkölcstartalmakat a valóvés, a döntés szabadságának ságtartalmak visszaigazolják, és felelősségének problémá- Vagyis az eszmék hellyelközzel a tevékenység fölé szűknek, lebegnek, ahelyett, hogy belészovődnének. A Tiszt öngyilkossága lényegében annak beismerése, hogy maga Danek is vívódik: abszolút igazság nincs, ahol erőtlen a törvény, erős az önvád, a bűntudat. Talán a fentiekből kltet- . , , , „„ , szik, gondolatgazdag darabot Január 16"án lesz 49 évesválasztott Gtricz Mátyás. szerűségével, elesettségével kell pótolnia. A katonabunkert örömtanyává fölverő cicuskák közül Fogarassy Mária az Anya múltját, Faluhelyi Magda a Lány kilátástalan jövőjét érzékelteti egyszerre finom és naturálisan földhözragadt eszközökkel. Az őrtálló katona: Szabó István, megfelelt. * A néhány darabjával (az Itt oroszlánok vannak cím 5 filmjével) hazánkban eleddig sem ismeretlen Oldrich Daneknek izgalmas születésnapi ajándékot rendezett a szegedi színház. A szerző Nikolényi István