Délmagyarország, 1975. december (65. évfolyam, 282-305. szám)

1975-12-16 / 294. szám

4 Fedd, 1975. december 16.' Vadászkötelesség Csongrád megye területén 24 vadásztársaság 1150 va­dásza próbál — idejétől füg­gően — napról-napra sze­rencsét. Ez a hasznos és egészséges sporttevékenység Jól szolgálja a dolgozó em­ber kikapcsolódását, aktív pihenését. Hogy az ügyész mégis szót kér e kérdésben, azt nem ünneprontásból te­szi; önmagában már a vadá­szok tekintélyes száma, va­lamint az elmúlt évek szo­morú tapasztalatai arra kész­tetnek, hogy — ha egy ki­csit késve is — felhívjam a vadászok figyelmét azokra az elkerülhető, de ténylege­sen fennálló „veszélylehető­ségekre", amelyek a szabá­lyok be nem tartáséból ered­hetnek és amik — eseten­ként — komoly balesetek­hez, tragédiákhoz vezetnek. 0 A vadászat lényegében szórakozás, sport, mégsem veszélytelen, mert fegyvert .használnak, és éppen ezért nem árt e tekintetben az általánosnál is nagyobb kö­rültekintéssel és figyelem­mel eljárni. Abban az eset­ben, ha a vadász gondat'an­ságból vadásztársát, vagy más személyt lövéssel meg­sebez, vagy úgy használja fegyverét, hogy személyeket közvetlenül veszélyeztet — az eset súlyosságától függő­en magatartásával a Btk. 258. §-ban megfogalmazott, foglalkozás körében elköve­tett veszélyeztetés vétségét követi el. Az említett bünte­tő tényállás akként fogal­maz, hogy „Aki foglalkozás szabályainak megszegésével egy vagy több ember életét, testi épségét, vagy egészsé­gét gondatlanul közvetlen veszélynek teszi ki, 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." A cselekmény súlyosabb, vagy enyhébb megítélése a veszélyhelyzettől, illetve az okozott sérülés súlyosságá­tól függ. Az idézett törvé­nyi rendelkezés (4) bekezdé­se pedig azt mondja: „Esza­kasz alkalmazásában foglal­kozási szabályok a lőfegyver használatára és kezelésére vonatkozó szabályok is." A vadászok tehát ezt a cselekményt követik el, ha a vadászatra, fegyverhaszná­latra vonatkozó szabályokat megszegik. Szükséges erre a figyelmet még akkor is fel­hívni, ha egyesek — ugyan­úgy, mint a közlekedési bal­esetekkel kapcsolatosan — úgy magyarázzák a vadászat közben előforduló ilyen ese­teket, hogy ez a vadászat ve­szélyes jellegéből fakadó kö­vetkezmény (lehetőség), amit nem lehet kiküszöbölni! (Az igaz, hogy itt a veszélyhely­zet valóban fennáll, önma­gában azonban ez még nem Indokolhatja, hogy egyre gyak­rabban fordulnak elő ilyen balesetek. Az ügyészségek és bíróságok elé kerülő egyes cselekmények vizsgálatánál egyértelműen azt lehet meg­állapítani, hogy nagyobb fi­gyelem, körültekintés mellett a balesetek nem következtek volna be. fegyver rendeltetésszerű használatra alkalmas álla­potban van-e; nem hiány­zik-e valamely alkatrésze, a csőben nem maradt-e ide­gen anyag", nem is beszél­ve arról, hogy mennyire kell vigyázni arra, hogy töltény ne maradjon! Igen sok baleseti forrást rejt magában a vadászatra vonatkozó szabályok be nem tartása. A bíróságok elé ke­rülő ügyek is e körből ke­rülnek kl. A vadászati sza­bályzat erre is pontos és félreérthetetlen utasításokat tartalmaz. Ilyen általános el­várás, hogy a vadász maga­tartásával, veszélyhe'yzet elő­idézésével ne zavarja va­dásztársait Kiemelt fontosságú, hogy a fegyver használatával kap­csolatos utasításokat, előírá­sokat betartsák. Tudni kell mindig, hogy lőni csak ak­kor szabad, ha a vadász a vadat minden kétséget kizá­róan felismerte és mások életét, testi énségét nem ve­szélyezteti. Különös figye­lemmel és körültekintéssel kell eljárni társasvadászat alkalmával. Mérlegelni kell lövés előtt a többi vadász és a hajtók helyzetét Tisztá­ban kell lenni a lövedék röp­pályájának valószínű irányá­val. Igen fontos a távközök megfelelő betartása, mert ennek elmulasztása is ered­ményezett már balesetet. Nem elég, hogy a vadász a társaságba belépés után egy alkalommal oktatásban ve­gyen részt, hanem ezt a „kioktatást" a vadászat ve­zetőjének minden vadászat alkalmával meg kell Ismétel­ni. Feltétlenül szükséges, hogy vadászat előtt ne ma­radjon el a megfelelő vilá­gos, egyértelmű eligazítás, el­lenőrzés; ne ittasan és ki­merülten menjenek vadász­ni. Még egy veszélyforrásra szeretném felhívni a figyel­met; a „kor divatja" a gyógyszer-táplálkozás. Aki vadászni megy, előtte ne szedjen olyan gyógyszert, mely a figyelmet, az Ideg­rendszert befolyásolja, mert beláthatatlan következmény­nyel járhat 3. Különösen fontos a fi­gyelem és körültekintés a lakóterületek közelében tör­ténő vadászatnál, vagy olyan helyen, ahol mezőgazdasági munkát végeznek. A megye területén és különösen a sze­gedi járásban igen sok a tanya, így ez a fokozott elő­vigyázatosságot követel. Mindazok, akik vadászattal foglalkoznak és mindazon személyek, akik ezek fel­ügyeletét végzik, fokozottabb módon ellenőrizzék, hogy a fő Idényekben a vadászatra vonatkozó utasításokat szi­gorúan betartsák. Dr. Jármai Tibor W9 Ősnyomtatványok A pannonhalmi vár könyv- ják fel. Köztük van Dante túrában 230 ősnyomtatványt Isteni színjátékának 1491-ből őriznek A legértékesebb vaib példánya, és a Schedel­"le Világkrónika 1589-tól Iparművészeti Múzeum res- Buda várának legrégebbi ké­tauráló műhelyében újíttat- pével. 0 A már megtörtént esetek miatt és a megelőzés érde­kében feltétlenül szükséges, hogy a vadászok szigorúan betartsák a vadászatra vo­natkozó előírásokat, utasítá­sokat. Mik is ezek a szabá­lyok Az alapelveket a 30/1970. MÉM rendelet 21. §. alapján kiadott vadászati szabályzat állapítja meg. A teljesség igenye nélkül né­hány passzusát elevenítsünk fel. A fegyver és lőszertáro­lásnál legyünk nagyon elővi­gyázatosak, ne hagyjuk zá­ratlan helyiségben, szekrény­ben, lezárt g' kocsiban a fegyvert. Ilyen magatartás­sal csökkentj -k annak le­hetőségét, hogy illetéktelen személyek keébe fegyver kerüljön. A szabályzat ren­delkezik arról, hogy vadá­szatra indulás előtt meg kell győződni arról; „vadász­H.VZASSAG 1. kerület Szered t Oonda Ernő és Kátai Márta, Petrán Antal és Zsoldos Márta, Forgács Lajos György és Kiss Eva Ibolya, Hevesi Imre és Szemesi Anna Mária, Puskás La­jos és Húdl Julianna, HA dobás Tibor és Kádár Mária, Balar.sy Sándor Tamás és Sólya Rozália. Hegedűs Gábor és dr. Prágai Ágnes Ilona. Temesvári György Imre és Pastylk Sva Mária. Ball Béla és Csányl Ilona, Gaz­dag Károly es Lakatos Erzsé­bet. Márta András és Lengyel Ilona Margit. Dobó Sándor Szil­veszter és Nagy Erzsébet házas­ságot kötöttek. n. kerület Szeged: Lehöez István és Pór Gabriella Ildikó, Bán Árpád István és Pálfy Judit, Pataki Lajos József és Pataki Ilona Anikó, Gyuris Ernő és Komlóssy Éva, Máramarosl György és Welsz Ilona házasságot kötöttek, m. kerület Szeged: Forró Antal és Csatlós Mária Margit, Risóczkl Antal és Szabó Erzsébet, Karsai Sándor és Bite Rozália. Andula János és Makra Erzsébet. Szél Arpáa és Simon Erika Ilona házassá­got kötöttek. SZÜLETÉS I. kerület Szeged: Gábor Lászlónak és Sárközi Máriának László. Csá­szár Vilmosnak és Török Eszter Teréziának Gyula. Bubori Sán­dornak és Tóth Ágnesnek Ág­nes Krisztina, Boros Jánosnak és Monostori Máriának Tamás, Sohajda Ferencnek és Mátó Ilo­nának Ferenc Attila. Kiss Zol­tánnak és Jutási Jusztinának Katalin, Csukonyl Imrének és Nóvák Margitnak Zoltán Imre, Szemerédl Józsefnek és Bitó Lí­viának Györgv Zsolt. Mót Bá­lintnak és Lőrlncz Irén Margit­nak Bálint, Németh Imrének és dr. Kovács Katalin Zsuzsanná­nak Gergely Tibor. Herczeg Im­rének és Kis Mártának Gábor Renátó. Balázs Lászlónak és dr. Takács Editnek András. Kucse­ra Attilának és Baranyl Anná­nak Attila, Tornán Mihálynak és Csorba Katalinnak Katalin, Gulyás István Józsefnek és Ko­vács Magdolnának István Csa­ba, Csabai László Mártonnak és Vlcskó Erzsébet Margitnak Hed­vig. Tokodl Ferencnek es Re­géczy Ágnesnek Margaréta, Qi­ltcze Antalnak és Kónya Iloná­nak amás, Horváth Lászlónak és Rostás Ibolyának Zsolt, Sá­ri rvtemek és Szennai Erzsé­betnek Attila, Dávid Mihálynak és Bodó Ágnesnek Krisztina. Bá ifi '»lbornak és Boldizsár Évának Tibor János, Vass > Já­nosnak és Répásl Zsuzsannának Ervin. Szakács József Boldi­zsárnak és Pósa Erzsébetnek József Zsolt, Hajdú János And­rásnak és dr. Nagv Arankának Péter Miklós, Szabó Ferenc Ist­vánnak ás TrU Katalinnak Ró­Családi események bért. Hajdú Jánosnak és Hor­váth Magdának Szilvia Magdol­na, Medovarszkl Adám György­nek és Vlnek Piroskának Hen­rietta, Kis-Sebestyén Lászlónak és Pálinkás Margitnak Beatrix, Borka Antal Dezsőnek és Makai Katalinnak Zsuzsanna, Kerekes József Györgynek és Katona Szilvia Júliának Éva Szilvia, Ohm Károlynak és Pákozdl An­nának Anikó. Ábrahám Bélának és Kovács Magdolnának Lajos Gedeon, Dovál László Sándornak és Sleben Piroska Máriának Anikó, Majorosi Ferencnek és Szabó Évának Éva, Nagy Sán­dor Endrének és Fogarasl Ág­nesnek Ágnes Zsuzsanna, Szlr­blk Sándornak és Molnár Kata­lin Olgának Zsolt Norbert, Ger­gely Károlynak és Varga Mária Irmának Éva Judit, Csüllög Ist­vánnak és Papdi Ilonának Kata­lin Anita, Kása Józsefnek és Jenei Zsuzsannának Zsuzsanna. Vltárls Gyulának és Varga Ka­talinnak Norbert Roland, Helf­rlch Salamonnak és Varga Sa­roltának Salamon, Dlenes Géza Istvánnak és Kardos Gabriellá­nak Andrea. Árva Antalnak és Árva Ágnesnek Ágnes, Barna Vilmos Istvánnak és Gyuris Er­zsébetnek Mónika, Oltványi Bé­la Istvánnak és Zádorl Eszter­nek Róbert. Bucsl Imrének es Szendl Juditnak Judit Katalin, Takács Mátyás Ferencnek és Gera Ildikó Juliannának Má­tyás Attila, Szabó Sándornak és Csanádi Ibolyának Attila Sándor. Kálmán Józsefnek és Arany Irénnek Ildikó Judit. Sa­mu István Zoltánnak és Szögi Máriának Ildikó, Székács Pál­nak és Gajda Máriának Oébor, Lakatos Gábornak és Jrtjárt Zsuzsannának Bernadett Katalin nevű gyermekük született. III. kerület Szeged: Csikós Sándor Gás­párnak és Molnár Máriának Ta­más. Vlneze Sándornak és Se­bestyén Mária Évának Sándor, Zsótér Lászlónak és Szlrákl Ibo­lya Editnek László. Afra Ká­roly Istvánnak és Busa Emíliá­nak Károly Miklós, Balogh Fe­rencnek és Kanró Máriának Mó­nika Mária. Faragó Sándornak és Blkádi Katalinnak Katalin Ju­lianna. Kasza Zoltán Lászlónak és Vőnekl Ágnes Katalinnak Katalin Noém!, Keresztesi Ist­vánnak ét Gulyás Ida Zsuzsan­nának Zsuzsanna. Csobán Lász­lónak és Győrfl Éva Mártának Csilla Barbara. Bácz Istvánnak Ki tekinthető Yl^ törvényes örökösnek? ^c^ B. T.-né szegedi olvasónk férje szeptemberben hat hó­napi házasság után mejhaH. Férje 15 éves korától hoz­zátartozóitól külön élt és sa­ját magát tartotta el. Ami­kor elhunyt, értéktárgyai és takarékbetétkönyve felesé­génél maradt. Ezekre azon­ban férje hozzátartozói és testvérei is igényt tartanak, kérik annak kiadását. Olva­sónk arra kíváncsi, hogy férje értéktárgyaira annak hozzátartozói jogosultak-e, vagy sem? Olvasónk leveléből kitű­nik, hogy férje végrendelet nélkül hunyt el, így a tör­vényes öröklés szabályai ér­vényesülnek. A Polgári Tör­vénykönyv idevonatkozó rendelkezései szerint a tör­vényes örökös elsősorban az örökhagyó gyermeke, több gyermek esetén — mind­egyik egyenlő részben örö­köl. Az örökségből kiesett gyermek helyén egymás közt egyenlő részben a kiesett személy gyermekei örököl­nek. Ez a főszabály. Ha az elhunytnak leszármazói nin­csenek, akkor a házastárs örököl. Leszármazók és há­zastárs hiányában az örök­hagyó szülői örökölnek sze­mélyenként egyenlő részben. Az öröklésből kiesett szülő helyett leszármazói örököl­nek. További szabályt Is­mertetni nem szükséges. Az eddigiekből, ugyanis világo­san kiderül, hogy elhunyt férje után kizárólag felesé­ge — tehát olvasónk örö­köl. Az elhunytnak ugyanis gyermeke nincs, így a házas­társa örököl. Az elhunyt szülei csak akkor örökölhet­nének, ha nem lett volna házastársa, a testvérek pe­dig csak abban az esetben, ha szülő sem élne. Az el­mondottak szerint férje hoz­ás Fürtön Erzsébetnek Kriszti­na, Dóczl István Józsefnek es Kunos Piroska Margitnak Eme­se Piroska, Tanács Vincének és Juhász Etelkának György, Ju­hász Ferencnek és Takács Ju­liannának József István. Kelsch Ferencnek és Lovas Máriának Adrienn Erzsébet. Opletán La­josnak és Nagymlhály Ilonának Marlnnna. Lauly Istvánnak és Szelfert Annának Edit Ildikó, Koihencz Pálnak és Csorba Má­riának Zsolt, Szűcs Imrének és Fürtőn Juliannának Erika Juli­anna. Farkas Mihálynak és Wit­tlnger Honának Csaba. Fodor Imrének és Mile Ibolyának Le­vente, Pap Antalnak és Erdőd] Ilona Veronának Zsolt, Hor­váth István Józsefnek és Bodro­gi Edit Máriának Csilla, Török Jánosnak és Kiss Máriának Mó­nika Timea, Gera Sándornak és Horváth Máriának Attila, Kiss Péternek és Nagyi Ilonának Pé­ter, Krekuska Ferencnek és Pásztl Ilonának Andrea, Csada Ottó Lászlónak és Ábrahám Má­riának Orsolya Nóra. Dőmösl Jánosnak és Minkó Viktóriának János, Gabnal Józsefnek és Tör­tei! Ilonának Erika, György Ká­roly Kálmánnak és Nagy Etel­kának Anna Katalin, Gyuris Miklósnak és Szalai Ilonának Annamária, Kovács Mihálynak éa Bárkányi Annának Anita. Kurtucz Béla Mihálynak és Pa­lotás Bertának Krisztina nevű gyermekük született. HALÁLOZÁS I. kerület Szeged: Dr. Sarudl Imre Lász­ló. Takács András, Bugadzsla Károly, Nagy Sándor, Szlrovlcza Lajosné Tóth Julianna. Németh András. Huszta Illésné Nacsa Anna. Báló Ferencné Ivezits An­na, Bakró Józsefné Farkas Má­ria, dr. Méray Lászlóné Gásoár Magdolna, Vlneze Sámuelné Sprenger Mária. Csengeti Lajos­né Tóth Rozália. Polgár István­ná Keller Irma, Föhrlng Jenő, Nagy áándorné Farkas Vilma meghalt. n. kerület Szeged: Dobó István, Lengyel Gyuláné Csányl Ilona. Barna Lajosné Balázs Erzsébet Rozália. Kotlár Miklósné Szabó Piroska, aocsik Ferenc. Makai László Il­lés, Nagy Lajos Sándor. Marto­nosi Imre meghalt. III. kerület Szeged: dr. Szabó Mtklós Pé­ter, Vastag Andrea Irén, Tósze­gi József, Láboss Bélán é Nagy­vár! Eva Ida, Buresch József. Slsák Józsefné Lantos Veronika, Bőrcsök Jánosné Vas Piroska. Újhelyi Aladárné Gerő Ilona. Lovászi Imre. Bröstl Mihály. Temesvári István, Csömör Ta­más, Oroszl Ferencné Farkas Ágnes, Krérner László István. Szabó Józsefné Török Mária. Szabó Antal, Boscu János. Fe­kete Mlhályné Rékatl Mária. Bende Józsefné Csiszár Erzsé­bet, Balla Lajos meghalt. zátartozói az értéktárgyak­ra nem jogosultak. Olvasónk nem kérdezte, de megemlítjük, hogy férje el­halálozása után ideiglenes özvegyi nyugdíjra jogosult abban az esetben, ha férje az elhalálozáskor életkorá­nak megfelelő rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgá­lati idővel rendelkezett. Ilyen Igényének elbírálását kérje a Társadalombiztosítási Igaz­gatóságtól. Dr. V. M. Népünk hagyományvilágából „Jelös nap, mee tlyenkó sokfélét szokás csináni!" Fő­leg az asszonyok ismerték a hosszú idő alatt kialakult re­gulákat. Voltak ezekben meg­figyelés alapján keletkezett, gyakran beigazolódott időjá­rási jóslatok, babonás hie-. delmek, és helyet kaptak a fiatalok pajkosságai ls. A Luca szele Szegeden 1983 óta ismert. E névvel Il­letik a december hónapban jelentkező szélviharokat. Ha december 13-a után ér Ide, akkor mögkésött a Luca sze­le. A fenti évben ugyanis olyan nagy vihar volt Sze­geden és környékén, hogy megrongálta a felsővárosi templom tornyát, a város tá­volabban települt tanyáit betemette a felkorbácsolt ho­mok. Ügy kellett kiásni őket. Luca napjától karácsonyig a kalendáriumba mindennap feljegyezték az időjárást. Amilyen idő volt 12 napon keresztül, olyan időt vártak az év 12 hónapjában. Ha de­cember 13-án délelőtt nap­sütés van, ugyanolyan nap­sütés lesz január első felé­ben is. Az asszonyok sokat ültek, hogy Jó kotlólk legyenek. A tyúkokat piszkafával meg­bökdösték, hogy egész év­ben sok legyen a tojás. Az udvaron kialakított körbe, hordóabroncsba szórták a kukoricát és a köleskását. Így nem tojtak szét a tyú­kok. A házban összesepert szemetet nem vitték hi, az asztalra helyezett kosárba öntögették. Ebből a szemét­ből raktak minden kotló fészkébe, hogy nyugodtan ül­jön a tojásokon. Egész nap tilos volt a varrás, nehogy bevarrják a tyúkok fenekét. Nem szabad a házból kiadni semmit, nem Illik kölcsön­kérni sem. Ezen a napon pénzt sem költöttek. Nagy virágcserépbe földet raktak, és búzát vetettek be­le. Meglocsolták, és az ab­lakba tették. Karácsonyig szépen megnőtt. Karácsony böjtjén vacsoránál az asztal dísze volt. Temetőbe is vit­tek a legközelebbi hozzátar­tozók sírjára. A lucabúza feilődéséből következtettek a következő évi termésre. Ha nagyra nőtt, jó termést vár­tak. A búza zöldjéből két karácsony között minden reggel kevertek a tyúkok eleségébe, hogy szép legyen a tojássárgája. A lucapogácsa zsírral és tejföllel készült. A pogácsák egy részébe külön'éle érté­kű fémpénzeket raktak. A frissen sült pogácsákat lete­rítették, és a családi rang­sor szerint, becsukott szem­mel mindenki vett egyet. Ha pénzt talált, nagy örömmel eltette, és egész évben sok pénzt várt. Ha lány húzott ki pénzes pogácsát, azt je­lentette, hogy a következő évben férjhez megy. Másutt annyi pogácsába szúrtak egy-egy lúdtollat, ahányan voltak a családban. Majd be­tették a kemencébe. Akinek a tolla legjobban leégett — hiedelmük szerint — az hal meg leghamarabb. Nagylányok 12 db papír­szeletet vágtak és ráírták 12 legény nevét, majd gombóc­ba gyúrták. Főzéskor ame­lyik gombóc leggyorsabban feljött a fazékban, a papír­szeleten levő legény lesz a férj. Másik - változat szerint a 12 cédulát a févajba tet­ték, és mindennap egyet tűz­be dobtak. A legutolsó cédu­lán szereplő legény veszi fe­leségül a nagylányt. Ügy készül, mint a Luca székel Má'g is mondogatják az olyan munkákra, amelyek a tervezettnél jóval tovább tartanak. Sokan nem is tud­ják, hogy e szólás mögött milyen gazdag hiedelemvilág van, amelyet Dugonics And­rás, Kovács János és Bálint Sándor is följegyzett* A lucaszék olyan' bűvös tárgy, amelyet Luca napjától karácsonyig készítettek. Min­dennap ke'lett rajta csinálni valamennyit. Tizenhárom határ tizenhárom-féle fájá­ból faragták. Először a lap­jával bajlódtak, majd a lé­bak következtek. Elvitték az éjféli misére. Rajta ülve meglátták a jövendőbelijü­ket, de a rosszakarókat ls. Végül is hazaszaladtak vele, és az előre befűtött forró kemencébe dobták. így nem kerülhetett a bűbájosok ke­zébe, nem árthattak annak, aki csinálta. A gazdag hagyományokból csak ízelítőt nyújthattunk. Korántsem törekedtünk tel­jességre. Törekvésünk arra Irányult, hogy leírjuk azokat a szokásokat, amelyekre a mai legidősebb generáció még emlékszik. Meg ügyel­tük, hogy tartózkodóan be­széltek a Luca napjával kap­csolatos szokásokról. Amíg mindentől távol, elzártan él­ték a tanyai életformát, e hagyományok jelentették a változatosságot. A technika fejlődése fokozatosan szorít­ja háttérbe a funkciójukat vesztett hagyományokat. Börcsök Vince Hajnal madarak A Mecsekalján régen lá­tott madarak tűntek fel ezekben a napokban: a ma­gai, sziklás hegységekben élő hajnalmadaral|. A Kárpátok bércei között tanyázó színes tollú madarak ritkán Jutnak el az ország déli — enyhébb éghajlatú — vidékére. Felte­hetően kemény hidegek vár­hatók a közeljövőben, és a hajnalmadarak ez elől ván­doroltak a Mecsekaljára. P+ esett több példányát figyel­ték meg a rigó nagyságú ma­daraknak, amelyeknek tolla­zata alul sötétszürke, felül hamuszürke, fekete szárnyait pedig feltűnő piros foltok és fehér pettyek díszítik. A ma­gányosan Járó madarak ma­gas épületeken teleoedtek meg, s a falakon csüngve apró rovarókat, lárvákat, bá­bokat szedegetnek ki a ha­sadékokból és a repedések­hői,

Next

/
Thumbnails
Contents