Délmagyarország, 1975. december (65. évfolyam, 282-305. szám)

1975-12-14 / 293. szám

10 MEEB9 Vasárnap, 1975. december 14ÍJ SPORT * Reflektorfényben a szakmai munka Női kézilabda VB Szerdán Teremfoci a Képes Sport Kupáért Ma befejeződik a küzdelem « labdarúgó NB II-ben és NB III-ban, győztest avat­nak a Téli Kupában is, de ezzel még nincs vége az ese­ménydömpingnek. Még az év utolsó napjaira is marad érdeklődést kiváltó rendez­vény: az NB l-es csapatok teremben mérkőznek a Ké­pes Sport Kupáért A kiírás ezúttal némileg módosult. Mind a 16 együttes szerepel, mégpedig előzetesen 4 selej­tező csoportban. A csoport gyóztesek december 26—28­án Szolnokon játszanak majd az 1—4. helyért. A se­lejtezőmérkőzéseket decem­ber 16—17—18-án rendezik négy városban. A csoport. December 17. Budapest: Ferencváros, MTK-VM, Csepel, Tatabá­nya. B csoport. December 18. Miskolc: Ü. Dózsa, Vasas, DVTK. Salgótarján. C csoport. December 16. Szombathely: Haladás VSE, Videoton, ZTE, Kaposvár. D csoport. December 17. Szerda. Szeged, Sportcsar­nok, 13.30: SZEOL—Békés­csaba. 14.15: Bp. Honvéd­Rába ETO. 16: SZEOL—Rá­ba BTO. 16.45: Bp. Honvéd —Békéscsaba, 18.36. Rába ETO—Békéscsaba, 19.15: SZEOL—Bp. Honvéd A szegedi sel ej tezőmérkó­zésekre hétfőtől elővételben is lehet jegyeket vásárolni, a SZEOL irodában. Ülőhely: 21 Ft. Nyugdíjas- katona­és diákjegy: 11 Ft. A mérkő­zésekre nem érvényesek • SZEOL által kibocsátott bér­letek és kedvezményes belé­pők. A SZEOL SC 1975. évi szakmai munkájának érté­kelését pénteken este tartot­ták az egyesület klubhelyi­ségében. Ezen megjelent dr. Kemenes Béla, a klub elnök­helyettese, dr. Bánátny Já­nos főtitkár, valamint a ti­zenkét szakosztály edzői gárdája. Dr. Kemenes Béla megnyitó szavai után Feke­te István módszertani főelő­adó ismertette az elért ered­ményeket, illetve egyes sportágak visszaesésének okait Elmondta, az 1975-ös esz­tendőt — egy-két szakosztály sikertelen szereplése ellené­re — egyesületi viszonylat­ban eredményesnek köny­velhetik el. Összesítve nem­csak teljesítették, de túlszár­nyalták a tervezett 210 olim­piai pontot; 226,5-et szerez­tek. (1974-ben 165 volt pont­jaik száma!) Ezért elsősor­ban az egyéni sportágakat illeti dicséret. A csapatsport­ágakat tekintve igen örven­detes az OB l-es vízilabda­csapat előkelő, kilencedik helye. A többi szakosztály csapatai váltakozó sikerrel szerepeltek. Az atlétikai szakosztály munkájáról szólva megje­gyezte, a tervezett 80 pont­ból csak hatvanat teljesítet­tek. Oka, hogy munkájukat gátolta a pálya átépítése, versenyzők sérülése, de az is, hogy az edzők között, ha elvétve is, de tapasztalható ellentét, s többen rendszer­telenül dolgoznak. Válogatott kerettagjaiknak száma 14 fő, a nemzetközileg értékelhető eredményektől viszont igen messze állnak még. A csel­gánesozók 13 ponttal többet szereztek a tervezettnél. A szakosztálynak két váloga­tottja van, Szabics Imre és Szabó Miklós személyében. Közülük különösen Szabó válogatott versenyeken elért eredményei érdemelnek em­lítést. Az evezős, szakosztály munkáját valamennyi szak­osztály példának tekintheti. Messzemenően dicséret Illeti őket tervszerű, tudatos tény­kedésükért. magas fokú szak­mai munkájukért. Tervezett 20 pontjukat héttel túltelje­sítették, nemzetközi verse­nyeken is sikerrel szerepel­tek. A kajak-kenu szakosztály az egyesületi rangsorban ki­vívta az első helyet, 79,5 pontot gyűjtöttek! Nemcsak a hazai, a nemzetközi ver­senyeken is világraszóló eredményeket értek el válo­gatottjaik, Csapó Géza és Svidró József által, de az if­júsági válogatott Lábdy Ág­nes és Gól Ferenc is nagy­szerűen helytállt, amikor ha­zánk szineit képviselték. A kosárlabda-szakosztály fér­ficsapata kiesett az elsó osz­tályból. Ennek elsősorban az az oka, hogy megbomlott a korábban jó kollektív szel­lem, a játékosok heterogén elfoglaltsága miatt (többen katonák, három műszakban dolgoznak, egyetemisták stb.) nem tudták biztosítani a rendszeres edzésre járást. Így a szakmai felkészítés sem lehetett megfelelő, főleg kondícionális problémáik voltak, A női csapat várako­zás felett szerepelt, ami el­sősorban Faragó István edző kiemelkedő, lelkes, kemény munkájának köszönhető. A sportiskolában folyó céltuda­tos, tervszerű munka, külö­nösen nöi vonalon, kezdi éreztetni hatását. A labdarúgó-szakosztályról szólva külön kell választani az NB l-es és tartalékcsa­pat, valamint az utánpótlás nevelésével kapcsolatos mun­kát. Az NB l-es csapat si­kertelensége nagyon kedve­zőtlenül érinti az egyesüle­tet, mert a közvélemény haj­lamos arra, hogy ezen ke­resztül ítélje meg a klub­ban folyó munkát. Köztu­dott, hogy az elsó és tarta­lékcsapat játékosai az egye­sületen belül a legkedvezőbb anyagi és dologi feltételek között készülhetnek mérkő­zéseikre, a várt eredmény mégis elmarad! Elmarad, mert az edzések intenzitásá­ban, szervezésében, a játéko­sok hozzáállásában sok a ki­vetnivaló. A vezető edzők nem éltek a kedvezményel­vonások lehetőségével, pedig ezt a központi rendelkezések lehetővé teszik. Sajnálatos, hogy sok olyan játékos van a csapatnál, aki elsősorban pénszerzési lehetőségnek te­kinti sportágát. Elgondolkod­tató, hogy egyesek a magas Röplabda anyagi juttatások ellenére Ja úgy érzik, ők tesznek szíves­séget az egyesületnek azzal, hogy hajlandók játszani! Az utánpótlás-nevelés szakmai munkája, annak el­lenére, hogy pályagondokkal küzdenek, örvendetesen ja­vult. Külön is ki kell emel­ni a fiatalokkal foglalkozó Pataki Tamás, Nemes István és Galambos László edzők munkáját A súlyemelők 15 pontjuk­kal a legvérmesebb remé­nyeket is felülmúlták, hiszen csak egy éve működik a szakosztály. A teniszezőknél a férfiaknak nem sikerült valóra váltani elképzelései­ket, főleg azért, mert szak­képzetlen, tapasztalatlan ed­zőkkel, igen kevés edzéssel készültek. A tornászok mun­káját még nem lehet érté­kelni, az év végén is lesz­nek versenyeik. Annyi azon­ban megállapítható, jövőre több kell az eddigieknél. Az úszó-vízilabda szakosztály­ban a pólócsapat eredményé­vel teljesítette vállalását, az utánpótlás-nevelés terén is komoly eredményeket értek el. Az úszók mostoha körül­ményeik miatt nem tudnak komoly eredményeket pro­dukálni. A vívóktól nem vártak olimpiai pontokat, hi­szen csak egy elsó osztályú és egy aranyjelvényes ver­senyzővel rendelkeznek. A sportiskola háromévi működése alatt bebizonyítot­ta, helyes volt létrehozni, öt szakosztállyal (atlétika, ka­jak-kenu, kosárlabda, labda­rúgás, torna) működik, ered­ményeik évről évre emelke­dő tendenciát mutatnak. Az idét elért olimpiai pontjaik számával (74,5) és 20 arany­jelvényes sportolójukkal fi­gyelemre méltót produkál­tak, dicséret illeti őket. A beszámolót hozzászólá­sok követték, majd dr. Ke­menes Béla az elnökség ne­vében jutalmakat adott át a kieme'k-dő munkát végző edzőknek. Györki EraŐ Magyarország Szovjetunió 12:10 (7:5) Kijevi sportcsarnok, 6000 néző, vezette: Rykart, Ischer (mindkettő svájci). Magyarország: Bujdosó — Lelkesné (1), Lakiné (4), Sterbinszky (4, hármat hét­méteresből), Csíkné (1), Va­dászná (1), Angyal. Csere: Nagy Ilona (1, hétméteres­ből), Megyeriné, Tavaszi. Szovjetunió: Sersztyuk — Turcsina (5, négyet hétméte­resből), Bobrusz (2), Glus­csenko, Zaharova, Dubnyina, Pancsuk. Csere: Makarec (1, hétméteresből), Litosenko (2), Subina. A magyar csapat kápráza­tosan érett játékkal, határ­talan lelkesedéssel mindvé­gig rákényszerítette taktiká­ját rendkívül ideges ellen­felére. A magyar lányok egymást múlták felül ebben az ötven percben. Döntőnek bizonyult Török Bódog tak­tikai „húzása"; Vadászné ugyanis teljesen kikapcsolta a világbajnokság gólkirály­nőjét Makarecet, aki csak egy gólt lőtt, azt is bünte­tőből. A mezőny két kima­gaslóan legjobb emoere a kapus Bujdosó Ágota, és a kirobbanó átlövő formában levő, a védekezésben orosz­lánrészt vállaló Lakiné volt Sikerültek a büntetődobások is, s összességében az önbi­zalom döntött a jóval kom­binatívabb magyarok javára. A két svájci bíró rendkívül korrektül vezette a találko­zót A második mérkőzésen el­dőlt a világbajnoki cím sor­sa: NDII—CsehtJovákia 17:11 (7:7). A harmadik mérkőzésen megszületett a VB második szenzációja: a világbajnok jugoszláv csapat kikapott Romániától, és így nem Ju­tott az olimpiai mezőnybe. Románia—Jugoszlávia 12:11 (6:6). A montreali olimpia hatos mezőnyébe a világbajnokság­ról az NDK, a Szovjetunió, Magyarország éa Románia került A Téli Kupa ffs Szombaton délután leját­szották a Téli Kupa elődön­tőit. Az eredmények: Ű. Dózsa—Kaposvár Héti (7:0). Népliget, 400 néz&, ve­zette: Tompa. Góllövők: Fekete (3), Bíró (21), Harsányi, Borbély, Töró­csik, Sarlós, Bodnár, Hor­váth I. Ferencváros—Yldeetott) 7:1 (2:0). Postás-pálya. 5000 né­ző, vezette: Müncz. Góllövők: Vad (2), Kele­men, Bálint, Nyilasi, Szabó, Branikovits, illetve Tieber. A Ferencváros végig tech­nikai fölényben Játszott, a fiatal székesfehérvári csapat ellen, amelynek nem is volt helyzete. Középiskolai Kupa tanácskozása A Csongrád megyei Kö­zépiskolai Röplabda Kupa küzdelmei is véget értek. Sajnálatos, hogy mind a lá­nyoknál, mind a fiúknál mindössze három-három csa­pat indult, s azok is szegedi­ek voltak. A kupaküzdelmek végeredménye. Lányok: 1. Radnóti Miklós Gimnázium, 2. Ságvári Endre Gimnázi­um, 3. Kőrösy József Szak­középiskola. Fiúk: 1. Vedres István Szakközépiskola, SS. Kórösy József Szakközépis­kola, 3. 600. sz. Móra Ferenc DSK. A részt vevő csapatok dí­jazása újszerű volt. nem ér­meket kaptak. A Csongrád megyei tanács vb művelő­désügyi osztálya az első he­lyezetteket két-két röplabdá­val és kupával, a további he­lyezetteket ped:g egy-egy röplabdával jutalmazta. Év végi tanácsülést ren­deznek a természetbarátok a KSZV Victor Hugc utcai klubjában ma, vasárnap dél­előtt 10 órakor Ezen értéke­lik a szakosztályok Idei munkáját, beszélnek az if­júsági és középiskolai ter­mészetjárás helyzetér®, az ODK szervezéséről, az 1976. évi feladatokról. A tanács­ülést vita követi, majd ván­dordíjat adnak át. Az érte­kezletre várják a szakosz­tályok vezetőit, illetve kép­viselőit Aszfalitonisz Megyei r .. •• rr •> » uttoro-olimpia Szegedit induló külföld! társasotok BÉCS 4 és 5 napos utak, autóbusszal, áprilistól októberig kb. 2200—2600,— Ft SZLOVÁK-. LENGYEL-TÁTRA 6 napos, autóbusszal, kb. 2700,— Ft. ERDÉLYI KÖRŰT 9 napos, autóbusszal, kb. 3900,— Ft (OSZTRÁK KÖRŰT 3 napos, autóbusszal, kb. 4200.— Ft SZASZ-SVÁJC (NDK) 9 napos, vonattal, kb. 3000,— Ft ÜDÜLÉS PAG-S22tGEr»J (Jugoszlávia) 10 napos, autóbusszal, kb. 3000—3500;— Ft jelentkezés és részletes felvilágosítás: IBUSZ. SZEGED. KLAUZÁL TEK Z. SZÁML Telefon: 12-020, 13-555. mai műsor Kosárlabda. NB a Kelet Nők. SZE­OL—Csepel, újszegedi Sport­csarnok. 11.30. Középiskolai Kupa. Döntő. Hódmezővá­sárhely, Növénytermesztési Főiskola tornaterme, 8 órátóL Kézilabda. Középiskolai Kupa. Dön­tők. Újszeged: Sportcsarnok, 14 órától. Labdarúgás. NB III. Délkelet Szegedi Dózsa—ÉPGÉP. Hunyadi tér. 13. Mi le. Kalocsai VTSK— SZVSE. Kalocsa, 13, Simon. Megyei ül. osztály. Szege­di Ruhagyár—Zákányszék. Cserepes sor. 10. Aczél. Téli Kupa. Döntők. Az 1. laalyért: Kaopp u, BKV Előre-pálya, 13. A 3. he­lyért: Népliget Építők-pálya, 10.30 óra. HÉTFŐ Kézilabda. Középiskolai Kupa. Dön­tők. Ojszegedi Sportcsarnok, 8 órátóL Labdarúgás. Radnóti-hétfők. Kispályás mérkőzések a gimnázium pá­lyáján. Felszolgáló SE—Bar­tók Béla grund válogatottja. 15 óra 30. Molnár. Vízmű­Alföldi Vendéglátó, 16 óra 30. Spitzer. Számítástechni­ka—Volán. 17 óra 30. Mol­nár. IKV—Gyufagyár. 17 óra 30. Bolba. Mentők—ATTVI­ZIG. 18 óra 30. Füzesi. Ter­vező Szövetkezet—Mára Tsz, 19.30 éra. Füzesi. Csongrád megye asztali te­nisz úttörő-olimpiáját Sze­geden, a Rókusi Tornacsar­nokban rendezték. A jól si­került, nagyszabású egyéni versenyen a megye vala­mennyi területe képviseltet­te magát. Eredmények. Lányok, 1. korcsoport: 1. Széli Katalin (Hmv.-hely, tanár: Bán Sán­dor, edz6: Feletár Béla), 2. Szabolcsi Irén (makói járás), S. Vágó Gyöngyi (szegedi já­rás). II. körcsoport: 1 Hege­dűs Gyöngyi (Szeged város, tanár: Radnóti Tamásné, ed­ző: dr. Fenyvesi György), 2. Bihal Márta (Hmv.-hely), 3. Gát Klára (Csongrád). Fiúk, I. korcsoport: 1. Zoltai Ist­ván (Szentes város, tanár: Muzsik Jánosné, edző: Orisz Imre), 2. Tóth István (Hmv.­hely), 3. Bariha László (Sze­ged város). II. korcsoport: 1. Dezső Ferenc (Hmv.-hely, tanár: Nagynémedi László, edző: Feletár Béla). 2 An­nus István (Szeged város), 3. Gazdag Károly (Makó vá­ros). A pontversenyben: 1. Hód­mezővásárhely 24 pont, 2. Szeged város 20 pont, 3. Ma­kó város lo pont, 4. Szentes város 9 pont, 5. Szeged já­rás 8 pont. 6. Csongrád 8 pont. Az első helyezettek részt vehetnek az országos úttörő­olimpia küzdelmeiben. MEGYE! NŐI A.GZTAV.ITKNTEZ­RAJNOKSAG VÉGEREDMÉNYE 1. Sz. Spart. U3- 1 185: » tt i. Szentes 14 18 1 3 150 : 74 21 3. Vásárhely 14 TI 4 135: 89 1* 4. KSZVSK n. 14 « 1 7 112:101 13 5. Domaszálc 14 « 1 7 85:128 13 t. Kábel 8k 14 5 1 8 93:131 11 7. Csongrád 14 4 - 10 72:152 8 a. Volta, CG u 1 - 11 Uiss* t Karácsonyra, újévre. névnapra UNlCEF-képeslappcd üdvözölje barátait MINDEN LAPPAL, EGY GYERMEKET SEGÍTI • A képeslap éra: Tt Kapható: papirüzletben, étohAnyáraáában. Lerakatainknál: Szegeden, Békéscsabáé^ Kecskeméten. PIÉRT Kereskedelmi Vállalat szegedi kirendeltsége v

Next

/
Thumbnails
Contents