Délmagyarország, 1975. szeptember (65. évfolyam, 205-229. szám)

1975-09-21 / 222. szám

12 Vasárnap, 1975. szeptember 21* SPORT Tizenegyes döntötte el a találkozót A mai ff műsor Atlétika. Szeged város gyermek-bajnoksága, SZVSE-stadion, 8.30. Kézilabda. NB I B. Férfiak. Sz. Volán— Miskolci VM. Kisstadion, 11. Megyei bajnokság. Nők. Szegedi Konzervgyár—Csongrád, ALEPpálya, 10. Szegedi Textilmüvek —KSZV SE, Textiles-pálya, 9. Férfiak. MEZOGfcP—KSZV SE. Kiskundorozsma, 10. Sz. Volán II.—HÖDIKOT n., Kisstadion, •.15. Kosárlabda. NB m. Férfiak. Szegedi'Postás—Kisújszállás. Rókusi Tornacsarnok, 12.30. Teke. NB L Férfiak. DELEP—RF Építők, DELEP-pálya, 10L15. vízilabda. OB I. Vasas Izző—SZEOL, (Tungsram-uszoda, 10, Vuszek. Labdarúgás. NB Dr. Délkelet. SZVSE— HMSE, Vasutas-stadion, 15. Balázs. (Előtte SZVSE I.—SZEOL .n„ serdülő-mérkőzés, 13.30. Országos ifjúsági bajnokság. SZEOL— KTE, Tisza-parti stadion, 11. Szegedi DOzsa—Békéscsabai Előre Spartacus, Dózsa-pálya, II. Megyei L osztály. Makói SVSE —DELEP. Makó. 15, Szombathelyi. Mindszent—Sándorfalva, 15, Bolba. Alsővésos—Szentesi Kini• zsl. Szabadság tér, 15, Bodor, Csanád palota—Fábián sebestyen, Csanádpalota, 15, Zsembery. H. Porcelán—Kiskundorozsma. Hódmezővásárhely, 15, Gallyas. Szegedi Kinizsi—KSZV SE, Cserepes sor, 10, Tóth F. II. Az első csapatok mérkőzése előtt az ifjúságiak játszanak. Megyei D. osztály. Kistelek— Fereneszállás, Kistelek, 15. Sz. Tanárképző—Bordány, Repülő tér, 15. Szőreg—Nagymágocs, Szőreg. 15. Tápé—Szegedi Textilművek. Tápé. 15. Derekegyház—Szentesi VSC. Derekegyház, 15. HÖDIKOT—Algyő, Hódmezővásárhely, 13.15. Megyei DL osztály. Domaszék —Asotthalom. Domaszék. 15. Mórahalom—Balástya. Mórahalom, 15. Üllés—Baks. Üllés, 15. KÜhekhaza—Zákányszék, KUbekháza, 15. Pusztaszer—Kossuth BE. Pusztaszer, 15. Sz. Ruhagyár —Mihálytelek, Cserepes sor, 15. Rösake—Sz. Postás. Röszke, 15. Járási bajnokság. Forráskút— Domaszék, Forráskút, 15. öpusztaszer—Szatymaz, ópusztaszer, 15. Ottömös—Mórahalom n., öttömös, 15. Rúzsa—Ojszentlván. Rúzsa, 15. Érdekek és ellentétek QYJI^ SZEOL Beszélgetés a Magyar Kajak-Kenu Szövetségben 1:0 (0:0) Diósgyőr, 9 ezer néző. Vezette: Mohácsi. DVTK: Veréb (7) — Mártis (3) (Theodoru a 65. percben), Hajas (6), Váradi (8), Kutasi (6) — Görgei (Egri 17. pere, 4). Fükő (7). Oláh 45) — Borostyán (4), Kiss (4). Fekete (3). Edző: Szabó Géza. SZEOL: Nagy (7) — Lancsa (5), Forgács (6), Kozma (5), V. Tóth (6) — Zámbori (5), Hangai (6), Birinyi (5) — Szeghalmi (4) (Hágelmann 55. perc, 5), Antal (4), Jernei (4). Diósgyőrött bizto6, sőt nagyarányú győzelmet vártak a szurkolók, és 90 perc elteltével bizony örültek annak, hogy sikerült megszerezni mindkét bajnoki pontot. A szegedi együttes ugyanis nemcsak határtalan lelkesedéssel játszott, hanem jól megszervezte védelmét is, és rajtaütésszerű támadásai gyakran gondot okoztak a diósgyőri védelemnek. Jóllehet, a találkozó nagy részében a hazai csapat támadott, helyzetek sokaságat dolgozta ki, de a befejezéssel a csatársor mindvégig adós maradt. A mérkőzés krónikájáról annyit: már az elsó percben diósgyőri támadás futott a pályán, Fekete azonban 6 méterről a kapusba lőtt, Ellentámadásnál Hangai hibázott jó helyzetben, majd Birinyi letalpalta Oláht, és a játékvezető szabadrűgast ítélt. A 10. percben Szeghalmi kicselezte Martist, Váradi sem tudta szerelni, a szegedi csatár azonban tíz méterről a kapu mellé lőtt. Nem sokkal később Forgács összecsapott Görgeivel, a diósgyőri játékost levitték a pályáról, majd kórházba kellett szállítani. Egyre keményebb lett a játék, sok dolga volt Mohácsinak. Szünet után a Diósgyőr szerezhetett volna golt, de Kiss 8 méterről a kapufát találta ql, s a visszaoattanó labdát Fekete elügyetlenkedte. Negyedórán keresztül a Diósgyőr rohamozott, a Szeged teljesen beszorult, mégis egy váratlan ellentámadásnál eldönthette volna a találkozót. A 62. percben ugyanis Vízilabda OB I: Mártis rossz hazaadását Jernei elcsípte, csak Verébbel állt szemben, de a diósgyőri kapusba lőtt. Az ellentámadásnál pedig Lancsa a kitörő Feketét felvágta, a játékvezető 11-est ítélt, s Oláh a jobb alsó sarokba lőtt. Jó iramú, küzdelmes mérkőzésen a Szeged egyenrangú ellenfele volt a DVTKnak, de a szegedi csatársor csakúgy, mint a diósgvőri támadók ezúttal igen gyenge teljesítményt nyújtottak. Paulovits Ágoston További eredmények: Újpesti Dózsa—Vasas 1:0 (1:0) Népstadion, 65 000 néző, vezette: Müncz. Góllövő: Nagy L. Tatabánya—Csepel 2:0 (2:0) Tatabánya, 4000 néző. vezette: Lauber. Góllövők: Halász. Selenka. Videoton—Békéscsaba 3:0 (1:0) Székesfehérvár, 10 000 néző, vezette: Hámori. Góllövők: Tieber, Wollek, Nagy IL ZTE—Haladás 1:1 (1:0) Szombathely, 9000 néző, ve. zette: Halász M. Góllövők: Csepregi, illetve Horváth Á. Kaposvári Rákóczi— MTK-VM 170 (0:0) Hungária körút. 3000 néző, vezette: Kőrös. Góllövő: Nagy. SBTC—Rába ETO 3:1 (0:0) Győr, 3000 néző, vezette: Szávó. Góllövők: Varga, Marcsok. Kajdi, illetve Szokolai. Ferencváros—Bp. Honvéd 4:3 (2:1) NéDStadion, 65 000 néző, vezette: Petri. Góllövők: Pusztai (2). Szabó, Magyar, illetve Szűcs (2) és Kocsis L. (11-esből). állása a «. forduló Az NB I Után: 1. Ferenev. 2. Videoton 3. DVTK 4. Kaposvár 5. Ü. DOzsa 6. Bp. Honvéd 7. MTK-VM 8. SBTC 9. Csepel 10. SZEOL 11. Haladás 12. Rába ETO 13. ZTE 14. Vasas 15. Békéscsaba 16. Tatabánya 6 5 6 4 6 4 6 3 6 4 6 3 6 3 6 3 6 2 6 2 6 1 6 1 6 1 6 1 ( 1 6 1 • 1 19- 9 10 1 1 14- 6 118-2 2 19-7 - 2 11-11 1 2 13-12 - 3 »- 4 - 3 18-13 13 6-10 1 3 7-1.1 2 3 11-12 2 3 10-12 2 3 6-10 2 3 8-11 2 3 4-10 1 « 9-14 Eger- SZEOL 9:4 (3:1, 2:2, 2:1, 2:0) A SZEOL az alábbi ÖSZL A szegedi góldobók: Kiss szeállításban játszott: dr. (2), Vezsenyi P., Borzi Esztergomi — Max, Bo- (4 méteresből). ros, Kiss dr., Zámbó, Lutter, A SZEOL Egerben sok hiBorzi. Cs.: Vezsenyi K., Ve- bával, fegyelmezetlenül játzsenyi P., Szittya. szőtt. Á milánói sakkverseny utórezgései Véget ért a milánói sakkverseny, Portisch nagymesterünk nagyszerű sikerével világszerte foglalkoznak az újságok. Portisch eredménye, röviden összefoglalva: a 12 résztvevős sakktornán első lett Megelőzte a második helyen végző Karpov világbajnokot, Petroszjan és Tal ex-világbajnokokat, Larsen, Gligorics, Ljubojevics nagymestereket stb. A verseny után négyfordulós középdöntő következett, ahol Portisch Ljubojevics ellen, Karpov Petroszjan ellen győzött. A két győztes az első-második helyért, a vesztesek a harmadik-negyedik helyért mérkőztek. Portisch Karpovval került szembe, és hatfordulós párosmérkőzést vívott vele. Ilyen remény magyar sakkozóval még nem fordult elő. Szoros, végig nyílt volt a küzdelem. A párosmérkózésen Portisch a második játszmát elvesztette és így harcolnia kellett a kiegyenlítésért. Az ötödik játszmában majdnem sikerült! Portisch világossal játszott, a nimzoindiai védelemben altala kielemezett, új változatai játszotta. A 21. lépésben, egy órai gondolkodás után, stílusától teljesen eltérő, futóáldozattal kombinált támadást hajtott végre, és Karpov királyszárnyán pokoli helyzet alakult ki. A világbajnok nagy bravúrral kivédte a heves támadást. Erről a játszmáról évekig fognak Írni! Portisch visszanyerte ugyan az áldozott tisztet, sőt, még egy gyalogot is nyert, de végül a függő állást, egy órai elemzés után, döntetlenre adták. Portisch minden dicséretet megérdemel a verseny cu elért mábodik helyezéséért. A 21 játszmából öszszesen kétszer maradt vesztes. A harmadik-negyedik helyért Petroszjan és Ljubojevics mérkőzött. Itt is akadt szenzáció: Petroszjan nyert egy játszmát, és ezzel biztosra lehetett venni a győzelmét. őt remikirályként szokták emlegetni, nem szokott veszteni. Ezen a versenyen is 18 játszmában nem volt vesztése. A fiatal jugoszláv nagymester óriási bravúrral nyert ellene, és kiegyenlítette az eredményt, és együtt végeztek a 3—4. helyen. Milánóban a következő években is meg akarják rendezni a nagymesteri tornát, ahol a világ legjobb sakkozói találkoznának. Karpov ígéretet tett, hogy részt vesz majd a versenyeken. Liebmaan Béla Egy hónappal ezelőtt, a belgrádi kajak-kenu világbajnokság után beszélgettünk Kemecsey Imrével, a SZEOL kajakozóina k vezetőedzőjével. A riportban visszakanyarodtunk a válogató versenyekig, bírálatot hallhattunk a válogatás elveiről, a klubedzők és a szövetség közötti ellentétekről. Hogy teljes legyen a kép, a közelmúltban felkerestük Cseh Lajost, az MKKSZ főtitkárát és Péhl Józsefet, a válogatott vezetőedzőjét. A két szakember válaszolt kérdéseinkre, illetve Kemecsey Imre nyilatkozatára. Péhl József — A Magyar Kajak-Kenu Szövetségben 19 éve dolgozom, és 15 év óta főtitkár vagyok — kezdte a beszélgetést Cseh Lajos, majd így folytatta —, úgy érzem, a Kemecsey Imre által elmondottak engem érintettek. Sajnos, nem támogatja a szövetség munkáját, gyakran szembe helyezkedett elveinkkel. Amikor lement Szegedre, magával akarta vinni Wichmannt, Bakót, Angyalt. Ez nem sikerült. Csapót és Svidrót azonban a SZEOL-hoz leigazolták. Ezeket az átigazolásokat elleneztük, és fogjuk ezután is, mert igy elszürkül az utánpótlás-nevelés, nem járhat eredménynyel fáradozásunk. Nekünk kedves a SZEOL. Sokat áldoznak a sportra, csak hát azt szeretnénk, ha a tehetséges vidéki versenyzők anyaegyesületeiknél maradnának. Ez nagy propaganda lehet a kajak-kenu sportágban. Mert nézzük csak, hogy áll a helyzet a SZEOL-nál. A magyar felnőtt bajnokságon 35 pontot szereztek a szegediek. Csapó 30-at, Svidró pedig 5-öt. És a többiek?... Nem látunk bele a kártyákba — nyilatkozza Kemecsey. Ez az ő alapállása. Minden évben írásban adjuk a felkészítés menetét, a válogatasi elveket. Aztán összehívjuk a klubedzőket, és megbeszeljük az elképzeléseket. Kemecsey Imre ilyen megbeszélésen egy alkalommal vett részt. A válogatott keretet, a harmadik válogató verseny után, az edzőbizottság állítja öszsze. Erre is kapott meghívót, de nem jött el. Csak egy példa, Csapó Géza fegyelmi ügyénél Parti Jánosnak ennyit mondott: „Engem nem érdekel, csináljatok, amit akartok"... Péhl József kapcsolódik a beszélgetésbe. Újságcikkel a kezében, lépésről lépésre haladunk, és kapunk válaszokat a sérelmes nyilatkozatra. — Nem szeretem a pró és kontra beszélgetéseket, hiszen ezek nem viszik előbbre a kajak-kenu sportág ügyét Most mégis meg kell tennem. Kemecsey Imrével eddig nem volt különösebb összetűzésünk. Becsülöm szakmai tudását, emberi tartásában azonban meggörnyedést látok. Mellőzve érzi magát. De menjünk sorjába. Kezdjük a válogató versenyek körülményeivel. Kemecsey szerint az újpesti öbölben irreális körülményeket biztosítottunk. íme, az ellenérv. 1972-ben a válogatókat és az országos bajnokságot is Ráckevén rendeztük. Sajnos, ezen a vízszakaszon nem lehet hajózási zárlatot elrendelni. Most az újpesti öböl a legalkalmasabb, mert olyan lehetőségeink vannak, hogy azokat tegyük össze a döntőkre, akikből ki akarjuk választani a világbajnokságon, vagy az olimpián induló versenyzőket. Különböző kiemelésekkel, egyéniben 6-os, párosban pedig 4-es döntőket rendezünk. — Kanyarodjunk vissza a válogató versenyekhez, ezen belül beszéljük meg Svidró esetét, mert Kemecsey Imre szerint nemcsak a váltóban kellett volna helyet kapnia. — Három részre bontottuk a felkészülés időszakát. Alapozóidőszakra, formába hozó ciklusra és igazolóversenyekre — kezdi a tájékoztatást Péhl József, majd lepedő nagyságú papirlapot terít az asztalra. Ezen a válogató es ellenőrző versenyek helyezettjel szerepelnek. — Az első és második válogató verseny közé egy nemzetközi ellenőrzőt iktattunk. Széchy szavaival élve: „Mérjük meg őket, és ne csomagoljuk vattába...". Csapó Svidróval próbált párost menni — negyedikek lettek. Csapó aztán egyesben sem remekelt, pedig nem voltak ott a legjobb szovjet versenyzők, sőt Perry sem. Svidró az 500-as válogatón negyedik, majd harmadik lett. Gézának a három versenyből kétszer kellett győznie ahhoz, hogy Belgrádban ő indulhasson. Elkezdtünk sakkozni. A két győzelem után belementem abba, hogy a harmadikon ne induljon el, sőt Cseh Lajos egy ezres futamot is kihagyhatott, hogy Svidróval párosban álljon rajthoz. Svidró a válogató versenyeken produkált eredményeivel csak a váltóba kerülhetett volna be. Ahhoz, hogy a négyesbe is beüljön, 10 ezren is bizonyítania kellett volna. Megbeszéltük Csapóval, hogy a lehetőségeken belül segítsen Svidrónak, s ha jó eredményt ér el, jelölöm a négyes egységbe is. — Ehhez kapcsolódik aztán az az emlékezetes 10 ezres válogató, ahol Csapó nem a megbeszélés értelmében segített Svidrónak. Erről hallhatnánk? — Az utolsó fordulónál Svidró haladt a bólya felőli belső pályán. Mögötte Csapó, aztán Hesz. — Szemléltetőeszközként bárom cigarettát helyez a földre, és bemutatja Csapó „elvezető" manővereit. — Géza egészen a bokrok közé vezette Heszt, Inajd amikor Hesz leállt, és megpróbálta elkerülni az újabb „akciót", Csapó ismét elébe állt. így ment ez 500 méteren keresztül, amikor már nem bírtam cérnával, és bekiabáltam: „Állj le, Géza, legyél ember". ö azonban tovább hajtott. Veszekedtek, lökdösték egymást. Ekkor szóltam Hesznek, hogy hagyja, és álljon le ő. Így nyert Svidró. — Tudvalevő, hogy Csapó kettest akart menni, 10 ezer egyes helyett. Miért döntött a szakvezetés Csapónal mégis az egyes mellett? — Azért, mert megfelelő felkészüléssel Csapó eredményt tudott volna elérni 10 ezer egyesben. Rajta kívül nincs olyan versenyzőnk, aki a hosszú távon is esélyes lehet. Hogy nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, azt csakis felkészülési hiányosságaival magyarázhatom. Pedig a szövetség minden feltételt biztosított Egyedül Csapó kapott az idén új hajót Sőt, azt is megengedtük, hogy Svidróval Szegeden készüljenek a világbajnokságra. Hármójuknak (Csapónak, Svidrónak, Kemecseynek) étkezésre napi 90 forintot biztosítottunk, ugyan úgy, mintha edzőtáborban lettek volna. Hogy miért a Szabó —Bakó kettős mellett döntöttünk? őket tartottuk esélyesnek a győzelemre. Ebben az esetben a sportág érdekelt tartottam szem előtt. — Hogy áll a helyzet a szövetség és a klubedzők között? — Van es lesz is ellentét Ez pedig az érdekekből fakad. Egy világversenyen csak egy versenyző állhat rajthoz, a többi mind vesztes. Ilyenkor az edzők mindenki mást hibáztatnak, csak magukat nem. Az ellentéteket enyhíteni lehet, de megszüntetni soha. — Mit várhatunk a jövőtől? — A jövőben közós felkészülés lesz olimpiára, világbajnokságra. Osztom Széchy radikális módszereit. A szétszórtság nem vezet eredményre a kajak sportágban. „Istálló-rendszerben" fogunk készülni. Cseh Lajos még hozzátette: — Szigorú és következetes elveink vannak, s ettől nem térhetünk el. Minden edzőnek támogatnia kell a válogatott vezetőedzőjét. A klubérdeket alá kell rendelni a nemzeti érdeknek. Végezetül Péhl Józseffel a montreáil előolimpián tapasztaltakról beszélgettünk. Feltűnő volt néhány versenyző közönyössége, hiányos felkészültsége. Hogy a korábban kivívott hegemóniát megtarthassuk, sokkal nagyobb akarati tényezőkre lesz szükség a jövőben. íme, a Magyar Kajak-Kenu Szövetség nyilatkozata. Tanulságos volt Cseh Lajos és Péhl József véleménye, mely szerint közös összefogásra van szükség, hogy a jövőben is egyik legeredményesebb sportágunk a világ élvonalában maradjon. És ennek érdekében következetesen kell érvényesíteni minden fejlődést segítő elképzelést. Bagamérj László