Délmagyarország, 1975. augusztus (65. évfolyam, 179-204. szám)

1975-08-29 / 202. szám

Péntek, 1975. augusztus 29. s® SPORT Kézilabda NB I B Előítéletek nélkül Egy óra Polyvás Dániellel, a SZEOL Nyitány előtt Az MTK-VM-mel kezd a SZEOL I technikai vezetőjével 1. Dunakeszi 2. Szegedi V. 3. Sz. MAV 4. Bcs. Vízmű 5. varpalota 6. MTK-VM T. Komló 8. Bes. Előre !>. Debrecen 10. Miskolc 11. T. Volán 12. DVTK 13 9 1 13 8 1 13 8 ­13 7 2 13 7 1 13 6 1 13 6 1 13 n í 13 6 1 13 4 3 13 3 2 13 1 ­3 280-252 19 4 280-207 17 5 265-226 16 4 261-242 16 3 251-231 15 6 262-242 13 6 257-247 13 6 236-232 13 6 248-247 13 6 253-255 11 8 228-271 8 12 195-344 2 Labdarúgó Alkotmány Kupa Másodízben került sor a deszki Maros Tsz által ala­pított Alkotmány Kupa lab­darúgótorna megrendezésére. Ezen évről évre a szegedi já­rás tiszántúli községeinek — Deszk, Kübekháza, Tiszaszi­get, Szőreg, Üjszentiván — csapatai vesznek részt. Az ez évi döntőt Kübekházán ren­dezték meg. A végső sor­rend: 1. Tiszasziget. 2. Szó­reg, 3. Kübekháza, 4. Deszk. Jövőre Tiszaszigeten rende­sik a találkozót. Másfél éve született az MLSZ-nek az a döntése, hogy NB l-es labdarúgócsapatok­nál függetlenített technikai vezetőt kell alkalmazni. Ta­valy február l-től az akkor és azóta ismét első osztály­ban szereplő SZEOL-nál egy régi szegedi labdarúgó, Poly­vás Dániel tölti be e mun­kakört. Már az indulásnál temérdek tennivaló, számta­lan ügyes-bajos elintézendő adott alkalmat ahhoz, hogy megismerkedjék e szokatlan, új pozícióval. Szokatlan és új ls, hiszen még ma sincs kiforrva, behatárolva a rend­kívül összetett feladatkör. Se, nem menedzser, s nem edző, egyelőre olyan mindenes a technikai vezető. Nehéz meglelni Polyvás Dánielt, szinte állandóan in­gajáratban van. Hol á pá­lyára, hol Algyőre visz az útja. napestig sorolhatnánk, hány hivatalos helyen for­dul meg napjában. Intézke­dik. Ha nehezen is, végül si­került egy órányira elvon­nom munkájától. * A SZEOL-iroda mozgalmas forgatagaban az egyik fél­reeső, csendesnek vélt sarok­ba húzódva társalogtunk. A véletlenek játéka is segített abban, hogy a róla, szerte­ágazó munkájáról alkotott kép még valósabbá váljék. Mintha csak valaki megren­dezte volna: ötpercenként te­lefonhoz hívták, játékosok jöttek, ki ezzel, ki azzal a kéréssel. Közben jelezték ne­ki, egy óra múlva indulnia Szegedi kategóriagyőztes Nepes versenyzőgárdával vettek részt a szegedi tájéko­zódási futó szakosztályok az év legrangosabb hazai tájé­kozódási futóversenyén, az immár kilencedszer megren­dezett Hungária Kupán. A Salgótarján környékén 15 ország 1524 tájékozódási fu­tójának részvételével meg­rendezett versenyen szép sze­gedi siker is született. Bikki Sándor, a Kinizsi versenyző­je a felnőttek B-kategóriás versenyében 142 induló közül az első helyen végzett, 6 óra 14 perc 56 másodperces össz­idóvel. Hasonlóan jól szere­pelt az ifjúságiak között a Radnóti gimnázium tanulója, Fleisz Lajos is, aki a máso­dik helyen végzett korcso­portjában. Kupagyőzelem Orosházán Orosházán hagyományosan megrendezik az asztaliteni­szezők Gyopáros Kupa küz, delmeit, amelyen az idén jól szerepeltek a szegediek. A férficsapatok versenyében — 33 induló közül — a KSZV SE és a szentesi Spartacus vegyes csapata (Nagy Tibor és Nagy László dr.) az első helyen végzett. A kupáért vívott döntő mérkőzésen a Csongrád megyeiek 3:2 arányban győztek a MAFC együttese ellen. A 16 női csapat küzdel­mében a KSZV SE Vikor Anikó—Vikor Bea összeállí­tású gárdája bronzérmes lett, miután az elődöntőben ki­kapott a későbbi győztes Budapesti SE-től. Öttusa Á magyar junior csapat világbajnok Csütörtökön a Montreal­hoz közel fekvő Bromontban véget ért az 1975. évi junior öttusa-világbajnokság, amely szép magyar sikert hozott: a háromtagú együttes a Szov­jetuniót megelőzve világbaj­nokságot nyert, míg az egyé­niben a csepeli Dobi Lajos megőrizte második helyét, ezüstérmet szerzett. * Tegnap befejeződött a Cse­pel Duna-kanyar Kupa nem­gptközi öttusaversenye. Az utolsó számot, a terepfutást Visegrádon rendezték meg. A győzelmet a szovjet Zsigulin szerezte meg, az összetett egyéniben Maracskó Tibor lett az első, összetett csa­patban pedig az NSZK bizo­nyult a legjobbnak. összetett egyéni verseny végeredménye: 1. Maracskó Tibor (Csepel) 5352, 2. Kühn (nyugatnémet) 5240, 3. Szva­tenko (szovjet) 5238, 4. Bakó (Bp. Honvéd) 5196, 5. Ma­gyar (Csepel) 5049, 6. Reich (nyugatnémet) 5024 pont. összetett csapatban: 1. NSZK 15 268, 2. Csepel I. 15 170, 3. Szovjetunió 1.14 856 pont. kell, várják egy megbeszé­lésre. — Pedig viszonylag csen­des napnak indult a mai — kért elnézést, miután a ha­laszthatatlan dolgokat elren­dezte. — Aki nem látja, nem tapasztalja, el sem hiszi, mi mindent takar e három szó: „Biztosítani a feltételeket". A feltételeket, amiken annyi minden múlik. Itt van pél­dául égető pályagondunk, összesen tizenegy csapatot foglalkoztatunk három pá­lyán, ebből kilenc rendszere­sen szerepel a különböző baj­nokságokban. Rajtuk kívül két csapatra való fiatal kez­dő sportiskolásunk van, ne­kik is lehetőséget kell ad­nunk. Szinte megoldhatat­lan az edzéseket megfelelően egyeztetni. Különösen ősszel és tavasszal, amikor korán sötétedik. Nem is beszélve arról, ha esik az eső. Ilyen­kor felborul a tervezett pá­lyarend, mivel az első csa­pat is a hátsó játéktéren gya­korol. — Ha már a csapatokról esett szó, hadd kérdezzem meg, a szakmai munkába beleszól-e, ad-e tanácsot, el­mondja-e észrevételeit? — Észrevételeimet köteles­ségem közölni. A szakmai dolgokba, így az edzésvitel­be, a csapatösszeállításba nem szólok bele, nem adok tanácsokat, ezekhez semmi közöm. Sőt! Nem kötelessé­gem, hogy minden mérkőzé­sen ott legyek. De a mecs­csek, a kispad világa nélkül el sem tudom képzelni mun­kámat. A kispadot említve megjegyezném, az utóbbi idő­ben egyes szurkolók — kér­dés, szurkolók-e ezek egyál­talán? — tűrhetetlenül vi­selkednek. Azt hiszik, meg­váltott jegyük áráért azt csi­nálnak, azt mondanak, amit akarnak? Nyugodt ember va­gyok — kivéve a mérkőzé­seket —, mégis azt mondom, magatartásukat nem lehet szó nélkül hagyni. Vagy egye­sek úgy gondolják, értelmet­len, nyomdafestéket nem tű­rő bekiabálásaikkal segíte­nek? Esetleg feltételezik, hogy nekünk, vezetőknek, mindegy, hogyan szerepel a csapat? * Az előbb még nyugodt, türelmes ember indulattól fűtve magyarázza a közel­múlt eléggé el nem ítélhető pro és kontra történeteit. El­gondolkodva cigarettára gyújt, nagyokat szív a füst­szűrősből. Miután kifújta magát, ismét munkájáról fag­gatom. Az átigazolásokról. Feladatkörébe tartozik ezek lebonyolítása is. — Egyedül képtelen volnék megoldani ezt a komoly, örö­kösen visszatérő, nem kis gondot okozó feladatot — válaszol már megnyugodva. — Segítenek az edzők, s van­nak szakembereink, akik megfigyelik a kiszemelt já­tékosokat. . Nagyon nehéz eb­ben a kérdésben mindenki megelégedésére dönteni. Sok esetben nem a mi akaratun­kon, jóindulatunkon, vagy a sokat hangoztatott hozzá nem értésünkön múlik, idejön-e a játékos vagy sem. Tengernyi energiát fektetünk be egy­egy átigazolási ügybe. Ami­kor már minden rendben van, legalábbis úgy látszik, a játékos gondol egyet, s nem jön. Lehetetlen követe­lésekkel lépnek elő, amit nem áll módunkban, s nem is akarunk teljesíteni. Leg­utóbb például az egyik közeli város csatárával tárgyaltunk a szabályok adta módon, de egyesülete nem adta ki. Az illető játékos viszont nem volt hajlandó kivárni a fél évet. Kérdezem, ilyenkor mit csináljunk? Ígérgessünk fe­lelőtlenül? Csábítsunk? Ku­lisszák mögötti „fekete üz­letekbe" nem bocsátkozunk! — Illúzió az is, hogy az olajból mindenre telik — vált gondolatmenetén. — A bázis­szervek messzemenően tá­mogatnak bennünket, ez tény. Sokan elfelejtik, a lab­darúgáson kívül más sport­ágak is vannak. Lehetősége­ink, sajnos, szűkre szabottak. Csak egy példát említek. Más NB l-es labdarúgó­szakosztályok három-négy, vagy ennél is több millió fo­rinttal gazdálkodhatnak! Ez­zel szemben a SZEOL mind­össze másfél millióval éven­te! Gondolom, ez nem szorul különösebb magyarázatra. * A gondolatok kergetőzése közben az NB I közelgő, szombati rajtjáról is szót váltunk. — Nehéz év vár ránk — ecseteli a jövőt. — Mint a csapathoz közelállónak az a véleményem, a SZEOL-on kívül legalább négy hason­ló képességű együttes van az első osztályban. Döntő lesz, sok múlik — s ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni — a fiúk hozzáállásán, nem utol­sósorban a hasonló tudású csapatokkal szemben elért eredményeken! Nem jó veze­tő lennék, ha most azt mon­danám, nem bízok a jó sze­replésben. Bízom a bentma­radásban! — Ameddig vége nincs a bajnoki évnek, nem szabad és felesleges is volna ítéle­tet mondani! Gyürki Ernő Vigasztalanul zuhogó eső, hatalmas víz- és sártócsák a labdarúgópályákon. Ez a kép fogadta tegnap, csütör­tökön délután a SZEOL-sta­dionba tévedőt. Az MTK-VM elleni bajnoki mérkőzésre készülő SZEOL-játékosok igencsak kémlelték az eget, vajon az edzés kezdetére el­vonulnak-e az „égi áldást" küldő sötét fellegek? Amíg a játékosok öltöz­ködtek, a megbízott vezető edzővel, Rábay Lászlóval la­tolgattuk az esélyeket. Utol­jára hét éve ült NB l-es ed­zőként a kispadon, s a sors szeszélye folytán szombaton ismét ő dirigálja a szegedi kék-feketéket. — A megbetegedett Kon­tha Károllyal együtt készí­tettük fel a harmincas kere­tet, így sikerült megismer­nem a játékosokat — mond­ta. — őszintén megvallom, váratlanul ért a vezető ed­ző betegsége miatt hozott döntés. Megtiszteltetésnek veszem, hogy engem jelöltek e felelős poszt betöltésére. A szombati találkozóra Kontha Károllyal közösen jelöltük ki a keretet, de a továbbiakban rám hárul az első csapat szakmai irányítása. — A Tisza Kupa és az elő­készületi mérkőzések ered­ményei, sajnos, nem voltak megnyugtatóak. Azért sem, mert — s ez nem titok — Hangait ós Forgácsot számi-; tásba vettük, de átigazolási ügyük még nem zárult le. Véleményem szerint a csapat becsületesen felkészült az őszi idényre. Bízom, a baj­noki mérkőzéseken a játéko­sok felnőnek az NB l-es fel­adatok megoldásához, és mindent elkövetnek a sike­res bemutatkozásért. Remé­lem a közönség is velünk lesz, s lelkes biztatásával se­gíti a csapatot a jó eredmény eléréséhez. Voss Ferenc csapatkapi­tány így summázta vélemé­nyét: — Valamennyien bizako­dással, nagy akarással telve várjuk a szombati és a többi mérkőzést. Az elmúlt bajno­ki évben azért küzdöttünk, hogy az NB I-ben játszhas­sunk. Ez sikerült, s most újabb feladatok várnak reánk. Az elkövetkezendők­ben játékunkkal örömet, s nem bosszúságot szeretnénk szerezni szurkolóinknak. Rábay László közölte a ti­zennégyes keretet, mely a következő: Nagy, Bencze ka­pusok. Szalai, Hojszák, Koz­ma 7ÍÍ„ V. Tóth, Zámbori, Wenner, Birinyi, Horváth, Vass, Antal, Jernei, Lancia mezőnyjátékosok. Még egy nap, s a függöny felgördül, kezdődhet a Nagy Játék, hogy egy éven át iz­galomban tartsa á sportág szerelmeseit Gy. E. * MINDENFELŐL A kézilabda NB n legutóbbi fordulójában a DÉLÉP Adam­kovteh — Hevesi (2), Hernádi (1), Tamás (2), Gera, Tótb, Mucsi (2). csere: Pádár (5). Balázs. Ohat (3). Répisy. Bálint össze­állítású férficsapata Szegeden a Szentesi Kinizsi ellen 15:9 <7:3) arányban győzött. A nagy melegben nem alakult kl szín­vonalas, jó küzdelem, a jobb erőben levő DÉLEp biztosan nyert. • Az első forduló sikeres volt a szegedi tekecsapatoknak. Az SZVSE férfi együttese Sopron­ból hozott haza egy pontot, a DÉLÉP biztosan győzött Szege­den a MOM ellen, a SZAK női gárdája nagy fölénnyel nyert a bajnokaspiráns FTC ellen, mig a SZAK férfi csapata 350 fival bizonyult jobbnak a SL'MSE együttesénél. SZAK—FTC 6:2 (2598:2303). NB l-es nőt mérkőzés. Pontszerzők: SUliné (492), dr. Szamosszeginé (489), Tompáné (455). Szombat­helyi (413). 111. Nádasné (403), Sallainé (395). DÉLÉP—MOM 6:2 (5377:5109). NB l-es férfi mér­kőzés. Pontszerzők Naschltz K. (960). Deák (899), Tóth K. (895), Péter (884)' illetve Nagy (937). Juhász (882). SZAK—SUMSE 7:1 (2757:2407). NB n-es férfi mér­kőzés. Pontszerzők: Varga (511). Kovács B. (475), dr. Szamosszegi (465), Gombos (455), Naschltz J. (433). Illetve Mag (451). • A napokban rendezték meg a KPVDSZ Kupa tömegsportver­seny asztalitenisz, sakk és atlé­tikai számainak döntőit. Fi­gyelemre méltó, hogy az atlétikai döntőn 422-en indultak. Az asz­talitenisz csapatbajnokságot mind a férfiaknál, mind a nők­nél a Centrum Áruház nyerte. Egyéniben Hódi András és Ber­kó Ferencné végzett az első he­lyen. A sakk csapatbajnokság­ban a MÉK Vállalat, egyéniben Salánki Endre (Csm. ÉLIKFR V.) lett a győztes. Az atlétikai versenyszámok győztesei: Grécz) Judit (Komplett V.). Fórls Lász­ló (Csm. Vendéglátó V.), Nagy Erzsébet (MÉK V.). Farkas Gá­bor (Csm. Vendéglátó V.). Lon­don Vilmos (Csm. Vendéglátó V.), Kiss Irén (Csm. ÉLIKER V.), Gyulai Ágnes (Komplett Ruházati V.). Börcsök József (Konkordla V.). Mónus Margit (Csm. Vendéglátó V.). A 4x100­as női váltót a MÉK, a 4xloo-as férfiváltót a Csm. Vendéglátó csapata nyerte. A tekézők tegnap, csütörtökön bonyolították le a döntőt a SZAK-pályán, míg a labdajáté­kokban szeptember 8-án Hód­mezővásárhelyen döntik el a he­lyezéseket. A DÉLÉP SC labdarúgó-szak­osztálya toborzót tart 1960-1964­ben született fiúk részére au­gusztus 29-én (pénteken) és szeptember 3-án (szerdán), a szöregi úti sporttelepen. dél-, útán 3 órától. Miért csinálják? Totózókrtak 1. Szekszárd (4.)— Pécsi MSC (2.) 2. MAV DAC (19.1— Budafok (3.) 3. Oroszlány (6.)— Dorog (11.) 4. BVSC (17—18.)— Dunaújváros (1) 5. Nagybátony (10.)— Volán SC (9.) 6. FÖSPED (20.)— Kossuth KFSE (7.) 7. Bábolna (17—18.)— DVSC (14.) 8. Kecskeméti TE (7.)— X 3 Szegedi Dózsa (1.) 2 9. Martfű (18.)— x 2 Lehel (15.) 1 x 10. ÉPGÉP (16.)— 1 x Szolnoki MÁV (11.) x 1 „ 11. Szabó Lajos SE (5.)— Bcs. TASK (2—3.) 1 x x i 12. Rudabánya (4.)— Ózd (1.) x 1 1 13. Bp. Építők (18.)— Ganz-MÁVAG (6.) x 2 x 2 Pótmérkőzések: 2, 1, L Pályájukat nem kíséri ri­valdafény, baráti társasá­gukról nem ír a sajtó, az át­igazolási időben nincsenek látványos húzásaik, de hét­végeken odaállnak a játék­vezető mögé és néhány szur­koló örömére vagy éppen bánatára, kergetik a labdát a mérkőzéseken. Ok azok a „szürke játékosok", akik a megyei osztályokban játsza­nak, és ha játéktudásuk nem is igényel nagy nyilvá­nosságot, de akaratuk, sport­szeretetük dicséretes. Most nem említve azt, hogy meny­nyi játékos emelkedett fel, és mennyi maradt meg az alacsonyabb osztályokban a tehetségesek közül, általában azokról lesz szó, akik már jó tíz vagy tizenöt évet „le­hajtottak" rossz talajú pá­lyákon, éveken keresztül példásan küzdöttek a ponto­kért. Felmerül a kérdés: mi­ért is csinálják? Hétköznap a munkahely ezernyi gond­ja és a sport mellett nehezen jut idő a családdal való fog­lalkozásra, vagy kirándulás­ra. Néha még a kereset ro­vásara is megy egy-egy mérkőzés, ebédre nincs idő otthon, menni kell a csapat­tal, ilyenkor a vacsoraidő valamelyik vendéglőben éri őket. Ez anyagilag hátrányos, és ezt csak saját zsebből le­het fedezni. Manapság a kiscsapatoknál is megkövetelik a sportsze­rű életmódot, a rendszeres edzést, mert valamirevaló eredményt csak így lehet el­érni. A lemondások ellenére szép számmal láthatunk a mérkőzéseken olyan játéko­sokat, akik a harmadik X-en túl is küzdenek a csapatért, a klubszínekért. Érdekes do­log, talán egy kicsit megszív­lelendő is, hogy az említett „srácokon" mindig csurom vizes a mez. A minap találkoztam egy olyan játékossal, aki már nem mai gyerek, de futball­szeretetét a fiatalok is meg­irigyelhetik. — Egy páran a csapatból elhatároztuk, a tavalyi baj­nokság végén, hogy vissza­vonulunk, igaz, nem közöltük írásban, de nem akartunk tovább „bohóckodni^ Mert a mérkőzéseken néha elfogy a levegő, a közönség részéről is állandóan megy a „fűzés" — öreg, hagyd már abba, leesik a paróka a fejedről. — Nem sokat adok rá, de néha már úgy éreztem, iga­zuk van, és elhatároztuk a visszavonulást. Hát hogy mi lett a nagy elhatározásból? Az, hogy az első edzésen mindnyájan ott róttuk a kö­röket. Nem bírtuk abbahagy­ni — mondotta. Ide kívánkozik még az is, hogy ma már egy falusi gye­reknek sem felemelkedési lehetőség a sport, mint ré­gen. Most elmegy oda, ahová akar. Sokkal kevesebb ener­giát kell befektetnie például egy külföldi utazáshoz, mint­ha ezt a sport révén érné el. önkéntelenül felmerül a kérdés harmadszorra is: mi­ért csinálják? Gondolom, a válasz adott. Azért, mert szeretik a labdarúgást, sze­retik a játékot. És amit sze­ret, azért sok mindent áldoz az ember. Legyen az akár sport, akár munka. Majoros Tibor 6 4

Next

/
Thumbnails
Contents