Délmagyarország, 1975. július (65. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-15 / 164. szám

2 Kedd, 1975. július 75. SPORT * Vívó VB, Budapest Vasutas Totó Kupa Nazlimov nyerte a kard egyéni döntőjét SZVSE—Szfv. MÁV Előre 1:1 (1:1) Motoros találkozó A Szegedi Dózsa SC túramotoros-autós szakosztálya július 19-én és 20-án (szombaton és vasárnap) Széksósfürdőn a két közkedvelt szovjet kismotor, a Riga és a Verhovina tulajdonosok találkozójával egybekötve motorosnapokat rendez. A versenyen — programjában terepügyességi, forgalmi és KRESZ-el méleti feladatok szerepelnek — minden érdeklődő részt vehet, bármilyen motorral. A Riga és Verhovina típusok győzteseit, helyezettjeit a szovjet V/0 AFTOEKSZPORT és a rigai mopedgyár értékes dijakkal — kismotorral, motorblokkal, alkatrészcsomaggal — jutalmazza. A versenyre július 19-én 8-tól 12 óráig lehet jelentkezni Széksós-fürdőn (Dorozsma). Este. 18 órakor kezdődik az említett motormárkák fóruma, ahol szintén mindenkit szeretettel látnak. A vívó-világbajnokság női egyéni tőrversenye a szombati kezdet után vasárnap délben folytatódott, amikor a legjobb tizenkettő közé jutásért küzdöttek. Az egyik csoportban csak hárman, mert a svéd Palm kisasszony sérülése miatt visszalépett A küzdelemben még mind az öt magyar vívónő részt vett, de a továbbjutás csak Tordasinak, Marosnak ésBóbisnak sikerült — Rejtő és Szolnoki kiesett A hatos döntőbe jutásért a magyar lányokon kívül három szovjet, két-két francia és lengyel, továbbá egy-egy olasz és román vívónő állt a pástra. Hamarosan kialakult a döntő mezőnye: sajnos, Rejtőt és Szolnokit Tordasi is követte, s végül két magyar versenyző maradt a fináléban, Maros és Bóbis, akiknek a román Stahl, a szovjet Knyazeva és Szidorova, a lengyel Wysoczanska az ellenfele az érmekért, illetve helyezésekért. Keresztbeverések .után a következő sorrend alakult ki: 1. Katalin Stahl (Románia) 4 győzplem, 2. Olga Knyazeva (Szovjetunió) 3, 3. Bóbis Ildikó (Magyarország) 3, 4. Szidorova (Szovjetunió) 3, 5. Maros Magda (Magyarország) 1, 6. Wysoczanska (Lengyelország) 1 gy. Vasárnap a kardvívók a legjobb tizenkettőig jutottak el. A magyarok nagyszerűen szerepeltek, egyedül Körmöczi esett ki. A kard egyéni hétfő délutáni középdöntőjének befejezésével három magyar — Marót Péter, Kovács Tamás és Gedővári Imre — bekerült a hatos döntőbe. Kívülük Nazlimov és Vinokurov (szovjet), továbbá Bierkowski (lengyel) bekerült a hatos döntőbe. A döntőben elsőnek az egy nemzetbeliek vívtak. A fiatal Gedővári gyorsan legyőzte Marót Pétert 5:2-re, Nazlimov pedig 5:3-ra honfitársát, az ugyancsak szovjet Vinokurovot. Kovács Tamás és Gedővári következett, előbbi győzelmével ért véget a mérkőzés (5:2). A verseny legnagyobb meglepetését okozó fiatal, a nemzetközi vívósportban alig ismert lengyel Bierkowski a döntő negyedik asszójában igazolta: nem voltak véletlenek eddigi sikerei ezen a világbajnokságon. Gyorsan, sokat mozogva 5:l-re győzött Vinokurov, majd Nazlimov ellen. A maKajak-kenu vidékbajnokság gyarok „körbeverték" egymást. Szovjet—magyar párharc következett a vendégek sikereivel. Vinokurov és Nazlimov is 5:3-ra győzött Gerővári, illetve Marót ellen. Az utolsó két találkozóra maradt a döntés, s végül a szovjef Nazlimov került ki ebből a hajrából világbajnokként. Nazlimov magabiztos vívással 3:0 után 5:2-re nyert Kovács Tamás ellen, s aztán Gedővári és Bierkowski következett. Bierkowskinak nyerni kellett, hogy Nazlimovval holtversenybe kerüljön, Gedővárinak a jobb helyezésen múlott a győzelme. A magyar 4:2-es vezetése 4:4 lett, aztán Gedővári bevitte a győztes találatot, 5:4 lett az eredmény. Kard egyéni világbajnok: Vladimír Nazlimov (Szovjetunió) 4 gy., 2. Jacek Bierkowski (Lengyelország) 3 gy., 3. Marót Péter (Magyarország) 3 gy., 4. Gedővári Imre (Magyarország) 2 gy., 5. Kovács Tamás (Magyarország) 2 gy., 6. Eduárd Vinokurov (Szovjetunió) 1 gy. Hétfőn délután a férfi tőrcsapatok közül nyolc került a középdöntőbe. Együttesünk az Egyesült Államokkal küzdött meg a bejutásért és űrire győzött Szeged, 500 néző vezette: Mile. SZVSE: Ludányi — Pajtás, Terhes, Petrovics, Komjáti, Tihanyi, Herold, Simái, Lévai, Kovács S., Oláh (Bodai). A vendégek kezdtek jobban, s már a 6. percben gólt értek el: jobb oldali szöglet után az egyik hazai védő fején megcsúszott a labda, s a jókor érkező Jelinek közelről a hálóba lőtt, 1:0. Nem sokáig kellett várni az egyenlítésre sem: a 9. percben Lévai mintaszerű átadásával Kovács S. ugrott ki a védők közül, s mintegy 12 méterről a kapuba bombázott, 1:1. A hajrára elfáradt az SZVSE, ekkor a kitűnően védő Ludányi többször is bravúrral mentett. A csoport állása 1. Szo. MAV 2 2 • - (-3 I 2. Szfv. MAV 2 11-5-23 3. Soproni VSE 2-2-3-32 4. Pécsi VSK 2-112-31 5. Szegedi VSE 2-113-51 6. Törekvés 2 - 1 1 3-41 Nyári Totó Kupa Sz. Dózsa—Április 4. Vasas 1:0 (0:0) Kelenvölgy, 400 néző. Vezette: Endes. Az első percek kiegyenlített játéka után fölénybekerültek a szegedi lila-fehérek. Pontos adogatásokkal, széleken vezetett támadásokkal közelítették meg ellenfelük kapuját. Nagy nyomás nehezedett a hazaiak kapujára, de a Dózsa csatárai a jobbnál jobb helyzetekből sem tudtak a hálóba találni. Szünet után is a vendég szegediek voltak a kezdeményezők, nagy fölényben játszottak, de mindössze egyszer sikerült ellenfelük kapuját bevenniük Sárdi révén. A csoport állása 1. Jánoshalma 2. Apr. 4. Vasas 3. Szegedi D. 4. Mezőfi SE 5. EPGÉP 6. K.-méti SC 2 2 - - S-2 4 2 1-13-12 1 1 - - 1-0 2 2 1-12-32 1 - - 1 2-3 2 - - 2 0-5 Harmadik a SZEOL a felemelkedéshez Szolnokon, a Holt-Tiszán kialakított versenypályán bonyolították le a kajak-kenu vidékbajnokságot. A kétnapos, ideális időben, nagyszerűen megrendezett magas színvonalú versenyen közel ezren küzdöttek a bajnoki címekért, helyezésekért. A belgrádi világbajnokságra utazó válogatottak már nem vettek részt a bajnokságon. A SZEOL különösen megérezte Csapó, Svidró az ifjúsági Lábdi és Gál hiányát. Az összetett versenyben a győztes Rába ETO mögött harmincöt ponttal lemaradva a harmadik helyen végeztek a szegedi kékfeketék. Az első három egyesület, valamint vezető edzője a városi tanács emlékplakettjét kapta. A SZEOL és a KSZV SE versenyzők eredményei. Rövidtáv. Nők. Juniorok. K—IV. 500 m. Bajnok: SZEOL (Szilágyi Katalin, Bán Eszter, Thurijánszki Éva, Végh Andrea.) Felnőttek. K—II. 500 m.: ...2. Árva, Nyári (KSZV SE). Férfiak. Felnőttek. K—II. 500 m.: ...3. Kovács, Pusztai (SZEOL). K—I. 1000 m.: ...3. Flórián (SZEOL). K— II. 1000 m.: ... Flórián Pusztai. K—I. 4X500 m.: ... 2. SZEOL. C—I. 1000 m.: ...3. Szénási (KSZV SE). Juniorok. K—I. 1000 m. Bajnok: Korom Ferenc (SZEOL). Ifjúságiak. K—I. 4X500 m. Bajnok: KSZV SE (Gyuris, Kószó, Farkas, Kakas). C— I. 1000 m. Bajnok: Viola Károly (SZEOL). C—I. 4X 500 m. Bajnok: SZEOL (Szabó, Halasi, Becker, Ahorusi). Serdülők. PK—II. 500 m. Bajnok: Bereczki Sándor, Lichtenstein József (SZEOL). Indiánok. 3—4. kcs. IC —IV. 2000 m. Bajnok: SZEOL (Bakai Csaba, Váradi Sándor, Horváth Zoltán, Szabó Sándor). Hosszú táv. Férfiak. Felnőttek. K—I. 10 000 m.: 2. Pusztai (SZEOL). A pontversenyben: 1. Rába ETO 434, 2. DVTK 419, 3. SZEOL 399. Igy kellett volna tippelni! 1. KOMEP—Bábolna 1:5 2 2. Ajkai Bányász—Pápa 1:2 2 3. Körmend— Alumínium Ajka 3:1 1 4. Barcs—Máza-szászvár 0:1 2 5. AURAS—Vác 3:2 1 6. Esztergom— Dunaújv. Epítók 0:1 2 7. EMG Sashalom—Lehel 0:2 2 5. Április 4. Vasas— Sz. Dózsa 0:1 2 9. Borsodi B. —Rudabánya 5:0 1 10. Ozd—Nagybátony 2:2 x 11. Záhony—S.-újhely 4:2 1 12. Pécsi VSK—Szoln. MAV 1:2 2 13. Szegedi VSE—Szfv. MAV 1:1 x 14. Lőrinci FonóErzsébeti SMTK 0:0 x 13 plusz 1 találatos szelvény nem volt. 13 találatos szelvény egy darab, nyereménye 632 087 forint. 12 találatos 21 darab, 20 066 forinttal. U találatos 194 darab, nyereménye 2172 forint. 10 találatos szelvény 1888 darab, nyereményük 335 forint. Az 1000 Ft-on aluli nyereményeket július 19-től az 1000 Ft felettieket Július 24-től fizetik kl. A SZEOL bajnokságot nyert serdülőcsapata. Állósor balról jobbra: Szilágyi Tibold, Szélpál Gábor, Lihótzky Károly edző, Márkus Rudolf, Czirok Sándor, Lengyel Gábor. Guggolnak: Rigó Szilveszter, Honti Tamás, Márki Zoltán, Szélpál Zoltán, Nagy József. Második helyen a Kinizsi teniszezői X Szegedi Kinizsi NB lilás teniszcsapata a fél szezon után 8 győzelemmel és 1 vereséggel a bajnoki táblázaton a második helyet foglalja el. Tehát elérhető közelségbe került a magasabb osztály. Az egyetlen vereséget (5:4), balszerencsés körülmények között, a vezető Bp. Pedagógus otthonában szenvedték el. Erről Kiss Dénes szakosztályvezető így beszélt: — Igazán balszerencsés mérkőzést vívtunk, hiszen úgy szenvedtünk 5:4-es vereséget, hogy Nagy Béla lázas betegen játszott, és Kebán András is a második játszma közepén lesérült. Az elsőt 6:l-re nyerte, majd a következő játékban is vezetett már 3:0-ra, amikor mindkét lábán kellemetlen sérülés érte. Ehhez a vereséghez persze még az ls hozzátartozik, hagy a vendéglátó fővárosi csapat nem a legsportszerűbben járt el, amikor csak negyedórával a mérkőzés előtt engedtek bennünket a pályára. — Kik szerepeltek a csapatban az első fordulóban? — Kebán, Büchelbauer, Szép, Pintér, Csikós, Nagy B„ Zoltai, Dóczi dr., Pokorny dr., Kiss D. — A Kinizsi bajnokaspiráns csapattá lépett elő. hiszen a kővetkező fordulóban hazai pályán játsszanak a két rivális csapattál, a Bp. Pedagógussal és az Egri Dózsával. Győzelmük esetén jövőre már az NB II-ben folytathatják a küzdelmet. Tudvalevő azonban, hogy utánpótlása nincs a Kinizsinek. Hogyan tovább? — Nincsenek fiatal játékosaink, ezért szívem szerint azt mondanám. hogy meg kell elégednünk ezzel az osztállyal. Nálunk azonban nincs bunda. Ha bekerül a csapat, nincs más választásunk, minthogy megpróbálunk helytállni az NB II-ben is. — Kikkel volt elégedett a fél szezonban? — Kitűnő eredményeket ért el Kebán, Pintér, Csikós és Szép. A többiek váltakozó sikerrel szerepeltek. — Milyenek a lehetőségeik? — Nem panaszkodhatunk, hiszen az ÉDOSZ szakszervezet és a szegedi szalámigyár segíti a csapatot. Nekik köszönhetjük, hogy nincsenek anyagi gondjaink. A bajnoki finis még hátra van. Az viszont megnyugtató, hogy a riválissal, a Bp. Pedagógussal Szegeden játszszanak. Abban az esetben pedig, ha legalább 6:3-ra győz a Kinizsi, jövőre egy osztállyal magasabb szinten, az NB II-ben szerepelhet Négy éve, 1971. januárjában Lihótzky Károly vízilabdaedző maga köré gyűjtött tizennégy-tizenhat gyereket, és a 12—14 éves fiúkból megalakította a serdülő és ifjúsági csapat keretét. Az edző nagy-nagy fanatizmussal látott munkához. Eltökélte, pólósokat, jó pólósokat farag a srácokból. Fél évvel később, egy forró nyári napon összefutottunk az újszegedi uszodában. — A mostani gárdában négy-öt olyan gyerek van, akiket nem is oly'sokára számításba vehetnek az első csapat kereténél. Jó szellemű, fegyelmezett társaság, nem vonakodnak az edzésektől. Lelkesek, s ami a legdöntőbb, tehetségesek. Végleges beérésükhöz természetesen évek szorgalmas munkája kell. Ha együtt marad a csapat, három-negy év múltával hallatunk magunkról — jelentette ki akkor határozottan. Pontosan négy éve, a róluk írt cikk zárógondolata ez volt: „Valami elkezdődött, megmozdult. Érdemes odafigyelni!" Valóban érdemes. A korábban vallottak mo6t ékesen beigazolódtak. A SZEOL serdülő csapata, amely a Budapest-bajnokságban szerepelt, százszázalékos teljesítménnyel, 160—17-es gólkülönbséggel biztosan szerezte meg az első helyet, bekerült az országos első osztályba. Ügy, hogy valamennyi mérkőzésüket Budapesten játszották! (Az országos első osztályú serdülő-bajnokság lebonyolítási rendszere módot ad arra, hogy jövőre Szegeden is láthassuk őket tétmérkőzéseken.) Az edző és csapata a felemelkedéshez vezető út első szakaszát sikerrel tette meg. A fiatalok Lihótzky Károly keze alatt tanulták meg a vízilabdázás ábécéjét. S jól megtanulták, szépen fejlődtek. Közülük Lengyel Gábor, az ifiktől — szintén a Budapest-bajnokságban szerepeltek, ötödikek lettek — Dalmádi Ernő és Vanger Tibor már a felnőtt csapat edzéseit látogatja. — Fiatal gyerekekkel foglalkozni. utánpótlást nevelni a legszebb, leghálasabb, de egyben a legfelelősségteljesebb munka is — mondja az edző elgondolkodva, amikor a szép fegyvertényről beszélgetünk. — Esetükben nem lehet csak a szakmai munkára szorítkozni, második szülőként kell velük foglalkozni. Kezdetben szüleiknek nem győztem magyarázni, nem árt meg a rendszeres napi két edzés. Sőt, csak előnyére válik a gyereknek. Ez a tartózkodás ma már a múlté. A szülők, akikkel értekezleten megtárgyaltuk a vitás kérdéseket, mellénk álltak, segítik törekvéseink megvalósítását — Az edzői hármas, Koncz István, Kuczora Gyula (az úttörők irányítója) s jómagam sokat konzultáltunk, mit hogyan csináljunk — vált gondolatmenetén. — Tudjuk, nekünk, a fiatalokkal foglalkozóknak mindenre fokozott figyelmet kell fordítanunk, hiszen apróságoknak tűnő dolgok elmulasztása is jóvátehetetlen hibát jelenthet a későbbiekben. Miközben a siker titkát fejtegetjük, Koncz István vezető edző is mellénk telepszik, bekapcsolódik a beszélgetésbe. — Öriási örömet váltott ki a szakosztályban, hogy az első csapat mellett a jövő ígéretei, a legfiatalabbak is az első osztályban küzdhetnek a bajnoki pontokért. Karcsi hosszú, kitartó, szorgalmas munkájának gyümölcse ez. Az edző változatlan fanatizmussal hiszi, hamarasan eljön az az idő, amikor a SZEOL OB l-es vízilabdacsapata saját nevelésű játékosokra épülhet. Sokszor, sok helyen elhangzott, leírták, a tartós sikerhez elengedhetetlen az utánpótlásnevelés. A SZEOL vízilabdaszakosztálya, nagyon helyesen. négy évvel ezelőtt elindult ezen az úton. S ez így van rendjén, mert ha a mostani fiatalok közül csak egy lesz OB l-es játékos — már akkor is megérte! Györki Ernő