Délmagyarország, 1975. június (65. évfolyam, 127-151. szám)

1975-06-10 / 134. szám

4 Kedd, 1975. fűnfus 10. Az alacsony összegű nyugdíjak emeléséről Az új társadalombiztosítási számú szabályzata. A hatá- ettől az időponttól kezdve aa törvény végrehajtásával rozat értelmében intézkedés év folyamán havi 910 forint kapcsolatban érdeklődik K. történt az alacsony összegű lesz a nyugellátásának öszF. szegedi olvasónk. Ez év nyugellátásoknak 1975. júli. szege. Természetesen ez nem január l-től a 30 forintos us l-től történő emeléséről érinti az 1976. január l-től nyugdíjemeléssel jelenleg is. Ennek megfelelően a várható havi 30 forintos 807 forint ipari nyugdíjban nyugellátásokat és egyéb el- emelést. Ugyancsak a fenti részesül. Ügy hallotta, látásokat 1975. július l-től szabályzat értelmében a hahogy a jelenlegi nyugdíj felemelik. A szabályzat sze- vi 500 forintot el nem érő összegét az új törvény élet- rint nemcsak az 1971. előtt munkabérátlag figyelembebelépésével ismét rende- megállapított nyugellátások vételével 1975. július 1. előtt •ik. Kérdezi: emelik-e az összegét emelik, hanem a megállapított ipari öregségi alacsony nyugdijakat az új legkisebb összegű nyugellá. társadalombiztosítási tör- tásokat ls. A SZOT-szabály. vény életbelépésével, a ha zat 7. paragrafusa szerint: A tik ki Igen, mennyivel? dolgozók társadalombiztosítási hyugdíjáról szóló ren. Ax idős korúak szociális delkezések szerint havi 500 helyaetének javításával kap- forintot elérő munkabérátcsolatban a párt XI. kong- lag alapján 1975. július 1. resszusa határozatot hozott, előtt megállapított ipari . E határozat végrehajtásával öregségi és rokkantsági ÖM a* . kapcsolatban jelent meg a nyugdíjak legkisebb összege ^'l^LJ, „„„JÍJflt Minisztertanács 1010/1975. havi 910 forint lesz. Ez azt KÍÍK" fSj (IV. 22.) számú határozata, jelenti, hogy olvasónk jelenvalamint a végrehajtásáról legi nyugellátása július l-től szóló 1/1975. (IV. 22.) SZOT 103 forinttal emelkedik, és és rokkantsági nyugdíjak öszegét 590 forintra egészíItt kell megemlíteni, hogy hasonló intézkedés történik az alacsony összegű özvegyi nyugdíjakról. A havi 500 forintot elérő vagy meghaladó legkisebb összege 710 forint lesz. Dr. V. M. HÁZASSÁG I. kerület Szeged: Fábián József Ferenc és Csapó Mária Magdolna, Nai-sa János Bála és Hegyközi Mária, Stimpel József Sándor Cs Szabó Ildikó. Rózsás András és Bottyán Julianna Éva, Lánc látván és Miklós Katalin, Kaposvári Péter és Vass Katalin Judit, Klspéter Tibor és Apró Résaa, Kovács Károly Péter és Ördög Mária, Szalai-Dobos István és Márta Mária, Dámján István József és Dánlel Eva Em Családi események Gyulának és Szeri Farkas Rozáliának István, Tóth Mihálynak és Tóth Annának Norbert. Kovács Lajosnak és Bánfl Máriának Mónika, Balog Levente Gézának és Fodor Máriának Anett Dominika, Bozókl Istvánnak és Széli Idának Katalin, Börcsök Jánosnak és Börcsök Máriának Barnabás, Fehér Nándornak és Balogh Erzsébetnek Szabolcs Tibor, Gyuris Józsefnek és Medve Erzsé, betnek József Géza, Rizs,„- . • . Máriának „yovszkl Károly Illésnek és RH „ ~„P TUnde' Bányai László Miklósnak azaima Márta Erzsébetnek Zsuma. Baráth Antal és Vér Ida, z*annn. Bapp István Ferencnek Miklós Gábor éa Szalma Erzsé- Mityók imrének é bet. Borsos István és Börcsök n<£'4"ak J55J???1 Tánczos Miklós Jánosnak és Etelka, Gombás János Oéza és ""osnak t8 Szentágotai Ildikónak Rita ne^T^LFISI K°U?2S.AFC- és Régiás An'n á nakSán DO R, Sza- Vű termékük született ríL npr.h« IlrnA. 130 Jenö "lésnek és JeszenszkyIstván és Mueri ^dV0álC!kJésltnTóthZ8Márf/nnk ..... Attila Antal áa pálfi inii- Andrásnak és Tóth Máriának a'na Irsevic Veco és Ezslás Csllla Gizella Kapusi Mátyás- Ránky Rozália Izabella. Balázs Ágnes, Gulyás-Szabó Tamás és ?ak éa -K1" Ágnesnek Zoltán, János. Horváth Pálné Vass AnBereczkl Mária, HaluRka János Józ.t?0^ylV^ébKÍir.SZesaroRa Témádnak és Horváth Évának ná'r" JuUannaT'Pállnkó házasságot kTöttek Renáta. Séllel. Lajosnak és Nyú- Makra Terézia ni. kerület Szeged: Tóth Mátyás és Kása Ibolya, Szabó Sándor Ferenc és Kövecs Margit házasságot kötöttek. Klskundorozsma: Száraz Pál és Papp Ilona Mária. Dávid István és Busa Ilona. Szabó János és Ancsa-Molnár Terézia házasságot kötöttek. SZÜLETÉS I. kerület Szeged: Fodor Istvánnak és Erdei Margitnak Norbert, Bánhldy Andornak és Gulyás Rozállanak Gábor, Hornok Istvánnak és Baffla Máriának Beáta, és Varga Erzsébetnek Tibor, HALÁLOZÁS I. kerület Szeged: dr. Martonyl Jánosné HMil ' •••••• Révész Istvánnak és Pap Klára na Farkas Mlhályné Széli PlJudltnak Balázs Péter, _Babos roska. Mészáros Ferencné Mol•flpT Gyuláné • . Treitz Albertné zó Erzsébetnek Sarolta, Szilagyi Maycr Teréz, Barna Mlhályné Jánosnak és Móra Erzsébet An- Hajó-Kálmán Etelka, Kovács nának Róbert, Orgzágh Ferenc- Ferencné Juhász Etelka, Apai nek és Környel Edit Zsuzsanna- pamé Gulyás Éva Fábrl Györgynak Ors Elöd, Szél Szilveszter- Müller Ilona, Orley Pál, Hének és Fodor Zsuzsannának zsq Lajos, Rozánek Ottóné Szilveszter, Szécsi Józsefnek és Radich Erzsébet, Hajdú Ilona, Bakos Katalinnak Andrea. Hor-I váth Lajos Jánosnak és Szecskó Jaczkó Andrásné Borsos Erzsé bet, Bali Mlhályné Kránltz RoJullsnnának Gabriella Tímea, Ba- zália, Girlcz Imre, Koczlca Zsolt, ka Sándornak és Szekeres Ju- Ágoston Józsefné Kovács Plliannának Gábor, Kópiás András roska. Harkal Sándor, Kovács Gábornak és Egri Gabriellának Lajos, Kovács Gyula, Szabó Gabriella nevű gyermekük született. ül. kerület Szeged: Szász Andrásnak és Gyulai Gabriellának András, Vőnekí Imrének éa~Farkas"j"ö/ Vass Jánosnak és Kukla Eszter- „,„„.« Unnak Mónika Jolán Gera Ist- nek János, Balogh Ferencnek és rla, Nádasl János. Hódi Miklós, vánnak és Szepesi JulUnnának Szilágyi Juliannának Ferenc, Ká- gr Tamás István, András István tf " nak és Oellén Györgyinek Sza- - , , „ , . bolca. Barna litvánnak él Földi Jánosnak és Kolompár Máriának László meghalt. III. kerület Szeged: Rácz József, Barta András, Király Józsefné Ökrös Mária, Tarjányi Béla, Magyarosi Irén,'Szabó Józsefné Oeskó Má_ Hegedűs Antal, Csala Andrásné dár Sándornak és Frank Iloná- Dlrner Irén, Guba Sándor megnak Krisztián Sándor, Kolompár halt. ----- Klskundorozsma: Marót! LaMargitnak Petra, Virág Ferenc- Mária, Rafíael Istvánnak és Josné Ocskó Margit meghalt. nek és Boldizsár Annának Sándor József, Zelenák Lajosnak és Mllnkó Zsuzsannának Zsuzaanna. Elek Pálnak és Mocsári Idának Zsolt, Németh Józsefnek és Kautman Jolánnak Gábor, Lengyel Sándornak éa Czlkora Katalinnak Sándor Ottó, Guglava Lászlónak és Hódi Piroska Zsuzsannának Róbert Józaef, Újvári Bélának és Varga Ibolyának Gábor, Göde Györgynek és Szomolányl Andreának Mariann, Gerecz Elemér Mihály és Gradlskal Katalinnak Sarolta Kata, Zaolnal Árpádnak éa Kazl Rozáliának Mónika. Tímár Lajosnak és Király Gyöngyi Katalinnak Lajoa László. Fürdők Tibornak és Maróti Hona Zsuzsannának Anett, Táblt Pálnak es Bozókl Máriának Tibor Ferenc, Nagy Imrének és Kis Mária Zauzsannának Marianna Bettina, Szlávev Mártonnak éa Laczkó Piroskának Tamás Márton. Vass Sándornak és Tóth Katalinnak Csaba Sándor, Kónya Lászlónak és Kardos Magdolnának László, Illés Gyula Istvánnak és Faftgó-Mészáros Erzsébetnek Szilvia. Tóth Lászlónak és Nagygyörgy Agneg Ibolyának Ildikó Angéla, dr. Boga Endre Lászlónak éa Hornok Katalinnak Balázs Dánlel, Sárkány Oéza Jánosnak és Szaszkó Piroskának Eva, Ábrahám Lászlónak és Halmai Mártanak Marianna, Kószó Józaef Imrének és Szokolal Eva Katalinnak Józaef László, Gombai Bélának és Rácz Arankának Aranka, Finta Ferencnek és Enyingi Rozáliának Csaba János, Gcmaa Istvánnak es Kónya Ilonának László István. Varga Pálnak és Szabó Teréziának Szilvia, Herkc Jánosnak és Tóth Katalinnak János. Kis Sándornak és Marosi Ilona Jusztinának Anikó Zsuzsanna, Szekeres Józsefnek és Kiss Zsuzsanna Erzsébetnek Zsolt, Sebók Szilveszter Jánosnak és Süli Teréziának Krisztina Terézia, Módok Ferencnek és Berta Erzsébetnek Ferenc, Jójárt Istvánnak és Sebők Magdolnának Lilla Bernadett. Mészáros Sándornak és Márta Mária Magdolnának Sándor János, Molnár László Sándornak és Gresák Erzsébetnek Béla Gábor. Kovács Elemérnek és Berki Ilonának oubor Balázs, dr. Bajnóczky Istvánnak és Malaehowsky Katai innak. Renáta Katalin, Iskolák a statisztika tükrében Az iskolák, is megméretnek. Nem súllyal, hanem a teli vizsgákon, s a felvett lősségét bizonyltja. S hogy tanulók százalékarányával olvasóink la betekintést statisztikai számadatokkal, iskoláink döntő többsége el- nyerjenek a szegedi középIlyenkor ugyanis az Egye- érte, Illetve meg is haladta iskolák eredményeibe az temi Számítóközpont mun- az országos szintet. Mind- .. . ^^ , . J" „ kaja nyomán közel 600 ai- ez a szegedi középiskolai ta- aiaooiaköan közzetewzü^ a dalas könyv jut el a közép- nárok alapos munkáját és a kiadványból néhány jellemiskolákhoz, mely iskolákra tanulók sorsáért érzett fele- ző adatot bontva tartalmazza az el- , múlt tanév felsőoktatási fel_ vételi eredményeit. A napokban napvilágot látott kiadvány azoknak a tanulóknak az adatait tartalmazza, akik az 1973—74. tanév végén a nappali tagozaton érettségiztek és 1974. júniusában tettek felvételi vizsgát. Sajnos, a kimutatások nem teljesek, mert többek között nem tartalmazzák sem a külföldi ösztöndíjra, sem a Testnevelési Főiskolára stb. jelentkezett tanulók, továbbá a fellebbezések eredményeit, de ennek ellenére is sok érdekes, és tanulságos adatokat tárnak fel az Iskolák életéből. Megtudható a kimutatásokból többek között, hogy hányan érettségiztek az iskolában, s ebből hányan és hova jelentkeztek továbbtanulásra. Hányan írtak jobb dolgozatot, mint amilyen érdemjegyet az iskolában kaptak, azonkívül arra is fény derül, hogy hány tanuló írt például nullás dolgozatot, s mennyi a vitt, és mennyi a felvételin elért pontok átlaA t,st?zÍSZí.ÍkÜ adat°kbó1 Ismételten hangsúlyozzuk, megkísért! a továbbtanulást, kiolvasható hogy hányan hogy ezek az adatok nem Az országos adatokat nézve feleltek meg a követeimé- perdöntőek, ugyanis a fel- megállapítható, hogy a nanyeknek és közülük hányat febbezések révén később fel- gyobb vidéki városok patiYz L k 3 'fektetési in- vett tanulók száma még je- nás iskolái általában tarttézménybe, illetve hely hl- lent6sen emeli a felvettek ják a jó színvonalat. Intézmény |l| Ilii A felvételin megfelelt tanalók Felvett tanulók Intézmény |l| Ilii száma % száma % Erdészeti és Mezőgazdaság] szakközépiskola n ss U 3051 • 2M Élelmiszeripari szakközépiskola 39 13 4 33,3 s 16,7 Építőipari szakközépiskola X «r U mfi 25 Gépipari szakközépiskola 120 68 36 aji 32 «7,í Közgazdasági szakközépiskola » n • tus • 6V Radnóti Miklós Gimnázium 213 165 121 73,3 101 6*2 Rózsa Ferene szakközépiskola 150 23 rz 52;3 n Ságvári Endre Gimnázium 139 tt3 a 65,5 61 5tD Statisztikai szakközépiskola O a 12 70,6 P 523 Textilipari szakközépiskola n Bf n 663 P 623 Tisza-parti gimn. és szakk. 123 50 30 40,0 o Tömörkény L gimn. és szalck. 171 n 32 21 2*0 Vasútgépészeti szakközépiskola 130 33 13 3M 12 36,4 ány miatt hányat utasítottak el. S ezenkívül még egy százalékos arányát. A különböző iskolaprofilok, végBefejezésül — a félreértések elkerülése végett —meg rendkívül nagy előnye van a z6 ^ továbbtanulni szándé- kell említenünk, hogy a taKonyvneK: az iskolaknak — kozó diákok számarányának nulóknak a felsőoktatási in~ y~ különbözősége is nehézzé tézményekbe való felvételi teszi a2 összehasonlítást, előkészítése, csak egy terüNehezíti az egyes iskolatípu- lete - bér nem elhanyagoltanÍ eredményeik^ az or- sok felvéteii lehetőségét né- ható területe - az iskola szag többi iskolájával s le. hol a feIvéteH tantárgyak is- munkájának Az oktatási vonni ebből is a tanulsago- kolal alacsonyabb követel- intézményeknek ezenkívül ményszintje. Befolyásolja a még többek között sokrétű statisztika! felvételek arányának alakú- nevelési feladatai is vanI szemmel lasát az is, hogy milyen a nak, amelyek minden szemnézzük, az elmúlt évekhez jelentkezések arányszáma, pontból nagy jelentőségűek hasonlóan ismét elégedettek (Például: orvosegyetemre az iskola megítélése szemlehetünk. Ha az elért ered- nehezebb bejutni még na- pontjából. Tehát: nem lehet ményeket, százalékos átla- gyobb, magasabb pontszám- csak magából a felvételi gokat összevetjük más me- mai is, mint a tanítóképző- arányszámból végleges kögvék és oktatási intézmé- be.) Az viszont a közölt ada- vetkeztetést levonni. Minnyek adataival, kiderül, hogy tokból lemérhető, hogy a denesetre: a tanuló jövő bolvárosunk középiskoláiból to- szakközépiskolát végzett ta- dogulását illetően azért vábbtanulásra jelentkezett nulók többsége munkába ezeknek a jó szegedi felvétanulók többsége Igen ered- áll, a gimnáziumban érett- teli eredménynek valóban ményesen szerepelt a felvé. ségizettek nagy része pedig örülhetünk. kat Ha a könyv adatait szegedi Tóth Béla: SZEI REI sélo megvonja tőlünk a szubvenciót. X ml fölöt- X harmadik? tébb stb. A feltett kérdésre a válasz nevetségesen egyEz a csekélység nem zsenirozza a szerzőt. szerű: „Hazudni kell szemtelenül". — Tapaszta,.Megakarom mutatni, hogy milyen leleményes lásaimból, melyekből szép statisztikát lehetne vagyok" — írja egy hét múlva — a problémát összeállítani, tudom, hogyha igazat beszéltem, egyszerűen megfordítottam. Így az most nem mindég kinevettek, ha hazudtam, mindég megfogja nyugtalanítani a belügyminiszter ő na©/- hallgattak, méltóságát." Üjabb eszközhöz nyúlnak: a hiúságát csípik fülön. X negyedik? Az a bizonyos V. M. 26. Hogy rázzák le a rossz drámaírókat! Könnyű a Nemzeti Színháznak! Ott minden negyedévben közzétesznek egy közleményt a lapokban, fölsorolván benne a visszautasított darabok czímeit azzal a jóakaratú megjegyzéssel, hogy a szerzők délelőtt 10 és 12 óra között elvihetik a színházi irodából. Vidéki színházaknál ez nem megy olyan könnyen. Teszem föl a szerző, aki öt felvonásra terjedő társadalmi drámáját benyújtotta, unokatestvére egy páholybérlőnek. Vagy ami még több: bérma-apja egy színügyi bizottsági tag fiának. Ilyenkor a darabot — amely természetesen olyan rossz, hogy csak a fegyenczek büntetésének szigorítására lehetne valamelyik börtön házi színpadán előadni — nem lehet egyszerűen elutasítani, mert kárára lenne a színháznak. Ilyenkor a művezető, aki egyben élethossziglan kinevezett dramaturg, azt írja neki: A darab jó, sőt az újabbkor! drámairodalom egyik legfigyelemreméltóbb jelensége; de a mi szerény berendezésű színházunk nem adhatja elő. A darabban hatvankét főszereplő van: mi pedig legfeljebb tizennyolezeai szolgálhatunk. Egyébként sajnáljuk, stb. Pár hét múlva újra megjön a darab, a szerfcő azon megjegyzésével: „mitse tesz, negyven szereplőt töröltem, négyet pedig mellekszereplővé alakítottam át, remélem, most már stb." Nem használt. A rendező ekkor azt írja: A darab most már nyert szépségében, de a probléma, amely az egésznek magja, annyira ellentétben áll az általános társadalmi és államJogi fölfogással, miszerint előadása esetén attól ke£L tartanunk, a belügyminiszter betiltja és El kell ismernünk, hogy így már tökéletes a . tertom' k! üzelmeit szavakban u a™ „„z-t- v-z- t,o „taók-i loimdcsoija. darab, de épp azért kár lenne, ha egy vidéki színházban temetnék el. Ennek uram, a Nemzeti Színházban van a helye. Sok szerencsét kivánva Hektor. Az őtödiki A szerelmet szavakkal vallani egyáltalán nem A szerző azonban ezen tűi van s ezzel vágja ki találom szükségesnek, elárulja azt egy szempilmagát: „Egész életemet szülővárosom javának lantás, a szeretett egyén iránt nyilvánuló végszentelvén, drámaírói működésemmel ls városom hetetlen josag s ezer apró körülmény nem csak színpadának óhajtok használni." Itt következik a legerősebb fogás: Nagy megdöbbenéssel tudatjuk, hogy becses darabjával: „A becstelen haszonbérlőivel sajnálatos baleset történt. Az a vadmacska ugyanis, amelyet a „Szulamit" előadására szereztünk be, a könyvtárszobába tévedt és több kéziratot, közöttük az ön darabját is, széttépte. Derék könyvtárosunk Palóczy úr, élete árán megakarta védeni az egymás, de avatatlanok előtt is. A hatodik: Hogyan kell szerelmet vallani? — Suttogval Vilma. (Margit. X hetedik! A vallomás után; következzék a bizonyító elörökbecsű művetí s e közben tólyos szüléseket ™k*dll> képeslapok-, szenvedett, de nem sikerült neki. Képzelheti uraságod, hogy mennyire stb. Ekkor legalább addig nyugton vannak, amíg újra leírja „A becstelen haszonbérlő"-t. Hogyan kell szerelmet vallani? Gyöngéd női kézből levelet kaptunk, és a levélke sürgős felvilágosítást kér az iránt, hogy Hogyan kell szerelmet vallani? Munkatársaink nem tudtak megfelelni erre a . ,, . , . . , . , kérdésre, ezért olvasóinktól kérünk tehát felvl- Káz le" lágosítást a fontos és égető problémára. A beérkezett válaszokból: Hogyan kell szerelmet vallani? Szívvel és lélekkel, kedves szerkesztő úr! Dodó. A nyolcadik? Ha egy fiatal ember hiba nélkül akar szerelmet vallani, akkor beszéljen az édes mamával. Egy anya, kinek hét leánya van. A kilencedik] Hogyan kell szerelmet vallanff így: Imádott kisasszony, legyen á feleségemi Tisztelettel: Egy nagyon szerelmes asszonyka. Másik válasz: Hát úgy, hogy el ta higyjék. Egy színházba JStdi ány közt alig egy utasftaná vissza. S. V. A tizedik: Hogyan kell szerelmet vallani? — kérdi ön?! Ügy, hogy a papa mentül nagyobb hozományt adjon. Metefta. _ (Folytatjuk.)