Délmagyarország, 1974. december (64. évfolyam, 281-304. szám)

1974-12-01 / 281. szám

8 VASÁRNAP, Ifit DECEMBER l Alagút a Tisza alatt? Senki sem tudja, kicsoda találta kl, hogy a törökök a szegedi várat az újszegedi ol­dallal alagúttal kötötték ösz­sze. Bizonyos azonban, ahány gödör, kút vagy csatorna be­szakadt a szegedi, vagy az újszegedi oldalon, kapcsolat­ba hozták a Tisza alatt ha­ladó alagúttal. 1957-ben egy gimnazista állított be a sze­gedi levéltárba. Meggyőző­déssel jelentette kl, meg akarja keresni a törökök ál­tal ásott alagút száját. Erre feltette az életét, nem ismer veszélyt. Az alagút megvan a Tisza alatt — mondotta—, tele van fegyverekkel, ame­lyeket a törökök oda rejtet­tek, és az ott elpusztultak csontjaival. A bátor és el­szánt ifjú a levéltár segítsé­gét kérte: adjuk elő az ira­tokat és a terveket, ne tit­koljuk tovább az esetet, mi úgysem tudjuk megtalálni. Felvilágosítottuk, hogy mi eddig ilyen iratokat nem ta­láltunk. Egészen bizonyos, hogy a törökök sem iratokat, sem terveket nem hagytak hátra az alagútról. Legalább­is nem Szegeden. Nem sok török iratunk van, azokat is­merjük, de nincs közöttük ilyen. Igaz, mi nem tudunk törökül, de már a múlt szá­zadban akadtak tudósok, akik az országban található török iratokat elolvasták, jó részüket nyomtatásban kl is adták, így a szegedieket is. Arról sem tudunk, hogy a törökök kivonulása után — 1686 — valaki is Irt volna a Tisza alatt ásott alagútról. Pedig, ha lett volna ilyen, Dugonics András vagy Vedres István, akik Szegedről sok érdekes dolgot megírtak, ezt is említették volna. Mit te­hettünk, sok sikert kíván­tunk a lelkes ifjúnak. Való­jában szégyelltük magunkat, amiért egy ilyen jelentős ügyben nem tudunk segíteni. Ettől kezdve felfigyeltünk az alagútra, és a sztorijával többször találkoztunk. Egy jó nevű szegedi építő­mestertől tudtam meg, hogy amikor ifjú korában, kb. 45 évvel ezelőtt Szőregen, az úgynevezett Rohonyi telken egy górét épített (emlékezete szerint a telek a Szegedről Szőregre vezető műút bal ol­dalán volt, tehát Szeged és • Tisza irányába), építkezés közben beszakadt alattuk a föld. Egy jó nagy üreg ke­letkezett, ahonnan rozsdás fegyvereket, cserepeket és csontokat hoztak fel. A kör­nyékbeliektől azt hallották, hogy az alagút kijáratához jutottak, amelyet még a tö­rökök építettek a szegedi vár­ból. Szegeden el van terjedve a Tisza alatti alagút mondá­ja, majdnem úgy, mint Attila sírja, aminek legendájáról Trogmayer Ottó írt magvas cikket a Magyar Ifjúság egyik szeptemberi számában. Az alagutat Rózsa Sándorral hozzák a legtöbben kapcso­latba. Eddig kétféle változa­tával találkoztunk: az egyik szerint „a Sándor" a szegedi tanyavilágban kószálva, ha üldözték, egyszerre csak el­tűnt a nádasban, de alagútja ls volt, ami Szegedre veze­tett. A másik változat, hogy a szegedi várból ls ki tudott jönni, mert ő ismerte az alagutat. Az alagút körüli monda ma is gyarapodik. Nemrég hallottam, hogy amikor a Bartók Béla téren — a volt Valéria téren — az ötvenes évek végén rende­zési munkát végeztek, téglá­val burkolt alagútra buk­kantak. Menten elterjedt, hogy az „alagút" a várba ve­zetett. Nem más volt az épít­mény, mint egy régi és el­dugult csatorna. Szeged egyik nagyüzemé­nek főkönyvelője mondotta el a napokban az alagúttal kapcsolatos gyermekkori em­lékét: „Amikor 8—10 éves voltam, úgy 40 évvel ezelőtt, barátommal a Stefánián ját­szottunk. A várba is belo­pózkodtunk. A falon van egy ablak, azon behatoltunk és egy csigalépcsőt találtunk. Tele volt a lejárat szemét­tel és mindenféle lim-Iom­mal. Nem merészelünk lej­jebb menni. Otthon elmond­tuk kalandunkat, és megtud­tuk, hogy a Tiszán átvezető alagút bejáratához jutot­tunk." Ez a lépcső a várma­radványban, az északkeleti sarokban ma is megvan. Ki­vezet a tetőre is. ahol a ki­járatot üvegkalitkával látták eL Megvan az ablak is, de a lépcső csak az épület pado­zatáig vezet, lejjebb sohasem vezetett. Még pincébe sem, mert ezeknek az épületeknek nem volt pincéje, olyat ásni sem lehetett volna, mivel fel­tört a víz. Miért terjedtek el ezek a történetek? — kérdezhetnők. A törököket, mint alagútásó­kat a várak ostroma atkai­mával emlegetik. Erről Gár­donyi Géza is ír az Egri csil­lagok-ban. A hegyre, domb­ra, magaslatra épült várak közül bizonyos, hogy több alagúttal is el volt látva. A Tisza-mederben alagutat épí­teni még manapság is ko­moly műszaki feladatot je­lentene. A talajvíz az Alföl­dön, különösen a folyók ár­terében a szabályozások előtt magas volt. Néhány decimé­ter leásása alkalmával fel­tört a víz. A szabályozás után a vízszint ugyan süly­lyedt, de kinek kellett volna alagutat csinálni, amikor az utaknak és a vasútnak ott volt a sokkal olcsóbb híd. A törököknek meg éppenség­gel nem volt szükségük alagútra. mert amikor 1541­ben a várat elfoglalták és azt 1686-ig a kezükben tartották, az újszegedi oldal is a bir­tokukban volt. és szabad volt az útjuk Budáig és még tá­volabb is. A romantikus képzelet, elsősorban Gárdo­nyi után, felruházta Szege­det is egy ilyen „létesítmény­nyel". Nem az elsó és nem is az utolsó az ilyen ártatlan képzelgés. Dugonics András Etelka című regényében ki­jelenti, hogy csakis Szegeden lehet Attila sírja. De míg azt ország-világ keresi, az alag­utat csak emlegetik. Az alagútról szóló mende­monda nem korunkban ke­letkezett. Szinte az egyetlen, nyomtatásban is megjelent feljegyzést Kovács Jánosnak köszönhetjük, aki 1895-ben kiadott Szegedi emlékek (Helytörténeti és néprajzi vázlatok) című kötetében megemlíti, hogy amikor 1879 után, a nagy árvíz elvonulá­sa után a várat kezdték le­bontani, de már ezt megelő­zőleg is rombolták a Tisza partján levő körbástyához vezető falakat, „a Tisza med­rében látható falrészekről a nép hite mindig azt regélte, hogy azok a víz alatt keresz­tülvezető alagutak falmarad­ványai, melyeken titkon ki lehetett a várból a Tisza túl­só oldalára menekülni". Te­hát az alagút legendája elég hosszú életű. Ha lett volna ilyen, bármilyen képtelenség ls, arról megemlékezett vol­na II. Rákóczi Ferenc, aki ostromolta Szegedet Ha a török utáni időkben élt vol­na a monda, a boszorkány­perekben is előfordult volna. Nem hagyta volna említés nélkül az 1552-i ostromot megéneklő Tinódi Lantos Se­bestyén sem, aki a Szegedi veszedelem című költemé­nyében az elmenekült szegedi bíró, Tóth Mihály által meg­indított és kudarccal végző­dő vállalkozást énekelte meg. A magyarországi török épí­tészet legalaposabb ismerője, a Szegeden is jó néhány évet eltöltött Molnár József sem emlegeti az alagutakat, pe­dig napjainkban bejárta az országot Kanizsától Egerig, azért, hogy a legkisebb nyo­mát ls feltalálja, lerajzolja és megörökítse a törökök itteni építő tevékenységének. De tö­rök részről sem írnak az alagutakról. Evlia Cselebi tö­rök utazó — aki az 1660-as években járta be az orszá­got — szintén hallgat az ilyen építményekről. Külön­ben ez nem is csoda. Török létére a hadititkot nem árul­ta volna el. A legenda tehát csak a XIX. században ke­letkezett, amikor már nem volt szükség az alagutakra. de az emberek kedvüket lel­ték, ha képzeletük termékét visszavetítették a jóval ko­rábbi századokba. A rég! Szegedhez fűződő hiedelem­világ lassan elvékonyuló szá­lai az ilyen mondák is, ki csendül ezekből a város kü­lönössége, mástól eltérő vol­ta, és amit féltő szeretette1 ruháznak fel olyasmivel is aminek történeti alaoja nincs Oltvai Ferenc Hol találom? Nem tudom, a vonaton vagy autóbusszal Szegedre érkező utasok között há­nyan vannak, akik még so­sem jártak a városban. Te­gyük fel: kevesen. Vagy tegyük fel: sokan. Mind­kettő igaz lehet. S hogy tanácstalanul állnak a pá­lyaudvar kijáratánál, az is igaz. Ha a vonaton nem érdeklődték meg, hogy jut­nak el az úticéljukhoz, ha nem várják őket ismerős, ha nem kapnak taxit, ha senki nem tud tanácsot ad­ni, jobb híján felülnek a villamosra. S ott kérdezős­ködnek tovább. Több-ke­vesebb sikerrel. Tanácstalan idegenek­nek sovány vigasz az „Üd­vözöljük városunkban" fel­iratot. Késő este az idegen­forgalmi hivatal rímével sem mennek semmire. A nagyállomás kijáratánál le­vő várostérkép csak a bel­városi utcákról, neveze­tességekről ad tájékozta­tást. Üjszegeden, Rókuson még ilyen sincs. Elindul vaktában az idegen, jó­szerencséjére bízza magát. S az első benyomások han­gulatát sokáig őrzi. Apró figyelmességekkel, útbaigazitó táblákkal sokat segíthetnénk. Azt már le­írni sem merem, pályaud­vari információs szolgálat­tal mennyit. Ha az állomá­sokon lehetne várostérké­pet kapni — egyáltalán, ha a könyvesboltokban sem lenne állandó hiánycikk —, vagy a fontosabb útvonala­kat feltüntetnék egy tér­képen, könnyen sokszoro­sítható eljárással, ha... Tegyük fel, csak kevese­ket érintene. Vagy tegyük fel, sok embert. Mindkettő igaz lehet A „hol találom meg" gyakori kérdés... Pálfy Katalin Társaságunk hírei. — HÁZ­NAGY András: Csongrád megye: Előadóülések. Gyógyszerészet, október. [A Magyar Gyógyszeré­szeti Társaság helyi csoportjá­nak rendezvényelról.] GÁBOR Miklós: 47 év a ma­gyar egészségügy szolgálatában. — Nyugalomba vonult dr. Dir­ner Zoltán egyetemi tanár. Gyógyszerészet, október. [Az or­vostudományi egyetem Gyógy­szerhatistanl Intézetnek igazga­tója. Fényképpel.] Egyéb hirek. — CSAJTAI Mik­lós: Csongrád megye: Előadó­ülés. Gyógyszerészet, október. [Az orvostudományi egyetem és a megyei tanács rendezvé­nyéről) RATHONYT János; Hatvan év a szárnyas kerék szolgálatában. Ország — Világ, okt. 39. [Roho­nyi Lajos szegedi vasúttörténész­ről Fényképpel) REIGL Endre: Textiles nagy­aktiva-értekezlet Szegeden. Tex­tilmunkás, november. [Fénykép­pekkel) CSATÖ Károly: Jelenlét és nosztalgia. — Pataki Ferenc és Nóvák András kiállításáról. Pe­tőfi Népe. nov. 3. [A két szegedi festőművész kecskeméti tárlatá­ról. Fényképpel) SZŰCS Gábor: Pusztaszerre viszik A magyarok bejövetelét. — Körházban a körkép. — Sze­geden restaurálják. — KiálKtiák a nemzeti parkban. Esti Hírlap, nov. 6. [A Feszty-körképről) TÓTH Béla: Epül a II-es gáz­üzem Szegeden. Népszabadság, nov. 9. (Fénykép) Két és fél ezernyi bedolgozó a tápéi Háziipari Szövetkezetben. Petőfi Népe, nov. 9. [Fényképek­kel) TANDI Lajos: Pannon tájak. — Csizmadia Zoltán kiállítása Sze­geden. Napló (Veszprém), nov. 19 Szeged a hazai lapokban 1974/48 BAGAMERY László: Sportcsar­nok Szegeden. Dunántúli Napló, nov. 18. [Fényképpel) A szabó: komputer. Népszava, nov. 21. [A ruhagyárban) [E. FEHÉR Pál] E. F. P.; Es a Tiszatáj? Élet és Irodalom, nov. 23. [A szegedi folyóirat nem sze­repelt a Debrecenben megrende­zett vidéki Irodalmi folyóiratok vitáján) ILLÉS Jenő: Szegedi Nemzeti Színház. — Tűzvarázs. Film, Színház, Muzsika, nov. 23. [Kri­tika Gáspár Margit színmüvének előadásáról. Fényképekkel) LUKACSY András: Tűzvarázs. — Gáspár Margit színműve Sze­geden. Magyar Hírlap, nov. 23. [Kritika) LANTOS Gábor: Szegedi kin­csesbánya — pesti aranyakkal Népsport, nov. 23 [A SZEOL at­létikai szakosztályáról) Misi bácsi. Népsport, nov. 23. [Kerte3 Mihályról, a Csongrád megyei Labdarúgó Szövetség el­nökéről) A sportcsarnok — mindenkié Népsport, nov. 23. [Az úl sport­csarnokról. Fényképpel) TÓTH Béla: Árpád Fesztys Rundbild „Landnahine der Un­garn" wurde Jetzt nach Szeged gebracht. Neueste Nachrichten, nov. 23. [Fénykép) Szeged. — Országos úttörőpar­lament. Magyar Hírlap, Magyar Nemzet, Népszava, nov. 24. Névváltoztatás - év végéig Az új családjogi törvény lehetőséget ad arra, hogy a feleség a következők között válasszon: 1. Férje teljes ne­vét viseli, a házasságra utaló -né toldással; 2. Ehhez a maga teljes nevét is hozzá­kapcsolhatja; 3. Férje családi nevét viseli, a házasságra utaló toldással, s ehhez a maga teljes nevét hozzá­kapcsolhatja; 4. A férje csa­ládi nevéhez kapcsolja saját utónevét: 5. Kizárólag a ma­ga leánykori nevét használ­ja. Például Kiss Antalné; Kiss Antalné Boros Jolán; Kissné Boros Jolán; Kiss Jo­lán; Boros Jolán. Eddig Szegeden az anya­könyvvezetőnél 70—80-an él­tek a névváltoztatás lehe­tőségével. 1975. január l-től annyiban változik a helyzet, hogy nem húsz, hanem már száz forint a névváltoztatási okirat illetéke és ettől az időponttól kezdve kizárólag a Belügyminisztérium igaz­gatásrendészeti osztályának állampolgársági alosztálya (Budapest, VIII. kerület. Mo­sonyi utca 9.) foglalkozik a névváltoztatással. De a ké­relmet továbbra is a lakó­hely szerinti illetékes anya­könyvvezetőhöz kell bead­ni. TÓTH Béla: Szeged új, tovább épülő lakónegyedében, a Tarján városrészben a lakosok száma már elérte a húszezret. Népsza­va, nov 24 (Fénykép) LOSONCI Miklós: Falu Tamás levelesládája. Pest megyei Hír­lap, nov. 24. [Juhász Gyula 1914­ben Irt levelének közlésével) L Zs.: Portré a Tiszáról. — Tiszakutató munkacsoport Sze­geden Szolnok megyei Néplap, nov. 24. Üttöróparlament Szegeden. — Tanácskoznak a legfiatalabbak. Magyar Hírlap, nov. 23. Orazágos úttörőparlament Sze­geden. Magyar Nemzet, Népsza­va, nov. 26 BENKÖ Imre: Üttörőpartament Szegeden. Népszabadság, nov. 26. [Fénykép) Kútórlás Szegeden. Esti Hírlap, nov. 27. Népszava, nov 28. [A város vízellátását csak újabb kutak fúrásával lehet biztosí­tani) TÖTH Béla: Az ÚJ szegedi bio­lógiai központban. Népszabadság, nov. 27. [Fénykép a tudomány­egyetem ÚJ biológiai intézetéről) BALKUS Imre: Író-olvasó ta­lálkozó. Szövetkezet, nov 27. [Békésen, Dér Endre szegedi író ls részt vett. Fényképpel) Bezárult az úttörőparlament. Népszava, nov. 28. [Szegeden ] SIMON. Gy. Ferenc: Egv lap a történelemből — Kézfogás Sze­geden. Kénes Cjság, nov. 39. [A Magyar Nemzeti Függetlenségi Front megalakulásáról. Fénykí. pékkel) Az V. Országos Crttörőparla­ment szegedi megnyitója alkal­mából a megyei küldöttsége* megkoszorúzták a Lenin-emlék­művet. Szabad Föld, dec. X. [Fénykép) SziHs László: POKOL­TŰZ Kis­regeny Jö állapotban levő Warszawa Combi személygép­kocsi eladó. Érdeklődni lehet Szegedi Mérlegkészltő Isz. Szeged, Festő u. 7„ reggel 8-tól 14 óráig. x tt Hanyatt dőlve feküdtünk egymás mellett. Néz­tük a kószáló felhőket és hallgattunk. A fűben találkozott a kezünk. Zsuzsáé összecsukódott, mint egy aludni térő virág, s befészkelt a te­nyerembe. — Azóta sem fészkeltem így — mondta Zsuzsa. — Flóriéban sem? — kérdeztem. — Flóriéban sem! — mondta Zsuzsa. Araszolva beszélgettünk, ahogy a hernyó má­szik a fán, hát megint hosszú hallgatás követ­kezett. Mintha megszűnt volna körülöttünk a vi­lág. Először Zsuzsa szólalt meg ismét. — Tudod — mondta —, nekem most már két életem kellene, hogy legyen. — Miért? — kérdeztem. — Azért —.mondta —, mert csak úgy tehet­ném meg, hogy az egyikben Flórival legyek, a másikban veled. — Az embernek csak egy élete van — mond­tam. Kint az országúton szekér haladt el, megrak­va bútorokkal, használati tárgyakkal, köztük ült a család apraja-nagyja. Zsuzsát a kerekek nyi­korgása visszarántotta a valóságba. — Költözködnek? Vasárnap? — nézte cso­dálkozva. Magam is furcsállottam a dolgot, de miattam akkor akár az egész falu elköltözhetett volna. Hanem Zsuzsa most már felállt a fűből. — Szeretném,, ha Flóri nem tudná meg, hogy el akartam utazni — mondta. Tudta az akkor rriár régen. Első dolga volt, hogy engem Pirinél kerestessen. Piri meg a ven­déglő ajtajából látta, amikor futottam a busz után, és Flóri ebből rögtön megérezte, hogy mi­ért futottam. Szükség lett volna pedig rám a fúrótorony­nál, amint ez kiderült. Le kellett szakítani a kútról a rossz zárószerkezetet, szabadabb utat kellett biztosítani az égő gáznak, nehogy az rob­banjon — és ez az én reszortom volt. Rábízták egy másik brigádra, mert Flóriánék egyéb, ve­szélyesebb munkát végeztek. Mi ketten azonban minderről semmit sem tud­tunk. Zsuzsa az országúton belém karolt. — Hány kilométer van még hátra? — kér­dezte. — Még vagy három — mondtam. — Lehetne legalább háromszáz — sóhajtotta. Magamhoz szorítottam, és úgy mentünk to­vább. A nyárvégi táj annyira elütött attól, ami­ben az előző nap délutánjától fogva én meg­szakítás nélkül benne voltam, hogy gondolni sem akartam az iszapesőre, sárra, izzadtságra, piszokra, a tűzre. Szabadabb lett az én tüzem út­ja is. Csak a ruha volt rajtam változatlan. — Visszakísérlek, és én is átöltözöm — mondtam Zsuzsának. — Miért? — nézett rám kérdőn. — Én itt végeztem! — mondtam. — Ennek semmi értelme — mondta Zsuzsa. Nem hallgattam rá. Meg aztán a figyelmün­ket hamarosan elvonta egy másik ökrös szekér. Jött az országúton az is, a falu felől, megrakod­va, mint az előző, holmikkal, családtagokkal. Csak tán nem költözik valóban az egész falu? Majd hogy nem úgy volt. Ahogy a házak közé értünk, megint újabb ko­csival találkoztunk. A falunak abból a feléből jött, ahol a fúrótorony állt. Mi történik itt? Zsuzsával sietősebbre fogtuk a lépteinket. A ne­gyedik kocsit aztán már leállítottam. — Hová, jó ember? A bakról a javakorabeli paraszt előbb alapo­san szemügyre vett, majd mint, aki biztos a dolgában, de azért csak meg akar bizonyosodni, azt kérdi: — Maga olajos? — Az! — mondom. — Miért? — Az istenfáját maguknak! — azt mondja. — Maguk aztán jól megcsinálták! — Azzal a lovak közé csapott, és tovább hajtott. Kénytelen voltam a boltajtóban ácsorgó el­árusító asszonyokat megkérdezni: — Honnan jönnek ezek? Mondják, hogy a falu széléről. Ez már a ti­zedik szekér volt. Ha így megy, délutánra a szél­ső utcák kiürülnek. Elterjedt a híre, hogy tűz­hányó van születőben a fúrótorony körül, meg fog nyílni a föld, talán még a falu alatt is, ta­lán mindenestől elnyeli a falut. A hiszékenyebb­re hát szekérre, kocsira rakodik és menekül. Ki hová tud. Volt, aki a szövetkezet lovait fogta be, mások egyetlen göthös kis tehenüket. Mennek a szomszédos falvakba, rokonokhoz, ismerősökhöz. Vagy csak a falu másik végébe. De el a fúróto­rony közeléből. Akkor ott csúnya világ lehet, gondoltam. — Ne menjünk együtt vissza! — fogta meg a karomat Zsuzsa. De én leintettem. Ebben a kavargásban aztán igazán senki sem figyel ránk. Engem egyébként akkor már Zsuzsán kí­vül végképp nem érdekelt más. A kavargás csakugyan nem mindennapi volt. (Folytatjuk.}

Next

/
Thumbnails
Contents