Délmagyarország, 1974. december (64. évfolyam, 281-304. szám)

1974-12-06 / 285. szám

\ 6 PÉNTEK, 1974. DECEMBER 1 * Szegedről Budapestre 8. 1. I. «. 7. H. 9. M. 11. 12. 13. 14. 15. Bordány | Ruhagyár Tiszaszigrt MUrnhalom Mlhálytelck Postás Kühckháza Zákányszék Asotthalnm Dnmaszék Üllés Pusztaszer CJs/entiván Balástya Rrtszkn 14 10 4 7 5 8 6 8 2 8 2 7 3 4 7 4 « 5 4 4 4 5 1 3 4 3 2 3 2 - 38-17 24 2 21-14 18 2 28-16 18 4 33-25 18 4 29-26 18 4 20-16 17 3 18-17 15 4 19-16 14 5 21-21 14 8 29-32 12 8 18-22 11 7 17-23 10 9 17-12 8 9 22-38 8 1 2 11 20-35 4 ÚTITÁRSAK Labdarúgás MEGYEI ni. OSZTÁLY Középcsoport Oszt végeredmény Asotthalom—Kübekháza 1:1. Totózóknak 1. Cagliari (14) —Róma (9) x 2. Cesena (10) —Internazionale (8) x 2 3. Fiorentina (4) —Lanerossi (11—12) 1 4. Juventus (1) —Torino (3) x 1 5. Lazio (5) —Bologna (7) 1 x 6. Milán (6) —Napoli (2) x 1 7. Ternana (15) —Sampdoria (13) x 1 8. Varese (11—12) —Ascoli (16) 1 9. Arezzo (19) —Foggia (8) x 10. Avellino (14) —Brindisi (18) 1 x 11. Novara (3) —Catanzaro (6) x 1 12. Parma (9) —Perugia (2) x 2 13. Sambenedetesse (15) —Palermo (10) 1 x Pótmérkőzések : 1, x, x. Hullám­völgyben a Kistelek Ez év kora tavaszán a Kisteleki TE labdarúgócsa. pata hat pont előnnyel ve­zetett a megyei II. osztályú bajnokságban, biztosan tar­totta első helyét. Most vi­szont, az 1974—75. évi baj­nokság őszi idényének vé­gén az utolsó. Mi történt, mi az oka an­nak. hogy a szép múlttal és hagyománnyal rendelkező egyesület csapata ilyen gyengén szerepel? A tavaszi idény végén, a kiírás értel­mében, nem lehetett feliebb jutni a bajnoknak. Két játé­kosuk más egyesülethez tá­vozott, magasabb osztályba, mégis több jel arra muta­tott. hogv nem lesz problé­ma az úi barnaságban. A mit jól sikerült, utána jöt­tek azonban a váratlan ve. reségek. Ez részben azzal magyarázható, hogy Galgó­czi Károly edző betegsége miatt már hosszabb ideje nem tud csanata rendelke­zésére állni. Nincs aki ösz­szefogja a gárdát, s így az edzésekre csak kevesen jár­nak. Ez a jelenlegi helyzet azon­ban nem lesz sokáig tartós, remélik a kisteleki sportba­rátok. Az egyesületnek van labdarúgó-utánpótlása, és a fiatalok készen Alinak úrra hogy tavasszal játszhassanak. A jelenlegi csapat is válto­zást akar. A fiúk bíznak ab­ban. hogy elkerülik a ki­esést, bent maradnak a má­sodosztályban, ahol előzőleg hosszú időn át jól szerepel­tek. M, X. A Bp. Honvédnak már szinte koncepciója van — vagy legalábbis úgy tűnik, hogy van — a szegedi lab­darúgókra. Pusztai László, Kocsis Lajos és Kozma Mi­hály után a nyáron Virágh Ernő és Gujdár Sándor vál­toztatott „munkaadót" és ke­rült fel a piros-fehérekhez. Gujdár? Az utóbbi eszten­dők egyik legtehetségesebb „portása". „Tulajdonképpen szentesi vagyok, 1951. no­vember 8-án születtem. 1970. ben védtem először az NB I-ben, ötven élvonalbeli ta­lálkozón szerepeltem, amíg fel nem kerültem a Honvéd­hoz. Szegedről kerültem be az utánpótlás-válogatottba is. védtem az idén Európa­bajnokságot nyert együttes­ben." Virágh? Villámkarrier né­gyes mezben. „1953. május 30_án születtem, ahogy Guj­dár Sanyi mondá. én aztán tősgyökeres szegedi vagyok. 1970-ben játszottam először az első csapatban. 76 NB I­es meccsel a múltamban ke­rültem el Szegedről. Ott let­tem egyébként utánpótlás­válogatott is." Kettőjük átigazolása meg­lehetősen feltűnést keltett, hiszen a SZEOL legjobbjai, mi több, legkiemelkedőbb játékosegyéniségei voltak. Gujdár sorozatban szállítot­ta a bravúrokat, Virágh pe­dig védőjátékos létére is ki­tűnően támogatta a csatáro­kat. Az 1972—73-as bajnok­ság végén egy félhivatalos ranglista szerint — mert ugyan van-e hivatalos sor­rend az edzői noteszon kí­vül? — a húsz bajnokin szerepelt Gujdár volt a leg­jobb szegedi játékos, a hu­szonkilenc meccset játszott Virágh pedig mögötte a má­sodik. Egy esztendővel ké­sőbb megint csak Gujdár volt a legkiemelkedőbb át­lagteljesítmény gazdája, és — Bánfalvival holtverseny­ben — Virágh újólag a má­sodik a SZEOL-ban. Egyéb­ként még mielőtt valaki is elfogultsággal vádolna, van egy kellemes idézetünk, az elfogultsággal aligha vádol­ható Kéoes Sport 1973—74­es bainoksúgot értékelő szá­mából. Ez pedig: „Ha gondo­latban végignézzük a szege­di csapatot, rá kell jönnünk arra. ho<rv Guidáron és a balhátvéd Viráehon kívül az idén alig rendelkezett olvan játékoseeyéniséggel, akivel mérkőzéseket lehetne nyer­ni..." Kispest, Honvéd-edzés. Vé. ge a bajnokságnak, a Téli Kupa következik. „Most már nincs kötelezően előírt fog­lalkozási anyag — meséli Gujdár a folyosón. így az­tán a tornateremben harsog Lakat dr. hangja. Másfél órás játékos foglalkozás, tu­lajdonképpen egy speciális Lakat-féle „ajándék" a má­sodik helyért. Utána meg hatan kirohannak a márciu­si decemberbe egy másfél órás lábteniszre. Érdemes felírni: Kelemen, Kocsis és Kozma mellett Virágh és Gujdár is. Érdemes kiemel­ni: Kocsis a „kicsi" most már ugyanolyan közvet'en szavakkal és harsány tré'ák­kal „ápolja le" Virághot, mint esztendőkön át volt csapattársai. Érdemes meg­figyelni: Gujdárnak már be­ceneve is van, ö egyszerűen csak a ..golyó". Érdemes megjegyezni: mindezek a je­lenségek mindenféle szocio­lógiai és pszichológiai tanul­mányok végkövetkeztetései szerint az úi fiúk telies és tökéletes beilleszkedését és elfogadását, befogadását je­lenti. Azonos kérdések, különbö­ző válaszok. — Miért éppen a Bp. Hon­védot választottátok? Virágh: — Több klub, igy a Rá­ba ETO és az MTK is meg­keresett. Nagy ' csapatban akartam játszani, ezért a pi­ros-fehéreket választottam. Szervezett tehetségkutatás Kispályás labdarúgó-bafnoHSág általános iskolásoknak Egyébként sorkatonai szolgá­latomat töltöm. Gujdár: — Ugyanezek az egyesü­letek kerestek meg engem is. Én is katonai szolgálato­mat töltöm. Engem viszont tulajdonképpen két évre csak kölcsönadtak. — Milyen reményekkel és célokkal jöttetek a Honvéd, hoz? Virágh: — Természetes, hogy első célom a csapatba kerülés volt Gujdár: — Én is ezt akartam. Mi mást akarhatott volna az ember egy ilyen nagy klub­nál. ilyen játékosok között? — A fogadtatás? Szinte egyszerre vágják rá: — Rendesek a srácok, minden rendben. — Hogyan értékelik a fél szezont? Virágh: — Azt hiszem, a csapat teljesítményére egyetlen rossz szót sem lehet monda­ni. Ami engem illet, őszin­tén szólva többet vártam magamtól. Ötször voltam kezdő játékos az idény ele­jén. Nem tudom miért gyen­gélkedtem, tulajdonképpen semmi kifejezett mentsé-em nincs. Azért itt minden más. Szegeden húsz méterre lak­tam a nálvától. ott nyugalom volt, itt meg Budapesten ... a távolságok, az élettemoó, a környezet, talán még az emberek is mások. Gujdár: — Elégedett vagyok. A csapat kevés gólt kapott, mindössze kilencet. Vééig védtem a tizenöt bajnoki mérkőzést. Néhány találkozó kivételével azt hiszem, min­den rendjén ment. — Tervek, elképzelések? Virágh: — Feleségemmel a Margit­szigeten, a klubban lakunk. Hamarosan megkapjuk Di^s. don a lakást. Célom egyéb­ként változatlan: Állandó csapattag szeretnék lenni a Honvédban. Gujdár: — Ami a lakást illeti, én is a szigeten voltam a fele­ségemmel. Mi már megkap­tuk a diósdi lakást. Távlati tervünkben a bajnoki cím szerepel. Sokat kell dolgoz­ni ezért, nagyon sokat. — Válogatottság? Gujdár rám néz. azután lassan bólint egyet: „Hát igen, tulajdonképpen ez len. ne a legszebb." Virágh messzire néz. a jó ég tudja, hova. A kezében tartott labdára ráfeszül a ke­ze. Válogatottság? — Hát igen, tulajdonképpen ez len­ne a legszebb. Persze nem most. talán majd jövőre. Ta­lán nem is két év múlva. Valóban ez lenne a leg­szebb. Horváth István Hagyományossá vált, hogy a Szegedi Dózsa labdarúgó­szakosztálya és az ÁIST év­ről évre közös rendezésben bonyolítja le a szegedi álta­lános iskolák kispályás lab­darúgó városi úttörőolimpiá­ját. (A Dózsa-pályán játsz­szak a mérkőzéseket, a lila­fehérek fedezik a költsége­ket.) Az első helyezett csa­pat — amellett, hogy egy évig őrzi a Dózsa által ala­pított vándorkupát — városi bajnokként részt vesz a me­gyei olimpia küzdelmeiben. Az idén október elején in­dult a küzdelemsorozat, 16 csapat részvételével, két csoportban. (A végsó sorren­det a csoportok első három helyezettje a bajnokság vé­gén körmérkőzések formá­jában dönti el.) Jellemző a nagyfokú érdeklődésre, vol­tak olyan iskolák, ahonnan két-két csapat is nevezett! A felső korhatár 12 év, így zömmel ötödik-hatodik osz­tályos gyerekek szerepelnek a mérkőzéseken. A rendezőket kettős cél vezérli. A rendszeressé vált bajnoksággal szeretnék még nagyobb mértékben felkelte­ni a gyerekek érdeklődését a rendszeres sportolás, a lab­darúgás iránt. Másodszor, és nem utolsósorban, hogy a megfelelő tehetségeket kivá­lasszák, akiket a Dózsa a későbbiekben leigazol, mint­egy utánpótlásbázist biztosít­va ezzel a szakosztálynak. A kétfordulós bajnokság sok érdekes találkozót hozó, nagy érdeklődést kiváltó őszi idénye nemrégen fejeződött be. A két csoport állása a következő: „A" csoport 1. Madách Imre iskola L 6 1 - 17- 2 » 2. Tarján I, 6 - 1 15- 4 12 3. Algyő 3 2 2 5- 7 8 8. Hámán Kató Iskola 2 3 2 3- 5 V 5. Gárdonyi Géza Iskola 2 2 3 9- C • 6. Gutenberg Iskola 2 11 S-1Ó 3 7. Kiskundorozsma I. 2 14 1-11 S 8. Béketelepi iskola visszalépett, „B" csoport 1. Mező Imre Iskola 5 2 - 20- 6 12 2. Szőreg 4 2 1 13- 7 W 3. Zrínyi Ilona Iskola 331 $- s e I. Kiskundorozsma n. 3 2 2 12- 9 8 5. Tarján H. 2 3 2 18- 8 1 6. Tápé 3 13 6-6 7 7. Rókus! iskola 115 7-13 3 8. Madách Imre iskola n. • » 1 1-11 ­Győzelem a fővárosban Az NB l-es női röplabda­bajnokság utolsó előtti fordu­lóját a Szegedi Spartacus a fővárosban játszotta le. Szegedi Spartacus—BKV Előre 3:0 (15, 9, 12). Knopp utca, 100 néző. Vezette: Bíró —Balázs. A szegedi gárda a következő összeállításban ját­szott: Molnár, Tóth Katalin, Tóth Margit, Jávorkúti, Ko­vács Éva, Nagyné. Csere: Eszes, Magyar, Bukta, Piu­kovics. Az első játszma elején a szegedi csapat a biztonsági nyitásokkal és a jó leütések­kel vezetést szerzett. Az így szerzett előnyt azonban a fővárosi lányok jól helyezett ejtéseikkel hamarosan be­hozták. A szegediek játéka ekkor a mezőnymunkában visszaesett, s ütéseik sem voltak meggyőzőek. Szeren­csére a hajrában feljavult a szegedi együttes és megnyer­te a szettet. A második játszmában so­kat javult a szegediek és fő­városiak játéka is. Újra a Spartacus vezetett a kezdet­ben, de ismét feljött az Előre. Szeged azonban magáratalált, s biztos és kemény leütései révén nyugodtan nyerte a szettet. A harmadik játszmában az elején kiegyensúlyozott játék folyt 3 pályán. Az Előre mozgékonyabb volt, s mintha a szegediek a mezőnyben el­fáradtak volna. A cserék ré­vén azonban a Szegedi Spar­tacus ütőerőben felerősödött és szerencsés körülmények között megnyerte a szettet, s ezzel együtt a mérkőzést. A két csapat találkozója tétnélküli volt. A BKV Előre ugyanis már kiesett, Szeged pedig nem kerülhette el az osztályozót. E mérkőzésen azonban a Szegedi Spartacus aránylag gyengébb teljesít­ménye is elég volt ahhoz, hogy megszerezze a győzel­met. Főleg az ütőerőben volt különbség a két csapat kö­zött a szegediek javára, s ez el is döntötte a mérkőzés sorsát. Az Előre lelkes volt és jó mezőnyjátékot nyújtott. A két játékvezető — ez esetben nem nehéz — fel­adatát hibátlanul látta el. Jók: Jávorkúti, Kovács Éva, Tóth Katalin, illetve Szalai, Virág. A Spartacus junior csapata az utolsó két játszmában nyújtott kitűnő teljesítménye alapján 2:1 arányú győzel­met aratott. . Az utolsó NB l-es össze­csapásra vasárnap 11 órakor kerül sor a Rókusi Torna­csarnokban. A szegediek el­lenfele a Bp. Spartacus együttese lesz. táblázat áltása előtti forduló az utolsó után: 1. NIM 2. ü. Dózsa 3. Bp. Spartacus 4. •. Izzó 5. Közg. Egy. 6 BVSC 7. BSE 8. VM Egyetértés 9. Lehel SC 10. AlmásfUzitó 11. Szegedi Sp. 12. MTK 13 Szombathely 14. BKV Előre 1 73: 8 49 1 73: 5 49 5 62:22 45 6 59:24 44 8 55:27 42 ; 14 II 48:42 39 I 11 14 42:49 36 U 14 40:54 36 I 11 14 35:49 36 8 17 34:55 33 8 17 29:59 33 4 21 21:71 29 2 23 18:71 27 2 23 15:71 27 Fiatalok, figyelem! 1974. xn. 7-től minden szombaton 17—2l.30-ig ismét Indul a Ruhagyárban ÖÍSC JOCKEV műsor. Mindenkit szeretettel vár a KISZ-szervezet. x Kedvezményes kerítéselem, kis- és nagykapuvásárt RENDEZÜNK DECEMBER 15-IG A DÉL-MAGYARORSZÁGI NYERSANYAG -HASZNOSÍTÓ VÁLLALAT VALAMENNYI CSONGRÁD ÉS BÉKÉS MEGYEI TELEPEN. ÁRENGEDMÉNNYEL ÁRUSÍTJUK alábbi áruinkat amig a készlet tart: KERfTÉSELEMEK. 5-féle változatban KISKAPUK. 5-féle változatban Különféle. 3 m-es KÉTSZARNYAS NAGYKAPUK Különféle. 4 m-es KÉTSZARNYAS NAGYKAPUK 280.— Ft-tól 310.— Ft-ig 450.— Ft-tól 480.— Ft-ig 920.— Ft-tól 1300.— Ft-ig 1150.— Ft-tól 1250.— Ft-ig Közületek nagy tételben történő megrendeléseit is elfogadjuk! Dcl-magyarországi MÉH Vállalat

Next

/
Thumbnails
Contents