Délmagyarország, 1974. szeptember (64. évfolyam, 204-228. szám)

1974-09-08 / 210. szám

10 > VASÁRNAP. 1974. SZEPTEMBER fc Ahol vár is van V árosunk nevét III. Béla só­tári rendelete 1138-ban ír­ja le először. Szeged só­kincstári szerepköre földrajzi fekvésével függött össze. A Ti­szán. Maroson tutajozott só itt került parti pajtákba, a királyi sókamarások innét utalványoz­ták rendelkezések és csengő ara­nyak ellenéhen fél országnyi te­rületekre. I. István és Ajtony között vé­res háborúság folyt, mivel az al­vezér katonái elfogdosták a Sze­gedre irányított királyi sószállit­mányokat, és a maguk akarata szerint rendelkeztek vele. Évszázadok alatt a só olyan kereskedelmi és pénzforgalmat jelentett városunkban, hogy egy időben külön pénzverde fölállí­tása vált szükségessé, amely spe­ciális szegedi pénzláb szerint egy­ségesítette az értékeket. A sókincstár várerősséget ra­katott a maga védelmezésére. Ahol vár van, ott katonaság, mindenféle rendfokozatokkal és szolgáló népségekkel. Ahol vár van. ott a lakosságnak is na­gyobb a közbátorsága. Ahol vár van, ott piacok, vásárok kereked­nek. messzi földekről érkező áru­sokkal, vásárlókkal. És fölserken az ipar a vár, a vásárok igényei­nek ellátására. Az Aranybulla utáni esztendőkben nem csupán lakossága, de vagyonra, foglalko­zásra rétegződött társadalma van Szegednek, amelynek életét a történelem viszontagságai, hábo­rúk, tüzek, vizek, epidémiák kor­mányozzák, sanyargatják, de a bajok elmúltával a békeidők tn­rágoztatják egy kicsivel a réginél mindig is erőteljesebben. Szeged társadalmának elég pontos keresztmetszetét adja a mohácsi vész előtt négy eszten­dővel, 1522-ben készült adólajst­rom. Az összeírásban 1549 csa­ládfő neve, foglalkozása szerepel. A 32 utcát betöltő adózók egy ré­sze ősfoglalkozású. Ezek halá­szok, pásztorok, juhtartók, sző­lős gazdák, hajósok, szekeresek, földmívelők. A lajstromba föl­vettek többsége azonban a fej­lett város iparúzöiböl tevődik ki. Ezek szíjgyártók, bőrkikészítők, nyergesek, esztergályosok, fegy­verkovácsok, kardcsíszárok, pus­kások, nyílkészítők, szekrényké­szítők, asztalosok, ácsok, patkoló kovácsok, fazekasok, szitások, kö­szörűsök, fésűsök, lábbeli készí­tők, kötélverők, téglaverők, ház­kötők. A felsoroltaknál népesebb az élelmezéssel és ruházattal buz­golkodók rétege. Ezek: a mészá­rosok, húsfüstölők, borosok, sö­rösök, csaplárosok, kenyérsütöge­tők, túrósok, tarhósok, olajsutu­sok, molnárok, mézeskalácsosok. És tucatjával számolódnak a szűcsök, szabók, süveg- és sapka­készitök. A kenyérkeresete után adózó népesség között 11 aranyműves és ötvös dolgozott, amiből lát­szik, hogy nemcsak az igények éltek a város falai között, de a mód is hozzá. És a boros, sörös, csapláros foglalkozásúak mellett a trombitás, citerás, sípos, dobos foglalkozásúakat is megtaláljuk, s nem nehéz arra gondolni, hogy a jókedv, a mulatozásra való hajlam és lehetőség is ugyancsak hozzá tartozott Szeged társadal­mának életéhez. Az értelmiségieknek számító foglalkozásúak között tíz tanítót, sok kántort, öt orvost, ispánt, tit­kárt, írnokot találunk. A fölsoroltakon kivül termé­szetesen jóval erősebb értelmisé­gi rétege volt a városnak, kik ta­nácsi, egyházi szolgálatban áll­tak, vagy a vár, a sókincstár em­bereiként működtek, de adómen­tesek lévén, a listában nem sze­repelnek. Nem tömeges foglalkozást űzők voltak a borbélyok, érvágók, mis­károlók, becsüsök, kéményseprők, kútásók, gyertyamártók. És a város társadalmához tar­tozott az adó alá nem eső póri népek több tízezernyi tömege is, a misera plebs. A hajóhúzók, só­hordók, rakodók, a mocsárlakó nádlacik, pusztabúvó segédpász­torok, a hajógyártás superplac­cainak fűrészt húzói, a szekercé­sek, a faragó béresek, a névtele­nül kallódók. 1526 után alásüllyedt ez a tár­sadalom. A török hódoltság teljes bekö­vetkeztével városunkban is két­arcú társadalom mutatta magát. A török a tipikus hűbéri rend­szerének megfelelő intézménye­ket rakta falaink közé. Iskolái, közigazgatási, katonai, bírósági intézményei a rabszolgatársada­lom bástyái voltak. Iparosaik a török lakosság ízlése szerint dol­goztak. Kereskedelmük a keleti tarkaság szemet megkapó árukí­nálatával jeleskedett. A magyar Szeged a lehetőséghez képest a maga kialakítható életét élte, vagy szimulálta, hogy éli. A ma­gyar közigazgatás, iskola, bíróság is működött csendeskésen, ahogy lehetett. A 144 évig tartó hódoltság né­mely viseleti darabban, bőrcser­zésben, kertkultúrában hagyta itt nyomait. És a száz év alatt kihe­verhető földhözvágotlságban, ami alól az 1686-ban bekövetkezett keresztény hadaktól hozott föl­szabadítás sem jelentett köny­nyebbedést. Idegen ajkú hivatalok települ­tek a földjeitől, vagyonától, sza­bad mozgásától megfosztott vá­ros társadalmára. Ezen állapotokon csak az 1848­at megelőző évtizedek változtat­tak tetemesebben. S zeged vezető körei is fél­tek a felszabadulás előtt a tömegek forradalmi hangulatától és mozgalmaitól, és ez volt az indítója „ínségenyhítő" tevékenységüknek. 1929-ben ve­tődött fel először az ínségmun­kák terve, amely ettől az időtől kezdve a népkonyhával együtt kísérője volt a szegedi életnek. 1932-ben például a Berlini kör­úti, a Vásárhelyi sugárúti és a Pulz utcai népkonyhák több mint egymillió adag ebédet osz­tottak ki. Később csökkent az ebédadagok száma. 1934 január­jában, amint arról a Délmagyar­ország beszámolt, a munkások elmondották, hogy a népkony­hán kiosztott étel sovány, ízetlen, gusztustalan. Az egyházak is csatlakoztak a nyomorenyhítő akciókhoz. Szere­püket az osztálybéke hirdetésével törekedtek betölteni. Gyűjtése­ket indítottak, és ingyen ebéde­ket osztottak. A Városok Lapjá­ban olvashatjuk, hogy Glattfel­der püspök vasárnaponként 200 ebédet osztatott. De ennek a mi­nősége sem különb a városénál. A silány ebédekért szükségmun­kát kellett végezni. Az ínségmunkára olyan sokan jelentkeztek, hogy a város meg­szabta, egy ember egy hónapban 18 pengőnél többet nem kereshet. 1933-ban 1400 embernek lehetett több napon át havat lapátolnia. A munkanélküli családok a tél közeledtével türelmetlenül várták a hó leesését, attól remélték a téli időszak egyetlen munkaal­kalmát. Nem voltak sikeresebbek a fő­ispán évenként meginduló, úgy­nevezett „kisrongyos" akciói sem: a gazdag gyerekek viseltes cipőit, ruháit karácsonykor ki­osztatta a szegények között. Aip­ner főispán és felesége 1929-ben az akcióért kitüntetést kapott. Nem hiába írta Czibula Antal: „Ha a közigazgatási tényező any­nyit gondolkozik a szociálpolitika feladatain, amennyit a felhívás kigondolására fordított, akkor rájön, hogy inkább a pinceodu­kat kellene kilakosítani, hogy ne jöjjenek százával elő a szánal­mas teremtések, mert minek a »kisrongyosakció«, ha újból oda kell visszatérniük, ahonnan jöt­tek .. ;• A város közigazgatása alá 141 ezer 789 katasztrális hold tarto­zott, ebből 64 ezer 82 a város tu­lajdona volt. E földterület nagy részét bérbe adta. 1933-ban pél­dául 48 ezer 633 katasztrális hold volt a bérföldek területe. A 10 ezer 821 bérletből 200—1200 négyszögölet 3351-en, 1—5 hol­dat 4241-en béreltek. Az adott körülmények között a bérlet elő­nyös volt, mert hosszú lejárattal biztosította a bérlő megtelepedé­sét, tanyaépítését. A város azon­ban könyörtelen is tudott lenni, karhatalmat mozgósított a fize­tésre képtelen bérlők ellen. Más­kor a tűzoltókat rendelték ki, hogy bontsák le a bérlő tanyáját, nehogy visszaköltözzön a család a fölmondás után. 1933. május 15-én a rendőrök oszlatták szét a Széchenyi téren gyülekező, leg­alább 400 bérlőből álló tömeget, akik panaszalkat akarták előad­ni. Pénz- és fogházbüntetéssel sújtották mindazokat, akik a fennálló renddel szembenállásu­kat kinyilvánították, és erről a hatóság tudomást szerzett. Az egészségügyi helyzet Szeged tanyavilágában rendkívül rossz volt. 1939-ben például a 69 kül­területi tanyai iskola harmadré­szének növendékeinek csaknem fele tbc-fertőzött volt A város az anya- és csecsemővédelmet 11 intézeti orvossal és 14 védőnővel látta el, holott a város területe sokkal nagyobb volt, mint ma. „Ez a szervezet a legjobb akara­ta és felkészültsége mellett sem képes a reá rótt óriási felada­toknak megfelelni..." — írta 1937 végén a tisztifőorvos. Felső­központon (Balástya), ahol 13 ezer 106 lakos élt, csak egy or­vos és egy védőnő tevékenyke­dett 1939-ben. Népkonyha, ínségmunka, jóté­konykodás. Ebből állt az uralko­dó osztály szociálpolitikája. A szocialista tanítások szegedi terjesztésében az Altalános Mun­kásbetegsegélyzö és Rokkant Pénztár 1878-ban alakult fiókja játszott szerepet, amely a bur­zsoázia és a klérus vezetése alatt álló munkásszervezetek elleni harcban jött létre. A Magyaror­szági Szociáldemokrata Párt 1890. évi alakuló kongresszusának ha­tározatai előtérbe állították a kü­lönböző szakmák munkásainak szervezését. E szocialista szak­egyletek igyekeztek előmozdítani a munkások politikai nevelését, egyes szakosztályok pedig, és ilyen Szegeden is akadt, a ci­pész- és szabószervezet számos vezetője az osztályharcos irány­zatot támogatta. Gondot fordítot­tak a munkások közti agitációra, a tagok anyagi helyzetének javí­tására. 1897-ben Szegeden a kö­télgyártó segédek, valamint a vas- és fémmunkás segédek szakegylete alakult meg. A kö­télgyártóké elsősorban a kender­fonógyár segédmunkásaira tá­maszkodott. A századfordulón több szakma országos kongresz­szust tartott, amelyen a szak­szervezet megalakulását mondot­ták ki. A szakszervezetek az­után számos eredményes sztrájk­harcot vezettek, törekedtek a ta­gok szociáldemokrata nevelésére. 1904-ben Szegeden a mintegy 7 ezer ipari munkásnak körülbelül 14 százaléka, 1906 végére már a 40 százaléka tartozott a szocia­lista szakszervezethez. Mind élesebb küzdelem bonta­kozott ki a kizsákmányoltak és a kizsákmányolók között. 1927 októberében például a Szegedi Kenderfonógyárban azért robbant ki a sztrájk, mert a gombolyító részleg munkásnőit magas pénz­büntetéssel sújtották, és durván bántak velük. Az igazgatóság minden munkást kizárt a mun­kából. A szakszervezet átlátott az igazgatóság szándékán: maga a vezetőség provokálta ki a sztráj­kot, hogy ürügye legyen a mun­ka beszüntetésére. Ugyanis át­alakítás és szerelés volt esedékes a gyárban, és a kizárással az igazgatóság mentesülni akart a bér kifizetésétől. A harcot a vasmunkás szerelők döntötték el: csatlakoztak a sztrájkhoz, meghiúsítva az igazgatóság szá­mításait. A bérharc minden mun­kásnak 4 százalékos bérjavítást hozott. Így végződött a Varga-fé­le és még más kenderfeldolgozó üzemben ugyanakkor lefolyt sztrájk is. A következő évben a Vénusz Cipőgyárban is egyértelműen léptek fel a munkások az ak­kordbér bevezetése ellen, amit ha bevezetnek bércsökkenést ért volna el a gyár vezetősége. A munkások tiltakoztak, a próbahét ledolgozására sem voltak hajlan­dók. A vezetőség három nap múlva 24 felsőragasztót és tűző­nőt elbocsátott Helyükbe új munkásokat toborzott. Azonban azok sem vállalták az új mun­karendszert, szolidaritást vállal­tak a régiekkel. A vezetőség erre elállt az akkord bevezetésétől. A kendergyári munkások 1928 októberi sztrájkja, a munkás­szolidaritás emléke még ma is él, nemcsak a résztvevők, de az utódok emlékezetében ls. A moz­galmat a vasasok kezdték, 25 százalékos béremelést kérve, csatlakozott hozzájuk a gyár va­lamennyi munkása. A sztrájkot tüntetések követték, és a város úgyszólván minden üzemében szimpátia megmozdulások zajlot­tak le. A munkásosztály példát mutatott emberségből: gyűjtöt­tek a sztrájkolók családini ré­szére, sőt még más városok mun­kásai is elküldötték segélyeiket. Az együttérzés kitartásra buzdí­totta a szegedieket, és eredményt is értek el. A háború alatt a terhek állan­dó növelése, a terror fokozódása, a háborús véráldozatok a pa­rasztság számára is a nyomort és nélkülözést hozták. Fokozódott elkeseredésük, a háború elleni gyűlöletük. A szegedi kommunis­ták a tanyai lakosság körében végzett agitáclója során igyekez­tek rámutatni a háború igazi céljára, s a beszolgáltatások megtagadására szólították fel őket. 1943 tavaszán 695 kis- és középparaszt ellen Indult bünte­tőeljárás, mert nem teljesítették a zab, a tengeri, a burgonya és egyéb terményekből előírt be­szolgáltatást. A következő évek­ben a parasztság ellenállásának eredményeként a városra kirótt terménymennyiséget még a kar­hatalom igénybevételével sem tudták begyűjteni. Most épül a belgyógyászati klinika intenzív osztálya. (Tervezője Tarnai László) A háború következtében sok egyetemi épület megsérült, a gyermekklinikát lebombázták [

Next

/
Thumbnails
Contents