Délmagyarország, 1974. augusztus (64. évfolyam, 178-203. szám)

1974-08-13 / 188. szám

4 VASÁRNAP, 1974. AUGUSZTUS 11. A téeszben dolgozó anyák kedvezményei H. J.-né mihályteleki olvasónk a helyi termelőszövetkezeiben alkalmazottként dolgozik. Mint írja, a termelőszövetkezetben munkaviszonyban álló anyák részére még ez ideig nem biztosították a gyermekek után járó fizetett szabadnapokat, hivatkozva arra, hogy a téesztag anyák sem kapnak ilyen címen szabadnapokat. Szeretné tudni, hogy a termelőszövetkezetben dolgozó anyák részére jár-e fizetett szabadnap vagy sem. Legtöbb szövetkezetben a dolgozó anyák túlnyomórészt tagok, de vannak olyanok is — mint olvasónk —, akik munkaviszonyban állnak. Ez év junuár 1-től a munkaviszonyban álló anyák a rendes szabadságon felül minden 14 éven aluli gyermek után fizetett szabadnapra jogosultak, vagyis egy gyermek utón két, két gyermek után öt, és három vagy ennél több gyermek után pedig kilenc fizetett szabadnapra. Tehát a munkaviszonyban álló anya részére — függetlenül attól, hogy vállalatnál, intézménynél vagy szövetkezetben dolgozjár-e részükre gyermekek után fizetett szabadnap vagy sem. Az elmúlt napokban megjelent rendelkezés szerint a termelőszövetkezetben dolgozó anyák is jogosultak gyermekeik után fizetett szabadnapra abban az esetben, ha az előző évben — vagyis 1973-ban — legalább 250 tízórás munkanapot dolgoztak. Vagyis, akik ez évben fizetett szabadságra is jogosultak. Fentieket a nemrég megjelent 18/1974. (VII. 25.) MÉM számú rendelet szabályozta. Eszerint a termelőszövetkezetben tagként folyamatosan dolgozó nőt és gyermekét egyedül nevelő nak, 14 éven aluli gyermek apát évenként a havonta egy után fizetett szabadnap jár. Más volt a helyzet addig, amíg az új rendelkezés nem jelent meg. Rendelettel eddig nem volt rendezve, hogy fizetés nélküli szabadnapon túlmenően a 14 évnél fiatalabb egy gyermeke után két, a két gyermeke után öt, és a három vagy ennél több gyermeke után kilenc fizetett szabadnap illeti meg. E rendelkezés alapján járó fizetett szabadnapokat a tag kívánságának figyelembevételével, egyben vagy részletekben kell kiadni. A szabadnapokra való jogosultság utoljára abban az évben áll fenn, amelyben a gyermek a 14-ik életévét betöltötte. A rendelkezés szerint fizetett szabadság szempontjából egész éven át folyamatosan dolgozó tagnak azt kell tekinteni, aki a termelőszövetkezetben az előző évben a 250 tízórás munkanapot teljesítette. Ez a rendelkezés ez év július 25-én jelent meg, azonban 1974. január 1. napjától kell a termelőszövetkezeteknek alkalmazni. Olvasónknak, mint munkaviszonyban álló anyának jár a két gyermeke után a fizetett szabadnap. Tehát a fent ismertetett új rendelkezés értelmében nemcsak a munkaviszonyban, hanem a tagként dolgozó anyákat is megilleti a fizetett szabadnap, ha az elmúlt évben a 250 tízórás munkanapot ledolgozta, és legalább egy 14 éven aluli gyermeke van. Dr. V. M. HAZASSAG I. kerület Szeged: dr. Klukovits Lajos és Paróczy Katalin, Szilágyi Béla és Bönde Eva, Rácz László és Matyasovszky Gizella Ildikó, Maróthy István és Illés Mária, Oltványi Józsel és Barta Julianna, Pap Endre és Fehér Rozália, dr. Csanádi Lajos és Dékány Julianna Mária. Móricz József és Sazlontai Ilona Irén. Karvaly Gellért és Czérna Katalin Mária, Gál György és Polyák Anna Ágnes. Virág János és Tóth Piroska, Csábi Péter Lajos és Családi események Beáta Ilona. Samu István Zoltánnak és Szögi Máriának Atti'a. Csikós Antalnak és Farkas Gizellának Bernadett Gizella, Mészáros Imrének és Tóth Anna Erzsébetnek Gábor, Kovács Miklósnak és Babck Erzsébetnek Miklós nevű gyermekük született. Növényvédelem Az amerikai fehér szövőlepke ellen kötelező a védekezés Mint már korábbi cikkünkben szó volt róla, a Növényvédelmi Kódex általános rendelkezésében kimondja, hogy a kárositók elleni védekezés kötelezettsége mindazoknak, akik földdel rendelkeznek (földet használnak, kezelnek), növényt termesztenek, feldolgoznak, forgalomba hoznak, felhasználnak vagy tárolnak, továbbá növényi eredetű termékekkel rendelkeznek (termelők). A termelő köteles a kárositók megjelenését figyelni, azok ellen védekezni, zárlati kárositók megjelenését növényvédelmi szervnek bejelenteni, a kárositót azonnal kiirtani. Az amerikai fehér szövőlepke — a magyar zárlati és veszélyes kárositók' korének meghatározása szerint — veszélyes károsító. Az amerikai fehér szövőlepke második nemzedékének lepkerajzása folyamatban van, rövidesen várható a hernyófészek megjelenése is. A védekezést a hernyófészkek megjelenésekor haladéktalanul meg kell kezdeni. A kártevők rajzását a növényvédő állomás speciális laboratóriuma figyeli, és a sajtóban közli a védekezés optimális időpontjának megkezdését. A közterületeken (utcák, terek, parkok) az amerikai fehér szövőlepke ellen állami védekezést végez a növényvédő állomás, a KPM pedig az országutakon védekezik. A házikertekben, háztájiban vagy vállalatok, intézmények használatában levő területeken a terület tulajdonosa, használója köteles védekezni. A haszonfák esetében esztétikai szempontból, de a házikertekben gyümölcsfáknál a következő évi termés szempontjából sem közömbös, hogy augusztusban tarrá rágott fák csúfítják el a kertet, ugyanakkor a vesszők nem érnek be, a téli fagyok következtében könnyen elfagynak. Az egyéni érdekek mellett van egy másik nagyon fontos szempont is, hogy a megye területén Igen sok export berakóhely yan. Az export útvonalak, berakóhelyek amerikai fehér szövőlepke fertőzöttsége alapvető export kizáró körülmény. A közterületeken történő védekezés nem jelenthet abszolút mentességet, de főleg a városokban, kiváltképpen Szegeden nagyon lényeges, hogy tarrá rágott fák ne csúfítsák el a parkokat, utcákat. Azokban az utcákban ahol a kerttulajdonosok elmulasztják a védekezési kötelezettségüket, ott nyilván az utcák fáin is több a hernyófészek. Szabálysértés esetén mindig vitára ad okot, hogy a fertőzés honnan származott. Szegeden például az elmúlt év is bizonyította, hogy már az első nemzedék hernyói tarrá rágták a gyümölcsfákat, az utcákon ugyanekkor többnyire ép lombozatú fák voltak. A növényvédő állomás évente nagyszámú felszólítást ad ki a védekezések elvégzésére, emellett szükséges a szabálysértési eljárások alkalmazása is a mulasztásokkal szemben, mely lehetőséggel élnek is az Illetékes szakigazgatási szervek. FÜLEKI LÁSZLÖ, a Csongrád megyei Növényvédő Állomás Szeged városi főfelügyelője in. kerület Szeged: Farkas Józsefnek és Révész Magdolnának József, nak és Holezlmmer Zsuzsanné- Gyuris Zoltánnak és Belecz Ibonak Anikó, Göndös Bélának és lyának Ibolya. Hódi Imre JoKováca Erzsébetnek Béla László, f-^fnek és Farkas "ónénak NlSánta Mária, Sajtos-Szűcs László Gyula Zoltánnak és Somogyi kpljtta "ona. Heréül Balázs és Ferenc Edit, Takács Tibor Erikának Erika Nikoletta. Bíró Máténak és Kiss-Illés ErzsébetElek és Tombácz Zsuzsanna, Andrásnak és Kovács Aranká- nek Attlla. Török Laszlónak és Krecskay Lajos és Németh Gl- nak András, Börcsök Jánosnak Bezdán Piroska Máriának Péter, zella, Bugyinszki János és Pász- és Gyólal Mária Ildikónak Já- Dámján Ferencnek és Tóthtor Mária Piroska, Kormos Sán- nos. Szögi Károlynak és Hat- Kovács Erzsébetnek Beatrix, Gedor és dr. Rózsa Klára, Abra- vanl Margitnak Edina, Krajcso- ra Istvánnak és Madarász Iloftáhám István György és Csizma- vlcz Jánosnak és Szécsi Iloná- nak Ágnes, Gyöngyösi Lászlódia Julianna. Czirok Szilveszter nak Zoltán. Barkó Józsefnek és "ak és Sutka Ilonának Sándor, és Vass Julianna Aranka, Amb- Ábrahám Rozáliának Rózsa Ibo- f"**? András Istvánnak és rúzs József és Kozma Zsuzsanna, lya. Baranyai Károlynak és Ko- Va kai Juliannának Szilvia, dr. Haumann János és Pónyai Eva vécs Katalinnak Szilvia, Rébék Galgóczy Bela Endrének és Bíró Zsuzsanna, Svéd László és Végh Árpádnak és Bencze Ilona Má- Krisztinának Attila, Mihály JáGlzella, Vecsel Imre Pál és riának Edina Andrea, Bajusz nosnak és Molnár Ágnesnek Bánvölgyi Zsuzsanna. Nagy Mé- Jánosnak és Labéth Máriának Andrda- Diószegi Andrásnak és tyás Sándor és Fábián Zsuzsán- Izabella Ildikó, Kulcsár József- "rmös Zsuzsannanak Csongor na Veronika, Lele István és nek és Zsótér Jullnnna Veronl- Zs°.u- Szabadkai Tibornak és Nagy Viktória. Sznbó Imre és kának Ágnes Katalin. Zsótér V?llra Ágnesnek Anett, Mózes Hudák Erzsébet, Lakatos Pál és Lajosnak és Vigh Piroskának Jánosnak és Szabó MagdolnáCsüllög Mária. Szűcs Gyula és Zsolt, Asós Gyulának és Idul nak János. dr. Czompa JánosDér Gizella. Abránvi László és Rozáliának Judit, Mihály István nalc ás Garai Gabriellának J6Rakonczai Ágnes, Deák Tamás Péternek és Illés Máriának Ma- nos, dr. Barta László Józsefnek Ferenc és Vörös Anikó. Unfer- riann, Rácz Józsefnek és Illés es dr- Mariann Ed"dorben György és Gráein Edit, Klára Annának Gellért, Bacsa nek Rita Miklós Janosnak és Puskás Györgv és Teichmüller Imre és Jancsó Erzsébetnek Bá'int Irén Mananak Mónika. Blrgit Erika, Faragó Károly és Erika. Sári Józsefnek és Fe- Miklós Jánosnak es Bálint Irén Vénusz Katalin. Székely Károly ,-cnczi Margit Annának Csaba. Máriának Erika Dunai Jánosnak és May Tünde Enikő, Kemenes Tóth Lajosnak és Virág Iloná- ff Terhes Annának Gábor ZolIstván Miklós és Dozzi Lilla nak Ágnes Renáta. Jójúrt Ist- ,Ko£sl5 °CMdn, Józsefnek és Rózsa házasságot kötöttek. vánnak és Hanga Máriának £surl Évának Zoltán Csaba, Mária, Szemerédi Józsefnek és Sándornak és Masa Emília n. kerület Szeged: Kószó József és Tóth Gizella, Tiszavölgyi János Mihály és Ambrus Judit, Frank István és Csatlós Julianna, Gombos Gyula és Cserényl Anna Ludvig Máriának Zsolt Zsuzsanna. Kókai János és Mol- Nagy-Pál Istvánnak és nár Gizella Rozália, Tóth József ibolya és Szegvári Eszter. Lévai Imre - - ocsis Dea Évának „„„„„.„.„. „ _ Sándornál Riz sányr*Máríáriak "Mónika." HaV- Arankának Gábor, Németh Jódú Istvánnak és Budai Rozállá- "efnek ff,Kiss Ágnesnek Tímea nak Béla. Czombos Mihálynak Ágnes. Boka Istvánnak és Vöés Bujdosó Emmának Mihály £.eki Ibolya Juliannának Ágnes. Zsolt, Lipták-Galó Pálnak éa ÍSOZJJa, . Istvánnak es Nyári Bzln Magdolnának Andrea, Kiss Bánfi Lüsilbnak és Kiss Edit KatalinMagdolnának Gabriella, rVak L„ás,z1,6' „?,1Ul5íár Istvánnak és r. Lévai Imre Bánfi János Pálnak és Domon- Vásárhelyi Máriának István AtFerenc és _Gera Judit. Kovács kos Terézíának Teréz Csálzár tlla nevá gyermekük született. "sztf és Domokos írén. Árpás ,Iőzsel Sándornak és Kovácsm EÍw é?wá-níg Tanács Máriának József László. Mihály és Wágner Anna. Szalma Vas Józsefnek és Sonkovlcs Gyüls Mihály és Tornai Mag- Évának József? Kaczkó János! dolna. Forral Zoltán Tamás és nak As Torma Annának Szilvia Nógrádi Ildikó házasságot kö -- • -ma Annának Szilvia töttek. HALALOZAS I. kerület Szeged: Trelbel Dezsőné Gvorgyevlts Ilona, Papp Ferenc, Szánt. kerület Szeged: Szalma József és DoFe£*rUMiHdrA1C íí?0,inak xés WÍ Jánö".: Balla András, Rusz *tt.ífán5í Mónika, dr. Szovráné Draglty Bojana, Fodor Rajcsányi Andrásnak és dr. Géza Jenő, Nedelykov Aurél, Bán Erzsébetnek András, Bog- mire Jánosné Gombos Ilona, dr. dán Jánosnak és Miskolczi Japport Márton, Palatinu. Pálbó Etelka, Molnár Antal és fíanorskánar Edlt Már a A ta ÍlPP£ll Mart°n- Pala Cslllag Márta. Pálinkás Mihály Láwlónak és S/ahó ?eke Eszter Judit. Gutenés papp Mária, Sarnyal latvén aS. i.,., s*ábó Erzsébetnek kunst Béla. Kovács Imréné Doés Szopka Róísa Margit. Síim hó rr,',éhi.,n.> ^?ík I"okos JulianníL Farka» Sándor. János Is Pádár Gabriella házas- !án?sník é. a.éll Sizünán.^ IÍT* °lT\yné, Prlnc* Erzsé' ságot kötöttek. Ínrir.» A™^^^ ,VaCZkf. »°rda Máaágot kötöttek. Andrea Ágnes, Bárdos Ferenc- rla. Hegedűs József Molnár láKlskundorozsma: Marótl Lajos nek és Hakk Máriának Péter, nos, Beke István Prágíl Józsefi Sándor és Ocskó Rózsa, Fehér Vas Sándornak és Pataki Anikó- né Urbán Ilona' Fodor István ós Vass Ed't „„v rrA.k , ,_ uiuoii uimö, ruuur kötöttek. SZÜLETÉS Pállnkó János dlt házasságot nak Sándor Tóth Zoltánnak és sándo'r""károTyné GáT/juliín"^ nár Mol- Horv6th Káruj Torma Lajos, nár Lászlónak és Majer Erzsó- dr. Száva Lajos Gábor. Módra betnek Emese, Haim Géza Antal. Pál Lajos, László László. I kerület Györgynek és Berta Mártának Molnár Károly. Nacsa Viktória, . . . Tamás, Gémes Károly László- Schmitusz Kálmánná Simon Mái Szeged: Tóth Mártonnak és nak és Ambrus Rozáliának Eva, rla Erdész JánoVné Borhnu t> Kormány Katalinnak Mónika dr. Jancsó Gábornak és Katona ízé'bet meghaltak T Katalin, Sebestyén Bélának és Mártának Daniella. Harkal Ml- megnanaK. Biacsi Rozáliának Zoltán, Törzs- hálynak és Engi Etelkának Szőreg: Bartos Jakabné Hermagl Andrásnak és Oyurla Má- Lász)ó Mlcsik fnitánnr.t mann Magdolna rla Magdolnának András. Deák >™lcs,k Zoltánnak és meghaltak. Gyulának és Pesti Valériának Babllal Anicetnek Oábor Zoltán, Tünde. Vlncze Mihálynak és Kiss Apró Imrének és Karácsonyi Teréziának Mónika, Kával Ml- j0iánnsk Beáta k.mi. hálynak és Lázár Ilonának Rita. adlannak »eáta Ketalln. Balog Dobó Attila Csabának és Bajgó Jánosnak es Molnár Ilonának Arankának Attila Csaba, Gres- János, Veszelovszkl Antalnak S^'W JUfUZátSSSS: t °TB JfaMk ^ tancs Istvánnak és Koosls Ilona Wlndecker Mártonnak és Mesko Katalinnak ibolya Erika, Zsótár Ágnesnek Mónika, Nagy Miklós Mihálynak és BaUa Arankának Jenőnek Tibor, dr. Tompa Gábor Gézá Szeged: Terézia n. kerület Dobó Andráané Szél Csikós István Nándor meghaltak. III. kerület Szeged: Borka Mátyásné Palkó Eszter. Kálmán Lászlóné v,,„ Mészáros Anna, Dékány IstvánKun Margit Teré- né sárl R0ZáUa, Szirákt Mihályi nak és Wesnlczky Zsuzsanna- z'ának Csilla Judit, Sánta Jó- Nagy István, Hegedűs István nak Akos György. Makra István zsefnek és Bálint Mária Iloná- Frank Márton nak József, Vtskl Árpádnak és I''erenc. 8zöSi Mihály, Albert Antalné Varga István, Bácskai Andrásnak és Temesvári záliának Gábor János, Deák Fe- _'".„„ . , . „, . , noná Kónva renc Menyhértnek és Hunya Tan*08 Magdolnának Noémi. Zsuzsanna Rozáliának Zsuzsán- Halmágyl Tamásnak és Balogh Jano«. Márton lerencné Kónya na Ildikó, Bercsényi Zoltánnak Erikának Gábor Németh Károly Rozália, Miklós Mónika. Bozsó és Mikula Piroskának Zoltán mirének és BUB'VI Mária Évának Imrémé Lasanc Julianna. Kéri István, Nacsa Ferencnek és se- "mrencK es uugyi raaria Evanak _ . T.,„4_ „.Jw „ bők Ilonának Gábor, Szép Ml- Krisztina Márta, Lázity Bogdán Janos' Patakl Istvan meghaltak, háty Lászlónak és Lajkó Márlá- Zoltánnak és Petrovics Annának Kiskundorozsma: Maróti latnak Rita Barbara, Kernáca Jó- Brigitta. Ördög Lászlónak és vánné Tóth Anna, Farkas Fezsefnek és Szalaj Erzsébet Ilo- Nagy Etelkának Zsolt, Patak) rencné Lukács Rozália megnának Éva Márta, Tóth András- Imrének és papp Ilona Editnek haltak. Tóth Béla: SZEGEDI REGÉLŐ Újságok, korok, események 66. Évzárás és nyitás a Szegedi Hírlapban 1893. január 1-én. A csendőrök tevékenysége A szegedi Il-ik csendőrkerület egy évi tevékenységéről érdekes kimutatást állított össze a kerületi parancsnokság. E szerint a Il-ik csendőrkerületben a hatóságok vagy hatósági közegek elleni erőszak bűntette előfordult 33 esetben, ebből kiderítettek 33 esetet. Ezen ügyekben öszszesen 88 egyént tartóztattak le. Az alkotmány-, törvény- és hatóságok elleni izgatás bűntette előfordult 2 esetben. Mindkét esetet kiderítették. Ez ügyekben letartóztatás nem történt. A vallás és ennek szabad gyakorlata elleni bűntett elkövetettetett egy esetben, mely kl is derült. Letartóztatás nem történt. Pénzhamisítás előfordult 14 esetben, kiderítették mind a 14 esetet. Letartóztattak ez ügyekben 24 egyént. Hamis tanúzási és hamis eskü 2 esetben fordult elő, melyek ki is derültek. Letartóztatás ez ügyekben nem volt. A szemérem elleni bűntett előfordult 10 esetben, melyek kiderültek. Letartóztattak ez ügyben 5 egyént. Rágalmazás & b*; csületsértés előfordult 1 esetben. Az ember élete elleni bűntettek és vétségek 188 esetben fordultak elő. Csak 181 esetben derítették e bűnöket. Letartóztattak ez ügyekben 223 egyént. Testi sértés 466 esetben fordult elő. Kiderítettek 443 esetet. Letartóztattak ez ügyekben 421 egyént. Magánlak megsértése előfordult 3 esetben, kiderült mindhárom eset, letartóztattak 4 egyént. Lopás előfordult 2235 esetben, kiderítettek 1594 esetet. Letartóztattak ez ügyekben 1373 egyént. Rablás és zsarolás előfordult 128 esetben, kiderítettek 113 esetet, letartóztattak 168 egyént. Sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés előfordult 14 esetben, kiderült 13 eset, letartóztattak 8 egyént. Jogtalan elsajátítás 40 esetben fordult elő, kiderítették mind a 40 esetet, letartóztattak 4 egyént. Orgazdaság és bűnpártolás 99 esetben történt, kiderítették valamennyi esetben, letartóztattak 51 egyént. Csalás esete előfordult 21szer, kiderült minden esetben, letartóztattak 11 egyént. Okirathamisítás előfordult 16 esetben, kiderült minden esetben, letartóztattak 24 egyént. Orvosi és községi hamis bizonyítványok kiállítása előfordult 6 esetben, kiderült 6 esetben, letartóztattak 11 egyént. Más vagyonának megrongálása előfordult 56 esetben, kiderült 29 esetben, letartóztattak 5 egyént. Gyújtogatás előfordult 531 esetben, kiderült 241 ízben, letartóztattak 106 egyént. Vízáradás okozás! eset előfordult 6, kiderült 5 esetben, letartóztattak 4 egyént. Vaspályák, hajók, távirdák rongálása és egyéb közveszélyes cselekmények 9 esetben fordultak elő, kiderült ezek közül 6 eset, letartóztattak 2 egyént. Fegyveres erő elleni bűntett és vétség 6 eset, kiderült valahány, letartóztattak 5 egyént. Hatóságok és közcsend elleni kihágás előfordult 162 esetben, ez mind kiderült, ez ügyekben letartóztatás nem történt. Vallás és annak szabad gyakorlata elleni kihágás előfordult 1 esetben, mely kiderült. Egyéb kihágások előfordultak 1015 esetben, kiderítettek ezek közül 1000 esetet, letartóztatás 168 esetben történt. Ugyanekkor: Tájékoztató Január 22. A feliővároii ifjabb polgárok tánciylgalma Bálónál, __ Január 21. A szegedi izr. jótékony nőegylet dominó-estélye a Tisza-szálló nagytermében. Január 25. Városi közgyűlés. Január 26. A szegedi borbély és fodrász szakosztály zártkörű tánczvigalma a Hungária nagytermében Január 28. A szegedi kőműves- és ács ifjúsági egylet zártkörű tánczvigalma a Hungária nagytermében Január 28. A szegedi fazekas ifjúság zártkörű tánczvigalma Szécsi Jakab vendéglőjében. Február 1. A szegedi polgári dalárda dal- és tánczestélye a Hungária nagytermében. Február 1. öreg honvédek tánczvigalma a Hétválasztó-szállodában. Február 2, A szegedi önsegélyző hajós-egylet zártkörű tánczvigalma a Hungária nagytermében. Február 4. Tanárok tánczestélye a Tisza-szálló kistermében, kezdete esti 8 órakor. Február 4. A magyar műkertészek és kertgazdák zártkörű tánczvigalma a Hungária nagytermében. Február 4. A szegedi szeszgyár és finomító részvénytársaság munkásainak zártkörű tánczvigalma Gedó Márton vendéglőjében. Február 4. A szegedi összesszolgák és házfelÜgyelők tánczmulatsága Szües Lajos vendéglőjében Ugyanekkor: A lóösszeírás gyönyörei. Tegnap lóösszeírás volt Röszkén s igen szépen sikerült. Ennélfogva bementek a korcsmába a gazdák s a haza sorsának enyhítése czéljából bort ittak. E közben csata keletkezett s Lajos János arczul ütötte Varga Ádámot. Márki Pétert pedig a földhöz ütötték Hódi András, meg Móra Mihály, hogy egyszerűsítsék a dolgot, rádobtak egy teljes asztalt minden rajtalevőkkel együtt. Valószínűleg követte volna az asztalt az ivó egyéb, a jelenkor kívánalmainak megfelelő berendezése ls. Időközben aztán megérkezett színhelyére Molnár lovasrendőrbiztos s távozásra lódította a feleket. Márki súlyosan megsérült s a dologról jelentést tettek. (Folytatjuk.)