Délmagyarország, 1974. augusztus (64. évfolyam, 178-203. szám)

1974-08-08 / 184. szám

4 CSÜTÖRTÖK, 1974, AUGUSZTUS 8. 3 A város tisztaságáért A városban folyó útépítési és ezzel járulékos — munkák nem indokolják az utcákon általánosan tapasztalható rendetlenséget — írja dr. Laczkó Istvánná (Pálfi u. 7.) olvasónk. Ráadásul nem is kizárólag azokon az utakon lehet sok szemetet látni, ahol építkeznek, hanem a Belváros talán valamennyi utcáján és terén, így például az Oskola utcán és a Dóm téren ls. Levélírónk kétségbe vonja azt is, hogy célszerű volt megnyitni a Dóm téri büfét hetekkel a szabadtéri játékok megkezdése előtt. A környék tisztátalanságához ugyanis nagyban hozzájárult az esténként itt iddogáló emberek hanyagsága és némelyiküknek emberhez nem méltó viselkedése. Hasonló problémát vet föl Bartucz József (Április 4. útja 7.) levélírónk is. Legfőképpen az Április 4. útjának tisztaságával nincs megelégedve. Véleménye szerint a járda egyes szakaszal az idén még nem voltak leseperve, mivel rajta van a tavalyi avar is. Ezenkívül lépten-nyomon háztartási hulladékokba lehet botlani. Levélírónk joggal kéri, addig se hagyják sorsára ezt az utat, amíg átépítés alatt áll. Tisztább levegőt! Válaszol az illetékes Jelentősen megnövekedett az Ilona utca forgalma, amióta lezárták H Kossuth Lajos sugárút Ruhagyár és Vásárhelyi Pál utca közötti szakaszat. A kikövezett úton olyan gyorsan közlekednek az autók, hogy egész nap porfelhőbe burkolódzik az utca. A május 8-i Postaládánkban már írtunk a környék lakólnak ilyen panaszáról, de azóta sem változott a helyzet, csak néhányszor ment végig az utcán egy-egy locsolóautó. Ezért most Gamsz Józsefné (Ilona u. 7/b) Ismételten és jogosan kéri, tegyenek valamit az illetékesek annak érdekében, hogy valamivel tisztább legyen a levegőjük. Levélírónk véleménye szerint sokat javulna a helyzet, ha az utcát naponta kétszer, délelőtt és délután locsolnák. Csoportosan a fogorvoshoz Július 25-i Postaládánkban Patkányok címmel a Batthyány utca 33. számú ház panaszait közöltük. Erre most dr. örsvári Lajos, a Közegészségügyi és Járványügyi Felügyelőség kirendeltségének vezetője válaszolt. Közli, hogy kötelezte az Ingatlankezelő Vállalatot, hogy a házban lomtalanítással egybekötött patkányirtást végeztessen, valamint hozussa rendbe a beszakadt szennyvízaknát. A Sötét utca címmel július 15-1 Postaládánkban megjelent panaszra Hőrömpő József, a DÉMÁSZ üzemigazgató-helyettese reagált és közli, hogy a panaszban említett lámpa az utóbbi hónapokban többször elromlott. Bejelentés után a hibákat mindig kijavították. Ez persze időt vesz igénybe. Kéri a hibát észlelőket, hogy a jövőben is tegyenek jelentést ilyen esetekben, de lehetőleg azonnal, mert így elősegítik a javítás gyorsaságát. Az augusztus 1-í Postaládánkban Buszt a fehér-tóiaknak címmel a környéken lakók panaszával foglalkoztunk. Pataki Sándor, a Volán 10-es számú Vállalat igazgatóhelyettese válaszlevelében leírja, hogy a megállót érintő helyközi és távolsági járatoknak itt meg kell állni, ha fel- vagy leszálló utas van. Hogy ez nem mindig így van, nyilván az egyes gépkocsivezetőkön múlik, mivel a járatok férőhelye elegendő. A vállalat vezetősége felhívta a forgalmi utazószemélyzet figyelmét a kötelező megállásra és felkérte az ellenőri osztályt a fokozottabb ellenőrzésre. Hogyan készül az ingatlannyilvántartás? Szerkesztői üzenetek Fajnár Józsefné (Bécsi krt. 37—30.) arról ír, hogy négy éves kislánya fogalt rendbe kellene hozni, de idő hiányában képtelen a gyermeket orvoshoz vinni. 0 ugyanis állandóan délelőtt dolgozik, az SZTK-ban viszont csak délelőtt 8—9-ig van rendelés. A sportorvosnál van ugyan fogadás délután is, de Ide nem járhat Levélírónk azt szeretné megtudni, hogy — mivel sok szülőnek vannak Ilyen gondjai — lehet-e a gyermekeket az óvodából csoportosan fogorvoshoz vinni. Pál utcai A Somogyi Béla utca 10 és 12 számú ház lakólt kérjük, írásban érdeklődjenek a városi tanács tervosztályán. Tódor András (Orsovai u. 23.) Adatfelvételi lapot kell kérnie az I. kerületi hivatal műszaki osztályán. Ezt helyszíni szemle után állítják kl, ha a panasz jogos. Ha ezt a Japot megkapta, keresse fel az OTP megyei igazgatóságát (Széchenyi tér 7.) Tóth Jánosné (Tarján 110. ép.) esetét előadtuk a Volán 10-es számú Vállalatnál, ahol közölték, hogy a problémát ismerik, és lépéseket tesznek, hogy ez megszűnjék. A Délmagyarország szombati száma már közölte, hogy a városi-járási földhivatal az egységes ingatlannyilvántartás elkészítését Szegeden a II. kerületben kezdi, augusztus 12-én. Akkor megígértük, hogy olvasóinkat a héten tájékoztatni fogjuk a nyilvántartás készítésével kapcsolatos fontosabb tudnivalókról. Jó tudni, hogy milyen eltéréseket rendeznek a földhivatalok. Az adatok helyesbítése viszonylag egyszerű, mert többnyire a nyilvánvaló változásokat kell megállapítani és a térképen rögzíteni. Ilyen adatnak minősül az ingatlan fekvése (belterület vagy külterület), helyrajzi száma, területe, művelési ága és a földek minősége. Az ingatlanra vonatkozó jogok és tények rendezése már lényegesen bonyolultabb feladat. Ennek során a földhivatal az eltérések bizonyos típusát vizsgálja, például: szerepelnek-e a tulajdonjogi változások a jelenlegi nyilvántartásban? Az új nyilvántartás készítésekor minden tulajdonjogi változást figyelembe vesznek, ha azt megfelelő okirattal igazolják, például hagyatékátadó végzés, vagy adásvételi szerződés. Ha a jogi jellegű eltérés abból származik, hogy valamilyen hatósági határozat elmaradt, a földhivatal azt pótlólag meghozza, ha pedig arra nincs hatásköre, hivatalból kezdeményezi az Illetékes hatóság eljárását. A tulajdonjogi eltérés számos esetben abból származik, hogy a változásokról olyan okirat készült, ami egyébként tulajdonjogi átírásra nem alkalmas, vagy éppen semmilyen okirat nem készült. Ezeket az eltéréseket a tényleges birtoklás alapján rendezheti a földhivatal. Hároméves birtoklás alapján a földhivatal megállapíthatja a tényleges birtokos tulajdonjogát, ha olyan hiányos okiratot mutat fel, amely a tulajdonátruházásra vonatkozó megállapodást, az Ingatlan megjelölését, az ellenértéket vagy az ingyenességet tartalmazza, vagy pedig ha a telekkönyvi tulajdonos vagy jogutóda elismeri, hogy a tényleges birtokossal a tulajdon átruházásában korábban megállapodott. Ha a telekkönyvi tulajdonos ismeretlen, vagy meghalt, akkor csak tízéves birtoklás alapján lehet megállapítani a tényleges birtokos tulajdonjogát. A tényleges birtoklás tényét és időtartamát, továbbá azt, hogy a telekkönyvi tulajdonos ismeretlen helyen tartózkodik, a kerületi tanács szakigazgatási szerve által kiállított hatósági bizonyítvánnyal kell igazolni. A rendezés során tényleges birtokosnak azt kell tekinteni, aki a kérdéses ingatlant sajátjaként, legalább három, illetve tíz éve birtokolja. Sok tulajdonjogi eltérés származik abból, hogy a telekkönyvi tulajdonos már régen meghalt, de a hagyatéki eljárást nem folytatták le. Ilyenkor a városi- és járási földhivatal kezdeményezi soron kívül a hagyatéki eljárást. Ha viszont valamelyik Ingatlan csak kimaradt a hagyatéki eljárásból, és az örökösök megfelelő arányban örököltek, nem kell póteljárást lefolytatni. A magyarországi ingatlanok tulajdonviszonyainak sajátos vonása, hogy sok Ingatlannak több tulajdonosa van. Ez jogilag közös tulajdonnak minősül. A tulajdonos társak az Ingatlant a természetben megosztva használják és a földhivatal ezt a megosztott állapotot veszi figyelembe. Ehhez azonban az szükséges, hogy az önálló ingatlanok kialakítása már korábban megtörténjék, vagy az eljárás során az építési hatóság erre engedélyt adjon. Az új nyilvántartás készítése során lehetőség van egyéb jogok és tények rendezésére is. Például a kezelői jogot, a használati jogot, a haszonélvezeti jogot, a jelzálogot, a szorgalmi jogot, az elő- és visszavásárlási, a vételi jogot, a tartási és életjáradéki jogot stb. megfelelő okirat vagy elismerő nyilatkozat alapján lehet rendezni. Mindenképpen hasznos tudni, hogy az eljárás illetékmentes és a benyújtott okiratok is mentesek az okirati illetékadó alól. Karancsl Sándor a városi és járási földhivatal vezetője Szocialista brigádok segítik az óvodát Kedves kis ünnepség színhelye volt a minap a Delta Kereskedelmi Vállalat szegedi Irodája: a vállalat négy szocialista brigádja — amelyek közül egy csupa fiatalokból áll — szocialista szerződés aláírásával vállalta, hogy a következő három évben patronálja a Hunyadi téri óvodát. Egyebek között társadalmi munkában szemléltető eszközöket, Játékokat készítenek a gyermekeknek, karbantartják, szépítik, csinosítják az óvoda épületét és helyiségeit, s alkalmakként ajándékokkal örvendeztetik meg a gyermekeket. Cserébe az óvoda vezetői — lehetőségeiken belül — törekszenek arra, hogy a szocialista brigádok gyermekeit az óvodában elhelyezzék. Tóth Béla: SZEGEDI REGÉLŐ Újságok, korok, események fiúk? Az Üttörő téren, az Üttörőhaz kertjében viruló fáról gyümölcsöt szakít egy iskolás gyermek. Emiatt egy férfi így kiáltott neki: „Nem bántunk egy ujjal sem. Aki gyümölcsöt lop, az megfürdik — mégpedig hideg vízben és ruhástul. Ma már ez volt a negyedik, akit elkaptunk" — fejezte be nevelő beszédét. és a nyomaték kedvéért lelocsolta a gyermeket a kerti locsolóval. Mindezt látta a kerítésen keresztül Mátrai László (Cserepes sor 9/a) és levelet küldött szerkesztőségünkbe, ö sem helyesli, hogy a gyümölcsfát idő előtt leszüreteljék, mégsem tartja helyénvalónak, hogy emiatt hideg vízzel lelocsolják a gyermekeket. Különösen furcsa, hogy az eset az Űttöróházban tőrtént. /O A Szegedi Hírlap Várnai L. gőzerejű nyomdájában 1890. közepén látott napvilágot. Szerkesztette Mócs Zsigmond hírlapíró. Keletkezéseitek története figyelemre méltó: mm hhup. A 41 éves Szegedi Híradó a 21 éves Szegedi Napló mellett olyan mély válságba jutott, hogy elárverezték, amikor 217 szegedi és 85 vidéki előfizetője volt, valamint 9000 Ft adóssága. A szétugrasztott szerkesztőség máról holnapra létesítette az új lapot, a Szegedi Hírlapot, amely mindössze tíz ákámot produkált teli szidalmakkal a városban uralkodó klikkek ellen. Le ugyanazok az újságírók, kik tegnap még ott álltak a Szegedi Hírlap koporsójánál, a következő év januárjára előteremtették a Vasárnap c. szépirodalmi hetilapot Várnai L. gőzerejű nyomdájában. Ami újabb tanúbizonysága annak, hogy Vérnal ls győzte gőzzel, hiszen létesülésének három évtizede alatt tucatnyi lapkezdeményezésnek volt dajkája, műhelye. A Vasárnap két alkalommal jelent meg összesen, de közölt olvasható írást: A nókról a nőknek. Sokat írtak már a nőkről; ez a téma különféle variációkban annyira ki van már merítve, mindazonáltal megsúghatom, hogy milyen legyen a nő és milyen ne legyen. Tehát: A nő legyen olyan, mint a csillag: fénylő és elragadó; de ne legyen olyan, mint a csillag: elérhetetlen. A nő legyen olyan, mint a liliom: bájos és ártatlan; de ne legyen olyan, mint a Uliom: hosszúnyelű. A nő legyen olyan mint a szamóca: üde és illatos; de ne legyen olyan, mint a szamóca: földön kúszó. A nő legyen olyan mint a légszeszláng: életünk reményvilága; de ne legyen olyan mint a légszeszláng: könnyen meggyulladó. A nő legyen olyan mint a léghajó: a férfit emelje fel a köznapiságból; de ne legyen olyan, mint a léghajó; mindig magasra és nagyravágyó. A nő legyen olyan mint az egyenruha: elegáns; de ne legyen olyan mint az egyenruha: állig begombolt. A nő legyen olyan, mint a vitorla: tudja honnan fúj a szél; de ne legyen olyan, mint a vitorla: kiforgatott. A nő legyen olyan, mint az asztalkendő: mocsok nélküli; de ne legyen olyan, mint az asztalkendő: mindenkinek szájához törülköző. A nő legyen olyan, mint a napsugár: éltető, de ne legyen olyan, mint a napsugár: szúró. A nő legyen olyan, mint a meleg debreceni kolbász: ízletes; de ne legyen olyan mint a meleg debreceni kolbász: paprikás és fokhagymás. Szegedi Napló, 1890. Baross László a rablók között. Eszembe jut egy azok közül az érdekes történetek közül, amelyeket az öreg tisztelendő bácsi mesélt el nekem néha, ha jó kedvében volt. Mikor ne lett volna jó kedvében? Fiatal káplán volt az öreg úr valamelyik Makó melletti parochián. ö se mondta, hogy hol, én se kérdeztem. Jobban érdekelt a történet, mint a falu. Egy éjjel bezörgetnek a parochia ablakán s valami erős férfihang kérdezősködik egy olyan úr után, aki szíves lenne az utolsó kenetet adni föl egy szegény beteg asszonynak, ki a halál küszöbén áll. Természetes, hogy a fiatal káplánt küldték el a fáradságos útra. Erős a természete, fiatalok a csontjai, hadd járjon. Künn kocsi várt reá. Beburkolózott a bundájába, a kocsiládába, puha szénára fektette a keresztet s elszunnyadt. Nem törődött sem a kocsisával, sem a másik emberrel, aki az első ülésen ült Arra ébredt föl egyszer, hogy az út közepén megállott a kocsi. — Ml baj? — kérdezte. — Semmi, tisztelendő uram, — Miért által meg? — Be fogjuk kötni a tisztelendő úr szemét. — Minek fiam? — Tovább már nem szabad, hogy lássa az utat. — Jól van fiam, de ha pénz kell, keressetek máshelyt, mert nekem egy krajezárom sincs. — Nem is kell a pénze s ne is tessék félni. — Nem lesz bántódása. A körülményekhez képest elég nyugodtan tűrte, hogy bekössék a szemét. Hideg volt, úgy se nagyon szívesen gyönyörködött volna a vidékben s kíváncsivá is tette a dolog titokszerűsége. Hosszú földszintes tanyai épület előtt állott meg a kocsi. A füstös alacsony szobában félkörben állott egy csomó férfi. Az egyik előlépett közülük, kezet csókolt a fiatal káplánnak s remegő hangon adta elö a kérését. — Kérem szépen gyóntasson meg. Meg fogok halni. — Nem vagy te beteg. — Az vagyok. ' — Jól van. A reszkető ember meggyónt, megcsókolta a keresztet s újra előállott a kocsi. Megint bekötötték a pap szemét s dóczögve, lassan indul! útra a kocsi. Alig hajtottak át a kapun, nagy dördülés Ijesztette meg a lovakat. — Mi ez? — kérdezte üléséről fölugorva a káplán? — Ne tessék odahallgatni, — mondta a kocsis. — Meghalt a beteg. Másnap természetesen első dolga volt az öreg bácsinak följelenteni a dolgot a szolgabírónak. Eredménytelen volt minden kutatás. A rablótanyát nem találták meg. GYORSÍRÁSZATI RÖZLÖNY Ugyanakkor: Megjelent a Gyorsírászati Közlöny Várnai nyomdájánál. Élt két évet (FolytatjukJi t