Délmagyarország, 1974. augusztus (64. évfolyam, 178-203. szám)

1974-08-16 / 191. szám

PÉNTEK, 1974. AUGUSZTUS 16, SZEGEDI ÜNNEPI HETEK 1974 XV. Szegedi Nyári Tárlat a Móra Ferenc Múzeum képtárában, szeptember 16-ig. Fotóklubok X. Sze­gcdi Szalonja. Fotókiál­lítás a Bartók Béla Mű­velődési Központban, augusztus 20-ig. A tápai gyékényszö­vés. Kiállítás a tápéi művelődési házban, au­gusztus 24-ig. Kokas Ignác festő­művész kiállítása a No­vember 7. Művelődési Központban, szeptember l-ig. Mészáros Dezső szob­rászművész szabadtéri szoborkiállítása a Móra­parkban, augusztus 20­ig­Melocco Miklós szob­rászművész kiállítása a Közművelődési Palota kupolájában, augusztus 20-ig. Móra Ferenc-emlék­kiállítás a Somogyi­könyvtár olvasótermé­ben, augusztus 20-ig. Szeged környéki nép­élet, tékák, ládák, szőr­hímzések. Néprajzi ki­állítás a Bartók Béla Művelődési Központ­ban, augusztus 20-ig. A szegedi fűszerpap­rika története. Kiállítás a Móricz Zsigmond Mű­velődési Házban, szep­tember 10-ig. 0 Érvényesüljön a tánc szépsége találkozik Szegeden Kulturális és közönségigény Létai Dezső az együttes új műsoráról Villáminterjú dr. Orbán Lászlóval Az Állami Népi együttes új műsorát — Rábai Miklós mellett — Létai Dezső ter­vezte, öt kompozícióját lát­hatta a bemutató közönsége. A főiskolán Rábai Miklóstól tanult néptánc-koreográfiát 1957 óta van az együttesnél. Szegeden ő irányitotta a pró­bákat, a Táncra, muzsikára című produkció „átültetését" szabadtérre. — A munka nyilvánvaló­an nem Szegeden kezdődött. Az összeállítást eleve úgy terveztük, hogy nagy tömeg­hez szóljon, populáris, köz­vetlenül érthető legyen. Nem akartunk valami meglepően újszerű folklórműsort, ha­nem a színpadi előadás kö­vetelményei szerint feldol­gozott, de minden eddiginél hagyományhűbb, eredeti anyagot bemutatni. Az volt a szándékunk, hogy a színpa­don is érzékelhető legyen a hegyközi vagy széki hangu­lat, az az atmoszféra, ame­lyet a különböző vidékeken, a táncra kelt embereket néz­ve érez az ember. Hogyan lehet ilyet teremteni ekkora színpadon? Elég bonyolult dolog, talán egy példát mon­dok; jártam Széken, filmfel­vételeim már voltak, csak a zenét vettem magnóra és figyeltem. Csipkeszeg, Át­szeg és Felszeg lakói külön­külön, saját táncházaikba járnak, mulatni az időt. Meg­fogadják a zenekart, és a zsúfolásig telt, körülbelül 48 négyzetméter alapterületű táncházban — a gyönyörű táncok hagyományos sor­rendjét szigorúan betartva — ropják, ameddig a kedvük tart. Hárman vigyázzák köz­ben a rendet; felejthetetlen élmény. De hogyan lehet a 48 négyzetmétert kiteríteni 6 ezer ember elé? A változta­tások elkerülhetetlenek: nincs negyedik fal, máshova kell tenni a zenekart, a színpad törvényei szerint át­rendezni néhány részletet, felerősíteni vagy éppen el­hagyni, nem maradhat a zsú­foltság, ki kell nyitni az egész képet, hogy érvénye­süljön a tánc szépsége. A székiek improvizálnak, cso­dálatos spontán mozdulataik vannak, de mi nem küszö­bölhetjük ki a beállítottsá­got, kötött a táncosok moz­gása. Bizonyos művészi szín­vonalon, ha anyanyelvi fokon ismerjük a motívumokat, el­érhetjük, hogy a színpadi, feldolgozott tánc — improvi­zálásnak hasson. — Közeledik az együttes megalakulásának 25. évfor­dulója. Változtak-e ennyi idő alatt művészi célkitűzéseik? Hogyan szolgálja ezeket az Hivatás és hobbi — özdon, amatőr tánc­csoportban tanítottam, ami­kor továbbképzésen figyelt fel rám Rábai Miklós. Meg­kérdezte, volna-e kedvem az Állami Népi Együttesben táncolni? Hirtelen nem is tudtam, mit válaszoljak. Ak­koriban már menyasszony voltam, vőlegényem semmi­képpen sem egyezett bele, hogy hivatásos táncos le­gyek. Választanom kellett, s a tánc bizonyult erősebbnek — emlékszik vissza Varga Erzsébet, az együttes szóló táncosnője. — Nem bántam meg, hogy így döntöttem. 24 éve vagyok az együttes tag­ja. Férjemmel is itt ismer­kedtem meg, évekig együtt dolgoztunk — ő most a pé­csi színház főrendezője. Varga Erzsébet számtalan produkcióban szerepelt, mű­vészi munkáját Liszt-díjjal jutalmazták. Az együttes tag­jaként Európában és a ten­geren túl, számtalan ország­ban megfordult. — A sok-sok élményből hadd elevenítsek fel kettőt! Kínai turnénk során megle­pett, hogy az egzotikus ze­néhez szokott közönség mi­lyen lelkesedéssel fogadta műsorunkat. Egyik előadá­sunkat hatalmas futballpá­lyán tartottuk. A 90 ezres közönség földön ülve, odaadó figyelemmel leste a magyar táncosok mozdulatait. Az üveges dallamait másnap már az utcán fütyörészték. Angliai vendégszereplésünk­höz különös emlékem fűző­dik. Az előadásunk előtti sajtótájékoztatón megkér­dezték tőlem: „Főzni is olyan jól tud, mint táncolni?" — De még mennyire, mind a tíz ujját megnyalná! — vála­szoltam. Vendéglátóink ha­marosan szavamon togtakj megkértek, főzzek valami fi­nom ételt. Számba vettem az elérhető alapanyagot, s olasz étel mellett döntöttem, me­lyet a pörkölthöz hasonlóan kell elkészíteni. Jó magyaro­san megpaprikáztam, magam is csodálkoztam, amikor még a lábasokat is kitörölték. Nem egyedüli táncos a családban. Lánya is hasonló foglalkozást választott, az Operaház balerinája. Köl­csönös figyelemmel kísé­rik egymás munkáját, együtt izgulnak a sikerért. De Var­ga Erzsébetnek van egy kü­lönös hobbija, amit eleinte titkolni igyekezett családja előtt... — Kissé szokatlan sportot választottam, hajtok az üge­tőn. Nagyon szeretem a lo­vakat, s élvezem a verseny­zés izgalmát. Reggelenként 5 órakor már kint vagyok a pályán, onnan megyek dol­gozni. Igaz, kicsit nehéz, s olykor veszélyes is ez a hob­bi, de nem tudok lemonda­ni róla. Ám maradok a ver­senyzésnél, fogadni soha nem szoktam. L. Zs. új műsor, hol a helye az együttes eddigi produkciói között? — Az alapkoncepció ugyanaz, mint 1950-ben: fel­kutatni, megőrizni, művészi színvonalú előadásokkal él­tetni és továbbfejleszteni a folklórt, a zenei és tánckin­cset. Arra azonban nem könnyű választ adni, hogyan tettük vagy tesszük ezt? A 25 év alatt rengeteg népi ér­téket mutattunk meg, külön­böző vidékek tánckincsét dolgoztuk fel, sokféle módon, hiszen a folklór nagyon sok­féle gondolat és érzelem köz­lésére alkalmas, formanyel­vén jóval szélesebb skálájú tartalmak kifejezhetők, mint hajdan gondolták. Egyszerre hordozza magában a múltat, jelent és jövőt. Sokkal össze­tettebb, komplexebb annál, minthogy egyszerűen naiv, paraszti művészetnek tart­suk, hiszen magába foglal­ja a lehetőséget: a mához is szóljon, a jelenkor emberére is hasson. Akár bizonyíték lehet a mostanában kibonta­kozott társadalmi méretű mozgalom, amelyről Csoóri Sándor szavaival azt mon­danám : a népművészetnek nem a divatja, az ideje jött el, létjogosultsága van. — Az együttes megalaku­lásakor azonban még az volt a központi kérdés: élő-e a magyar néptánc, hatnak-e a feldolgozások a ma emberé­re? Rábai Miklósé az ér­dem, a legelsők között volt, akik a néptáncot színpadi művészetté emelték. Az Ál­lami Népi Együttes azóta rengeteget kísérletezett, gon­doljunk csak a balladákra, a háromfel vonásos Kisbojtárra. Voltak műfaj határokat súro­ló produkcióink, különféle drámai és groteszk műso­raink. Ezután is kísérlete­zünk, nem kötelezzük el ma­gunkat egyetlen stilusirány, vagy forma mellett sem. Az új, Szegeden bemutatott mű­sor, összegezés. Ha úgy tet­szik, állásfoglalás a népmű­vészet e felvirágzó korsza­kában a különböző stílusok, formák, alkotói elképzelések között. Sulyok Erzsébet Nem emlékszünk nyárévad­ra Szegeden, a szabadtéri já­tékokon, melyről elmaradt volna. Hivatali elfoglaltsága mellett idén is szakított időt magának, dr. Orbán László kulturális miniszter, hogy megnézze a dómszínpad va­lamely előadását — ezúttal a Magyar Állami Népi Együt­tes premierjét. — Búr a Táncra, muzsiká­ra bemutatójának csupán az első része ment le, hadd kér­dezzük meg: tetszik az elő­adás? — Nagyon. Szeretném meg­ragadni az alkalmat, s el­mondani, örülök annak, hogy idén is eljuthattam a szege­di szabadtérire, a játékoknak erre a bemutatójára. Tudo­másom szerint Budapesten már játszotta ezt az új mű­sorát az Állami Népi Együt­tes, jómagam azonban most látom először. Csak gratulál­hatok a társulat valamennyi tagjának, a művészeti veze­tőknek, alkotóknak, tánco­soknak, zenészeknek, kórus­nak — és külön is Rábai Miklósnak. — Az alkalmat hadd ra­gadjuk meg ml is. Miben látja a szegedi szabadtéri kultúrpolitika jelentőségét? — Az egyik feltétlenül az, hogy közművelődési célokat szolgál, kulturális, érték és közönségigény találkozik Sze­geden, s számomra úgy tű­nik, a kritikai visszhang is egyre inkább összecseng a közönség tapsaival. Az Idei nyarat értékelni még korai, egyelőre a helyi vezetők fel­adata, de — mint hallottam — sikeres előadások zajlot­tak le. Ki becsülhetné le, hogy egy-egy alkalommal hatezren ültek a nézőtéren, ki vonhatja kétségbe annak a vállalkozásnak hatalmas értékeit, mely hetek alatt 80 —85 ezer embert mozgat meg. Szegeden azt látjuk, hógy kulturális értékek jut­nak el a tömegekhez, vagyis szocialista kultúrpolitikánk legfőbb célja valósul itt meg. A szegedi szabadtéri másik jelentőségét abban fogalmaz­nám meg, ami egyébként a jövőben kötelez is, hogy ez volt az első ilyen kultúrpoli­tikai tett, nagy hagyományai vannak. Abban a szabadtéri hálózatban, mely az évek so­rán kiépült az országban, vá­rosokban, községekben — Szeged teremtett példát, adott inspirációt, s ez a tény önmagába véve is megfo­galmazza az elkövetkező évek feladatait Szeged számára. Megtartva és fejlesztve az értékeket keresnünk kell az előrelépés további lehetősé­geit. Azt hiszem, az eddigi eredmények lerakták az ala­pokat. A Kulturális Minisz­térium a jövőben is minden támogatást megad a szegedi játékoknak, politikailag, er­kölcsileg, anyagilag — szá­munkra sem lehet közömbös, ha az emberek nyári szabad idejük egy részét hasznosan, igazi kulturális értékekkel is­merkedve tölthetik el. Nikolényi István Megvizsgálta a szegedi útépítéseket a megyei NEB Kamaraest a Muzsikáló udvarban A nyár zenei programja — melyet a szegedi kamara­zenekar szerdai koncertje zárt le — szerencsére nem hivalkodott fárasztó bőség­gel. A tapasztalatok szerint az ünnepi hetek kulturális­művészeti eseménysorozatá­ban egyébként sem látszana szükségesnek nagyobb sza­bású zenei rendezvényekkel feltölteni a zsúfolt műsor­naptárt: a szerdai esti kon­certet már szolidabb érdek­lődés fogadta. Anélkül, hogy akár vázlatosan is értékel­nénk a koncertprogramot, megjegyeznénk, ilyen tago­lással és választékkal, aho­gyan a Muzsikáló udvar és az orgonaestek épültek be a nagy nyári programba, a jö­vőben is érdemes nyári hangversenyeket tervezni. A szegedi városháza ud­vara csendes, intim környe­zetével, hangmegtartó akusz­tikíuávai a kamaramuasikáq nak és híveinek ideális ta­lálkozóhelyévé vált. Sajnos, a szerdai koncert némileg alatta maradt a várakozás­nak, a Vaszy Viktor vezette szegedi kamarazenekar fá­radt együttes benyomását keltette, mely valószínűleg abból fakad, hogy a kime­rítő évad után szabadtéri előadásokon is játszottak. Tulajdonképpen a barokk muzsika fegyelmét, a hang­zás kiegyenlítettségét, feszes­ségét kérhetjük számon — Wagner Siegfried idilíjének tolmácsolására alig lehet pa­nasz. Miként a szólistákra sem, Banda Edére (aki Chr. Bach c-moll gordonkaverse­nyét játszotta poetikusan szép hangon) vagy a IV. Brandenburgi versenyben közreműködő Várnagy La­josra (hegedű) és a két fu­volistára, Román Zoltánra, Szász Istvánra. KL Népzenei találkozó A dorozsmai szélmalomnál rendeznek megyei népzenei találkozót augusztus 18-án, vasárnap délután 4 órai kez­dettel hét együttes részvéte­lével. A közönség hallhatja a Szegedi Orvostudományi Egyetem citerazenekarát, a deszki szerb klubot, a móra­halmi clterazenekart, a rösz­kei Hasító együttest, a csanyteleki Summás kórust, a Csongrád megyei KISZÖV aranykoszorús népzenei szek­cióját, valamint a dorozsmai ÁFÉSZ citerazenekarát. Bécs— Salzburg— Graz 9 nap autóbusszal, IX. 23— 30. Részvételi díj: 3200,— Ft + költőpénz. Jelentkezés és felvilágosí­tás: EXPRESS Utazási Iroda, Szeged, Kígyó u. 3. szám. Telefon: 11-792, 11-093. Tegnap, csütörtökön Sze­geden a megyei párt- és ta­nácsszékházban ülést tartott a Csongrád megyei Népi El­lenőrzési Bizottság. Többek között megvitatta a tanácsi kezelésben levő utak javítá­sának, karbantartásának és korszerűsítésének tapasztala­tairól szóló jelentést. A növekvő gépjárműfor­galom egyre több és jobb minőségű utat igényel, amelyhez jelentős anyagi és technikai eszközök szüksé­gesek. Azonban — ez orszá­gos tünet — a helyi taná­csok nem használják fel az utak javítására és karban­tartására az állami költség­vetésből folyósított összege­ket. Az igen jelentős pénz­maradványok — a meglevő kapacitások mellett — a ki­használatlan lehetőségeket tükrözik. Szegeden a múlt évben tervezett 11 útjavítás, kor­szerűsítés közül csak három készült el maradéktalanul. A hiányosságok oka általá­ban a nem eléggé körülte­kintő középtávú tervezés, és a KPM-mel való pontatlan koordináció. A tervkészíté­sek elhúzódtak, és időköz­ben a tervezési programokat is megváltoztatták. Például a Széchenyi tér .korszerűsíté­sét a programváltoztatások miatt — jóváhagyott terv nélkül — helyszíni tervezői művezetés mellett végezték. A megyében túlnyomórészt a hódmezővásárhelyi Közúti Építő Vállalat, a Szegedi Magas- és Mélyépítő Válla­lat, valamint az Aszfaltút­építő Vállalat szegedi főépí­tésvezetősége végzi a kivite­lezést. Ezek a vállalatok az éves terv összeállításánál ál­talában még nem ismerik, hogy a tanácsoknak milyen munkát kell majd vállalni­uk. Tehát hiányzik a pon­tos koordináció. A tanácsok átal megrendelt munkák a hódmezővásárhelyi Közúti < Építő Vállalat és a Szegedi Magas- és Mélyépítő Válla­lat kapacitásának csak 10— 20 százalékát, illetve 70—75 százalékát kötik le. A naprakész nyilvántartás is hiányzik az utak állapo­táról. Így aztán a felújítá­soknál az esetleges személyi tapasztalatokat és a lakos­sági bejelentést veszik figye­lembe. A NEB — határo­zatai között — felhívta a fi­gyelmet a felmérések elké­szítésére és folyamatos ve­zetésére. Azt is javasolta, hogy különösen Szegeden az útkarbantartási munkáknál még jobban vegyék figye­lembe a vendégforgalom ér­dekeit. H. M. Konferencia a belső ellenőrzésről Több mint ezer hazai, to­vábbá lengyel, NDK-beli és csehszlovák szakemberek részvételével belső ellenőr­zési konferencia kezdődött csütörtökön Pécsett. Drecin József, az Országos Terv­hivatal elnökhelyettese kö­szöntötte a megjelenteket. A háromnapos pécsi konfe­rencia célja a belső ellenőr­zés továbbfejlesztésére ho­zott 1973. évi kormányhatá­rozat megvalósításának elő­segítése. Az első nap köz­ponti előadója dr. Trethon Ferenc pénzügyminiszter-he­lyettes volt, aki a belső el­lenőrzés fejlesztésének idő­szerű kérdéseit ismertette.

Next

/
Thumbnails
Contents