Délmagyarország, 1974. március (64. évfolyam, 50-76. szám)

1974-03-03 / 52. szám

J VASÁRNAP, 1974. MÁRCIUS 1 OM • Nem illenék a vitrinbe Kiss Dénes Őrségben Gyermeteg lobogóm alatt magam vonulok fegyvertelen sereg Magamtól vedlettem le pajzsot ós fegyverzetet Szivem fölött már semmi sincs csak az ember bőre eget érintik puhán a szívverésed lábam nyugodni jár füves mezőkre s kezem virágok egek őre 3 vagy kevés 7 Olvasom a statisztikában, bogy a magytur munkásság 4 szá­zaléka érettségizett, 51 százalé­ka elvégezte, 45 százaléka pe­dig nem fejezte be a nyolc ál­talánost. Azt hiszem, ez az arány nem megnyugtató. A mű­veltebb, a világot, a társadal­mat tudatosabban ismerő ember jobb munkás, többre képes, töb­bet tud adni a közös cél, a szocialista társadalom kiteljesíté­séhez. Ezek alapigazságok, és felisme­résük vezethet csak oda, hogy a munkásművelődés lényegéről és szükségességéről elmondott szavaink, javaslataink, határo­zataink teremtő valósággá vál­janak. A felmérések szerint 1965-ben a munkásháztartásokban egy családtagra 630, 1972-ben pedig RR3 forint kulturális kiadás ju­tott. Mondhatja valaki: a 253 fo­rintos emelkedés kitűnő! Mások meg Igen kevésnek tarthatják. Az igazság talán az, hogy az emelkedés nem nagy ugyan, de a munkásművelődés gvorsuló és bővülő folyamatát tükrözi. Ha ellenben azt vizsgáljuk, hogy mi­ből adódik a hét esztendő 253 forintos emelkedése, már nem juthatunk egyértelmű eredmény­re. Egyrészt: az 1965 óta eltelt időszakban megdrágultak a kul­turálódással kapcsolatos szolgál­tatások. s drágultak a könyvek is (bár szebbek, mint voltak). Másrészt az is kérdés, hogy a szóban forgó 253 forintban mi­lyen arányban szerepelnek a kultúra olyan határterületei, amelyek csak közvetve járulnak hozzá a művelődéshez. Érdekes adat, hogy 1971-ben átlag 60 forintot költött egy munkás könyvek vásárlására! Átlagban igen kis összeg ez, két­három közepes árú könyv mind­össze, mégis meg kell jegyezni, hogy ezzel a hatvan forinttal a munkásság az értelmiség és a pa­rasztság között helyezkedik el! Senki sem születik olvasónak. Senki sem tudja eleve: olvasás és művelődés összefüggő fogal­mak, egyik nem létezik a másik nélkül. A könyvekhez már az általános iskolában el kell ve­zetni a gyermeket, és aztán vé­gig erősíteni ezt a kapcsolatot a középiskolán át. tovább és ál­landóan. Hatásos könyvpropa­gandára és sok, jól összeváloga­tott állománnyal rendelkező könyvtárra is szükség van, hogy csak ezt a két fontos összetevőt említsük. Nem véletlen, hogy közműve­lődésünk irányítói és magas szintű szervezői annyj gondot fordítanak az iskolai könyvtá­rak bővítésére. Mert általában nem funkcionálnak megfelelően! Hogy miért, külön vizsgálódás tárgya lenne. Az sem véletlen, sőt művelődéspolitikánk jellem­zője, hogy különböző mozgalmak szerveződnek, melyeknek egyet­len céljuk: az olvasó ember, és ezáltal a műveltebb ember. Az sem véletlen, hogy új könyvtá­rak épülnek. De lótni kell, hogy még sokkal többre van szükség, és a meglevők kapcsolata sem a legjobb az emberekkel, akikért létrejöttek. Hogy miért nem az? Mert kevés a könyvtáros, és munkaidejük nagy részét a me­chanikus kölcsönzés foglalja le! Hol van ettől az az elképzelés, hogy a könyvtáros — kis könyv­tárakban is — olvasói tanács­adója legyen, hogy jusson szel­lemi-fizikai ereje új olvasók szer­vezésére (a szervezést valami tartalmasabb fogalomként értel­mezve). Ez bizony még ritkán, elvétve valósul csak meg. Ezt megállapítani azonban nem elég, állandóan keresnünk és kutat­nunk kell az új lehetőségeket, és felhasználni a meglevőket. A munkásról és a munkásmfl­velődésről volt szó, arról, hogv mennyi a sürgető tennivaló, hogy tíz. és százezer munkás, olvasó emberré válva, művelt emberré legyen. Mert a műveltebb mun­kás nemcsak a közös cél. a szo­cialista társadalom kiteljesítésé­hez ad többet: egyéni haszna, egyéni öröme is több. magán­élete is boldogabb. tartalma­sabb! SASS ERVIN Nem megyek haza. Nem megyek haza. mert tu­dom, hogy ugyanaz várna otthon, mint amit reggel otthagytam. A függönyt és az elsötétítőt ugyan biztosan elhúztad már az ablak elől, de a szobában ettől semmi­vel sem lett világosabb. Az arco­don ugyanaz a sértődés, a habe­lepusztulokseszólalokmeg, a majd­haénúgygondolomhogyelegetpi­tiztél. Én pedig tudom, hogy nem­csak eleget, de semennyit sem fogok pitizni. Nem azért, mert esetleg nekem van igazam — mi az, hogy igazam van, igazad van? — hanem, mert nem vagyok haj­landó tovább játszani néma égi­háborúkat, lassan, alattomban, s így gyilkosabban zajló vihart, egy kanál vízben. Tudom, hogy most vitriolosan közbeszúrnád: stíl­szerűbb lenne, ha egy kanál vod­káról beszélnék, de ez már egyál­talán nem izgat fel, ezt termé­szetesnek veszem tegnap este óta. Nekem közhely, te talán még meg sem fogalmaztad, hogy a há­zasság így, ahogyan ránk hagyo­mányozták, már nem más, mint minden nap fényesre szidolozott rézmozsár a komódon. Nem vál­toztatni szerettem volna én ezen, egyszerűen más volt már bennem kezdettől fogva. Nem minden percben rágondolva, rátójolva akartam én ezt megvalósítani. Nem is tudtam volna, most sem, ezután sem vagyok képes más­képpen, szidolosan csinálni. Ami­kor beszélgettünk erről, még előtte, emlékszel?, bólogattál, és én megesküdtem rá, hogy te is ezt tartod az egyetlen útnak an­nak ellenére, hogy még a te apád és anyád is úgy élt, végig egy já­rókában, amelyet meg sem pró­báltak szétrázni, mert a járóka, a szidolozás, a látszat volt nekik a fő, és a természetes. Nem olvastad, mikor is olvas­tad volna, elég a főzés, a takarí­tás, a mosás meg a többi, mellé az iskola, ha segítettem, s közben én mondtam volna el, nem érde­kelt, nemcsak ez, más sem, hogy háromféle társadalomról beszél­nek manapság. Arról, amelyikben a gyerekek ugyanúgy, ugyanazt tették, mint hetedíziglen az ősök, arról, amelyikben már nem teljesen ugyanazt, de még szoro­san tapadva az ükök, dédek mó­dijához, és arról, amelyikben a fiatalok jelentós része homlok­egyenest az ellenkezőjét teszi. És közülük sokan nem azért tesznek így, mert ellenkezni akarnak, minden áron. Hanem azért, mert ebben az összeszűkült emberöltő­ben már nem fér el a r£gi szo­kásjog. S ez a „régi" lehet alig tíz-húsz éves is. És most ez a három variáns él egymás mellett, egymásban, zuborog, gyúrja és gyötri egymást. Száz év szokása, stílusa, eszmevirága és vadvirága zsúfolodott mára egyetlen csa­lád keretei közé, bőségkosárban kínálva az alkalmat a konflik­tusra, megútáltatva egymást, szétzüllesztve harmóniákat és vérségi kötést, ha mindenki, akár a többi ellenére is egészben az akar maradni, ami. Szeretnél te is megmaradni. De miért nem törölgetted a nippe­ket akkor is, amikor még... ? Megváltoztál mostanra, vagy csak visszaváltoztál? Akkor hazudtál a tetteiddel, a mozdulataiddal, a gondolataiddal, s most ezek az igaziak? Vagy ott lappangott benned ez, mint a fertőzés és most,.. Nem tudom, nem tudom! Hát nem tudod elhinni nekem, hogy nem az érdekel, ha nincs, nem lenne vacsora, ha isten neki, továbbra is magam lötykölném a zoknim? Vagy azelőtt sem hitted el, azt gondoltad: majd elmúlik, aztán úgyis csak a gyomra ér­dekli, nem pedig Hemingway vagy Bulgakov? Nem, hiszed, hogy a bevetetlenül maradó ágy ellenére is társamnak tudnálak, s hogy most a bevetett ellenére sem tudlak annak? Hogy nekem akkor érsz a legtöbbet leg­többet, ugyan! Egyszerűen akkor éred meg magadat, ha beszélsz és beszéltetni tudsz, hallgatsz, ha az kell, és engem is hallgattatni tudsz, ha az kell, értesz és értelek fél szóból... Nem kellett erről külön beszélnünk, volt olyan idő is, valamikor az őskorban ... Alig egy éve. Nem megyek haza. Nem, mert anyám szemrehányó tekintete, a te szipogásoddal és az apám je­remiádáival, abban a nippekkel telespékelt szobában, megfojt. Feladtad. Átálltát. A mozsarat fényesíted, s most rá akarsz kényszeríteni, hogy én is adjam fel, s mire csak ketten marad­nánk egy esetleges saját lakás­ban, már jól dresszírozott legyek, olyan, aki a bablevesen és a té­vékrimin kívül alig beszél másról az ebédnél, akin soha nem érzik alkohol és egyáltalán, kívül-belül makulátlan. De mihez méred te ezt a ma­kulátlanságot? És hogyan helye­zed el az időben? Száz év előtti áltisztaságot akarsz? Miért nem lehet hosszabb és mégis, vagy inkább éppen ezért kényszerítőbb a póráz? De ne te kényszeríts! Ne így! Hanem a léteddel. Ne úgy, hogy egy apagyilkosnak ki­járó megvetést kapjak, ha eltérek egy normától. Norma? Kié? Mi­kori? Ndpokig járkálsz körülöt­tem némán. Még védekezni, tá­madni, érvelni, élni se tudok ad­dig. Aztán te nem bírod tovább, te bújsz oda. és te bocsátasz meg. Egyre sűrűbben megbocsátasz, és ez rémít igazán. Ettől lassanként elhiszem, hogy van, volt mit megbocsátanod. Ügy maradhattam meg — vagy ez sem igaz? — magamnak is, neked is, hogy félelmeimet élettől haláltól, másoktól, magamtól ne­ked vinnyoghattam el. Hiszek még benne, hogy így volt, ha már nincs is így. De most? Ha tőled is félek? Félnem kell, hi­szen én lennék az ötvenegyedik nipp-kutya, ezt szeretnéd, beállí­tani engem Is a meglevő ötven mellé. Csak túl sokat vinnyogok még, harapásra is telik fogyó erőmből, s. a vodka bűzétől nem illenék a vitrinbe végképp. Nem megyek haza. Holnap, ha jó családi szokás szerint a tévé elé ülsz, még fel-feltör majd be­lőled a sírás. Vajon meddig bírod ki, hogy nem lesz mit, nem lesz kinek megbocsátanod? HÓDI T. JÓZSEF i Á

Next

/
Thumbnails
Contents