Délmagyarország, 1974. március (64. évfolyam, 50-76. szám)

1974-03-27 / 72. szám

SZERDA, WM. MÁRCIUS 23. Diákok az óvodáért A 600. sz. Ipari Tanuló Intézet évek óta messzemenő segítséget nyújt társadalmi munka keretén belül óvo­dánknak. Berendezési tár­gyak, játékok, szemléltető­eszközök, részleges felújítá­sok: ezek^ mind az ő munká­juk. Külön szeretnénk hang­súlyozni, hogy nemcsak jók, de nagyon esztétikusak is ezek a tárgyak, illetve egyéb dolgok, melyek munkájuk eredményeként megvalósul­tak. Mikor a diákok az óvoda területén dolgoztak, szerény­ségükkel, lelkességükkel, kedves magatartásukkal leg­mélyebb elismerésünket vál­tották ki — írja Kecskés Akosné. a Nádor utcai óvoda vezetője. Köszönet a buszsofőrnek Dicséret után elmarasztalás Két héttel ezelőtti szá­munkban K. J.-né (Bajcsy­Zsilinszky u. 28.) dicséretét közöltük. A dicséret az épí­tőipari szövetkezet gázszere­lő részlege egyik brigádjá­nak szólt. Most ugyanebből a házból D. Nagy Jánosné írt. O is méltatja a szerelők igyekeze­tét, azonban — mint írja — náluk a gázkonvektor csak szobadísz. A készülékre plombál tettek, mert állító­lag nem végezték el a ké­mény javítását. És levele vé­gén felteszi a kérdést: „úgy gondolják, ha a nap besüt az ablakon, már bent is meleg yan"? Hasonlít ehhez az esethez a Bécsi körút 9. számú — sz Ingatlankezelő Vállalat tulajdonában levő — ház egyik lakójának, H. R.-nek a panasza. Két és fél hónap alatt összesen 23-an jártak a lakásában (értesíteni, ellen­őrizni, szabályozni, plombál­ni, szerelni, festeni és így tovább), a fűtés korszerűsíté­se címén. Végig bizonyta­lanságban éllek, egyik ígére­tet a másik után kapták, de még mindig nem tudnak fű­teni a két nagyszobájukban. A lakás többi helyisége fűt­hető, de ez nyilván kevés. Egyszer már felvillant a remény, hogy végre sikerül rendbe hozni a fűtést, ám ak­kor a jnár említett szövetke­zet művezetőjét behívták ka­tonának. Reméljük, leszerelt azóta, és fűthető lesz a lakás két szobája is. Reméljük azt is, hogy elszállítják végre a még tavaly otthagyott hősu­gárzót is. Ebből a levélből valóban kitűnik, hogy ebben a lakás­ban jóformán minden bi­zonytalan. Még az is, hogy ami ott folyik, az korszerű­sítés. Egy idős, mankóval járó rokkant, Borbély Györgyné (Juhász Gyula u. 16.) írt hálás levelet szerkesztősé­günkbe. Március elsején dél­után a Lenin körút egyik zebrája előtt megállt, várta, hogy a busz elhaladjon. Ehe­lyett azonban a busz megállt, a sofőr kiszállt, és átsegítet­te a nénit a forgalmas úttes­ten. Aztán még annyi idő sem volt, hogy megköszönje a segítséget, mert a sofőr visszaugrott a buszba, és to­vábbhajtott. Ezúton szeretné levélírónk megköszönni a se­gítséget. Egy gondolatot, úgy érzem, hozzá kell fűzni ehhez a na­gyon emberies cselekedethez. Miként lehet az, hogy egy forgalmas délután a Lenin körúton egy buszsofőr érke­zik először egy rokkant se­gítségére. Hol voltak a gya­logosok? Csak dekoráció Nemegyszer előfordult már, hogy a kirakatban lá­tott szép portékát meg akar­tuk venni, de meglepetés­re azt a választ kaptuk, hogy az nem eladó. Hasonló fur­csaságot észlelt Mlkecz Te­réz (Torontál tér 3.) is a Ti­sza Bútoripari Vállalat nem­régen megnyitott mintabolt­jában. Itt ugyanis kiállítot­tak néhány praktikus kony­hai kelléket — így fűszertar­tókat, műanyag törülgetőru­ha-fogast, falra akasztható papírszalag-tekercset, melyre a háziasszony feljegyezheti az elfogyasztott fűszereket és igy tovább —, de az érdeklő­dőkkel azt közölték, hogy azok nem vásárolhatók meg, csak dekorációs célokat szol­gálnak. Mindez elfogadható ma­gyarázat lenne akkor, ha a közelben lenne egy olyan bolt, amelyben ilyen cikke­ket árulnának. Olvasónk joggal kifogásol­ja ezt az eljárást. Ne csik­landozzák a vásárlók szemét feleslegesen! Válaszol az illetékes A március 3-i számunkban megjelent „Tempó" című cikkünkben a postai pénz­felvétel gyorsaságát kifogá­soltuk. Erre most dr. Hódi István, a postaigazgatóság igazgatóhelyettese válaszolt: „Szeged 1. számú postahi­vatal jelentése szerint — a hírlapcikkel ellentétben március 2-án 8—9-ig három, 9 órától négy, 10 órától öt munkahely fogadott el befi­zetéseket. A postahivatal eddigi ta­pasztalata szerint a beültetés ilyen módja a hónap első napjaiban megfelelt a forga­lom alakulásának. Az egyre szaporodó szombati szabad­napok miatt ezeken a napo­kon a csúcsforgalom a reg­geli és a kora délutáni órák­ra tolódott át. Szeged 1. számú postahi­vatal a jövőben a pénzfelvé­teli szolgálatot ennek meg­felelően fogja átszervezni. Vizsgáltam annak lehető­ségét is, hogy az épület más részében kisegítő pénztár felállításóval miképpen le­hetne a torlódást csökkente­ni, azonban a hivatal helyi­ségei annyira szűkek, hogy erre nincs lehetőség." Rossz a lift V. M.-né (Dugonics tér 11.) azt írja, hogy a házukban több mint egy hónapja nem jár a lift. A harmadik eme­leten 70—80 éves emberek — közöttük szívbeteg is van — nem tudnak a lépcsőn járni. A liften tönkrement a kö­tél. Az új megérkezett, de csak három hét múlva sze­relték fel. mert az egyetlen szerelő, aki ehhez ért, sza­badságon volt. (A levélíró joggal kérdezi: „Ha a szerelő beteg, nincs, aki a liftet ja­vítsa?") Most a kötél a he­lyén Van már, de nem tud­ják elindítani, mert a gép­házhoz vezető deszkajárdát a tetőszerelők elvitték, így odamenni életveszélyes. Itt a tavasz, és a ház idős lakói is szeretnének délutá­nonként sétálni pár száz mé­tert ... Reméljük, rövidesen megkapják a lehetőséget. Szerény választék A március 6-i Postaládá­ban „Rossz reklám" címmel megjelent panaszra Hortobá­gyi József, a Delta értékesí­tési osztályának vezetője adott választ: „Az 1974. február ll-én beindított tv-csereakcióban csak egyetlen feltétel, és­pedig a visszavásárlási árak megemelése változott. Ez ak­kor azt jelentette, hogy a BAV átvételi listáján nem szereplő készülékeket (Ta­vasz, Kékes, Munkácsy és így tovább) továbbra sem vásároltuk vissza." Nem sokkal ezután a vál­lalat hirdetést adott föl, és ebben közölték, hogy a visz­szavásárlást kiterjesztették az előbb felsorolt készülé­kekre is. A hirdetésben arról is tájékoztatták a vásárlókat, hogy bővebb felvilágosítást is lehet kérni a Gutenberg utcai vevőszolgálatuknál. A válaszadó szerint az üz­letvezető kijelentette,, hogy... „nincs ls szükségük a régi készülékekre, mert a GEL­KA ISO forintért veszi át tő­lük. Üj tévét még enélkül ls vesznek emberek" — nem felel meg a valóságnak. Szerkesztői üzenetek Kovács István (Domaszék, Rákóczi u. 22.): Kérdésével keresse fel a helyi tanácsot. Dobra! Lászlóné (Közép Ki­kötő sor 23 ): Problémájával forduljon a városgazdálko­dási vállalathoz. Nagy Lász­ló (Budapest, Vörösmarty u. 5.): Kérdésével keresse meg a Közlekedési és Postaügyi Minisztériumot. Dz MNB ünnepi ülése Kedden a Magyar Kereskedelmi Kamara dísztermében ünnepi ülést tartottak a Ma­gyar Nemzeti Bank alapításának 50. év­fordulója alkalmából. A jubileumi ülés egyben a nemzetközi pénzvilág jelentős ta­lálkozója volt. Huszonöt európai országból 150 bank 250 képviselője érkezett ez al­kalomra Budapestre, köztük több nemzet­közi bankszervezet vezetője. Az ünnepi ülésen jelen volt V. Vorobjov, a KGST Nemzetközi Beruházási Bankjának elnöke, dr. J. Zijlstra, a Nemzetközi Fizetések Bankjának elnöke, aki egyben a holland banknak is elnöke, T. Gancsev, a Nemzet­közi Gazdasági Együttműködési Bank kép­viselője, valamint a Magyar Nemzeti Bankkal szívélyes kapcsolatokat fenntartó, s vele együttműködő sok európai jegy­bank, illetve jelentós és nagy befolyású kereskedelmi bank elnöke, vezérigazgatója, vezető képviselője. A magyar kormányt az ülésen Huszár István, a Minisztertanács elnökhelyettese és Faluvégi Lajos pénz­ügyminiszter képviselte. Á jubileumi ülésen dr. László Andor ál­lamtitkár, a Magyar Nemzeti Bank elnöke mondott ünnepi beszédet. f$fia llGm Jé, majd lebontjuk V Újból a zákányszéki művelődési házról Lapunk március 14-1 szá­mában „Ha nem jó, majd lebontjuk" címmel cikket közöltünk a zákányszéki mű­velődési ház vontatott épít­kezéséről. A művelődési ház igazgatója elpanaszolta, hogy miért nem épült fel a ház a vállalt határidőre: 1973. ok­tóber 15-re. A cikk megje­lenése után Török István, a CSOMIEP igazgatója levelet küldött szerkesztőségünkhöz. Levelét — kivonatosan —, őrizve annak tartalmi igaz­ságát, közöljük. „A Délmagyarország ha­sábjain két-három évre visz­szamenően csak olyan cik­kek jelentek meg — írja az Igazgató —, melyek vállala­tunkat teljes egészében, vagy részben elmarasztalják. A cikkel kapcsolatban válaszo­mat két részre bontom: a címben szereplő kijelentés helytelen vállalati magatar­tásból adódik, olyan maga­tartásból, mely sem a nép­gazdasági, sem a vállalati ér_ deket nem veszi figyelembe. Ezt magunk is elítéljük, s a kijelentésért az illetékes éoí­tésvezetőt felelősségre von­juk. Másik oldalról, véle. menyünk szerint a zákány­széki kultúrház építésénél nem kivitelezői, hanem be­ruházói és tervező lebonyo­lító problémák vannak, me­lyek nemcsak a kultúrház igazgatójának, hanem válla­latunknak is nehézséget okoznak. Vállalatunk a múlt év jú­niusában kezdte meg a mun­kát. A kivitelezés során olyan műszaki és tervezési hiányosságok derültek ki — mivel az épületet nem tárták fel teljes egészében, tervezés­nél nem vettek mindent figye­lembe —. hogy vállalatunk ezért tervezői művezetést kért. Ennek következtében pótmunkák keletkeztek (Bontás, födémcserék, ajtók áthelyezése, falak bontása stb.) Miért is vállalatunk a szerződéses határidőt fel­mondta, s a községi tanács­csal egyetértésben azt de­cember 20-ra módosította — október 15-e helyett. Októ­berben a tanács arra kért. hogy további pótmunkákat végezzünk el, mint például: a régi épületrész külső va­kolását, ajtók, ablakok má­zolását. a moziterem újrava­kolását, valamint kazánház építését. Ezt elvállaltuk, s a kazánházra terveket és költ­ségvetést kértünk. Ez a mai napig sincs meg. A tanács néhány nap múlva arra kér­te vállalatunkat, hogy a fő­épületet adjuk át, mert a karácsonyi, szilveszteri és az ezeket követő ünnepségeket itt kívánják megtartani. Ezt vállaltuk azzal, hogy szintén tervet és költségvetést kér­tünk, s közöltük: ezek birto­kában tudjuk megállapítani a befejezési határidőt, most már másodjára. A főépületet átadtuk. A további munkák érdekében\ sem a tervet, a műszaki megoldásra, sem költségve­tést nem kaptuk meg. Ezért valóban két ember dolgozik a művelődési házon (vako­latverés, rabicolas stb.). A terv és a költségvetés kése­delme miatt ma is várjuk, hogy mikor folytathatjuk tervszerűen a kivitelezést. A hiba nem vállalalunk­nál, hanem az AGROBER­nél és a községi tanácsnál van, mivel; — a pótmunkák elrende­lése hiányos feltárásból adó­dik (tervező); — a második szakasza a kazánház, központi fűtés a községi tanács elhatározásá­ból és nem a kémény ke­resztmetszetéből adódik; — a tervek, költségvetések hiánya az AGROBER kése­delme miatt nem áll rendel­kezésünkre. Ez év március ll-én a ta­nács jelezte: az átadott rész világítása nem Jó, kéri an­nak megjavítását, a biztosí­tékrendszer cseréjét. Ugyan­csak hiányosság, de tervezé­si hiba, hogy a nagyterem fűtéséhez épített kémény alacsony, a legutóbbi nagy szeles időben a fűtés (olaj­kályha) használhatatlan volt. Sajnos, a kultúrotthon és vezetőinek kálváriája való­színűen nem fog rövidesen véget érni, mivel a kazán­ház terve még most sem készült el, sőt ide még ka­zán is kellene, ahhoz ké­mény, olajtechnológia, süly­lyesztett tartály stb. Mind­ezek hiányában vállalatunk nem tudja a munkát foly­tatni. Állítom, hogy n pótmun­kák nem a CSÖMIÉP maga­tartásából adódtak. Ezért ar­ra kérjük az Illetékes válla­latokat. hogy minél hama­rabb adjanak nekünk terve­ket, költségvetést, hogy a ki­vitelezést minél hamarabb megvalósíthassuk. Török Ist­ván Igazgató." örömmel vettük az igaz­gató levelét, annál ls in­kább, mert az említett cik­künkben — nem sokat té­vedtünk. Levelének azért is örülünk, mert ebből kiolvas­suk a jóindulatot: a vállalat valóban szeretne minél ha­marabb a kálvária végére járni. Ez azonban nemcsak rajta múlik. Levelének azért Is örömmel adunk helyt, mert bízunk benne, hogy a Jó példH követésre talál. Téfókoxtatő 0 nyugdíjak korlátozás nélküli folyósításáról örömmel olvasták a cu­korbetegek, hogy Szegeden ls nyílt diabetikus szaküzlet a Párizsi körút 45. szám alatt, örült Siklósi Istvánné ls, akinek családjában több cu­korbeteg van. Lehervadt azonban a mosoly az arcferói, amikor látta, hogy a bolt áruválasztéka igen szegény, ízes tortaszeletekből, lúdláb­ból, rolódból véleménye sze­rint kisebb a váluszték, mint a csemegeboltokban. Mint ír­ja, szeretne beteg családtag­jainak minél több „házi ízű ínyencfalatot" wm Építőgép-kiállítás A mugyar építőipar gépei­nek túlnyomó részét, mintegy 80 százalékát külföldről kell beszerezni, s ezért jelentős a Budapesti Nemzetközi Vásár központjában kedden meg­nyitott nemzetközi építőgép­kiállítás. amely különösen gazdag választékot mutat be e fontos építési fölszerelé­sekből Nyugdíjukat korlátozás nélkül kaphatják a munka­viszonyban álló azon öreg­ségi vagy rokkantsági nyug­díjasok. Illetve klvéleles el­látásban részesülők, akiknek a nyugdíja az 1974. évben a havi 830 forintot nem Halad, ja meg. Az említett határösszegbe nem számít be a nyugdíjjal együtt folyósított baleseti járadék, özvegyi nyugdíj, a házastársi és családi pótlék, valamint a lakbér-hozzájá­rulás összege. A nyugdíjas­nyilvéntartólapon ls ezek fi­gyelmen kívül hagyásával kell a nyugdíj bruttó össze, gét feljegyezni. A Nyugdíj, folyósító Igazgatóság 830 fo­rintot el nem érő nyugdíjel­látás alapján annak a mun. kaviszonyban álló nyugdí. jasnak folyósíthatja korlá­tozás nélkül az ellátását, aki­nek a nyugdíjas-nyilvántar­tó lapján az említett összeg­határt meg nem haladó nyugdíj van feljegyezve. A nyugdíj összegéről a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság egyedi értesítést nem küld. A nyugellátás összegét — a nyugdíjas írásbeli nyilatko­zatának figyelembevételével — a munkáltató köteles a nyugdíjas-nyilvántartó lap­ra felvezetni. Ha u nyugdí­jas nem tudja kétséget kizá­róan megállapítani a nyug­díj fentiek szerint számított bruttó összegét, kérelmére a Nyugdíjfolyósító Igazgató­ság Igazolást küld a nyug­díj összegéről. A folyósítási kedvezmény nem vonatkozik azokra a nyugdíjasokra, akik munka­viszonyon kívüli tevékenysé­get folytatnak. Nem vonat­kozik továbbá a termelőszö­vetkezeti öregségi, munka­képtelenségi vagy özvegyi Járadékosokra sem. Ez utób­blak nyolcjegyü folyósítási törzsszámának első három számjegye 831-től 673-ig, iL letve 691-től 695-ig terjed. Az említett termelőszövetke­zeti járadékosok részére az 1974. évben is 6000 forint ke­resetig járadékuk korlátozás nélkül kerül folyósításra. A Nyugdíjfolyósító Igaz­gatóság kén ii nyugdíjasokat és a munkáltatókat, hogy az említett szabályokat a nyug­díjasok foglalkoztatásónál és a nyugdíjas-nyilvántartó la­pok vezetésénél vegyék fi­gyelembe.

Next

/
Thumbnails
Contents