Délmagyarország, 1973. december (63. évfolyam, 281-305. szám)

1973-12-09 / 288. szám

VASÁRNAP, 1073. DECEMBER 9. * ? í * J, * * — Képzelje, gyermeknapon a Szabadság mozit kell ki­bérelnünk, hógy mindenki el­férjen. Ezer 14 éven aluli gyermekünk van a gyárban. Na, ne értse szó szerint, 750 dolgozónk nevel ennyi gye­reket, a statisztikusok szó­használatával egy főre kö­rülbelül másfél apró ember­ke jut — mondja a szegedi Seprű és Ecsetgyár igazga­tója, mielőtt lekísér az üzem­be. „FÜRGÉN DOLGOZOM" Nem jár­tam még e gyár­ban, így nem tudom, alaptermészete-e az itt dolgozóknak a vidám­ság. Az bizonyos, hogy most ezen a délelőttön csupa jó­kedvű asszony és férfi vá­logatja villámsebesen a sár­gálló cirokszálakat, köti a kis és nagy seprűket. Nézem őket, s az jut az eszembe, az ilyen tempóban végzett munka láttán születhetett meg az a szólás, hogy „ég a kezében a munka". Fá­radtságnak nyoma sincs az arcokon. A sok nő között né­hány férfi is dolgozik. Kö­zülük, akit a legidősebbnek nézek, Tölgyesi Sándor. Hu­szonegy éve dolgozik a gyárban mint seprűkötő, há­romszoros kiváló dolgozó. — Jól esett volna azért ez a szombati pihenőnap — mondom a nyugdíj előtt álló munkásnak. — Nem sajnálom én a szombatom, dehogy sajná­lom. Sőt! Kérdezik is, mi történt velem, hogy ilyen fürgén dolgozom. Tudja, azon vagyok, hogy minél többet termeljek. Tudom, mennyire kell a csemetéknek a böl­csőde, az óvoda. Én is nagy­apa vagyok, igaz, hogy az unokám már jövőre első osztályos lesz, és Székesfe­hérváron lakik, de hát ha gyerekek sorsáról van szó, az ember nemcsak a magáét nézi. Egy másik teremben az exportra készülő seprűk nye­lére húzzák rá a műanyag borítást az asszonyok. Olyan a hangulat, mint valaha le­hetett a fonóban. Az egvik asszony, aki a nyeleket „fe­jeli" szóval tartja a többie­ket, azok meg élvezettel hallgatják. Egyszercsak mér­gesen felmordul a „mesélő". — Hogyne lennék dühös, válaszol az igazgató kér­désére, ha az ujjamra ütök. Tudja, úgy sietek, meg az­tán a szám se rest, előfor­dul, hogy mellékalapálok. De már folytatja is a tör­ténetet A szomszédos kisebb he­lyiségből énekszó hallatszik. Alig hiszek a fülemnek, ez nem rádió. Két asszony ül a gép mellett, ők dalolnak. Kérdezem, kommunista műszakban dolgoznak-e. Ki­derül, hogy nem, majd a jövő héten. Csak hát rájuk is átragadt ez a hangulat — Dolgozunk mi most is, de tudja, inkább mcst ke­vesebbet, mint majd azon a napon. Az ecset­készítés első fá­zisát a szőrműhelyben végzik. Ki­rály Istvánné munkája a fá­rasztó fésülés. Azt mondja, szívesen teszi, mert a válo­gatás, vagy hasonló munka unalmas lenne a számára. — Higgye el, akinek gye­reke van, az tudja csak, mi­lyen segítség az óvoda. Bé­ketelepen lakom, ott is-szük­ség lenne óvodára. Egyre na­gyobb gond ez, hiszen több asszony elmenne dolgozni, de nem tudja kire hagyni a gyerekét. Társadalmi mun­kában bármit megtennénk, hogy rajtuk is segítsünk. Le­het, hogy az én kislányom már nem élvezi a mostani munkánk eredményét, de majd mások igen. Talán a sógornőm most született gye­reke. A nyélkészítők közül szin­tén itt vannak valamennyien. Patai Antalné is, aki má­sodik gyermekét várja: a harmadik hónapban van. Kérdezem, miért nem kíméli magát, hiszen megtehetné: — Nagyon jónak és szép­nek találom ezt a felaján­lást. Senki nem húzódozott a munkától, amikor megtudták, miről van szó. Én sem akar­tam kimaradni. A lelkiisme­retem diktálta, hogy itt le­gyek. Nemcsak a magam gyerekére — gyerekeire —, de a másokéra is gondo­lok, ... Bárdi Józsefné az ecset­gyári részben, gép mellett dolgozik. Az ő kislánya is is­kolás. Valamennyi brigádtag tudta, hogy gyermekintéz­mények építéséhez járul hoz­zá munkájával és örömmel jöttek, köztük ő is. Bálint Andrásné Röszkéről jár dolgozni, egy hatéves kislány és egy 8 éves fiú édesanyja. — Igaz, Röszkén inkább az a baj, hogy kevés a gyerek, de a városiaknak szüksé­gük van bölcsődei, óvodai helyre. Sok ismerősöm 6— 700 forintot is kénytelen fi­zetni azért, hogy valaki vi­gyázzon a gyerekre, míg a szülők dolgoznak. Ez bizony sok pénz, és még nem is szakemberre bízzák az ap­róságot. Nem hiszem, hogy akadna, aki nem szívesen jött volna ma dolgozni. így vélekedik Domonkos Józsefné, hétgyermekes anya; az a jó néhány nagymama, és az irodai dolgozók is, akik tegnap gépek mellé ültek, vagy maguk kötötték a sep­rűket. Ezen a VALA­MENNYIEN napon 487 em­ber, több­ségükben asszony és anya halasztotta el az egyébként szombatra tervezett nagyta­karítást, nagymosást vasár­napra, s mondott le a gyere­kekkel tölthető jó néhány szabad óráról — a gyereke­kért. Ellentmondás ez? Nem. Ahogy az egyik asszony megfogalmazta: „Ha az én 12 éves fiam már nem is jár­hat abba az óvodába, amely a mi segítségünkkel épül majd, az unokám már igen. S akkor is csak nekem, a fiam családjának lesz köny­nyebb. S így gondoljuk ezt valamennyien." Valamennyien, azaz a vál­lalat összes dolgozója, köz­tük azok, akik összesen négy­napi keresetüket ajánlották fel Szeged felszabadulásának 30. évfordulója tiszteletére, hogy mihamarabb legyen elég bölcsőde, óvoda, amely gyerekeiket, mások gyere­keit befogadja. Chikán Ágnes A szetted! vasutasok: Félmillió tonna cukorrépát szállítottak A szegedi MÁV Igazgató­ságnak az egész Dél-Alföld­re kiterjedő munkaterü'e'éo — a ha'ai cukorrépa-ter­mesztés központjában — a vasutasok egyik fő feladata ennek a fontos ipari növény, nek a feldolgozóüzemekbe történj továbbítása. Jó ütem­ben haladnak a nagy mun­kával: öt cukorgyárba több mint 21 000 vasúti kocsib-n, mintegy félmillió tonna ré­pát szállítottak, többet, m'nt a műit év hasonló időszaká­ban. Az eredményt „agyban se­gítette, hogy a gyárakkal kö­zösen már tíz „répakö :pcn­tot" alakítottak ki a terüle­ten. Ezekben a körzeti köz­pontokban modern, bet:no­zott rakodóterek épültek, ahol jórészt szovjet gyártmá­nyú berendezésekkel gépesí­tették a rakodást. Ezzel a nehéz fizikai munka meg­könnyítése mellett lényege­sen gyorsították is a fel­adatok megoldását: a rako­dógéo három perc alatt ürít ki egy-egy, répával ra­kott, traktorvontatású pót­kocsik Több és olcsóbb zöldséget Írta: Szabó Sándor, a megyei pártbizottság titkára a Az ország kevés termőtáján alakult ki olyan elhatároltan, sajátosan a zöldségkertészkedés, mint Csongrádban, ahol a makói hagyma, a szentesi hajtatott primőr, a szegedi fűszerpaprika, a csany­teleki korai karalábé, az újszegedi retek, saláta, a vidék jövedelemforrásává, sőt termelési jelképévé vált. A régi hagymá­sok, bulgárkertészek, paprikások féltve őrizték gazdag tapasztalataikat, óvták ve­zető szerepüket. A megye zöldsegesei ké­sőbb ezt az értékes szellemi tőkét fogták termőre a nagyüzemekben. A hagyományos szakismeretek gyümöl­csöztetésére igazán nagy lehetőséget a kö­zös gazdaságok adtak. Sőt a kormány anyagi támogatásával valósággal forradal­masították a zöldségkertészeti termelés technológiáját. Termálkutak, hajtatóhá­zak, fóliás primőrtelepek léptek a szénnel fűtött hollandházak, a melegágyak helyé­be. Elegendő itt egyetlen tsz, a szentesi Árpád példájára hivatkozni, amely évente 400 vagon zöldségfélét állít elő a 60 ezer négyzetméteres üvegházi, a 200 ezer négyzetméteres fóliás területen és a 120 hektáros szántóföldi kertészetében. A zöldségtermelés egyt zede Megyénk területi részarányánál jóval nagyobb mértékben, 10 százalékban járul a belföldi és a külföldi fogyasztói piac ellátásához. Tavaly az összes termés meg­haladta a 222 ezer tonnát, amely 14 ezer tonnával több volt, még az 1969-es re­kordnál is. E számottevő termelés szolgá­latában a megyében 42 termálkút, 16,2 ezer hektár szántóföldi zöldségtermő te­rület, 36 hektár üvegház és a 108 hektár fóliás primőrtelep áll. Az 1969-es terme­lési csúcs visszahatásaként mintegy 700 hektárral csökkent a megyében a termő­terület, de a zöldségtermesztés fejleszté­sét szolgáló kormányhatározatok, az érté­kesítési árak növekedése, a beruházások anyagi támogatása elérte célját: megállt a visszaesés, sőt. mind a terület, mind a terméshozamok figyelemre méltóan növe­kednek. Az elért eredmények nem utolsósorban annak köszönhetők, hogy a zöldségter­mesztést irányító szellemi gárda elsajátí­totta a korszerű termelési ismereteket, a nagyüzemi termelés fogásait, és mindezt ötvözte a termőtáj gazdag hagyományai­val. Csongrád megye zöldségtermesztésé­nek alapja tehát eléggé erős és biztonsá­gos, alkalmas az egész ágazat nagyobb ütemű továbbfejlesztésére. águl a zöldség? Az MSZMP Csongrád megyei bizottsá­ga időszakonként napirendre tűzi a gaz­daságpolitikai, termelési programok vég­rehajtását. Legutóbb a zöldségtermesztés és forgalmazás helyzetét tárgyalta meg a párt megyei végrehajtó bizottsága, leszö­gezvén, hogy az egész kormányprogram megvalósítása a termelés területén ha­ladt leginkább előre. „Figyelemre méltó az ipari és exportalapanyagul szolgáló zöldségtermelés területi, termeléstechnoló­giai és agrotechnikai fejlődése. A terme­lés centralizációja és specializációja el­vezetett a nagy területű termelés kialaku­lásához és megteremtődött a feltétele egyes zöldségtermesztési rendszerek kifej­lődésének és a megfelelő színvonalon ter­melő bázisgazdaságok kialakításának. Ez­zel egyidöben azonban nem kielégítő a lakosság zöldségellátása" — körvonalazta a helyzetet a vb határozata, amelynek egyik oka az — mutatott rá —, hogy a termelés vonalán a jövedelmezőségi viszo­nyok kedvezőtlenül alakultak, csökkent és drágult a kézi munkaerő. E tény hatására a gazdaságok egy része felszámolta zöld­ségtermesztését, illetve egyszerűsítette a termelési skálát. Arról beszélhetünk tehát jelenleg, hogy a nagy termelői háttér ellenére nem jut elegendő minőségű és mennyiségű zöld­ség a fogyasztóhoz. Hová kerül akkor a nagyüzemi és a háztáji gazdaságok ter­mése? — hiszen csak az állami és a szö­vetkezeti szervek 261 millió forintért vá­sároltak tavaly burgonyát és zöldséget a tsz-ektől és 80 millió forintért a háztáji gazdaságoktól. A konzervipari szállításokon túl 44 ezer tonna jutott tavaly a szabad piacra, 28 ezer tonna pedig a bolti kiskereskedelem­be — lakossági ellátásra. Külföldre 32 ezer tonnát szállítottak, míg más megyék vállalatai 14 ezer tonna zöldségfélét vásá­roltak fel. Közelebbről megvizsgálva a la­kossági ellátást, kiderül, hogy részesedé­se az össztermelésből évről évre csökken. A szabadoinci és bolti áruértékesítés I9S9­ben például 77 ezer tonna volt, az elmúlt esztendőben 72 ezer — pedig a gazdasá­gok tavaly 18 ezer tonnával növelték ter­melésüket. Igaz, a többlettermés negye­dét elvitte az export, amely több mint 4 ezer tonnával növekedett, de e körülmé­nyek ellenére is juthatott volna bővebben zöldség a boltokba, ha a kereskedelem jobban értené mesterségét. Sajnos, éppen az ellátás zökkenői miatt szöktek fel az árak az utóbbi években. Nagyüzemi termelés — nagyüzemi betakarítás Nyitott kérdés napjainkban, hogy a ter­més növekedése ellenére miért jut keve­sebb zöldség a boltokba? Erre a választ csak részben adja meg a konzervgyári és a külföldi igények emelkedése. Az ok in­kább az, hogy a termelőüzemek szerint, nem kifizetődő fokozatosan beérő áruval bajlódni, azt kézzel szedni, válogatni és ládánként, teherautónként kis tételben csomagoltatni. Ahelyett inkább az egy­szerre nagy tömegben érő és így a géppel betakarítható fajták termelését szorgal­mazzák, mert ennek alacsonyabb az ön­költsége és magasabb a jövedelmezősége. Sajnos, zöldségtermesztésünkben jelen­tős probléma az, hogy bár kialakultak a nagyüzemi táblák, a bázisgazdaságok, de a termelés kisüzemi jellege mindmáig megmaradt. Az ágazat gépesítése -csak na­gyon lassan halad előre, és csupán rész­folyamatokra szorítkozik. A termelés mellett a lakossági ellátás további javításának egyik akadályozó té­nyezője az, hogy a zöldségosztályozás, -csomagolás és a kereskedelmi célra tör­ténő előkészítés gépesítéséhez, valamint a megfelelő hűtőházak létrehozásához sem a termelőgazdaságok, sem a forgalmazó vállalatok nem rendelkeznek megfelelő eszközökkeL Sok a szőlő — kevés a szölö A napokban sugárzott egy rövid ripor­tot a televízió a Nagymágocsi ÁFÉSZ élel­miszerboltjából, ahol még könyvet is árul­nak ... Nem tudni, milyen választ kap az érdeklődő, ha történetesen azt kutatja egyes községekben vagy városokban, hogy milyen a zöldségellátás, van-e friss áru a kiskereskedelmi és a szövetkezeti bolt­hálózatban? Mennyiben igényli a folyama­tos zöldség-gyümölcs ellátást egy-egy üz­let és van-e érvényes szerződése a terme­lőkkel vagy a nagykereskedelemmel? ­A megyei MÉK-nek 51, a tsz-eknek 29, olyan boltja van, ahol mindig kellene lennie zöldségfélének. A polcok képe na­gyon eltérő és általában nem valami ked­vező. Sajnos, a zöldséges bolthálózatban 1970 óta csökken a forgalom. Még nagy termés esetén is előfordul áruhiány. Hi­ába kínálják a termelők nagy tömegben termékeiket, a felvásárló vállalatok, bele­értve a MÉK-et is, nem képesek az áru ütemes átvételére. Mi történt például leg­utóbb a szőlő esetében? A termésbecslés­nél mintegy 150 ezer mázsával termett több és a teherjárművek napokat töltöttek el az átvevőhely előtt, ugyanakkor a kis­kereskedelembe alig-alig jutott el a szőlő. De sajnos, ugyanez volt a helyzet az el­múlt években a gyökér-zöldségeknél, a káposztánál, a paorikaféléknél, a hagymá­nál is. Az illetékes vállalatoknak nincs elég raktáruk, árufeldolgozójuk, osztályo­zójuk, kevés a csomagolómunkás, s így a nagy kínálat ellenére sem jut el kellő rpe-.nyiségű áru az üzletekbe. Nemegyszer a megye legnagyobb zöldségforgalmazó vállalatát, a MÉK-et jogos bírálat érte, mert a saját boltjaiban is hiányos volt az áruválaszték — nem is annyira italfé­leségekbúi, hanem inkább zöldségből, gyü­mölcsből. Mnieifii ráfizet? A piaci zavarok csökkentik a termelési kedvet és hullámzóvá teszik az értékesíté­si biztonságot, arról nem beszélve, hogy ez a látszólagos áruhiány elsősorban a fo­gyasztót sújtja. A termelő ráfizet, mert a nagy kínálat miatt alacsony a felvásárlá­si ár, a fogyasztó pedig sokat fizet azért a kevés áruért, ami valahogy mégis eljut a boltokba. A közérdek mindenképpen az lenne, hogy ha nagy kínálatnál bősége­sen jutna a zöldségbői-gyümölcsből a piac­ra, a boltokba, sőt a falusi üzletekbe is. A te.fipar például úgy reagált a magas kí­nálati viszonvokra, hogy kitűnően meg­szervezte a falvak rendszeres tej-, tejter­mékellátását, s ezzel új felvevőpiachoz jutott. A húsinar is most ült le a tárgvaló­asztalhoz a kisebb szövetkezeti húsfeldol­gozó társulások, közös húsfeldolgozó üze­mek kénviselőivel, hogy kidolgozzák az együttműködés lehetőségeit, és meghatá­rozzák a foevas-tói ellátás tavitősát. Vagy­is ezeke-i a ta-ületek«>n íebban m"-"'aió­sul a „több áru — jobb lakossági ellátás" elv. A znldségfronton más a helyzet, té­tova lépéseket tettek még csak ebbe az irányba. Az elmondottakból már jórészt követ­kezik, hogy mit kell tenni. Részleteseb­ben azonban a cikk második részében té­rek ki erre. i I

Next

/
Thumbnails
Contents