Délmagyarország, 1973. december (63. évfolyam, 281-305. szám)

1973-12-19 / 296. szám

SZERDA, 1913. DECEMBER 19. Negyedik Csongrád megye A Tudományos Ismeretterjesztő Társulat Szeged városi elnöksége tegnap délután elnökségi ülést tartott a Tömörkény István gimnáziumban. A tanácskozáson, részt vett Szabó C. László, a városi pártbizottság osztályvezetője is. Dr. biós József, a TIT központi nyelviskolájának vezetője részletes tájékoztatót adott a nyelviskola működéséről, a nyelvoktatás fejlesztésének terveiről. — E nyelvtanítési forma — hangsúlyozta beszámolójában többek között dr. Diós József — elsősorbon a felnőttek nyelvi továbbképzését szolgálfa. A statisztikai adatok tanulsága szerint a tanfolyamok számát tekintve Csongrád megye országos viszonylatban a negyedik helyen áll. Az elmúlt évben Szegeden 54 tanfolyam, ebben az évben pedig 75 tanfolyam indult. A tanfolyamok közül az angol, majd a német, ezt követően pedig a francia tanfolyam a leglátogatottabb. Ebben az évben Indult két orosz és két olasz tanfolyam is. A nyelviskola pedagógusai munkájuk során felhasználják az audiovizuális oktatási eszközöket is. Es erre az oktatási módszerre nemcsak Szegeden, hanem Hódmezővásárhelyen, Szentesen és Csongrádon is építenek. Nőtt a tanfolyamokra beiratkozott tanulók számaránya ls, hiszen az elmúlt évi 986 fővel szemben az idén 1439 hallgató tanulja a nyelvet a szegedi nyelvIskolában. A feladatok közöl elsősorban az üzemi csoportok szervezése és a műszaki szakemberek nyelvi képzése kerül előtérbe az elkövetkező években. Ezenkívül gondot kell fordítani a nyelvtanárok szakmai továbbképzésére is — fejezte be beszámolóját dr. Diós József. A beszámolót vita követte. Közgaztfászok iubileutni közgyűlése A Magyar Közgazdasági Társaság Csongrád megyei szervezete. tegnap, kedden jubileumi közgyűlést tartott abból az alkalomból, hogy a szegedi szervezetet tíz évvel ezelőtt alakították meg. Az ünnepélyes tanácskozáson részt vett Szabó Sándor, az MSZMP Csongrád megyei bizottságának titkára is. Dr. Kardos Jánosnak, a megyei szervezet alelnökének megnyitója után a tíz esztendő munkájáról Kovács Lajos, a szervezet titkára mondott beszámolót, majd ünnepi előadás következett, amelyet dr Garamvölgyi Károly kandidátus, a Magyar Közgazdasági Társaság főtitkára tartott. A főtitkár előadása első részében a gazdasági fejlődés folyamatosságával, a közgazdasági tudomány aktuális jellemzőivel foglalkozott. Elemezte a KGST-országok gazdasági integrációjának sajátos vonásait. A közgyűlés úgy határozott. hogy Hódmezővásárhelyen. Szentesen, Csongrádon és Makón Is létrehozzák a közgazdasági társaság mer gye) szervezetének csoportjait. Az eddigi három szakcsoport mellé létrejött a biztosítási és a fiatal közgazdászok szakmai csoportja is a szervezet kebelében. Dorozsmai megjegyzés Lapunk december 9-1 számában cikk jelent meg a dorozsma ABC-áruházról, az üzlet áruellátáséról. Varga János, aki dorozsmai lévén, jól ismeri az Uz. let kínálatát, levelében néhány megjegyzést fűz a clkk' hez. A december 10-1 tanácstagi beszámolón több panasz ls hangzott el az áruházra — írja. Egy motring cérnáért például a Belvárosba kell utazniuk a dorozsmaiaknak. A villamossági részlegnél Kereskedelem a gyermekekért „Szemünk fénye a gyermek" — írja Vida Endréné (Odessza I. ép.). Egyet 1" ért ezzel a hirdetéssziivoggel, csuk sajnos előfordul, hogy nem mindenki vallja ezt. Sajnos néha a kereskedelem sem. Nem lehet ugyanis gyermek sportkocsit kapni az üzletekben, Közel három hónapja kutat olvasónk Szegeden, és jó néhány más vidéki városban kocsi után. de hiába. Elvétve akad ugyan magyar gyártmány, de ezzel kapcsolatban szomorú tapasztalatai vannak olvasónknak: az alváza három-négy hónapos használat után tönkrement, a kerekek kilazultak, és ön. álló gurulósba kezdtek. A régi kocsi helyett akar újabbat vásárolni, és lehetőleg erűsebbet, megbízhatóbbat. Vajon miért nem kínál elegendő sportkocsit a kereskedelem? Időszerű lenne gondoskodni a jobb ellátásról, hiszen az elkövetkező évben, években minden bizonnyal jóval több kisbabát szeretnének kocsiban leve. gőztelni a szülők.,. Válaszol az illetékes Lapunk 26-i számában. Postaládánkban „Hideg és zajos radiátorok" címmel foglalkoztunk odesszai olva. sónk levelével. melyre dr. Varga János, a DEOAZ igaz. gatója válaszolt; „Zöldi Lajosné Szeged, Odessza 26. ép. IV. 16. sz. alatti lakos 1972. december 29-én és 1973. március 5-őn levélben bejelentette hogy lakásában az egyik radiátor nem fűt teljesen. A bejelentések után mindkét esetben a hőmérsékletet ellenőriztük, a fűtési rendszert átvizsgál. (Uk és megállapítottuk, hogy u rendeletekben előírt fűtési lakáshőmérsékletek megvol. tak, bár a szóban forgó radlá. tor valóban nem fűtött teljesen. Mivel a házban levő többi lakásnál ugyanezen Időszak alatt fűtési rendellenességet nem találtunk, ezért nyilvánvalóvá vált, hogy a hibát a lakásban vagy az épületben levő berendezések hiányosságai okozzák. A táv. fűtést szabályozó 9/1972. (XII. 7.) NIM. sz. rendelet a távhőszolgáltatót a hőtermelő és elosztó rendszerek üzemeltetésével és karbantartásával bízza meg. míg a fogyasztói vezetékhálózat és felhasználó berendezések üzemeltetését a tulajdonos kötelességévé teszi. Ezért a panasz kivizsgálása után erről levélben tájékoztattuk a panaszost, valamint a házakat kezelő lKV-t. Az IKV eddig a hibát nem hárította el, a levelekre pedig nem válaszolt. Az 1973-as fűtési idény indulása után, november 23án Zöldi Lajosné Ismét levélben Jelentette fűtési panaszát. Bár a lakáshőmérséklet a félig fűtő radiátornál ls nz előírt mérték felett volt, mégis hozzáláttunk az IKV hatáskörébe tartozó hiba felderítéséhez és kijavításához. A munkával november 28-án készültünk el, és az. óta a rendszer kifogástalanul működik." nem lehet filléres dolgokat kapni. Nem kielégítő az éleimlszer-eUétás sem. kolbászt alig lehet látni az üzletben. S ha valóban válogatni akar valaki kedvérc a különböző fazonú és minőségű cipők között, azt sem teheti meg az új áruházban. Olvasónk azzal zárja levelét hogy az ÁFÉSZ vezetőinek nem kell tartanluk vásárlóik elpártolásától, ha megfelelő áruválasztékkal kínálják őket. íf fényért Röszkéről, Tapodi Gyulá. tói (Felszabadulás u. 58.) hozott, levelet a postás. A címzett tulajdonképpen a DÉMÁSZ lehetne. A község közvilágítása ugyanis sok bosszúságot okoz az ott lakóknak. Havonta többször ls előfordul, hogy a lámpák a napszaktól függet. lenül, olykor napokig egyfolytában világítanak. Ez csak takarékossági szempontból ítélhető el. legalább éjszaka ontják a fényt. Csakhogy gyakran mindennek az ellenkezője is előfordul: sötétbe borul éjszaka a község. Olvasónk azt javasolja, hogy — ha feltevése igaz: a kapcsolóóra működik hibásan — foglalkoztasson csekély összegű „tiszteletdíjért" valakit a DÉMÁSZ, aki ilyen esetben szabályozni tudja nz óra működését. Jövőre s Uj törvény cg büntetőeljárásról Interjú dr. Szakács Ödönnel, a Legfelsőbb Bíróságelnökevei 1974. január 1-én hatály- ügyész az előzetes letartóztaba lép a büntetőeljárásról tást egy hónappal, a megyei szóló új törvény. Idei utol- főügyész további egy hónnpsó ülésszakéra készülő or- pal meghosszabbíthatja. Ha szággyűlésünk jogalkotó te- pedig három hónap eltelt, vékenysége során az Idén el- Ilyenkor csak a legfőbb ső törvényként fogadto el ügyész Jogosult azt meg(márclus 23-án) ezt az el- hosszabbítani, jérásjogi kódexet, ame'y megvizsgálja. letet rendelkezésekkel szabályoz. 0 Mely eljárási szakokban változnak, bővülnek az állampolgárok jogai? — Az egész törvényt Jelés havonta lemzt. hogy nem szűkíti, hahogy indo- nem több vonatkozásban bő„1973. évi I. törvény" Jel- kolt-e fenntartani. Oj ren- vítl az állampolgárok elsőzéssel került be a tőrvény- delkezés az, hogy egy éven sorban a terhelt jogait. EZ is tárba. Az új jogszabály gya- túl az előzetes letartózta- Összhangban áll a jogpolltlkorlatt jelentőságérői és al- tást kizárólag a Legfelsőbb kai Irányelvekkel, amelyek kalmazásáról dr. Szakács Bíróság jogosult meghosz- sprint biztosítani kell. hogy Ödön, a Legfelsőbb Bíróság szabbítanl. "kivel szemben büntetőelelnöke kérdésekre vála- Ugy nciak kiemelkedő míg^zott E szolt fontosságú a védelem elvé- d*n v6dekez*heggék. A védő 0 Milyen rendelkezéseket "«k a dekforálasa. Eszerint köteltg minden törvényes tartalmaz az új törvény a • terheltet megilleti a véde- M2közt módot felhasználbüntetöcljárás alapelvei- J°8«- érdekében az ni és elősegíteni a büntetőről? eljárás bármely szakaszá- ÜHyek Ryor,, aiapos elbírálá.. ... , ban — tehát már az eljárás gat „r*? ÚJní^thy \2mó m«8'núításától kezdve - vé- _ A védelcm Jogát a tör^ um^ Rzak ífíd dö j6rhat el- A t0ví,bbl9k* Vény nemcsak biztosítja, haSS r® v" ban BzUt6n hetesen nem kiszélesíti. A nyomozás 5™i Sli b ttorták bályozisa 6 lörvény B YWe- ""én. mihelyt a hatóság reszt kifejezésre juttatják lem jog4t ég aml küi3nö- kö*u a gyanúsítást az llleaz?kat aJf*fn?ab^; sen fontos- döntősen bőví- w Lméllyel, nyomban köteimenyeket és ceiokat, tl á véda gzerepét már az el- teles figyelmeztetni a gyanúamelyeket az uj törvény íárág nyomozatl szakában. sítottat arra. hogy védőt vámegvalosítanl kíván, másfe- _ Ezwl kapcsolatos to- laszthat. illetve védó kirenlol pedig ezeknek az allan- vább6 tg hogy a jORor- delését kérheti; ha pedig a do szem előtt tartásával kell voglati jogosultság külön védelem kötelező — figyeértelmezni az egyes továb- aiapelvként szerepel. Ez azt lemmel a bűncselekmény súbt törvényi szabályokat. jelenti, hogy a hatóságok iy'-a —. fel kell hívni a fi— Mindjárt*a törvény leg- határozatai és intézkedései gyeimét arra. hogy amennyielején szerepe) az ártatlan- ellen jogorvoslatnak van ben három napon belül nem ság vélelme. Eszerint: sen- helye. Ez alól csupán a nem hatalmaz meg védőt, a haki sem tekinthető bűnösnek ügydöntő határozat kivétel, tóság rendeli ki. A nyomomlndaddíg. amíg büntetőjo- igen lényegesnek tartom, zás során a védőnek különgi felelősségét a bíróság Jog- hogy — az eddigi szabályo- böző jogai vannak. Így: a erős határozata nem állapi- zástól eltérő szövegezésben gyanúsított kihallgatasánal totta meg. Nem a terhelt kö- — kimondja a törvény azt, Jelen lehet, kérdések feltevételes ártatlanságát blzonylta- hogy a terhelt beismerő val- sét Indítványozhatja, sot a ni, hanem a bűnösség btzo- lomásának sincs eleve bizo- tanúk kihallgatásánál is jenyításft a büntetőügyekben nyitó ereje, hanem ilyen- len lehet- . eljáró hatóságok feladata. kor is meg kell szerezni az — A terhelt jogainak boValójában — hangsúlyozta egyéb bizonyítékokat. vttését jelenti többek kozott dr. Szakács Ödön — ez ed dig is érvényestilt, a bíróságok gyakorlatában, de Igen fontosnak tartom, hogy most az új kódex külön deklarálja az alapelvek között, ami első ízben történt meg a tetten azt értjük, akinek jogát vagy jogos érdekét a bűncselekmény sértette vagy veszélyeztette. Jelen lehet a nyomozás során a törvényben meghatározott esetekben. míg a bírósági eljárásban általában bármely eljárási cselekménynél. Az őt érintő iratokat a nyomozás megteminden Jól halad a nyomdaipar korszerűsítése Egy esztendő munkájának határozatok végrehajtása; a mérlegét vonta meg és az nyomdalp&r rekonstrukciója Időszerű tennivalókat vette ^s a papíripar fejlesztése számba a Nyomda-, a Pa- Tnór érezteti hatását. Nem píripar és a Sajtó Dolgozói kis részben ennek köszönheSzakszervezete Központ) Ve- tő, hogy 1973-ban a kiadott zetőségének keddi Ülése, művek példányszáma 1970amelyen részt vett Sárosi hez képest 26, a nyomdai Srtndorné könnyűtpari ml- iveké pedig csaknem 50 szánlszterhelyettes, Simon Fe- zalókkal emelkedett, mlközrenc, a Tájékoztatási Híva- ben a felhasznált papírtai elnökhelyettese, és dr. mennyiség 65 százalékkal Marczali László, a Kiadói nőtt. A főtitkár egyebek kőFőigázgatóság főigazgatója ls. zött felhívta a figvelmet a Kimmel Emil főtitkár be- .,,.„„„,„ „„, számolójában megállapító!- hatékonyság növelését szólta: jól halad a szakszervezet ?aló munka- és üzemszerve39. kongresszusén elfogadott zés fontosságéra I Baz is. hogy az új törvény 0 A Büntető Törvénykönyv szerint a terhelt közvetlenül rendelkezéselvei miként o tárgyalás alatt ls értekezvan összhangban az eljá- hot védőjével, sőt. a tanács fási törvény? elnökének engedélyével ez - A büntetőeljárásról szó- s*\áJh kihallgatása köz _ ló törvény célja éppen az, 'üe nemcsat a terhelt magyar büntetőjog történe- hogy biztosítsa az úgyneve- ~ ® tőben. Egyébként ezzel az zett anyagi büntető törvény, J°ea'n°vgg?^TsS' elvvel függ össze az a to- szóval a Büntető Tőrvény- t^^J^l^l vábbl rendelkezés ls, amely könyv helyes, tehát a szoclaszerint a minden kétséget lista törvényességnek és a kizáróan nem bizonyított jogpolitikai elveknek megfetényt nem lehet a terhelt lelő alkalmazását. A két kóterhére értékelni. dexnek ezért teljes össz- Fontos az az alapelv hangban kell állnia egymásis. hogy a büntetőeljárásban . „„„„ „„ 1QR9 a személyi szabadságot, és az , 7" Ann.ak' b°«V*z J962' •„; „„„!-.., évi eljárási törvény nelyeegyeb állampolgári jogokat . rtCRZúttevfilé* úl törtiszteletben kell tartani, és „Ljf aii^mtt adviw iHHoka befejezését követően megte azok csak törvényben meg- ^ "f^\ kinthett. Az eljárás minder határozott esetekben korlá- Yny, aJ' 3n jPlP„ szakaszában indítványokat tozhatók. Ide tartozik az ls, í|sen módosult" Ts ennek és észrevételeket tehet a hogy a hatosagok kote esse- megfelelően kellett gyökere- L^^VaX ge az eljárás résztvevőit jo- „pn átalakítani a hiintetőel- hnlE kérdés feltételet mdttplkról tájékoztatni és köte- ^/^tW.^zekTmó. lessegeikre figyelmeztetni. dosítások több irányúak vol- 'a. hat' ^eoedig kozvetle- Az előzetes letartózta- tak. Az egyik leglényegesebb az!nurfyea1zt ^'h'wes tással kapcsolatban igen ér- -« „olt hoev míe a korábbi utan" Indokolt és helyes, dekes a Legfelsőbb Bírtsi- WrvTríy i^ln' csak egyfé bo«y • JgJg "J' got az új törvény szerint fo bűncselekményfajta volt: ,pU1p minpl k0r" megillető — eddig ismeret- a bűntett —, addig az új len — jogkör. Eszerint az szabályozás: bűntettet és ügyész által elrendelt elő- vétséget ismer. Ez utóbblak zetes letartóztatás legföljebb öz előbbiekhez képest kisebb a nyomozás határidejének súlyú cselekmények, amelejártáig tart. Ha az Ügybo- lyeket a törvény egy évnél nyolult, a járási vezető nem súlyosabb — Illetve, gondatlan cselekmény esetén # Hogyan szolgálja aa új három évnél nem súlyosabb jogszabály a büntctdel— Szabadságvesztés bünte- járások egyszerűsítését, téssel fenyeget. gyorsítását? - Ennek megfelelően, aa _ M6r az eddig elmonegész eljárás törvényben dottakból kitűnik, hogv a« differenciálni kellett a bfln- dj törvény nagymértékben tettl es a vétségl eljárás kö- kívánla egvszerflsftenl és zött; merőben helytelen lett gyorsítani a büntetőeljárást, volna ugyanis, ha a bűntett rméikül. hogy ez a legcsekéé» » vétség közötti alapvető lyebb mértékben a szoctallsmegkülönböztetés az eljáru- );a törvényesség sérelmével sl jogban nem érvényesülne. jgrmi. Számos rendelkezés Az új kódex tehát már a biztosítja ezt a célkitűzést, nyomozás során különbséget Az olyan formális elemek, tesz bűntett! ós vétségl eljá- amelyekről kiderült, hogy az rás között. Ugyanez vonatko. eljárást Inkább késleltetik, zlk a bírósági eljárásra ls, sőt a másodfokú bírósági eljárás ls különbözik, aszerint, hogy bűntettl vagy vétségi ügyben folytatott eljárásról van szó. Ez utóbbi minden teltje minél szélesebb körbeh érvényesíthesse a büntetőeljárás sorén Jogalt, mindenekelőtt úgynevezett polgári jogi Igényét, amelynek célja az öt ért kárnak a terhelt részéről való megtóríttetése. mint elősegítik, az új törvényben nem szerepelnek. — Aml a bíróság elé állítás Intézményét Illeti, ezt az új törvény kiszélesíti, összhangban áll ugyanis a törvény' általános célkitűzévonatkozásban ielentősen sével az- h0Ry a bűncse'ek vonatKozasDan jelentősen mény elkövetését egyszerűbb, mint a bűntett! eljárás, a felelősségre vonás minél gyorsaba törvény rész- ban kövesse. (MTI)