Délmagyarország, 1973. október (63. évfolyam, 230-255. szám)

1973-10-24 / 249. szám

I SZERDA, 1973. OKTÓBER 21. Halászok gondjai és tervei A Tiszában kevés, a holtágban sok a víz Aar élő vízre alapozott, suth Halászati Szövetkezet tonságának növelésére, az külterjes halászat eredmé- természetesen nem bízza a intenzív gazdálkodás kiszényességét több lényező be- termelést a véletlen szeren- lesítésére távlati tervet dolfolyásolja. Köztük is leg- cséré, hanem tervszerűen goznak ki, a helyi lehetőséfontosabb a kedvező vizái- gazdálkodik. A röszkei ti- gek kihasználásával. Mezőlás, az időnként ismétlődő szai holt ágba és a Róku- gazdasági művelésre keáradások, amelyek az idén si állomásnál levő Búvár- vésbé alkalmas mély fekvéa szokottnál ritkábban je- tóba sok ivadékot telepítet- sű területeket — az elképlentkeztek. A csekély víz- tek. A holt ágból viszont zelések szerint — gátakkal hozamú Tiszában, de a Ma- még öntöztek a napokban vesznek körül, és viszonylag rosban is alig akadt jó fo- is, a magas vízállás pedig kevés beruházással kisebb gás, igazi, bőséges halész- nehezíti a hálós brigádok tógazdaságokat képeznek z&ékmány. A szegedi Kos- munkáját. A termelés biz- majd ki. Iskola életközeiben Statisztika a felvételekről „rózsás" A „rozsas" asszonyi Üzérkedéssel 2 millió forintot keresett Üzerkedés alapos gyanúja hez Farkasné kocsit vásárolt, l millió 524 ezer 497 íorintmiatt ez év június 19-én le- s a férjét tette meg sofőr- tal kevesebbet A kérdés itt tartóztatta a Szeged városi jének. A már egyszer be- nyitott, mert nyilvánvalóan és járási rendőrkapitányság vált módszerrel számlázta- a termelők bevétele összeFarkas Zoltánné 40 éves, tott a vámospércsi ÁFÉSZ- függésben áll a progresszív Újszeged, Kállai fasor 11. nél 1970-ben 71-ben és 72- adózással. Hacsak nagyjából szám alatti lakost, aki eddig ben 2 millió 139 ezer 931 számolunk is, Farkasné 1970 büntetlen előéletű volt fog- forintot Az ÁFÉSZ kezelési tavaszától a letartóztatásáig lalkozására nézve könyvelő, díj címén a számiázásért mintegy 2 millió forintot Ügyében a vizsgálat — sok fölszámított 220 ezer 925 üzérkedett össze. Becsapta, bonyolult szál összefogása forintot noha ott a ezámlá- félrevezette a vele kaputén — most fejeződött be. zók nem is látták azokat a csolatban levő termelőket is, A vele kapcsolatos vastag rózsatöveket. Farkasné vi- akiknek hosszadalmas utáaktacsomót átküldték az szont felvett X millió 919 najárásukba került, hogy -a ügyészségnek, vádemelési ja- ezer 6 forintot A hevesi „nagyvonalú" asszony fizesvaslattat Amit a rendőrségi AFÉSZ-nél ugyan ebben az sen nekik. Farkasné újszegevizsgálat kiderített ellene, időben 608 ezer 214 forint di villája a szakértők szeaz tipikus útja a kispolgári értékű áruról állítottak ki rint 1 millió 200 ezer foönzésnek, harácsolásnak, a számlát, 30 ezer 927 forint rintot ér. A villát ügynökösminden áron és eszközzel 60 fillér ellenében. Farkas- ködése alatt vásárolta, és való meggazdagodásnak, né pedig felvett 857 ezer 286 rendezte be három szobáját Farkasné rózsatövekkel és forint 40 fillért A kiskörei modern bútorokkal. A vendísznövényekkel üzérkedett ÁFÉSZ 1973-ban 372 ezer dégfogadás, a zsúr szinte naalig két év leforgása alatt 350 forintot számlázott a pirenden volt náluk, amikor — nem túlzás — közel 2 Farkasné által megnevezett nem volt úton. Sokat adott millió forintot tett zsebre. megrendelőnek, a „rózsás" a formára, hogy társadalmi • asszony felmarkolt 348 ezer kapcsolatát elevenen tartFarkasné csinos, jó meg- 430 forintot, míg a szövet- sa, mert ettől remélte üzJelenésű, asszony, aki ügye- kezet kezelési díj címén 24 letelése fölfutésát, és megsen tud eladni, nagy felár- ezer 10 forintot A hajdú- tartását Adózni persze nem raL Saját bevallása szerint, sámsoni ÁFÉSZ 1972-ben adózott. Amikor erre rájött ahová betette a lábát, ott 512 ezer 93 forintról készi- az adóhatóság, akkor fiknem mondtak neki nemet tett neki számlát 30 ezer tív nevekre készített adóÜzleti kapcsolatban állt ma- 728 forint pár perces kezeié- bevallást. Ezzel a játékkal a gánosokkal és közületekkel, si díj ellenében, míg Farkas- progresszí adózást akarta els természetesen a rózsatövet néhoz folyt 481 ezer 365 fo-; kerülni. termelőkkel Szőregen és Új- rint. ~ Vádemelési javaslattal szeszegeden. Farkasné és csa- # repel az ügyben Farkasné ládja 1969. októberétől de- szabad lábon levő férje, mint cemberig Kiskundorozsmán A kérdéses időben Far- bűntárs az üzérkedésben, tolakott albérletben, havi kasné összforgalma 4 millió vábbá hűtlen kezelés ala600 forintért. Az első hó- 501 ezer 688 forint, és — pos gyanúja miatt Kéri Istnapi bérleti dijat még za- vallomása szerint — kifize- ván, az ásotthalmi Petőfi var nélkül kifizették. A má- tett a termelőknek 2 millió Szakszövetkezet volt főkönysodik hónapban a fizetség- 834 ezer 952 forintot. A ki- velője. Szeged, Közép utca gel megakadtak. Ekkor a hallgatott szóregi és újsze- 24. szám alatti lakos, és még főbérlő megkérdezte tőle, gedi termelők viszont azt többen, akik a „rózsás" tulajdonképpen miből él, ismerték el, hogy Farkasné- asszony üzérkedésében mint ha nem tud fizetni. Farkas- tói csupán 1 millió 310 ezer „tanácsadók" szerepeltek, né kiadta magát egy nagy- 405 forintot kaptak, vagyis Lődi Ferenc A felsőoktatási intézményekbe való továbbtanulás a felvételi vizsgán is kitűnőkérdése, a felvételi vizsgák eredményeinek elemzése en meg kell állnia a helyét.) rendkívül összetett dolog. Bonyolult kérdés is, mert az Az óvónőképző intézetekbe eredményt mindig erősen befolyásolják olyan tényezők való felvételhez azonban ls, mint például az egyes iskolák helyi viszonyai, külső már kevesebb pontszám is és belső körülményei, tanulóinak származási megoszlása, elég. Ezt a táblázat is széa pályaválasztás helyes irányítása, és így tovább. Ennek pen tükrözi. Érdemes tehát ellenére, elismeréssel kell adózni az Egyetemi Számító mind a szülőknek, mind a Központnak azért a munkáért, mellyel a rendelkezésre pályaválasztóknak tanulmáálló adatok alapján évről évre, iskolánként felsorolva nyozni. közzéteszi a felsőoktatási felvételi vizsgák eredményeit. a másik kérdés: a kiadott Bár a kimutatás nem tartalmazza — s ez nagyon nagy dokumentum szerint milyen kár — a testnevelési és művészeti főiskolákon tartott a szegedi középfokú intézefelvételi vizsgák, a külföldi ösztöndíjra és a fellebbezés tek helyzete? útján felvett tanulók eredményeit, ennek ellenére mégis A , - „.„mh„Wnilr. minden iskola lemérheti saját munkáját és tájékozódhat az országos szinten helyzetéről. A most közreadott ada- „uf^ elsősorban l e i tok az 1971/72. tanév adatai, eredményei. (Az 1972/73. 7eTentkeznek a szaktanév értékelése 1974. márciusában várható. „ Tekintsünk a számadatokba! Amiről nagyon érdeke- S^edfg a S uknak felvettek 'JgS^&Sz&T vaS^KSk és felvettek átlagos pontszáma. Intézménytípus A felvettek százalékos aránya A Vizsgázók felvettek Intézménytípus A felvettek százalékos aránya , átlagos pontszámai Tudományegyetemek 29,37 13,49 17,15 Orvostudományi egyetemek 33,35 13,93 17,43 Műszaki egyetemek és főiskolák 38,08 10,86 14,78 Agrártudományi egyetemek és főiskolák 40,24 , 10,88 14,35 Tanárképző főiskolák 35,15 12,42 15,29 Tanítóképző intézmények 42,95 11,94 14,61 Óvónőképző intézetek 48,03 10,68 13,27 Felsőfokú ipari technikumok 52,04 8,80 9,40 Felsőfokú mezőgazdasági technikumok 48,78 10,27 12,76 Egyéb főiskolák 33,13 10,24 14,49 Országosan összesen: 36,47 11,88 15,17 Mi ebből a táblázatból — ménye is fontos. Például: az idei évi pályaválasztás- orvosegyetemi felvételre annál is — a tanulság? Min- nak van esélye, aki legalább denekelőtt az, hogy az isko- 8, vagy 8 és fél pontot visz Iából vitt pontszámok érté- az iskolából. (Természetesen, ke, tehát a tanulónak a fel- a felvételizőnek nemcsak vételi tárgyakból elért ered- a pontot kyll vinnie, hanem nyekbe kérik felvételüket. (Például a Ságvári Endre Gimnáziumból 81, a Radnóti Gimnáziumból 134 tánuló kérte magát felvételre tu 1mányegyetemi, orvosegyetemi stb., azaz egyetemi jellegű felvételre, ezzel szemben a Gépipari Technikumból a tudományegyetemre 3 tanuló jelentkezett, ellenben a műszaki egyetemre, azaz a technikum, a szakközépiskola jellegének megfelelő felsőoktatási intézménybe 59 fő kérte a felvételét. A második érdekes adat a szegedi iskolákkal kapcsolatosan. amelyre büszkék lehetünk: globálisan értékelve nagyon jó — az országos átlagokat vizsgálva magas — a szegedi középiskolákból jelentkezetteknek a felvételi aránya. Két gimnázium ért el 55 százalék feletti felvételi átlagot (ezzel az ország 20 legjobb felvételi átlagú gimnáziumai közé jutott), hat középiskola pedig a 43—46 százalékos felvételével országosan is a jól szereplő intézmények között van. (Természetesen ezekből az adatok^ ból is hiányoznak a pótfelvétel alapján felvett, a külföldi ösztöndíjas stb. fiatalok.) De hasonlóan szépen szerepeltek Csongrád megye középfokú iskolái is. A csongrádi Batsányi Gimnázium, a makói József Attila Gimnázium és a hódmezővásárhelyi Bethlen Gábor Gimnázium is bejutott a Bánfalvi József üzem igazgatójának, a férjét pedig sebész-főorvosként emlegette. Farkasné valójában nem dolgozott, azaz már akkor ügynökösködött, több szőregi rózsatermelő áruja eladására, a forgalom 30 százalékáért. 1969-ben üzletkötői díj címén felvett 125—130 ezer forintot. Közben fiktív munkaviszonyt létesített az ásotthalmi Petőfi Szakszövetkezettel, ahol munkát nem végzett, járandóságot nem vett fel, csak a nyilvántartásban szerepelt. A „csip-csup" 30 százalékos haszon Farkasnénak nem volt kifizetődő. 1970 tavaszától kezdve önállósította magát, nem ügynökösködött, hanem vásárolt és eladott. A termelőkkel olyan megbízólevelet íratott alá fondorlatos módon, hogy annak szövegét soha egyikük sem tudta elolvasni. Farkasné általában 4—6 forintért vásárolta darabonként a rózsatövet, és 16—18 forintért értékesítette, természetesen nagy tételben. Nem okozott számára problémát, hogy közület nem fizethetett ki neki nagy összeget. Az értékesítés papírforma szerinti lebonvolitásába, a számla megírásába első esetben bevonták a szőregi AFÉSZ-t Kétszázhatvanhárom ezer 970 forint értékű rózsatőről adott számlát az ÁFÉSZ a megrendelőnek, s ezért a számla kiállítója kezelési díj címén megtartott magának 31 ezer 365 forintot. Farkasné a tízperces üzletért 54 ezer forintot vett fel. Az országjáró értékesitésPásztor Ferenc: Véletlenül katona gem talál el egy lövedék:" Három nap múl- kor Pierrenek, aki még a légióból is hazajött, va már úgy megy végig a határon, mintha ott pedig ott az arabok nem lőttek, hanem késeksétálna a Rákóczi úton. kel szúrkálódtak. Még én háromszor kiabál— Nem is félek én semmitől — feleli rá gatok, már elkészíthetem magamnak a díszes hetykén Zsanó. — Féljen a halál. Ha jön va- hullamenetet. Ez am a baj! laki, szétlövöm, mint teaszűrő. Ezt a fogas kérdést már sokszázszor feltették — Csak úgy? — kérdi Agyagos. Agyagosnak is, meg másoknak is. Sokfélekép— Ahogyan kell — feleli Zsanó. De ebben pen lehet választ adni erre is. Aki lőni akar, «> feleletben azért benne van az a nagy kér- az lő már az első felszólításkor. Az gyoz, ta30. A naiv zöldfülű maga sem hiszi, hogy milyen mulatságos mindez azok számára, akikének itt már minden kétszerkettő. Neki az a természetes, hogy pillanatonként kapkodja a fejét és csendre inti a társait, mert valamit hallani vél. Neki az a természetes, hogy az ég valamivel világosabb kék horizontján imbolygó árnyékot vél felfedezni. S neki az természetes, hogy még a fényesre koptatott ágon is úgy ül, mintha máris ugrani kellene onnan. Tehát még ez a rövidke pihenő is megfeszített izommunka. Feszül minden ideg. Pedig milyen kellemes a hosszú járőrzés után egy szusszanásnyi időre megpihenni. Nyújtózik egyet a láb, roppannak benne a feszülő izmok. Tágra nyílik a tüdő, s megtelik fenyőillatú levegővel. A szárazra öregedett fa egy kis életet ad vissza. Minden moccanásra reccsen, roppan, tágulnak szilánk-erei. Egy kevéske igazi békeidő, ami az otthoni sámliraülést idézi fel ebben a nyugtalan éjszakában. Az őrnagy homályos árnyéka biztonságot jelent. A legbiztosabb Zsanó számára azért mégis csak az, hogy megszoríthatja a puska nyakát, s érzi, hogy karjába hasítás szalad keresztül. A cső töltve, a zár biztosítva. Agyagos azért ugratja egy kicsit az újoncot. — Nem kell megijedni, nem olyan nehéz dolog ez. Nem kell azt hinni, hogy pont endés, ami még elválasztja a laktanyában nult szabályokat az itteni gyakorlattól. — Idefigyeljen, hogy is hívják? — Zsanó... Akarom mondani Tot.ZJ — Jól van, legyen Zsanó... Jobban megjegyzem. Szóval idesüssön! Tudja, micsoda itt maga? Külügyminiszter. Egy kis diplomata, lehet látni. Csak fegyverrel. Magának van fegyvere, ma- Csakhogy az ilyenfajta magyarázat hosszagának van itt igaza, maga jogosan hordja ezt dalmas, mégsem teljes, mégsem egészen pona fegyvert, jogosan is hasznalja, ha kell. tos> mégsem egészen biztos. Amikor az ember aki pontosabban, aki jobban fedezi magát, akinek jobban helyén van a szíve, az érzéke, tájékozódó készsége. Az győz, aki nem ugyanarról a helyről szól másodszor is, hogy ezzel ne adjon pontos támpontot a szembejövőnek. Az lesz a nyertes, aki akkor is biztosan kezeli a fegyverét, ha éjszaka van, ha semmit nem Nincs mitől tartani. Világos? Azt meg ne mondja nekem, hogy nem fél semmitől! Az nem igaz. Ugye, van valami a torkában? Nekem is volt valamikor. Azt is tudja, hogy ez nem sétáló, ez nem lakodalom. Időnként meg lehet ijedni. Félelem! Az relatív. Csak a bolond nem fél, mert nincs tisztában a helyze- öreg róka vagyok? a lelkiismeretével is teljesíti a parancsot, amikor az érzéseit is magával kell vinnie a határra, már nem olyan egyszerű ez az éjszakai portya. — Figyeljen csak rám! Elhiszi rólam, hogy tével. Az igaz, hogy később ez a feszültség más lesz. Inkább óvatosság, meggondoltság... Bölcsesség! Zsanó egy darabig hallgatott. Csupán az árkon keresztül vetett fa reccsenéseire figyelt. Aztán kérdezett. — De akkor mi van, ha nem fogadja szót drága. — öreg — hagyta rá Zsanó. — Akkor nekem elhiheti, hogy azért az államhatár az nem csupa tűzijáték, ahol örökké csak lövöldöznek. — Azt ne is csinálják, mert arra érzékeny fülemnek. Kár is a sok lőszer miatt. Elég az ügynök? Akkor mi van, ha nem veszi tudomásul, hogy van parancs? Mert én orditok egyszer, hogy Állja! Nem áll. Ordítok mégegyszer, hogy Álljon! Nem! Csak akkor mondhatok, hogy álljon, mert szitává lövöm! Ha én várok arra, hogy nekem háromszor is or— Ha szükséges, persze. Az más. Én azt mondom, ne legyen málé, ne legyen nyúlszívű. De mi olyan katonákat faragunk magukból, akik a szabályzatot az úristen tízparancsolatának tekintik. De olyankoat nem tűrünk meg. akiknek fegyverük van, mégis őket lövik szét, mint a vursliban a pléhmajmot. dítani kell akkor addig régesrégen beadja ? ÖkESfST £ nekem a kulcsot. Aztán Ibi is sírhat, —" Balvanyi is, az en haverom. mcg mamlasz. Mit írok én ak(Folylatjuk.) \ /