Délmagyarország, 1973. június (63. évfolyam, 126-151. szám)

1973-06-03 / 128. szám

a — VASÁRNAP, 1973. JÜNIUS X Több a tanult ember Diplomások, érettségizettek nemzetközi rangsorban A dolgozók szakképzettsé- zött. A szállításban és hír- és szintén 1965-ös adatok ge. műveltsége, számottevően közlésben szintén jelentős a alapján — az USA-ban 204, gyarapodott a legutóbbi két fejlődés. A kereskedelemben az NSZK-ban 139, Kanadá­évtizedben. A kereső la- viszont a felsőfokon végzett ban 112, Csehszlovákiában kosság 1949-ben átlagosan szakemberek számának még csupán 4,2 évet töltött iskolapadban, s ez a szám 1970-ig 7,4-re növekedett. Vagyis az átlagos iskolázott­sági színvonal 76 százalék­kal nőtt 21 év alatt. Meg­hökkentő adat A Közpon­nö­vekedése — mindössze 20 százalék — a létszámgyara­podással sem tartott lépést. Érdekes, hogy a nők, bár hátránnyal indultak, nap­jainkban mégis iskolázottab­bak, mint a férfiak. Amíg ti Statisztikai Hivatal fel- az érettségizett férfikere6ők mérése — és az ennek alap- száma csaknem hóromszoro­ján készült kiadvány — az sára, a nőké hétszereséi • 106, Svájcban 93, Norvégiá­ban 91. Vagyis a műszaki diplomások számaránya és a gazdasági fejlettség között nincs egyértelmű és szoros kapcsolat. A nem fizikai (szellemi) munkakörben foglalkozta­tott dolgozók aránya már valamivel hívebben követi az országok gazdasági fej­iskolázottság, a képzettség, a emelkedett 1949—1970 kö- lettségének rangsorát. Az USA-ban 40, Kanadában 39, Hollandiában 35, Belgium­ban 34, Angliában 34, Svéd­országban 33, Svájcban 31, Franciaországban 30, az NSZK-ban 30, Dániában 28, Csehszlovákiában 28. Nor­végiában 26, Ausztriában 26, Finnországban 22, Olaszor­szakképzettség alakulását zött. Az általános iskolát vizsgálva kimutatta, hogy végzett és a diplomás dol­az általános iskola nyolc gozó nők számaránya szin­oszlályánál kisebb végzett- tén gyorsabban nőtt, mint a ségű dolgozók aránya 05- férfiaké. A diplomások kő­ről 39 százalékra csökkent, zött még így is kisebbség­1960 és 1970 között. Vagy- ben vannak a nők, a hát­is 1,1 millióval nőtt a nyolc rányt csak részben sikerült osztályt végzett keresők szá- megszüntetniük, ma tíz év alatt. Még így is Hazánkban a mérnökök szágban 21, Magyarországon csaknem kétmillió dolgozó száma 3,3-szeresére nőtt 17 százalék a nem fizikai — általános iskolai végzettsé- 1950—1965 között. Ezt csak szellemi — munkakörök ará­ge hiányos, de ezzel együtt a Szovjetunió és Csehszlo- nya a teljes dolgozó lét­hazánk a dolgozók iskolá- vákia (4,5—4,5-szeres), va- számhoz viszonyítva az zottsági szintjét tekintve a lamint Hollandia (3,9-szeres) 1960. évi adatok szerint, nemzetközi élvonalba tar- fejlődése múlta felül. Ka- 1971-ben már a dolgozók 24 tozik. nadában, 2,5-szeresére, az százalékát foglalkoztatták Még gyorsabban növekedett USA-ban, Svédországban, hazánkban nem fizikai mun­a közép- és felsőfokú kép- Angliában, az NSZK-ban kakörben. (Az alkalmazotti zettséget szerzett dolgozók kétszeresére nőtt a mérnö- létszámnak ez a viszonyla­aránya. Az általános is- kök száma ugyanezen 15 év gos növekedése nem feltét­kolát végzetteké 3,4-szere- alatt. A közgazdászok szám- lenül negatív jelenség, hi­sére, az érettségizetteké 3,9, arányának növekedése 1950— szen a szükséges szellemi a felsőfokú végzettségűeké 1965. között hazánkban 268 munka az intenzív fejlesz­3,5-szeresére nőtt 21 év százalékos, átlagosan két- tés, a hatékonyságemelés alatt. szer olyan gyorsütemű, mint fontos eszköze.) Az érettségizettek és a más szocialista és tőkés or- A megyék dolgozóinak is­főiskolát végzettek aránya szágokban. Az orvosok szá- kolázottsági rangsora lénye­leggyorsabban a mezőgazda- ma 95. a pedagógusoké 78 gében az ipari fejlettség ságban. az erdő- és vízgaz- százalékkal nőtt Magyaror- függvénye. Baranya, illetve dálkodásban emelkedett szágon ugyanezen időszak- Haidú-Bihnr meevn áll (2.5-szeresére) 1960-1970 ban. A jogászok száma lé- "a,dU Blhar ™gye all az között. A mezőgazdaság szo- nyegében stagnál, s így rész- elen- e7er foglalkoztatottra cialista átszervezése tehát arányuk a diplomások kö- 52 diplomás és 104, illetve nemcsak a paraszti életfor- rében évről évre csökken. 103 érettségizett jut. (Pest ™eZer d0lg°vZÓ kÖZÜV ha~ ^efiye 55 ezrelékes aránya zánkban 78-nak van műsza- ' J ki diplomája, Svédország- rendhagyó, csakúgy, mint a ban 77-nek, Angliában 70- fővárosi 61.) őket követi Fe­nek, Franciaországban 67- jér 51, Csongrád és Komá­Ötéves a művészklub Művészek és közönség fóruma Öt év, ötvenkilenc kiállí­tás, százhat közreműködő. Tömören ennyi a szegedi Sajtóház 1958-ban létreho­zott művészklubjának törté­nete. De még az a három ja mégis jelentős esemény, tiek és szabadkaiak mellett. Hiszen része nemcsak a vá- mint Amerigo Tot, vagy az ros képzőművészeti életének, író-szociológus, Konrádi de közművelődésének, egész György. kulturális életének is. Egyre A szegedi Sajtóház nwi­bővülő közönsége várja és vészklubja nem fáradt el, vaskos album sem mond el számontartja programait, ja- nem futotta ki magát. Üj és mindent, mely újságcikkek, kritikák, fényképek és rajzok segítségével dokumentálja a klub ötéves történetét. Há­rom szegedi újságíró, Akácz László, Nikalényi István, Polner Zoltán kezdeménye­zésére jött létre a klub, az­zal a céllal, hogy fórumot te­remtsen, a szegedi alkotómű­vészeknek : íróknak, költők­nek, képzőművészeknek, szí­nészeknek, muzsikusoknak, vaslatokkal, tanácsokkal se- új meglepetéseket tartogat, gíti a klub vezetőinek mun- új és nagyobb eredményekre kaját. Sajnos arra is elég ez képes. Erejét és életképessé­az öt év. hogy néhány, egy- gét azoknak a művészeknek kor kiállító művész, már és művészetszerető szegedi­csak emlékeinkben lehet je- eknek köszönheti, akik ha­lén. A nemrégiben elhunyt Erdélyi Mihály és Lehel Ist­ván rendszeres látogatói vol­tak a klubnak, ma kitörölhe­tetlen nevek a klub történeté­ből. Mások, akik aktív köz­vonta találkoznak a művész­klub rendezvényein, s véle­ményeikkel, hozzászólásaik­kal. vagy éppen műveikkel segítik azt a társadalmi mé­retű harcot, melyből részt vállal a Sajtóház művész­reműködői voltak a klub fotósoknak a bemutatkozás- programjainak máshová köl- klubja is. Karöltve a fellen­ra, egymás munkájának jobb töztek, eltávoztak. Régi mű- dűlőben levő szegedi művé­vészek mellett új tehetségek, szettel, minden egyes alkotás­új nevek jelentkeztek. Olyan sal és véleménnyel a szocia­vendégeket üdvözöltünk a lista magyar művészetért, a foglalkozásokon a szegediek, művelt közönségért, vásárhelyiek, makóiak, pes- T­mát, a munkamódszert, a termelés technikáját vál­toztatta meg alapjaiban, ha­nem valóságos képzettsé­gi forradalmat is eredmé­nyezett. A főiskolát én egyetemet végzett ipari dolgozók szá­ma kétszeresére, az érettsé­gizettek csaknem 2,5-szeresé­re nőtt 1960 és 1970 kö­Szigorúbban büntetik az autótolvajokat Az autólopások szigorúbb megítéléséhez elvi iránymu­tatást adott a Legfelsőbb Bí­róság. Az autólopást régebben jogtalan használatnak nevez­ték, a tolvaj büntetése leg­feljebb egyévi szabadság­vesztés lehetett. A bűncse­lekmények gyakorisága mi­att azonban tavaly január­ban, a büntető törvénykönyv módosításakor szigorították az autólopásról szóló parag­rafusokat. A gépkocsi elvé­telét, az idegen járművel való autózást a Btk azóta lo­pásnak nevezi, a tolvaj sok­kal súlyosabbban — három évig tartó szabadságvesztés­sel — büntethető. A bünte­tés azonban ötévi szabadság­vesztés lehet, ha a bűncse­lekményt csoportosan követ­ték el, vagy közben a jár­művet megrongálták. A Legfelsőbb Bíróság mos­tani Iránymutatása szerint a tettes már akkor is elköveti a bűncselekményt, ha a gép­kocsit a helyszínről eltolja, elmozdítja, közömbös, hogy utazik-e vele és mennyi ideig. Érdekes megállapítás: a lopott autó utasa — ha a jármű elvételében semmiféle szerepe nem volt — nem vonható felelősségre, ötévi szabadságvesztéssel büntet­hetők viszont a tettesek, ha a kocsi ellopásakor legalább négyen voltak. Ugyancsak ötévi börtönnel sújtható a tolvaj, akár egyedül volt, akár többedmagával, ba az "^wBel!lUmlr' rom 49 ezrelékes diplomás Dániában 53-nak, az NDK- . „ ban 49-nek, Hollandiában arányaval. Majd Veszprém 36-nak. A műszaki diplo- és Nógrád 47, Szolnok és mások száma — ugyancsak Győr-Sopron 46, Zala, Tol­tízezer dolgozóra számítva, na BaCfi Boreod 45, Sza­bolcs 44, Somogy 42 és vé­gül Békés 39 ezrelékkel kö­vetkezik. A középiskolát végzettek aránya sem elhanyagolható: Győr-Sopron (108), Borsod (103), Nógrád, Pest, Vas (102), az élvonalban áll­nak, Tolna (82), Békés, Sza­bolcs (83), Somogy (87) pe dig a középiskolát végzet­tek arányát tekintve a de­rékhadtól leszakadtak. K. J. autóban a gondatlan, felelőt­len vezetés miatt 15 ezer fo­rintnál nagyobb kár kelet­kezett. megismerésére, műhelyprob­lémák megvitatására. Kezdetben minden művé­szeti ág képviselői helyet kértek és kaptak a művész­klub programjainak során. Írók és költők művei éppúgy elhangzottak, mint színészi előadóestek, képzőművészeti kiállításokat nyitottak, tudo­mányos előadásokat rendez­tek, valamint kamarahang­versenyeket is tartottak. Saj­nos ez a széles skálájú mű­hely az utóbbi években egy­re jobban képzőművészet­centrikussá vált, de ez mit sem von le a kiállítások és a művek értékéből. Mindenképpen a képzőmű­vészeti műfaj nyert legin­kább polgárjogot a művész­klubban. Nemcsak azért, mert a klub kiállítási lehető­séget biztosít a képzőművé­szeknek, de azért is. mert nincs időbeli törvényekhez kötve. A havonta egyszer megrendezésre kerülő össze­jöveteleken a képzőművésze­ti kiállítás megnyitását, az alkotó bemutatásán és a vi­tán kívül azért mindig van kiegészítő program is, egy­egy frissen mejelent szegedi könyv ismertetése, tudomá­nyos előadás, vagy közérdek­lődésre számottartó problé­ma vitája. Tavaly a szabad­téri játékok ideje alatt a művészklub ' kezdeményezé­sére rendezték meg a Sajtó­ház előtti téren az első sze­gedi szabadtéri szoborkiállí­tást Samu Katalin alkotásai­ból. Ezzel hagyományt igye­keztek teremteni, bizonyít­ván, nemcsak a klub életké­pességét, de kezdeményező készségét, újra való törekvé. sét is. öt év nem hosszú idő, tör­ténelmi mértékkel mérve kü­lönösen csekély. Egy ilyen vállalkozás ötéves évforduló­. Szeged a hazai lapokban 1973/22 Először az országban: — Kul- DAROCZI turális együttműködési megáUa­podás az iskolákkal. Könyvjelző. 3. szám. [Megállapodás u Tömörkény és Móra könyves­bolt, valamint a Tömörkény gimnázium között. Fényképek­kel.] PALFI Gábor: Jelt ad a prolin. — Növények szomjúság-próbája. Delta, május. [Vizsgálatok az egyetem növényélettani intéze­tében. Fényképekkel.) [DÁVID Márta) D. M.: Bemu­tatjuk a szegedi KISZ-lskolát. Ifjú Kommunista, május. [Fény­képekkel.) Tóth Belu a szegedi Somogyi Könyvtár UJ igazgatója. Könyv­táros, május. BÉKÉSI István: Hagyomány­őrzés. Postás Dolgozó, május. [Riport a nyugdíjas. néprajz­gyűjtő Zöldy Pálról.) Vendégségben Szegeden. Pos­tás endégségb Dolgozó, május. [Az l-es és máj. 25. Erzsébet; Szarvam óvónőjelöltek Szegeden. Békés megyei NépUJs&g, máj. 24. [A pedagógusjelöltek H. országos találkozóján.) A tizenötödik évad a szegedi szabadtéri Játékokon, f- -Sajtó­tájékoztató a programról- Du­nántúli Napló, Fejér megyei Hír­lap. Hajdú-Bihari Napló, Nép­újság (Eger), Petőfi Népe, Tolna megyei Népújság, Zalai Hírlap, máj. 24. Vas Népe, máj. 25. G. SZABÓ László: A holnap nevelői között. Magyar Hírlap, máj. 24. [A pedagógusjelöltek U. országos találkozójáról.] IOKRÖS László) ö. L-: Tizen­ötödik évadját kezdi a szegedi szabadtéri. — Külön autóbuszok, látogató csoportok Pest megyé­ből Pest megyei Hírlap, máj. 24. RACZ-SZEKELY Győző: peda­gógusjelöltek II. Országos Talál­kozója, Szeged, 1873. Köznevelés, a 3-as postahivatalról.) Szegedi munkaruha-gyártási módszerek a KGST-országokban. ÜJftók Lapja, máj. 8. Néptáncfesztlvél Szegeden. Pe­tőfi Népe, máj. 17. Egymillió tonna olaj a szegedi kutakból. Petőfi Népe, máj. 18. A belgrádi opera vendégjátéka. Hajdú-Bihari Napié, máj. 18. [A szabadtéri játékokon.) [PÜNKÖSTI Árpád): A radio­aktív izotópok segítik az or- partnernek tekintik. — Nem bo­vostudományt. — ..Térkép" a szorkányság. Magyar Ifjúság, belső szervek működéséről. — má->- 25- 1A Dérl Miksa szakkó­A leletet a számítógép írja. — zéplskoláról és a Tömörkény Programbank Szegeden. Nép- István gimnáziumról. Fényké­szabadság, máj. 23. (Fénykép- pékkel.] pel.) A szegedi kórus jubileumi (t. a.): Szeged, július 20—au- hangversenye. Népszabadság, gusztus 5. — Mezőgazdasági ki- máj. 25. [Tizenöt esztendő^ a ze­állítás. Népszava, má). 23. nebarátok kórusa.) Színházi esték — Kaposvárott és Szegeden. — LUKACSY And­rás: Angyal szállt le Babilon­ba. Magyar Hírlap, máj. 25. [Kritika a Dürrenmatt-dráma előadásáról.) Szegedi randevú. Magyar í*­júság, máj. 25. [A pedagógusje­löltek II. országos találkozójá­ról. Fényképekkel.) SOMOS Ágnes: Ha a (Mákot Tóth Béla: Céhmesteri irományok Az asszonyi népiek mór, meg a pitty-potty gye­reksereg elkucorogtak a padkán, s. ettek a térdük kalácsóról, vagy lábuk közé szorított tál­ból. Volt is evés, de olyan, ha laktató étel akart készülni, hétköznapi délebédre, amit azok a nagymunkójú, nagyétkű férfiemberek szerettek, mondjuk kőttes pogácsát, hát ahhoz előtte este éppen egy zsák lisztet öntött föl anyám a sütő­teknőbe. Nem hazudok, ha tízfontnyi lisztnek kellett ahhoz lenni. No, rosszabb napokon vala­mi kis pószpászmaradék lötyögött belőle est­ebédre. Halomban állt a pogácsa az asztalon, ahogy a Tisza-parton a homokkupacok, de csak percekig tartott a dicsősége, mert eltűnt, a nyolc férfi bedarálta rögvest. No itt négy tányér, a négy segéd úrnak a ma­gasabbik asztal legelején, s egy grasszal alacso­nyabb nyújtás az inasok asztala, az innenső vé­gén. Azon is négy tányér. A labancos hajú öreg inas ül az első helyen, egy udvaros fiú a máso­dikon, egy sólyatéri sántalábú máglyarakó, aki Spiccer úrnak a fűrészelt deszkáját rakosgatja össze szárítómáglyákba, 8 akit korábbról is is­mertem, Tisza-parton való játékaim idejéből. Negyedik voltam az asztalnál. A rangsor szerint az inasi asztal táljából a labancos hajú szedett először, aztán a máglyázó, harmadjára az udvaros, mindannyian jól alá­nyúltak fakanalukkal a tálnak, hogy a vastagját fölkavarják. Nekem, félnapos inasnak maradt a leve, a vékonya. Persze én is alámerítettem a kanalat rögvest, kedvvel ment belé, szép piros paprikás volt, vastagocska, ahogyan Bobleréknél csinálják a generálszószt. Az is mindenhez jó. A tejbekásához, sajthoz, pénteki sült halhoz, krumplistésztához, vagy akár magához a patto­gatott kukoricához. Azért is generálszósz. Merítem aztán, le, s fenekére a cseréptálnak, mert a többi is úgy tette, hát, ahogy emelem föl a kanalam, egy félfalatnyi kis fehér bőnye csüng le róla, de csak egy szemvillanásig az enyém, fakanalával vágott akkorát a kezemre az a la­bancos főinas, hogy azt hittem, tőből szakad ki a kezem szára. Rettentőt lehet ám a lapoc­kányi fakanállal, ami az ételtől már rég kialbá­rolódott, a szegény ember gyerekének a keze bütykére ütni. Mondhatom, fájdalomtűrők voltunk, akár a vadak, mert játékainkban ha más nem volt, csak pajkosságbul úgy elkalapáltuk egymást a szirtok között (a folyópart szakadékai), hogy kék-zöld foltjait hetekig elviseltük a bőrünkön. De hát nem is volt valamire való surbankó az, aki nem hurcolt efféle jelvényeket magán. Még nagy valakiságnak is számított, hogy az élettel való tusalkodásainkban ilyen látványos jeleket szed magál-a az ember. Még ettől, na lám, hát kanalaztam volna egy kis jó forró paprikáslevet magamba, s odakop­pintanak egy Illa foltot a kezem hátára. De azért csak húzom aztán a kis tálat a kezem ügyébe, ereszkednék vissza a. pad végére, de akkorra az udvaros fiú talán nem is véletlen, fölállt, a pad fölbillent, s én bezuttyantam a kecskelábú asztal alá, egyúttal magamra is rán­tottam a levest. — A marha tahó ja! — jegyezte meg az öreg inas, s csámcsogva ettek tovább, mintha semmi sem történt volna. Éppen akkor jöttem ró, hogy milyen jól lehet ríni a kecskelábú asztal alatt. Nem szólították óm, hogy „co, föl sárga", ahogy az elvágódott lovat szokás, se azt, co, ki kutya, te! Nem voltam könnyen rivó, de tán az eséstől, valahogy kipottyant a kukucskálómból a könny, örültem, hogy a segédurak semmit sem láttak. Hanem ahogy kioldalogtak a konyhából, úgy tettek, hogy jóllakottan, hangosan szíves köszö­néssel búcsúztak, én tudtam, hogy a falaknak mondják. A majd elröpülő Trézsi mór a harma­dik szomszédban prézsmitált akkor. Kimentem a forgócsos színbe, lecsutakoltam magamról a zsiger zsírját, s be a műhelybe. Vár­tam, hogy majd ahogy reggel, megtisztelnek egy­két pofonnal, vagy legalábbis csúful beszélnek velem. Mintha csak egy fél perccel előbb hagy­tuk volna abba a munkát. Kentük a nachtkasz­nik oldalára a furnért. A készeket torony maga­san fölraktuk, faspándlik közé, hogy a levegő bfelejárjon, s minél gyorsabban száradjon. Efféle munkákba foglalva magunkat köszöntött ránk a mester. Fütyült. Rám nézett, észrevett — Van, már padja a fiúnak? — kérdi. A labancos összehaptákolta magát, akkor lát­tam, hogy kell a mester előtt szólni, összevágta a fűzetlen bakancsát, akár egy kiszolgált katona, s azután válaszolt. — Majsztram uram, kérem, próbaidős fiúnak csak második hetes korában jár szerszám. (FolytatjukJ

Next

/
Thumbnails
Contents