Délmagyarország, 1973. február (63. évfolyam, 26-49. szám)

1973-02-22 / 44. szám

CSÜTÖRTÖK, 1973. FEBRUÁR 81 Dnnepi meg­emlékezés A szovjet hadsereg és ha­diflotta megalakulásának 55. évfordulója alkalmából a Honvédelmi Minisztérium szerdán délután műsoros ünnepi megemlékezést ren­dezett. Az ünnepségen meg­jelent és az elnökségben foglalt helyet Biszku Béla, az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagja, a Központi Bizottság titkára, Czinege Lajos vezérezredes, honvé­delmi miniszter is. Az el­nökségben foglalt helyet V. J. Pavlov, a Szovjetunió ma­gyarországi nagykövete, A. A. Zsuk ezredes, a szovjet nagykövetség katonai és lég­ügyi attaséja, B. P. Ivanov vezérezredes, az ideiglenesen hazánkban állomásozó szov­jet déli hadseregcsoport pa­rancsnoka Az ünnepségen Gsénti Ká­roly altábornagy, a honvé­delmi miniszter első helyet­tese mondott beszédet. Dr. Bakos Zsigmond látogatása a KSZV-oél Tulajdonosok — bérlők Felkeresett a napokban egy fléríi. Különböző gépelt ira­tokat, hivatalos okmányok fotóit, orvosi igazolásokat tett elém — bizonyítékként Elbeszélése és a papírok alapján kirajzolódott előttiem a történet Látogatóm nyolc éve költö­zött be családjával egy ma­gánházba mint bérlő. Az ak­kori tulajdonos azóta elad­ta az ingatlant, és a jelen­legi szeretné, ha üresen ma­radna ez a lakás, noha ő há­rom szobában lakik. Több al­kalommal felmondott, de a bérlőnek a felkínált cserela­kások egyike sem felelt meg. Később bírósági ügy lett a históriából. A bérlő felesége egyik este „meglátogatta" a ház tulajdonosát, és ott állí­tólag 800 forintnyi kárt tett a berendezésben. A tulajdo­nos ezúttal a szocialista együttélés szabályainak meg­sértésére hivatkozva mondott fél lakójának. „Kártérítést fi­zetek, de csak akkor költö­zöm, ha megfelelő lakást ka­pok cserébe" — mondta a bérlő. A történetben eddig nincs is semmi különös, a megol­dás is egyszerűnek látszik, csak a bérlőnek egy jelenle­gi lakásával azonos minősé­gűt kell találni — és szent a béke. Csakhogy! A bérlő felesége hívatlan látogatóként — a tulajdonos állítása szerint — késsel támadt a feleségére. Itt megáll az újságíró tudo­mánya, hisz nem is hivatott arra, hogy a vitás kérdésben döntsön. Bírák és orvosok feladata ez, mivel a bérlő felesége ideggyógyászati ke­zelés alatt álL Mégis mi késztet arra, hogy megírjam a témát? Az a fe­szültség, amely a háztulajdo­nosok és a bérlők között ki­alakult M. Z. — nevezzük így a bérlőt! — azt állítja például, hogy azért akarja őt bármilyen eszközzel a küszö­bön kívülre tenni a tulajdo­nos, hogy a megüresedett la­kást egy szövetkezetnek adja bérbe — nem ilyen csekély összegért természetesen, amennyit ő fizet lakbérként Tehát nyerészkedni akar. A bérlők gyakran gyanú­sítják a jogtalan haszonszer­zés szándékával a ház tulaj­donosát. Nem mintha nem lenne példa törvénybeütköző mesterkedésekre is. Nem sza­bad szem elől téveszteni azt sem, hogy akadnak bérlők is, akik igyekeznek borsot törni a. „háziúr': ama aiá. A bár Tafcáts László felvétele A miniszterhelyettes a kenderfonógyárban szocialista bri­gádtagokkal beszélget Tegnap Szegedre látogatott előtt Tóth Lászlónak, a dr. Bakos Zsigmond könnyű- KSZV vezérigazgatójának és ipari miniszterhelyettes. Dél- Marosi Jánosnak, vezéri gaz­gató-helyettesnek a kíséreté­ben meglátogatta az új szege­di szövőgyár különböző üze­meit, az épülő, új szövőcsar­nokot Ezután ellátogatott a Szegedi Kenderfonógyárba és a Szegedi Jutaárugyárba is. Mindkét helyen beszélge­tett a gyáregységek vezetői­vel, szocialista brigádokkal. Délután a KSZV központ­jában a vállalat politikai és gazdasági vezetői részére tartott tájékoztatót amelyen ismertette az iparág előtt álló feladatokat elemezte a nagyvállalat kialakításának elengedhetetlen szükségessé­gét A találkozón részt vett dr. Varga Dezső, az MSZMP Szeged városi bizottságának titkára, Juhász József, az SZMT vezető titkára is. rősági perek között van pél­da arra is, hogy a „kiszolgál­tatott" lakó két öröklakás tu­lajdonosává válik, < egyiknek a lánya, a másiknak a kü­lönélés látszatát keltő fele­ség a lakója — ő maga pe­dig benn terpeszkedik a har­madik lakásban. A két szo­bában ötödmagával kuporgó házigazda mellett ő a Krő­zus. Egyre többször lehet talál­kozni azzal a szemlélettel, hogy akinek háza van, „la­kói" vannak, az már csak rosszban sántikálhat, ha a bérlőjéről van szói. A félreértéseknek, ennek az általánosodé felfogásnak az okát a múltban kell ke­resni. A tulajdonos, a tulaj­don fogalma is átalakult a történelmi változásokkal, s a régi jelentéshez kapcsolódó ítéletek — akarva-akaratla­nul — felszínre kerülnek ma is. Pedig nem mások kizsák­mányolásával szerezte a ház­ra valót napjaink legtöbb tu­lajdonosa A falak egy élet munkájának pénztégláiból emelkednek legtöbbször, s nem mások meg nem fizetett energiájából. Nem feudális és nem tőkés tulajdon, ha­nem szocialista személyi tu­lajdon létezik a mi társadal­munkban. A bérlő és a tulajdonos békés egymás mellett élését természetesen embere is vá­logatja, mégis vannak elemi szabályok, amelyeket mind­két félnek be kell tartania A bérlőtől joggal el lehet várni, hogy rendszeresen fi­zesse a lakbért, rendeltetés­szerűen használja a lakást, viselkedése ne sértse a szo­cialista együttélés szabályait stb. Ha ezeknek az alapvető követelményeknek nem tesz eleget, indokolt a felmondás. Ilyen esetben azonban a tu­lajdonos kötelessége, hogy megfelelő cserelakást szerez­zen lakójának. S ha ennek ellenére nem költözik ki a lakásból, a vitát a bíróság dönti eL Ezt teszi majd M. Z. ügyé­ben is, bár nem tipikus bér­lő—tulajdonos viszályban kell igazságot tennie. Az itt-ott fellelhető tévhit eloszlatására nem árt megje­gyezni azoknak, akik hason­ló cipőben járnak, hogy a szocialista társadalomtól sem idegen a személyi tulajdon fogalma, s mint a becsületes munkával szerzett pénz meg­testesítőjét — védi is a tár­sadalom. A nők a munkában és a közéletben Fontos és rendkívül' idő­szerű témát vitatott meg legutóbbi ülésén a Szeged városi párt-végrehajtóbizott­ság. A nők politikai, gazda­sági és szociális helyzetének alakulásáról szóló, igen tar­talmas jelentés alapján azt vizsgálta, hogy az 1971. jú­lius 28-i ülésén elfogadott intézkedési tervet miként hajtották végre a szegedi pártszervezetek. co A tapasztalatok bizony elég vegyes képet mutatnak. Az kétségtelen, hogy minden vállalatnál, intézményben vannak szemmel látható eredmények, különösen a szociális juttatásoknál gon­dolnak magától értetődően a női dolgozókra, egyébként még mindig nehezen lépnek előre a határozat végrehaj­tásában. Taggyűléseken, pártvezetőségi üléseken gyakran szerepel a nőkérdés, a gazdasági vezetők, illetve a tömegszervezetek ilyen tartalmú beszámoltatására azonban alig került sor. Pe­dig nagyon jó lett volna, mert továbbra is bajok van­nak a női munka megbecsü­lésével. A 80 százalékban nőket foglalkoztató Szegedi Ruhagyárban tavaly 58, kü­lönféle kitüntetés közül csak 29-et kaptak lányok és asz­szonyok. Jobb a helyzet a Volánnál, ahol a múlt év április 4-én például 18 nőt tüntettek ki. Jelentős prob­léma, hogy a szülés és gyer­mekgondozás miatti hosz­szabb-rövidebb kiesés szin­tén hátrányos helyzetbe hoz­za az anyákat. Hiába van­nak jól átgondolt intézkedési tervek, ha némelyik cso­portvezető, vagy osztályve­zető vonakodik a gyerekes Hideg Elkeseredetten panaszko­dik Móró Lajos, a Szegedi Élelmiszeripari Szakközép­iskola és Szakmunkáskép­ző Intézet műhelyvezetője: „A jövő pékjei nálunk el­sajátíthatják a tésztada­gasztást, a pogácsaszagga­tást, pozsonyikifli-készítést — csak a kenyérsütést nem..." Akármennyire furcsa, de mégis ez a helyzet Szeged egyetlen állami pékiskolá­jában, ahová 68 szakmun­kástanuló jár. A Petőfi su­gárúti műhelyben magam is meggyőződtem arról, hogy a nagy kenyérsütő ke­mence elárvultan, üresen állt. Kántor János szakok­tató szomorúan jegyezte meg: ilyen hideg ez tavaly szeptember óta. Az ok: a városi gázhálózatot átállí­tották földgázra, s a ke­mencére biztonsági beren­dezéseket kellett felszerel­ni. A munkát a Prome­theus Tüzeléstechnikai Vál­lalatra bízták, erre 1972. szeptember 19-re kötöttek megállapodást, de a szere­lést a mai napig sem csi­nálta meg. A tényeket Móró Lajos­tól tudom. „Magam járiam Budapesten, ahol Endreffy Lászlóval, a Prometheus gazdasági igazgatóhelyet­tesével beszéltem, ö ígérte, hogy a műszereket gyorsan felszerelik. Ezután megje­lent két szerelő — de ahogy jöttek, úgy el is men­tek. Telefonáltunk, sürget­tük, két napig dolgoztak, s már kezdtünk örülni, hisz egyszer begyújtották a ke­mencét! De korai volt az öröm, nem adták át a be­rendezést. Hát itt tartunk. Hiába a jelentős állami tá­mogatás, az igyekezet, hogy ezt a csöppet sem népszerű szakmát megszerettessük — pékeket képezzünk a vál­lalatoknak — sajnos, zá­tonyra fut törekvésünk. Az itt tanuló gyerekek nap mint nap kedvetlenebbek lesznek, mert tudják, oda­kint normára dolgoznak majd, és ha nem ismerik az alapvető műveleteket, keveset keresnek. Nem is beszélve a másik bajról: a műhely önfenntartó, a kép­zést abból a pénzből kell fedeznünk, amelyet mi ma­gunk, a termeléssel terem­tünk elő. A munkaruhá­kat, az alapanyagot, min­dent ... Eddig húsz hét el­veszett számunkra, nem sütöttünk kenyeret, több mint 160 ezer forint kár érte a pékséget!" A munka értéke nem va­lami nagy, s lehet, hogy nem hoz busás hasznot a Prometheus Vállalatnak. Talán ezért nem fontos számára. Olyannyira nem, hogy a legutóbbi sürgető levelekre választ sem kül­dött. De annál fontosabb a 68 tanulónak, akik szeret­nék elsajátítani a kenyér­sütést. És ehhez már nem­csak a saját érdekük fűző­dik, hanem azoké is, akik holnap, jövőre meg azután Szegeden is jó kenveret szeretnének vásárolni a boltban. De ehhez végre a Pro­metheus Vállalatnak be kellene fejezni a munkát' M. L anyának visszaadni a régi munkáját, mondván, hogy kiesett a gyakorlatból, s nem tud megfelelni a köve­telményeknek. Az ilyen, és hasonló esetek jogosan vált­ják ki a panaszokat, annál is inkább, mert rendelet mondja ki, hogy a kisgyer­mekes anyákat eredeti mun­kakörükbe kell visszaállítani. örvendetes, hogy az „egyenlő munkáért, egyenlő bért" elv betartásában to­vább léptek a munkásközös­ségek. Tavaly és idén janu­árban általában azonos szín­vonalra emelkedett az azo­nos beosztású, gyakorlatú és szakképzettségű nők bére a férfiakéval. Megszűnt számos indokolatlan bérkülönbség, jóllehet, még mindig akad­nak problémák. Van olyan munkahely Szegeden, ahol az összes föltételek azonosak a férfiakéval, mégis a férfi­ak kérnek és kapnak több bért például olyan címen, hogy ők emelgetik a nehéz árukat, anyagokat. Lényeges hátrány, hogy a szakképzett nők aránya alacsony, márpe­dig a szakképzettség igen fontos feltétele az egyenlő bérezésnek. Igaz, több válla­latnál szerveznek szakmun­kás-tanfolyamot, a konzerv­gyárban, ráadásul minden­féle tankönyvet, főiszerelést megvásárolnak a tanuló nőknek, munkaidő-csökken­téssel azonban sem itt, sem másutt nem tudják őket se­gíteni A ruhagyárban indí­tott tanfolyam 27 hallgatója között ennek ellenére 25 nő van. Érdekes a helyzet a KSZV-ben: a középiskolába járó 106 ember közül 68 a nő, a felsőoktatásban részt­vevők 27 létszámában azon­ban csak 7 asszonyt és lányt találunk. Még rosszabb a helyzet, ha ugyanitt a veze­tőképzést nézzük: mindössze 16 nő található a 70 hallgató között. Hányszor mondogatják fe­lelős beosztású férfiak, hogy a nőket jobban be kell von­ni a vezetésbe. Mégis, ezen a téren alig történik vala­mi, mert a vezetésre való fölkészítésre kevés helyen fordítanak gondot, tehát a szándékok többnyire csak szólamokban jutnak kifeje­zésre. Figyelmeztető jelen­ség, hogy a Szegedi Orvos­tudományi Egyetemen ad­junktusnál tovább nők úgy­szólván nem juthatnak. Va­lamiféle ósdi szemlélet mi­att van ez így, amely szerint „nő inkább oktatómunkára alkalmas, mintsem tudomá­nyos klinikai munkára". Eb­ből annyi az igazság, hogy ha a szülő nő kénytelen a tudományos kutatást abba­hagyni, utána a kiesést való­ban nehezen pótolhatja. En­nek ellenére tarthatatlan a fentebb idézett szemlélet, márcsak azért is, mert a nőkbe hovatovább olyan ki­sebbségi érzést táplál, amely gátolhatja őket jogaik hatá­rozott kiharcolásában. Sem­mivel sem magyarázható, hogy az orvosegyetemről külföldi kongresszusokon részt vett 84 személy között mindössze 13 volt a nő, vagy a tanulmányi útra kiküldöt­teknek alig egyötöde stb. Annak csak örülni lehet, hogy a Volánnál három női osztályvezető dolgozik, de sajnos, jóval több a negatív példa. A túlnyomórészt r«A­ket foglalkoztató ruhagyár­ban egyáltalán nincs első számú női vezető, a többiek között is kevés, ami mutat­ja, hogy a párthatározat óta úgyszólván semmi sem tör­tént. Sokat mond az is, hogy a tanácsi vállalatoknál az utóbbi években öt helyen volt vezetői csere, de még véletlenül sem kerültek nők a férfiak helyére. Mint a felmérésekből ki­derül, legtöbbet a nagycsalá­dos, illetve a gyermeküket egyedül nevelő nők szociális helyzetén sikerült javítani. A vállalatok többségénél ju­talmakat, segélyeket adnak nekik, ingyenes üdüléshez juttatják őket A szakszerve­zet véleménye alapján vá­sárlási utalványban részesül­tek többen a ruhagyárban, a textilművekben, a konzerv­gyárban és másutt. Ahol éj­jeli műszakok vannak, ott kérésükre rendszerint fia­mentik az anyákat, habár az éjjeli pótlék elvesztése miatt aránylag kevés az ilyen igény. Változatlanul nehéz a kisgyermekek óvo­dai elhelyezése, és a férőhe­lyek lehetséges szaporítása sem oldja meg egyelőre a gondokat Másfél évvel ez­előtt a városi tanács hat óvodában meghosszabbított nyitvatartási rendelt d, vagyis reggel 6 órától este 18 óráig tartózkodhatnak ott az apróságok. A meghosa­szabbított munkaidős óvo­dákban az ott dolgozók munkabeosztása szerint még­is el kell hozni a gyereke­ket lehetőleg délután 5 óra­kor, mert ha negyed 6 és fél 6 között nem ér oda a szü­lő, akkor nagyon udvariasan, de határozottan megkérik, hogy ilyesmi még egyszer ne forduljon elő. Az iskolai napközis ellátás további fej­lesztése sem biztat sok jóval, a konyhák teljesítménye to­vább nem fokozható. A párt Központi Bizottsá­gának határozata nagyon so­kat segít a problémák föl­tárásában, a nők helyzetének javításában. Kétségtelen azonban, hogy a lehetősége­ket jobban ki kellene hasz­nálni. Gyakran előfordul manapság is, hogy nem a férfiakat hívják össze az úgynevezett nőpolitikái kér­dések megvitatása végett, hanem a nőket agitálják lép­ten-nyomon, vagyis azokat, akik egyébként is értik, mi­ről van szó, s rajtuk igazán nem múlik a határozat vég­rehajtása. Csak általában esik sző legtöbb fórumon a férfiakra háruló felelősségről, de hogy kinek-kinek mit kell ponto­san csinálnia saját munka­helyén, ezt kevesen tudják, vagy nem akarják tudni. Ezzel függ össze, hogy időn­ként az igazgatókat is be kellene számoltatni arról, hogy ők mit tettek a határo­zat végrehajtásáért. Nagy szükség lenne rá, hogy a pártszervezetek részletes munkatervet készítsenek, és időnként vizsgálják meg, mit valósítottak meg belőle. Nyilvánvaló, látványos ered­mények nem várhatók má­ról-holnapra. de az bizonyos, hogy a gondos, felelősségtel­jes munka ezután is megter­mi gyümölcséi.

Next

/
Thumbnails
Contents