Délmagyarország, 1972. december (62. évfolyam, 283-307. szám)

1972-12-16 / 296. szám

8 SZOMBAT, 1972. DECEMBER !«. Szegeden esküt tettek Csongrád megye bírái Acs S. Sándor felvétele Az eskütétel ünnepélyes pillanata' Tegnap délelőtt ünnepé­lyes keretek között tettek esküt a szegedi és Csongrád megyei bíróságok bírái Sze­geden, a Csongrád megyei tanács harmadik emeleti ta­nácskozótermében. Az eskü­tételen részt vett Győri Im­re, az MSZMP Központi Bi­zottságának tagja, a Csong­rád megyei pártbizottság el­ső titkára, dr. Komócsin Mi­hály, a Csongrád megyei ta­nács elnöke, Rózsa István, a Csongrád megyei pártbizott­ság titkára, dr. Biczó György, a Szeged városi ta­nács elnöke, dr. Kovács La­jos, a Csongrád megyei párt­bizottság osztályvezetője, dr. Bozó Sándor, a Csongrád megyei tanács vb titkára és dr. Kocsis László, az Igaz­ságügyi Minisztérium főosz­tályvezetője is. A szegedi, a hódmezővá­sárhelyi, a szentesi és a ma­kói bíróság bírái dr. Petri Gábor, a Népköztársaság El­nöki Tanácsa tagja, Szeged országgyűlési képviselője előtt tettek esküt Dr. Petri Gábor, az Elnöki Tanács ne­vében köszöntötte a bírákat s a többi között ezeket mon­dotta: — önök most arra tesznek esküt hogy híven a Magyar Népköztársasághoz, annak népéhez és alkotmányához, megtartják az alkotmányt az alkotmányos jogszabályo­kat és részrehajlás nélkül, igaz lelkiismeretük szerint járnak el a rájuk bízott ügyekben, és egyben előmoz­dítják hazánk fejlődését. Önök, akárcsak a bírósági szervezet minden bírója, megbízatásukat közvetlenül a Népköztársaság Elnöki Ta­nácsától kapják, határozat­lan időre szólóan. Ahogy a törvény megfogalmazza: „A bíró ítélkezőtevékenysége során független." Független abban az értelemben, hogy itélkezőtevékenysége során csak a törvénynek és más jogszabályoknak van aláren­delve. Ez az alkotmányos­törvényes „kiváltság" egyik megfogalmazása az alkot­mányban rögzített szocialista téshez kívánok valamennyi­demokratizmusnak, és ugyanakkor a bíró ítélkező munkájának társadalmi megbecsülését is messzeme­nően tükrözi. Ez a nagyfokú bizalom — üknek jó egészséget, alkotó­kedvet és töretlen energiát. Az esküt tett bírák nevé­ben dr. Bárányi Albert a többi között hangsúlyozta: — A magas szintű válasz­folytatta —, ez a kiemelkedő tással államunk minden bí­társadalmi megbecsülés eme- rósága nagyobb megbecsü­li különösen magas fokra az lésben részesül. Ez viszont Önök esküjének jelentőségét, reánk, bírákra fokozott kö­Személy szerint mélyen át- telezettséget is ró. Tudatá­érzem annak a feladatnak a ban vagyunk ennek a köte­súlyát és erkölcsi jelentősé- lezettségünknek, s a velünk gét, hogy a bíró az ítélke- szemben megnyilvánult bi­zésben az élet adta lehetősé- zalom honorálásaként büsz­gek végtelen változatosságé- kén, nagyobb öntudattal, íté­ban egyeztetni köteles a jog, lő hatalmunkkal soha vissza az igazság, a méltányosság, nem élve, a törvényeket a humanitás, az egyéni ér- mindig megtartva, bírói es­dek és a társadalom, társa- künkhöz hűségesen szolgál­dalmi rendünk iránti elkö- juk továbbra is népünket, telezettségét Ehhez a külde- államunkat Bevált rendszert tükröz Interjú dr. Biczó Györggyel a tervtörvényről Ülésezett az MJSZ választmánya Pénteken ülést tartott a vatalának általános elnökhe­Magyar Jogász Szövetség lyettese, az MJSZ elnöksé­választmánya. Napirendi té- gének tagjai. ma volt: a szövetség idei te­vékenysége, és a jövőbeni feladatok. Az ülést dr. An­talffy György, a Magyar Jo­gász Szövetség elnöke nyi­totta meg, majd dr. Prand­ler Árpád főtitkár előter­jesztette a szövetség elnök­ségének beszámolóját. A fő­titkár előterjesztésében fel-' hívta a figyelmet az MSZMP Központi Bizottsá­gának novemberi állásfogla­lásából következő jogászi feladatokra. Az ülésen részt vett töb­bek között dr. Szénási Géza legfőbb ügyész, az MSZMP Központi Bizottságának tag­ja, dr. Szaká.cs Ödön, a Legfelsőbb Bíróság elnöke, dr. Markóya Imre, az igaz­ságügyi miniszter első he­lyettese, dr. Varga József, a Minisztertanács Tanácsi Hi­Az országgyűlés mostani ülésszakán két, gazdasági életünket meghatározó kér­dést tárgyalt. Egyik az 1973. évi költségvetés, a másik nagy fontosságú esemény pe­dig a tervtörvény vitája, il­letve megalkotása volt. A két esemény kétségkívül alapvetően jelentős nem csu­pán gazdasági életünk jele­ne, hanem távolabbi jövője szempontjából is. Éppen ezért dr. Biczó Györgyöt, Szeged megyei város taná­csának elnökét, országgyűlé­si képviselőt kértük meg, tá­jékoztassa olvasóinkat a Magyar Népköztársaság terv­törvényének néhány kérdé­séről. 9 Mi indokolta a tervtör­vén v megalkotását és az mennviben függ össze az MSZMP Központi Bizott­ságának legutóbb hozott határozatával? — A népgazdasági terve­zésről szóló törvény megal­kotásának gondolata nem új. Jól bizonyítja ezt az is, hogy egyéves alapos és sok­rétű előkészítő munka előz­te meg azt a percet, amely­ben a törvényjavaslat a parlament elé került. A tervtörvény megalkotását egyértelműen indokolja a tervezésnek gazdasági és társadalmi életünkben betöl­tött alapvetően fontos szere­pe. Az ország fejlődésének fő eszköze a terv, s egyúttal biztosítéka arányos fejlődé­sünknek is. Országunkban a szocialista társadalmi rend és a tervezés elválasztha­tatlan egységet alkot. A terv nem csupán kifejezése gaz­daságpolitikánknak, hanem szervezi, összehangolja a gazdasági szervek munkáját, mozgósítja a társadalmat a gazdasági célok megvalósí­tására, tehát számtalan ope­ratív, gyakorlati funkciója is van. Eddig nem kapta meg a tervezés az állam al­kotmányos jogrendszerében a fontossága szerint őt meg­illető helyet, pedig jelentő­sége indokolja, hogy tör­vénybe foglaljuk elveit és gyakorlatának legfontosabb elemeit. Belkereskedelmi delegációnk Bulgáriában Tegnap, péntek reggel dományos együttműködés Borsos László miniszterhe- megkötésére vonatkozó jegy­lyettes vezetésével belkeres- zőkönyveket. kedelmi küldöttség utazott Megvitatják a két ország­Szofiaba, a magyar—bolgár ra az ulánbátori belkereske­belkereskedelmi munkacso- deimi miniszteri tanácskozás port 5. ülésszakára. A két határozatai nyomán háruló küldöttség megtárgyalja az feladatok megoldásának 1972. évi belkereskedelmi módját. A két delegáció a választékcsere és a műszaki- tudományos és műszaki eredményeft, aETSTtt együttműködés terén 1975-ig lásztékcserét, s aláírják az terjedő hosszú lejaratú meg­erre, valamint a jövő évi tu- állapodást is köt. (MTI) na visszavezethető magas rezsiköltsé­gek miatt, a mainál jóval több figyel­met kíván. Ami a kormányzati szerveket ille­ti, ilyen természetű figyelemben a jövőben nem lesz hiány. Középpont­jában az a 40—50 ipari nagyvállalat áll maid, amelynek munkája az egész népgazdaság szempontjából meghatá­rozó, nagy jelentőségű. Következés­képpen. az említett követelmények velük szemben fokozottan érvényesek. Fokozottan érezni fogják tehát a gaz­dasági vezetés támogatását, közöttük is elsősorban azok az igen nagy lét­számú vállalatok, amelyek a maguk erejéből nem tudják megoldani ter­melésük és termékkínálatuk halaszt­hatatlan korszerűsítését, s az ezzel kapcsolatos átcsoportosítási és átszer­vezési teendőket. Mindez természetesen a kívánatos jobb hatékonyságot szolgálja, ennek révén pedig a gazdasági tervek még sikeresebb megvalósítását. Első he­lyen áll ezek között az életkörülmé­nyek folyamatos javítása. A felszóla­lók elismerően emlékeztek meg a jö­vedelmek tapasztalt növekedéséről és a szemlátomást javuló árukínálatról, ám — éppen a helyzet alapos isme­retében — örömmel üdvözölték a munkásbérek jövő évre bejelentett nagyobb mértékű központi növelését és az ellátás további javítását célzó intézkedéseket. Hadd emlékeztessünk a béremelés­sel kapcsolatos fontos figyelmezteté­sekre is, amelyek a végrehajtás fi­gyelmébe ajánlották a szükségies dif­ferenciálást a jobban képzett, a nehéz fizikai munkát végző, a több műszak­ban dolgozó munkások és nem utol­sósorban a munkásnők javára. De hogy a béi-emelés kedvező hatását az állami iparban dolgozó munkások és művezetők mindegyike érezze, olyan kívánság hangzott el, hogy öt-hat szá­zalék béremelést azok is kapjanak, akiknél az említett különleges indo­kok nem állnak fenn. Ami a fogyasztás fejlődését illeti, tudvalevő például, hogy a húsáruk­ból ez a tervezettnél gyorsabban megy végbe, különösen a sertéstenyésztés jó eredményei következtében. A feldol­gozás azonban nem bővült hasonló ütemben, ez bizonyos nehézségeket okoz, amit a következő időszakban fokról fokra meg kell szüntetni. A szarvasmarhaprogram nyilván szintén hasonló jó eredményekre vezet majd. Szóba került a ruházati cikkek kí­nálata is, többen elismerték a kedve­ző jelenségeket de elhangzott számps bíráló megjegyzés is, a többi között a gyermekruházati cikkek minőségé­nek és választékának javítását, a fo­lyamatos áruellátás és a szolid árak fontosságát ajánlották a könnyűipar és a kereskedelem illetékeseinek fi­gyelmébe. Nem folytatjuk a sort A tárgyso­rozat csupán gazdasági vonatkozásban is a fontos kérdések olyan széles kö­rű tárgyalását tette lehetővé, mi több, szükségessé, hogy csupán első, inkább felületi áttekintésre vállalkozhattunk. Egy — hamarosan beköszöntő — új esztendő fontos gazdasági tennivalói kerültek terítékre. Az országgyűlés által most alkotott törvény természe­tesen szorosan összefügg az MSZMP Központi Bizottsá­gának legutóbbi határozatá­val, hiszen a párt gazdaság­politikájának megvalósítá­sát célozza, arra szervez és mozgósít. És az sem vélet­len, hogy a Központi Bizott­ság határozata külön kieme­li a tervezés szerepének je­lentőségét a gazdaságpoliti­kai célok megvalósításában. Voltaképpen arról van szó, hogy egy — a pórt és a kormányzat által tnór ré­gebben kezdeményezett — folyamat nyert méltó befeje­zsét a tervtörvény megalko­tásával, mely törvényt ép­pen tervgazdálkodósunk 25. évében szavazta meg az or­szággyűlés. £ Hoz-e alapvető változáso­kat gazdasági életünkben az új törvény? — A tervtörvény Végső soron az eddigi gyakorlaton alapul. Egy bevált, az élet igazolta rendszert tükröz, amely működésének negyed­százada alatt bőségesen iga­zolta életrevalóságát, éppen az utóbbi 25 esztendő gaz­dasági-társadalmi fejlődésé­vel. Viszont alkotmányos, törvényes garanciát biztosít a gazdasági-társadalmi élet eddigi jól bevált gyakorlatá­nak. amely szerint a terv meghatározó szerepet játszik az ország életében. Természetesen nemcsak a népgazdasági tervezésnek az ésszerűség által kialakított eddigi gyakorlatát szentesíti a törvény, új vonások is fölfedezhetők benne, melyet végső soron — szoros össze­függésben a Központi Bi­zottság határozatával — ki­jelölik a népgazdasági ter­vezés továbbfejlesztésének elveit. A törvény leszögezi, hogy az Országos Tervhiva­tal a tervezés legfőbb köz­ponti szerve. Irányítja a népgazdasági tervek kidolgo­zását. s ellenőrzi azok meg­valósítását. A megalakítan­dó tervbizottság — mint kormányzati szerv — vi­szont gondoskodni fog a ki­dolgozott tervek mindenna­pos koordinálásáról, a gaz­dasági ágazatok közti egyez­tetésről, a tervek szervezett megvalósításáról. Mindez új utat jelöl ki, hatékonyabbá teszi a tervezést, hiszen a hatékonyság mércéje egye­dül a megvalósítás lehet, melyet éppen ezek a mód­szerek hivatottak maradék­talanná tenni. # Már a Központi Bizottság határozatának meghozata­la Idején halottunk olyan véleményeket, hogy a ter- . vezés ismételt előtérbe helyezése visszatérés a kötött gazdálkodáshoz, le­mondás gazdaságirányítási rendszerünk eredményei­ről. Hsgyan látja e kérdést az országgyűlés ülésszaka után? — Szó sincs semmiféle visszalépésről, hiszen a törvény tervgazdálkodásunk mind a 25 évének tapaszta­lataira épül, beleértve az utolsó néhány esztendőt is. A tervtörvény keret, mint ahogyan a hosszú- és kö­zéptávú tervek is keretként szolgálnak. Az ötéves tervek például átfogják a bővített újratermelés egész szférá­ját, megszabják a népgazda­ság fejlesztésének legfonto­sabb céljait, mértékét és irányait. Megállapítja ezen­kívül a terv a megvalósítás­hoz szükséges eszközök jel­legét és mennyiségét is. Előirányozza a termelőerők és eszközök fejlesztését, a nemzeti vagyon növelését, az életszínvonal alakulását, a honvédelem korszerűsíté­sének mértékét, a kulturális és szociális célokat. De ma már nem célszerű mindent részletesen szabályozni. Igaz, a tervtörvény kötelezően előír bizonyos mutatókat, egyedi, központi beruházá­sokat és gazdaságfejlesztési programokat. Viszont az egyes vállalatok számára nem ír elő kötelező terme­lési mutatókat, mint annak idején. Azt, hogy a vállalat munkája a központi cél megvalósítását segítse — az utóbbi évek gyakorlatának megfelelően — elsősorban a középtávú népgazdasági terv állami döntéseiben kidolgo­zott szabályzókkal, megfe­lelő hitel- és külkereskedel­mi politikával kívánja elér­ni a törvény. Szabályzók gondoskodnak arról, hogy az ötéves tervben foglalt fő gazdasági célkitűzések meg­valósuljanak. A szabályzók­kal ösztönzik a vállalatokat, hogy a népgazdasági tervhez alkalmazkodjanak, segítsék elő megvalósulását és abban ők is érdekeltek legyenek. § Alkotmányos jelentőségén túl miben tudná röviden összefoglalni a tervtörvény új, fontos vonásait? — A törvény biztosítja a központi szervek és a válla­latok közti állandó, kétolda­lú információcserét, mely által hatékonyabbá válhat a tervezés és a tervek megva­lósítása is. Sz. 1. Magyar-csehszlovák külügyi konzultáció December 11—15. között Prágában megbeszélésre ke­rült sor a magyar és a cseh­szlovák külügyminisztérium képviselői között. A konzul­táción részt vett Púja Frigyes, a Magyar Népköztársaság külügyminiszterének első he­lyettese, Frantisek Krajcir, a Csehszlovák Szocialista Köz­társaság külügyminiszterének első helyettese és a két kül­ügyminisztérium vezető tiszt­viselői. Púja Frigyes pénteken visszautazott Budapestre. Decemberi bérfizetési napok A decemberi és januári munkaszüneti napokra te­kintettel megváltozott a bér­fizetési napok rendje. A Magyar Nemzeti Bank — a Szakszervezetek Országos Tanácsával egyetértésben — úgy határozott, hogy a de­cember 21-én, 22-én és 23-án esedékes béreket december 20-án, a december 24-én, 25­én esedékes béreket pedig december 21-én kell kifizet­ni. December 22-én fizetik a december 26-án és 27-én esedékes béreket, a decem­ber 30-i, 31-i és január 1-i bérek kifizetésére december 29-én kerül sor.

Next

/
Thumbnails
Contents