Délmagyarország, 1972. október (62. évfolyam, 232-257. szám)

1972-10-12 / 241. szám

f J/60 VILÁG PROLETÁKTAr, EGYESÜLJETEK! CD . '. "';.' C 5. A M A G Y A R S 2 O C I A L I A M U N K ÁSPÁRT LA PJ A JZ. évfotyar 241. szán.' 1972. október 12., csütörtök Ára: 80 fillér Pontos Ügyrendi moc — Interpellációk Befejeződött az országgyűlés ülésszaka Szerdán délelőtt dr. Dimény Imre me­zőgazdasági és élelmezésügyi miniszter­nek a mezőgazdaság, az élelmiszeripar és a fagazdaság helyzetéről, illetve az e te­rületeket érintő törvények és kormány­határozatok végrehajtásáról szóló beszá­molója fölötti vitával folytatta tanácsko­zását az országgyűlés. A' tanácskozáson részt vett Losonczi Pál. a Népköztársa­ság Elnöki Tanácsának elnöke, Fock Jenő, a Minisztertanács elnöke, valamint Aczél György, Apró Antal, Fehér Lajos, Gás­pár Sándor, Kállai Gyula, Németh Károly, és Nyers Rezső, az MSZMP Politikai Bi­zottságának tagjai. A vitában elsőként dr. Szekér Gyula nehézipari miniszter szólalt fel. A továbbiakban felszólalt Tóth Balázs Békés megyei, dr. Tamás László Heves megyei, Szigeti István Somogy megyei, dr. Baskay-Tóth Bertalan Pest megyei, Falk Miklós Bács-Kiskun megyei, Fodor Mihály Szolnok megyei, Rameisl Ferencné Baranya megyei, Fülöp László Tolna me­gyei, Bartha István Hajdú-Bihar megyei, dr. Molnár Béla budapesti, S. Hegedűs László Pest megyei, Széles Lajos Szabolcs­Szatmár megyei és Farkas Pál Borsod megyei képviselő. Ezzel az első napirendi pont vitája le­zárult, dr. Dimény Imre mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter válaszolt a vitá­ban elhangzottakra. Ezután az országgyű­lés jóváhagyta a mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszter beszámolóját, a me­zőgazdaság, az élelmiszeripar helyzetéről, s egyetértett a miniszternek a felszólalá­sokra adott válaszával. Az országgyűlés ezután áttért a máso­dik napirendi pont megvitatására. Dr. Gonda György, a jogi, igazgatási és igaz­ságügyi bizottság elnöke, a bizottság ne­vében beterjesztette az országgyűlés ügy­rendjének módosítására, illetve egységes szövegére tett javaslatot. A javaslathoz dr. Szilágyi Gábor Hajdú megyei képvi­selő szólt hozzá, majd az országgyűlés plénuma az országgyűlés ügyrendjének módosítására és egységes szövegére elő­terjesztett bizottsági indítványt egyhangú­lag elfogadta. Végül az ügyrendnek megfelelően kö­vetkeztek az interpellációk. Hat képvise­lő interpellált, köztük Juratovics Aladár Csongrád megyei képviselő. Az interpel­lációkra az illetékes miniszterek válaszol­tak, majd Apró Antalnak, az országgyű­lés elnökének zárszavával befejeződött az országgyűlés őszi ülésszaka. Az országgyűlés ügyrendjének módosí­tására, illetve egységes szövegére tett ja­vaslatot, továbbá Juratovics Aladár Csongrád megyei képviselő interpelláció­ját lapunk 2. oldalán ismertetjük. TermeI az új cementmű Dr. Szekér Gyula felszólalása Bevezetőben Szekér Gyula megállapította, hogy a mező­gazdasági termelésnek az utóbbi évtizedben lezajlott gyors fejlődése parasztsá­gunk szorgalmas munkájára támaszkodva, a mezőgazda­sági termelőerők hatékony­ságával, az új technikával és technológiával kapcsolatos,, amely a termelési viszonyok forradalmi változása nyo­mán bontakozott ki — mon­. dotta, majd így folytatta: Mezőgazdaságunk korsze­rűségének egyik mutatója az, hogy ma már a termelés anyag jellegű ráfordításának íele ipari anyag. Népgazda­ságunk igen nagy erőfeszíté­seket tesz a mezőgazdaság kemizálásáért. Az 1950—1075 közötti 25 évben a vegyipart beruházások egyharmad ré­szét, körülbelül 25 milliárd forintot fordítottunk, illetve fordítunk a mezőgazdaság kemizálására. A továbbiakban megállapí­totta, hogy a mezőgazdasági terméshozamok nagymértékű emelésének legfontosabb esz­köze a műtrágyázás. Csak ez­zel növelhetjük gyorsan és nagymértékben a talaj ter­mőképességét. Népgazdaságunk igen so­kat áldoz a vegyszeres nö­vényvédelemre. 1972-ben pél­dául 25 millió dollárért vá­sárolunk növényvédő szere­ket a hazai termelésen és a szocialista importon felül. Ennek köszönhető, hogy az utóbbi években már egy hek­tár mezőgazdaságilag meg­művelt területre jutó növény­védőszer-felhasználósunk el­éri, vagy megközelíti a gaz­daságilag fejlett nyugat-eu­rópai országok hasonló ada­tait. Egyre jobban terjed a mű­anyag fóliák mezőgazdasági és kertészeti felhasználása. A műanyag fólia felhasznál lása a kertészetben négyzet­méterenként 18—20 forint többleteredményt hoz a fó­lia nélküli műveléshez ké­pest. Terjed a műanyag öntöző­cső is. A mezőgazdaság ed­dig 2500—300.0 kilométer PVC műanyag csövet épített be az öntözőberendezésekbe. Műanyagfogyasztásunk mint­egy 20 százalékát az élelmi­szer-gazdaság használja fel. A korszerű csomagolás tette lehetővé azt, hogy a belföldi forgalomban levő élelmisze­rek csaknem kétharmad ré­sze előrecsomagolt. A műanyag zsákok hasz­nálatával sok százmillió fo­rint értékű raktár építését le­hetett elhalasztani. Az idén mezőgazdaságunk benzinből, gázolajból, vala­mint tüzelőolajból egymillió tonnát használt fel. Hét év­vel ezelőtt, 1965-ben egész népgazdaságunk használt fel annyi üzemanyagot, ameny­nyit mezőgazdaságunk ez év­ben felhasznál. Az eredmények ellenére itt is vannak gondok. A tüzelő­olaj csak bizonyos körzetek­ben kapható. Sűríteni kell a telepeket, A nagy volumenű mezőgazdasági fogyasztás mi­att a termelőszövetkezetek­nek maguknak is több gon­dot kell az üzemanyagok tá­rolására fordítani. Á II. ötéves terv idősza­kában lényegében földgáz­nyersanyagra állítottuk át nitrogénműtrágya-gyárainkat, az épülő üzemeket pedig már eleve földgáznyersanyag felhasználására terveztük. Az iparág feladatairól szól­va dr. Szekér Gyula han­goztatta: — Minden erőnkkel azon leszünk, hogy IV. ötéves ter­vünk legnagyobb, 9 milliárd forintos beruházását, a Péti Nitrogénművek több mint egymillió tonna műtrágyát kibocsátó üzemét határidőre megépítsük. E gyár üzembe helyezésé­vel lehetőség nyílik arra, hogy 250 kilogramm hektá­ronkénti nitrogén-, foszfor­káliumműtrágya-hatóanyagot adjunk a mezőgazdaságnak, ami azt jelenti, hogy hazai termeléssel tudjuk megvaló­sítani mezőgazdaságunkban a nagyadagú műtrágyázást. E gyár üzembe helyezésé­vel nagy lépést teszünk előre a komplex műtrágyák gyár­tásában. 1976-ra összes hazai műtrágyatermelésünk több mint egyharmada komplex műtrágya lesz. Az eddiginél erőteljeseb­ben kell foglalkoznunk a nö­vényvédő szerek hazai előál­lításával. E területen jobban ki kell használni a szocia­lista munkamegosztás elő­nyeit. Növelni kell a koope­rációs gyártást a nyugati or­szágok vállalataival is. (Folytatás a 2. oldalon.) A Tenkes alján, a nagy­hansúnyi—kistapolcai—bere­mendi háromszögben öt év­vel ezelőtt még búza és ku­koricatenger hullámzott. Most a BCM impozáns épü­letei, modern lakóházak, mű­útak, villamosvezetékek ural­ják a terepet. A hatalmas méretű üzem építését 1968­ban kezdték el a régi kis mész- és cementmű szom­szédságában] Azért esett a A beremendi új cementmű választás Beremendre, mert ott a kitűnő nyersanyag, a helybeli mészkőbánya és a szomszédos nagyharsányi mészkőkúp. A cementmű fel­építésének költsége kereken 3 milliárd forintba került, s teljes üzemelés esetén éven­te 1,1 millió tonna cemen­tet gyárthatnak. Ezt a cementművet igen korszerű technikával sze­relték fel. Az űj nagyüzem Verkovits vnmos felvétele nemrégiben megkezdte a termelést s már ebben az évben közel 400 ezer tonna cementet ad a népgazdaság­nak. A teljes kapacitás ide­jén 700 ezer tonna 500-as portland cementet, 200 ezer tonna 600-as és 150—200 ezer tonna 700-as cementet — amely a legjobb hazai mi­nőség — gyártanak. Az UNESCO támogatja a biológiai központ tejlesztését Évente 15 külföldi ösztöndíjas Szegeden A közeljövőben aláírják azt a szerződést, amely sze­rint a Magyarországnak nyújtott támogatás részeként az Egyesült Nemzetek Fej­lesztési Programja (UNDP)' az UNESCO útján ötéves szerződést köt a Magyar Tu­dományos Akadémiával nem­zetközi biológiai továbbkép­zési központ kialákítására Szegeden. A Szegedi Biológiai Kuta­tó Központ biofizikai, bioké­miai, genetikai és növény­élettani intézeteiben a tava­lyi kezdés ellenére is érdek­lődést keltő, elismerést arató tudományos munka folyik. Ennek köszönhető, hogy az UNDP felfigyelt a tudomá­nyos munkára, és 1 millió 250 ezer dollárral segíti a 400 millió forintért épülő in­tézet további fejlesztését. Az öt évre szóló szerződéssel Szegeden az alapkutatás mel­lett meg kívánják teremteni a biológus szakemberek to­vábbképzéséhez is a lehető­séget. Ezzel elsősorban a fej­lődő országok gyógyszer- és élelmiszeriparának, mezőgaz­daságának és egészségügyé­nek az előrelépését kívánják segíteni. A tervek szerint a szegedi központ mintainté­zetként, nemzetközi szakértő gárdát foglalkoztat, és a leg­modernebb kutatási eszközö­ket alkalmazza, s ezzel nem­csak a molekuláris biológiai kutatásokhoz teremti meg a legkedvezőbb feltételeket, ha­nem a továbbképzéshez is. A szerződés módot nyújt ar­ra, hogy szoros együttműkö­dést alakítsanak ki minden európai társintézménnyel, il­letve személyesen azok ku­tatóival is. Mintegy 600 ezer dollárért korszerű műszere­ket vásárolnak az intézet szómára, a további 300— 300 ezer dollárból pedig a szegedi kutatókat küldik lei külföldi tanulmányutakra, il­letve a külföldi szakértőket szerződtetik. Nemcsak a fejlődő orszá­gok szakembereinek tovább­képzésére lesz lehetőség Sze­geden, hanem a hazai bioló­gusok tanulására is. A szer­ződés rögzíti, hogy évente 15 másutt dolgozó hazai bioló­gust kell fogadniuk az inté­zetben, és emelett még mint­egy 25 egyetemista modern, tudományos képzéséhez kell segítséget nyújtaniuk. A kü­lönböző témákban nemzetkö­zi pályázatot írnak ki már jövőre, s ezekre elsősorban a fejlődő országokból vár­nak jelölteket, 1976-ig éven­te 15-öt. A továbbképzés költségeire a magyar kor­mány a szerződés időszaká­ban minden évben mintegy 3 millió forintot fordít. Évenként, elsősorban a fia­tal kutatók részére, nyári is­kolát szerveznek a szegedi biológiai központban, két­évenként pedig különböző nemzetközi szimpóziumokat tartanak. Jövő ősszel a Nem­zetközi Sejtkutató Szervezet (ICRO) tartja Szegeden szim­póziumát, s ennek szervezé­sét máris elkezdték. A vár­hatóan még ebben a hónap­ban aláírandó szerződés mel­lékletei részletes terveket tartalmaznak, nemcsak az évente beszerzendő műsze­rekről, és a szegedi kutatók külföldi ösztöndíjairól, ha­nem kidolgozták azt a rész­letes oktatási programot is, amely témaként, a témaveze­tők megjelölésével tartal­mazza a tudományos terüle­teket, amelyekre a külföldi ösztöndíjasok pályázhatnak. P. É. Bombázás Hanoiban A Hanoi elleni szerda déli légitámadás alkalmával az amerikai légibombák szét­rombolták a Francia Köztár­saság hanoi képviseletének egyik épületét, benne a kép­viselet vezetőjének reziden­ciáját is. A robbanás szín­helyén és környékén több lakóház és más helyiség rom­ba dőlt. A bomba megölte a francia képviselet egyik láto­gatóját, a képviselet négy vietnami alkalmazottját, köz­tük a íőképviselet egyik gép­kocsivezetőjét, aki után négy, felszolgálóját. aki után ugyancsak négy és az ügye­letes tolmácsot, aki után öt árva maradt. A bomba szi­lánkjaitól súlyosan megsé­rült a francia főmegbízott, Pierre Susini, valamint az éppen vendégségben nála tartózkodó albán ügyvivő. Kemal Rahmanaj, valamint az albán nagykövetség viet­nami gépkocsivezetője. A francia diplomáciai kép­viselet szomszédságában egy vietnamiak lakta lakóházat is romba döntött egy több­ínázsás bomba. Ott két kis­gyermek halt meg és többen megsebesültek. Ugyancsak ta­lálat érte az algériai nagy­követség épületét. Nem messze a Metropol­Thong Nhat szállodától, köz­vetlenül a Vörös folyó part­ján egy munkás lakótelep fából épült szállását is tíz­mázsás bomba találta telibe. A rendkívül súlyos ameri­kai eszkalációról, a párizsi titkos tárgyalásokról lapunk 2. oldalán közlünk tudósí­tást.

Next

/
Thumbnails
Contents