Délmagyarország, 1972. július (62. évfolyam, 153-178. szám)

1972-07-11 / 161. szám

KEDD, 1972. JÜLIUS II. Ki felel az öltözőben elveszett tárgyakért ? S. M. szegedi olvasónk ír- nál nagyobb értéket képvi- Ha olvasónk a fenti ren­,ja: legutóbbi fizetéskor, ami- sel. Megtilthatja, korlátoz- delkezés szerint járt el dol­kor a fizetését felvette, le- hatja, illetőleg feltételekhez gainak elhelyezésekor, akkor ment az öltözőbe fürödni, kötheti a dolgok bevitelét, a kárát a vállalat köteles Fürdés közben a szekrényé- Nem teheti ezt azonban a megfizetni. Ha viszont nem ben levő táskából kivettek munkába járáshoz szükséges tartotta be a vállalat elő­500 forintot. A lopás ész- szokásos ruházati és szemé- írásait az értékek megőrzése revétéle után elment a rend- lyi felszerelési tárgyakkal tekintetében, akkor a válla­órségre és feljelentést tett, kapcsolatban. Ha pedig a lat elutasítása jogos volt. Vi­innen azonban a vállalathoz dolgozó a vállalat rendelke- ta esetén jogában áll pa­Irányították. A vállalat zését megszegi, a kárért —a na6szal élni a vállalati mun­azonban a beadott kártalani- szándékos károkozás kivéte- kaügyi döntőbizottsághoz, tási kérelmét elutasította, lével — a vállalat felelős­Kérl: tájékoztassuk arról, séggel nem tartozik. Dr. V. M. A közművelődés fehér foltjai hogy ilyen esetben kérhetl-e a kár megtérítését a vállalat­tól, s ha elutasítják, hova fordulhat orvoslásért? A Munka Törvénykönyve végrehajtási utasításának 100. paragrafusa kimondja, hogy a vállalat vétkességére te­kintet nélkül felel az öltö­zőben, illetőleg megőrzőben vagy az általa erre a célra kijelölt más helyen elhelye­zett dolgokban keletkezett kárért. A dolgozó által mun­helyere bevitt egyéb dol­gaiért a vállalat csak vét­kessége esetén felel. Vétlen­ségét a vállalat köteles bi­zonyítani. Olyan ruházati és személyi felszerelési tár­gyakkal kapcsolatban, ame­lyeket a dolgozó munkaköz­ben is rendszeresen magánál tart, a kollektív szerződés a vállalat által a munkavi­szony keretében okozott kár esetére a vétkesség nélküli felelősséget is előírhatja. Előírhatja a vállalat a munkahelyre bevitt dolgok megőrzőben való elhelyezé­sét. Ugyanakkor előírhatja a bevitel bejelentését, különö­sen ha a dolog a szokásos­Eredeti megoldás A ái I A A |[fi \_ Magasugrás vagy hegymászás Az MSZMP X. kongresz­szusának beszámolója a köz­művelődés fontosságáról a következőképpen szól: „A közművelődés az egyéniség kibontakoztatásának, a szo­cialista demokrácia erősíté­sének, a termelési kultúra emelésének nélkülözhetetlen tényezője." Aczél György verseit általában nem értem, ső világból jövő Szeretném érteni, de nem hatására minden értem." Idézet egy képző­művészeti kiállítás vendég­könyvéből: „Szép, szép, de­hát... nem értek hozzá 1" Részlet egy munkásember leveléből: „Mi, kisembe­rek, amikor rádöbbe­nünk arra, hogy a mai ösztönzés alkalom­mal megadhassa a választ. A kultúrának ez a formája valóban káros, különösen a proletariátus számára... Ez nem kultúra. A kultúra egészen más dolog! Saját belső énünk megszervezése és fegyelme, saját személyi­egyik beszédében pedig így verset, mai képzőművészetet, ségünk birtokbavétele, olyan fogalmazott: „A közművelő­dés célja, hogy az egész lá­mái zenét képtelenek va­gyunk élvezni érzésnélküli­magasabb fokú öntudat meg­szerzése, amelynek révén kosság a kor kulturális sége, érthetetlensége, bizarr képessé válunk történelmi szintjén éljen és gondolkoz­zék, hogy a műveltség, a formái, idegtépő kakofóniája miatt, minden esetben a jelentőségünk, az életben be­töltött funkciónk, jogaink és kultúra tömegméretűvé vál- nagyemberekre gondolunk, kötelességünk megértésére." jék. A közművelődésnek mindig a magasabb igények felkeltését kell szolgálnia." I. KERÜLET Házasság: Danicic Mlloa ás Szalma Ilona, Dénes Ferenc és Halmos Edit, Szabó László ós Bus Erzsébet, Vajtai György és Szontágh Eugénia, dr. Szabó Elek és Szontágh Eszter, Ha­raszthy Géza és Kovács Eleo­nóra. Engl Béla és Baranyai Erzsébet, Csikós József és Marti Gizella, Somlai Géza és Dunai Erzsébet. Kovács Károly és Oardl Veronika, Kürti Béla és seres Eva, Csenke László és Kiss Katalin. Kelemen Sándor és Nagy Ibolya, Mészár Lajos és Révész Judit. Herczeg Lász­ló és Baráth Katalin, Slnkó Zol­tán és Virág Ágnes. Zslkó Jó­zsef és Bodonl Mária. Langó József és Gombay Ildikó, Tom­bácz Béla és Kohajda Eva, Nvllasl Péter és Polányi Margit, Jeszenszky Béla és Csorba Györgyi, dr. Poór László és Mezei Anna Magdolna, Bódas Péter és Vanylska Zsuzsanna, Csala János és Stelczner Eva házasságot kötöttek. Születés: Szarka-Kovács Be­nőnek és Daku Rozátlanak Il­dikó, Fejes Gábornak és Simon Juliannának Andrea. Töke Sán­dornak és Kalocsai Máriának Tímea Mónika, Kovács Mihály­nak és Bénák Etelkának Rita Sára, Füredi László Pálnak és Domonkos Irénnek Mónika, Ko­vács Dezsőnek és Kolompár Zsuzsanna Emíliának János, Ráez Józsefnek és Szerecz Mar­f ltnak Gabriella, Vároczl Andor oltánnak és Nagy Judit Évá­nak Andor, Herédl Lászlónak és Szűcs Erzsébetnek Gabriella. Novkov Mllosnak és Ipacs Eva Erzsébetnek Zoltán Zárán. Mol­nár Antalnak és Soós Julianná­nak Julianna. Kovacslk László­nak és Böröcz Margitnak Mó­nika. Sajtos Bélának és Szabó Györgyi Juliannának Roland. Szabó Istvánnak és Hódi Évá­nak Róbert István, Molnár Mi­hálynak és Vass Ibolyának Mi­hály. Kisapáti Ede Jánosnak és Mándokl Margitnak Zsolt, Borvendég Bélának és Szathmóry Gyöngyinek Zsuzsa Gyöngyi, Nagy Lászlónak és Romár Irén­nek László. Laczkó Istvánnak es Mezei Valériának Csaba, Kosztolányi Dezső Lászlónak és Oal Erzsébetnek Szabolcs, Hor­váth Ferencnek és Kovács Er­zsébetnek Zsuzsanna, dr. Szol­dos Ferencnek és Jeremiás Il­dikónak Ildikó, Aradi Sándor­nak és Htcze Ételkának Sándor, Vlkartovszky Sándor Jánosnak és Csökr Eva Annának Mihály. Török Imrének és Papdl Marin Ilonának Zoltún Imre. Gutl Mi­hálynak es Rácz Évának Ró­bert Dezső, Ptgnlczkt Gyula Györgynek és Tart Máriának Gyula Csaba, Bagylnszky Jó­zsefnek és Kordás Arankának József Péter, Baka Ernó Ger­gelynek és Várakozó Gabriel­lának Ernő Zsolt, Nyulász Lászlónak és Bálint Margit Ma­riának Ellzabet, Túrák Tibor­nak és Kovács Erzsébet Má­riának Tibor József nevü gyer­mekük született. Halálozás: Lajkó István, Kö­rösi Géza, Töth-Godó András. Takars János. Szobota Józsefné Fodor Ilona Anna. Fock Adolf, Klein Oyuláné Löwy Ilona Esz­ter. Varga Anna Katalin, Búzás Menyhért. Nemes Márton, Sza­bó István, KOrözsl László, Fe­kete Lajos. Skultétl Andrásné Szálai Piroska. Kotroczó Jó­zsefné Hegedűs Vlktórlu. Péter Béla. Sárvári Mihály. Gyuris Józsefné Takáca Anna, Bité István meghalt. Anyakönyvi hírek II. KERÜLET Házasság: Kereszti László András és Kovács Magdolna Mária, Kószó András és Sipos Márta házasságot kötöttek. Halálozás: Balogl Kálmánná sáry Julianna, Bóka Rozália meghalt. III. KERÜLET Házasság: Dr. Dóró Géza és Erdélyi Ilona Margit, Valy­kovszkl István Ferenc és Jobb Anna Mária, Kószó Imre és Varga Ilona, Molnár György Sándor és Bagl Mária házassá­got kötöttek. Születés: Botos Antalnak és Király Mária Eszternek Mária. Lakatos Lajosnak és Kolompár Rozáliának Katalin. Nagygyörgy Tibornak és Hevér Teréz Gi­zellának Zsolt, Slnkó Józsefnek és Hajas Ilonának Gabriella, Bartucz Sándornak és Kovács Erzsébetnek Tibor Sándor, Fo­dor Istvánnak és Mornallla Ma­riának István Balázs, ördögh Andrásnak és Illés Annának Marianna. Oláh Andrásnak és Mlnkó Klárának András, ll&p­csányl Györgynek és Román Gyöngyike Ritának György, Tarl Lászlónak és Dobó Mária Jozefinnek Attila. Fogas József­nek és Micslk Eszternek Zsolt. Szabó Jenő Ferencnek és dr. Katona Márta Máriának Csilla, Antonl Péternek és Jakus Gi­zella Etelkának Tímea, Hegedűs­Istvánnak és Orbán Erzsébetnek Erzsébet, Németh Pál Mátyás­nak és Badó Ilonának Zoltán nevű gyermekük született. Halálozás: Szabadkai István­ná BaUa Margit, Demján Já­nosné Pallagl Rozália, Boros József, Riblzsár Gyula Pál, Szécsl Mátyás, Botos László. Szűcs Illés meghalt. Sokan úgy gondolták, nem­csak egyszerű emberek, hogy az ideológiai tétel, misze­rint a gazdasági alap gyö­keres megváltozásával auto­matikusan megváltozik a felépítmény, ezen belül ter­mészetesen a műveltségi akiket irigyelünk, mert ne­kik írnak a költők, nekik dolgoznak a képzőművészek és az ő lelküket akarják fi­nomítani a zeneszerzők. A kétkezi munkások kénytele­nek Aranyhoz, Munkácsyhoz és a Csárdáskirálynőhöz for­dulni, ha lelki épülést aka­runk szerezni." Ügy látszik — nap mint nap tapasztalhatjuk, lépten­nyomon —, hogy az ellentét — mondta ma is érvényes véleményét Anlonio Gramsci jó negyven esztendővel ez­előtt. Kiművelt emberfők sokasága Nyilván mindenki tisztá­ban van vele, hogy a kultu­rális forradalom nem lab­tömegízlés "és az alkotó íz- darúgó-mérkőzés, amit a le­látóról végig lehet nézni. A műveltséget sem lehet hur­katöltővel az emberek fejébe Sí.1, .* k.°Z5°nd°!k?dáSL aZ lése között örök és kibékít­hetetlen, áthághatatlan ma­^^^^^^^ gasság-mélység tátong — milyen bonyolult, mennyi nagyközönség igényei és a tömni. Többet, igényesebbet erot, energiát és türelmet modern művészet produktu- csak akkor követelhetünk. mai között. Túlságosán szét­nyílt az ízlésolló két szára — talán azért is, mert a mai embereket semmi más­követelő, több évtizedes munkát vállaltunk. Napjaik­ban, a szocializmus teljes felépítésének időszakában a közművelődési tevékenység egyre nagyobb hangsúlyt kap, egyre inkább a nagy társadalmi célok homlokteré­be kerül. Megnövekszik a tömegek műveltségének sze­repe, mert az egyre bonyo­lultabbá váló technikai-ter­melési feladatokat csak ma­gasan képzett emberekkel lehet megoldani. Ugyanak­kor magasabb műveltségi akkor várhatunk el bárkitől, ha erre a többre belső indí­tást is teremtünk. Az igényt; a belső felhajtóerőt kell hát ra nem ösztönzik, mint hogy fejleszteni, megmozgatni az jól éljen és használja ki le- emberekben. Ez viszont egy­hetőségeit". túl magas szakadt el Ezért lett hál re sürgetőbb feladat, egyre a mérce, ezért szorítóbb szükség! A ma­a kultúra első gyar szocialista társadalom­vonala attól az osztálytól, nak létkérdése, hogy minden dolgozó tagja, különösen vezető osztálya, a munkás­ság elérje a kor megköve­telte tudásszintet, ennek ismeretanyagát élje, alkal­amelynek képviselnie kel­lene. A kultúra demokratizáló­dása a munkásosztálynak üj, nagy lehetőségeket adott. A kor magasabb muveltsegi • „ ' ££* mazza, ennek felhasználásá­beri'kiSatót f s octa-" SSTSSS^ "uralkodjék. Ezek a lista Sa^a megváltó- ben a munkásság kulcsfon- í^ll^ zotl termelési viszonyok. Most induló sorozatunk a közművelődés fehér foltjai­nak felderítésére vállalko­tosságú helyet foglal el. de ldézetí. gyorsuló idő miatti kétirányú nyitottsága miatt ^ meg nem tölti be kulcsfon­tosságú szerepét. Ennek a szerepnek, ennek az új kul­zott. A szegedi munkásság túrának minőségileg-mennyi­műveltségéről, ízléséről, problémáiról igyekszik tér­képet rajzolni, mely azon­ségileg másnak kell lennie a réginél. „Le kell szoknunk arról é6 fel kell hagynunk lopedikusan tudásnak te­kintsük: ebben a szemlélet­ben az ember csak mint be­ban csakatengerszintet je- azzal hog kultúrát encik­loli és a főbb égtájakat tudja felvázolni. A „magas" és az „új" kultúra Egy fiatal munkásasszony mondta: „Némely új költő társadalmi célok-feladatok megvalósulása csak kimű­velt emberfők sokaságával érhető eL Ez viszont nem kis munka, nem kampány­feladat. Nem a magasugrás háromszori kísérlete, hanem együtt vállalt, szívós munkát és kitartást igénylő perma­fogadó van jelen, akit meg nens folyamat — hegyeknek kell tömni empirikus ada- megmászása. tokkal, nyers és összefüggés­telen tényekkel, amelyeket szótár módjára raktároz el magában, hogy aztán a kül­(Folytatjuk.) Tandi Lajos BERCZELI A. KÁROLY Hullámsír n. A város népe már tudta, hogy mit jelent az, ha a székház urai csoportosan szaladgálnak a vízpartra. Ok is ismerték mar eléggé a Tiszát ahhoz, hogy ráeszméljenek a közelgő veszede­lemre, s kizökkenve újból a megszokott kerék­vágásból, riadtan bújjanak össze, suttogva fo­kozzák a pánikhangulatot, s önmagukat is föl­hergelve vagy reménytelen csüggedésre vagy féktelen tobzódásra adják a fejüket. Volt, aki teljes apátiába esett, s alig dolgozott, mert úgy vélte, hogy nem érdemes, a víz úgyis kiönti a házából, mint ürgét a lyukából. Volt. aki a kocsmákat járta vagy a Sóház utcai bordélyokat, s este cigányozott, míg utolsó garasát is el nem verte. Volt, aki nem akarta vállalni tovább az örökös szorongást, rettegést, s a menekülés út­ját és módját latolgatta. A legtöbben azért mégiscsak reménykedtek, s bár fölkészültek las­sacskán a menekülésre, őszintén egy percig sem hitték, hogy erre valaha is sor kerül. Mert e végén eddig is mindig jóra fordult. A Tisza csak fenyegetőzik, mert piszkálják, szabályoz­zák, de a saját városát mégsem pusztítja el. Vagy kl tudja? Mert szentigaz az, hogy a víz mely a város­nak annyi előnyt és örömet szerzett, mely mal­mait, hajóit hajtotta százszámra, s mely annyi hallal árasztotta el, hogy a piacon huszonkét vágószéken mérték ki a pontyot, a harcsát, de a kecsegét is, s volt péntek, hogy ezer mázsa is elfogyott belőlük, mert olcsó volt a hal, 14— 15 krajcár fontja, s még a cigány tollszedők is ezen éltek, főként harcsáskáposztán, kedvenc ételükön, ez a víz, a Tisza most néhány évtizede ellenségükké vált, köréjük hurkolódó óriási kí­gyóvá, mely egyre dühösebben dagad, púposo­dik, mintha ingerelnék, s már csak néhány hü­velyknyi résre volna szüksége, hogy behatoljon rajta, s egyetlen halálos öleléssel megsemmi­sítse a várost. A víz szállította az erdélyi sót szerte az országban, ha megteltek a parti só­pajták, melyeknek évszázados hagyományai vol­tak e téren, s nagyban hozzájárultak a város jelentőségének királyi elismeréséhez, s privilé­giumokkal való kitüntetéséhez. Itt dolgoztak a legjobb superek, a hajóácsok közvetlenül a me­der mentén, hogy a híres bőgőshajókat görgő­kön csúsztassák le a folyóra, s indítsák el őket fáradságos útjraikra, föl a Dunára is. A tiszai malmok őrölték a legfinomabb réteslisztet, s néha húsz-harminc messziről érkezett szekér ácsorgott itt búzával megrakott zsákokkal a ma­lomlejáróknál, hogy a molnár rájuk ls sort ke­rítsen. És üzleteltek, szájaskodtak a halkofák, akik harminc fontnyi súlyú zsákos halakkal há­zaltak naphosszat, pedig csak két forintot kér­tek érte. Vasárnap meg a Szent György téren uraskodtak világoskék magyar nadrágjukban, melyhez virágos bársonymellény, s ezüstgom bókkal díszített fekete sper.cel járult, a hal­kupecek, a ficsérek, s fitogtatták a más mun­kájával szerzett gazdagságukat. Mert a Tisza tartotta el jórészben a várost, hiszen a hajdani ártereken és kiöntéseken még valóságos vadászparadicsom virult; volt ott kó­csag, daru, kárókatona meg a nádi madarak ezrei, s aki vadászatra adta a fejét, az minden vasárnap fácánt vagy vadkacsát ebédelt, vagy amihez éppen kedve volt, mert a mocsaras kör­nyék Horgos és a Fehértó táján nyugodalmas búvó- és költőhelyet biztosított a szárnyas vi­lágnak. S most mindez múlóban van, a víz halai fogy­nak, a vad másfelé vándorok s ott lapít a Ti­sza szintjénél ls alacsonyabban a lapos város, s lakói már gyakran fekszenek le úgy, hogy reggelre kelve már csak sarat és iszapot, s vég­telen tengert találnak maguk körül. A Tisza, a kedves, a szőke, úgy hömpölygött ott, mint va­lami győztesen előrenyomuló hadsereg, mely egyelőre még csak táboroz, még nem támad, de már készülődik, jelzi ellenséges szándékát, hogy a legváratlanabb pillanatban teljes erejével ro­hamozza meg a védtelen várost. Természetesen mindenki tudta Szegeden, hogy ezért a sorozatos és egyre kilátástalanabb ost­romért terhel valakit és valalkiket a felelősség. S mikor a főügyész bejelentette a pesti minisz­teri küldött esetleges közeli érkezését, és meg i6 nevezte őt, nemcsak a bizottság tagjai, de az ott ácsorgó vízi emberek is biztosra vették, hogy e többszörösen kudarcot vallott, s az egész vá­ros ellenszenvét provokáló személy megbízása mögött politikai bosszú és cselvetés lappang, a mameluk-kormány újból azt a pecsovics szak­értőt ruházza fel az ellenőrzés, felülbírálás és tanácsadás jogával, akinek Kimentését helyte­len és kártékony intézkedései miatt a város ta­nácsa már több ízben kérte, s akinek már az Albrecht kormányzó főherceg kegyeit kiérdemlő aulikus lénye, s most a dinasztiát dicsőítő poli­tikai fölfogása undort, megvetést és gyűlöletet váltott ki a függetlenségi városban. A Házban többen szóvá tették az Alsó-Tiszavidék kataszt­rofális helyzetét, sőt Mocsáry Lajos a parla­ment folyosóján magánbeszélgetésében kemé­nyen kérdőre vonta Tisza Kálmánt ezért a fel­tűnő flegmájáért é6 közönyéért, a miniszterel­nök azonban szelíden megigazította fekete ke­retes pápaszeméf, s egy angyal ártatlanságával jelentette ki, hogy nehéz neki segíteni azokon, akik nemcsak hogy törekvéseit igyekeznek el­gáncsolni, hanem nyílt ellenségei is. Aztán mo­solygott, és tovább sétálgatott. (Folytatjuk.) t

Next

/
Thumbnails
Contents