Délmagyarország, 1972. május (62. évfolyam, 102-126. szám)

1972-05-05 / 104. szám

PfiNTEK, 1972. MÁJUS 5. Fagykárok a mező­gazda­ságban Lukács Béla, a MÉM osz­tályvezető-helyettese elmon­dotta: az elmúlt heti fagyok nem múltak el nyomtalanul a mezőgazdaságban. Sajnos, az ország különböző vidé­kein fagykárok érték a növé­nyeket. A nyugat-dunántúli ország­részeken, Zala és Vas megyé­ben elsősorban a csonthéjas gyümölcsök, valamint a sző­lő károsodott, de egyelőre még nem tudni, milyen mér­tékben. Arról van szó ugyan­is, hogy még egy-egy falun belül is igen nagy az eltérés attól függően, hogy milyen fekvésű a gyümölcsös. A me­gyékben, járásokban érthe­tően még nagyobb a szóró­dás. Zala megyében például a burgonya és a lucerna fagy­jelekről árulkodik, ami nyil­vánvalóan rontja a termés­kilátásokat. A hirtelen lehű­lést a kiültetett zöldségpa­lánták is megsínylették. Bács-Kiskun és Csongrád me­gyékben a magas nevelésű szőlők nem károsodtak, ellen­ben a hagyományos művelé­sű, tehát alacsony növé­nyek helyenként lefagytak. Május 26—27: A szocialista briyádvezetők országos tanácskozása — Május 26—-27-re hívták gos tanácskozás alkalmából össze a szocialista brigád ve- az Elnöki Tanács magas ál­zetőlc IV. országos tanácsko- lami kitüntetésekkel jutal­zását — jelentette be csü- mázza a legkiválóbb szocia­törtökl, tegnapi sajtótájékoz- lista brigádtagokat, tatóján dr. Jandek Géza, a A május 26—27-i országos SZOT közgazdasági osztálya- tanácskozás, amelyen ezer nak vezetője. Kereken tíz küldött és 200 meghívott esztendővel ezelőtt tartottak vendég vesz részt a munka­első országos tanacskozasu- sok igen jeIentős fóruma kat a szociahsta brigadveze- lesz> ahol a S20ciali8ta bri­tők. Jelenleg 106 ezer 818 gádmozgalom aktuális kér­munkabrigád 1 millió 190 désein kívül a társadalmi­ezer tagja versenyez a szo- sazdasági élet időszerű prob­ciallsta cím elnyereseert lémáit ls széleskörűen meg­Időben felfedezik Ismeretterjesztő előadások Szegeden a rákszűrésről vagy megtartásáért. Eddig 60 006 brigád — 788 057 tag­gal — nyerte el a szocialis­ta címet, illetve az ezzel já­ró oklevelet, a bronz, az ezüst, vagy az arany fokoza­tot. Tavaly s az idén eddig 385 kollektíva nyerte el a „Vál­lalat kiváló brigádja" címet, s a közelmúltban átadták az első 13 kollektívának a szak­ma kiváló brigádja kitünte­tést, az utóbbiakat azoknak, vitatják. Félidejéhez érkezett az a rákellenes felvilágosítási ak­ció, a TIT és a Tüdőbeteg­gondozó Intézet közös vál­lalkozása, amelynek kereté­ben a város üzemeiben, szö­vetkezeteiben, művelődési házaiban ismeretterjesztő előadásokat tartanak. A tü­dőrák elleni küzdelemnek ezt a módját Szegeden 1963 óta használják — sikerrel. A mostani, 40 előadásból álló sorozattal a lakosság fi­gyelmét szeretnék újra fel­hívni a rákszűrés fontossá­gára. Emelkedik a nemi betegségek száma Az új egészségügyi tör- dult elő ilyen betegség. Azt akik legalább'"uT'" éve^'részt I vény "jabb lehetőségeket ad hitték, végleg felszámolták, vesznek a mozgalomban és nerTU betegségek felszaipo- van olyaii orvosi generáció, a legkiválóbb eredményeket asara. — kozuol.tók csutort°- amelyik bizonyos nemibeteg­Dr. Korkes László, a Tü­dőbeteg-gondozó Intézet fő­orvosa legutóbb a November 7. művelődési központban tartott előadást, nagyszámú hallgatóság előtt. — Miért van különös je­lentősége a tüdőrákkal kap­csolatos rendszeres egész­ségügyi felvilágosításnak? — A tüdőrákos betegek számának szaporodása mi­att a kérdés világszerte az egészségügy központi prob­lémája. A betegség sikeres kezelése legtöbbször a korai felismeréstől függ. Ezt pedig csak úgy lehet elérni, ha kiterjedt felvilágosítási kam­pányokat szervezünk a la­kosság körében, rendszeres előadásokon értetjük meg, tudatosítjuk a rákszűrés je­lentőségét. Ha részt vesznek a szűrővizsgálatokon, ha is­merik a tüdőrák korai tü­neteit, és panaszaikkal idő­ben fordulnak a szakintézet­hez — állandóan javítani tudjuk a gyógyításban elér­hető eredményeket. Immár kétségtelen tény, hogy a kellő időben, megfelelően kezelt rákbetegeknél 5—10 éves túlélést érhetünk el, sőt annál inkább megvan a remény a végleges gyógyu­lásra, minél koraibb a diag­nózis és a megkezdett ke­zelés. Az előadásokon mind­ezt hangsúlyozzuk, ismertet­jük a betegség kezdeti tüne­teit, próbáljuk meggyőzni a hallgatóságot: a betegeknek nem szabad idegenkedniük a tüdőrák pillanatnyilag egyetlen gyógyítási módjá­tól, a műtéttől. Az intézetben folyó lelki­ismeretes munka, de a rend­szeres egészségügyi ismeret­terjesztés eredménye is, hogy ma már Szegeden a tüdőrákos megbetegedéseket időben felfedezik, sikerrel gyógyítják. S. E. érték el. Dr. Jandek Géza elmondotta, hogy az orszá­ÚJ FILMEK Hekus lettem Magyar film. Rendezte: Gábor, Szersén Gyula, Garas Fejér Tamás. Forgatókönyv: Dezső, Kállai Ferenc, Bod­eredeti dokumentumok és Fó- rogi Gyula, Máthé Erzsi, Ba­ti Andor novellája alapján logh Zsuzsa és a többiek en­zimre Péter. Operatőr: Me- nek a kornak sajátos figu­zel István. Főszereplők: Har- ráit keltik életre. Mezei Ist­sányi Gábor, Koncz Gábor, ván operatőr kamerája egy­Szersén Gyula, Máthé Erzsi, aránt otthonosan mozog a Kállai Ferenc. piac forgatagában és az em­Bűnügyi epizódokat látha- berl arc rezdülésein. A hét­tunk a mozivásznon. Fóti An- köznapi valóságot ábrázolja, dor visszaemlékezései és bűn- és ez igazi erénye. ügyi dossziék történetei ele­venednek meg egy sokat em­legetett korszak megdöbben­tő dokumentumaként. Végre egy jó bűnügyi film, heroizá­lás és romantikus túlzások nélkül, végre egy — nem­csak a filin színteréül szol­gáló — hitelesen megrajzolt korrajz. Zimre Péter, a for­*s»tókönyvíró a második vi­lágháború utáni inflációs évek félelmetes alvilágának dokumentációját adja, híres (vagy hírhedt?) bünügyeket rekonstruál, és megmutatja az ebben a harcban alakuló­erősödő demokratikus rend­őrség erőfeszítéseit. Külön tanulmányba kíván­kozna a i'ilm első részében realista eszközökkel bemuta­tott kor, a felvillantott hely­színek, a különböző típusok sora. A feketepiactól az éj­szakai mulatóig feltárja nem­csak a bűnök melegágyát, de a legkülönbözőbb és legjel­legzetesebb bűnöző típusokat. Nagystílű pénzhamisítókat és még nagyobb stílű csem­pészeket, kisstílű tolvajokat és feketézőket. A jól pergő epizódok sorát megtöri két dolog. A film második felének Hekus Dön­ci-epizódja, mely már nem mentes a szokvány bűnügyi filmek sablonjaitól és a fő­hős-rendőrtiszt kissé egy­ügyű szerelmi története. Mindkettőt elnagyolt eszkö­zökkel ábrázolták, így reali­tásukat vesztve illusztratívek maradtak. Harsányi Gáborról, erről a fiatal színészről nem egy al­kalommal bebizonyosodott az utóbbi időben, hogy egyre érettebb, letisztultabb művé­szi eszközök birtokosa. Játé­ka most is telitalálat. Eszköz­telenül, szinte puritánul ját­szik. Minden felesleges motí­vumtól mentesen kelti életre 3 marósból lelt rendőrtiszt figuráját. Ügy- tud egyszerű lenni, hogy erzelmi árnyala­tok tárházát nyújtja, sok-sok színnel fűszerezi alakítását. Ezt a póztalan, egyszerű stí­lust követeli a film a színé­szektől, s ezt a feladatot szinte valamennyien mara­déktalanul teljesítik. Koncz T. L. kön Szombathelyen a Bőr- ség-fajtákat egyszerűen nem és Nemibeteg-gondozó Inté- ismerhetett meg a gyakor­zetek igazgatóinak és a me- latban annak idején. A re­gyei kórházak képviselőinek mények azonban a kitűnő a tanácskozásán. A törvény, diagnosztika és a hatásos a felszámolás módszereit te- gyógyítás ellenére szótíosz­kintve, kötelezővé tesz olya- lottak. Ez elsősorban a vi­nokat, amelyeket eddig is lágszerte növekvő idegenfor­végeztek az orvosok, csak galommal, a megváltozott nem kötelező érvénnyel, nemi magatartással, az ur­Mindenekelőtt a fertőző gó- banizáció gyorsulásával, a cok felkutatására és a fertő- fiatalok gyorsabb nemi éré­zésnek kitett személyeknél a sével és egyéb tényezőkkel megelőzésre vonatkozik ez. magyarázható. A prostitúció­A téma ismert hazai szak- nak — mely tiltott forrná­tekintélye, dr. Károlyi Ist­ván professzor, az Országos Bőr- és Nemibeteg-gondozó Intézet, valamint a Budapes­ti Bőrklinika megbízott igaz­gatója elmondta: az ad kü­lönösen aktualitást a ta­nácskozásnak, hogy egyre nő a nemi betegségek száma vi­lágszerte és hazánkban is. Az 50-es évek közepén és a 60-as évek elején alig fór­ban nálunk is létezik, főleg g nagyvárosokban — nincs olvan szerepe, mint ahogyan sokan gondolják. A bőrbetegségekkel kap­csolatban megállapították: a vegyipar gyors hazai fejlődé­se, újabb vegyi anyagok for­galomba kerülése fokozott óvatosságra és megelőzésre int. Új gondozási díjak a szociális otthonokban Szellemi küzdelmeink Hasznos vita, tartalmas vita, termékeny, izgalmas, tanulságos, gondolatébresz­tő vita. Hányszor olvashat­juk ezeket a kifejezéseket. S milyen sokszor veszünk részt meddő, értelmetlen, tartalmatlan vitákban. Ezek a sztereotípiákká vált, na­ponta hallott-idézett szó­kapcsolatok egyet minden­képpen fényesen bizonyíta­Több olyan vitán vettem részt — nagyrészt csendes szemlélőként —, melynek során a vitatkozók páncél­ba öltözötten jelentek meg, mely eleve láthatatlanná, megközelíthetetlenné és megismerhetetlenné tett®, nemcsak őket, de vélemé­nyüket és érveiket is, s melyből ők sem láttak ki, lerántva még páncéljuk nak: vitatkozó nemzet is szellőzőnyílás nélküli ros­Még 1955-ben állapították meg a szociális otthonok gondozási díjait, s az akkori díjak már nem alkalmasak arra, hogy a tényleges szo­ciális helyzet szerint, diffe­renciálva fizessek a térítési díjakat a gondozottak. Egy új egészségügyi miniszteri rendelet most átdolgozza, progresszívvá teszi a hozzá­járulást, és méltányosabban állapítja meg a gondozási díjakat. Az új rendelet az egészségügyi minisztériumi, a tanácsi és a Szociális In­tézetek Központjának igaz­gatása alá tartozó intézetek­ben levő gondozottak díját szabályozza. Eszerint a gondozási díj 1200 forintig terjedhet, de a vakok, testi és szellemi fogyatékosok re­habilitációs és foglalkoztató jellegű intézményeiben ma­ximum 600 forintig rendeli el a térítési díjat. A rendelet kimondja, hogy a gondozási díjat a felvétel napjától kell megállapítani. S ha a gondozott nem tud fizetni, a teljes összeget vagy a teljes díjból meg nem fizethető összeget a tartásra kötelezett hozzátar­tozó fizeti. Mi a lényegesen új a ren­deletben? Ezentúl a gondo­zási díj megállapításánál fi­gyelembe kell venni a gon­dozott jövedelmét, kész­pénz-, avagy ingatlan vagy ingó tulajdonát, illetőleg a tartásra kötelezett jövedel­mi-vagyoni viszonyait. A já­radékszerű jövedelemmel myugdíj, öregségi, rokkant­sági járadék stb.) rendelke­ző gondozott jövedelmének 80 százalékát, a munkavi­szonyból származó rendsze­res keresettel rendelkező szociális gondozott kerese­tének 60 százalékát kell gondozási díjként befizetni. A mindkét fajta jövedelem­mel rendelkező gondozott teljes jövedelmének 60 szá­zaléka lesz a gondozási díj a szociális intézményekben. A díjat természetesen mél­lezhető hozzátartozója nincs. Mennyit fizet az eltartás­ra kötelezhető hozzátartozó? Teljes összeget csak akkor fizet hozzátartozó, ha az il­lető családban az egy főre jutó átlagjövedelem a 2000 forintot meghaladja, és rész­gondozásra kötelezik, ha 1000 —1200 forinton felül van az tányosan kell megállapítani, átlagjövedelem családtagon­s a rendelet eleve kiköti, ként, természetesen a csa­hogy az összeget úgy álla- ládi pótlék nélküli bruttó pítjék meg, hogy 100 forint- jövedelemről van szó. nál több zsebpénze marad- A rendelet 1972. június jon a gondozottaknak, s ha elsején lép életbe. Az újon­házaspár van intézetben, nan felvettek már a rende­akkor mindkettőjüknek leg- let szerint megállapított dí­alább 100—100 forint ma- jat fizetik, de a már intézet­radjon, akkor is, ha csak az egyiknek van rendszeres jö­vedelme, vagy eltartásra kö­telezett rokona. Ha a gondozottnak nincs jövedelme, vagy abból a tel­jes díjat megfizetni nem tudná, de jelentős készpénz­Vagyonnal rendelkezik, a ben levők helyzetét is meg­vizsgálják és november 1-től az új díjtételek szerint kell a gondozási díjat fizetniük. Hogy miért volt szükség az új rendeletre? Mert az eltelt időszak alatt az 1955­ös szabályozás elavult, egy­re több magas jövedelem­gondozott és a beutaló mel, ingó vagy ingatlan va­szerv megállapodása alapján gyónnál rendelkező kapott a készpénzvagyon 80 száza- helyet szociális otthonokban tékából kell fizetni havonta és sok olyan gondozott van, a díjat. Ha készpénze nincs, akiknek viszonylag magas ellenben ingó vagy ingatlan jövedelmű, fizetésre kötelez­vagyona van, akkor jelzálog hető hozzátartozója van. vagy jelzálogjog létesítésével Szükséges volt tehát a az ingó vagy ingatlan va­gyon terhére állapítják meg a díjat. Mi tekinthető jelen­tős vagyonnak? A rendelet szerint; a gondozási díj megállapítása szempontjából jelentősnek tekintik azt a vagyont, amelynek értéke a teljes gondozási díj négy­havi összegét meghaladja. Természetesen az állam magára vállalja, vagyis in­gyenes ellátásban részesíti azokat, akiknek se jövedel­me, se ingatlan vagy ingó vagyona, se eltartásra köte­progresszív hozzájárulás, és a méltányosság elvei alap­jár megállapított magasabb tartásdíj fizetésének megol­dása. Az egészségügyi mi­nisztériumi rendelkezés szá­mításba vette, hogy a helyi tanácsoknak nagyobb szere­pe és felelőssége van a díj­megállapításnál, hiszen kö­rültekintő és gondos mér­legelést kíván, hogy kinek milyen összegben fogják megállaoitani az új gondo­zási díját. Sz. M. lettünk! Vitatkozunk hely­től és témától függetlenül, vitatkozunk, ha valamit el keü döntenünk, meg kell oldanunk, ha valamit tisz­táznunk kell, de vitatko­zunk magáért a vitatkozá­sért, saját hangunkkal „ob­jektivált igazságaink" ked­véért is. Vitatkozunk az igazgatói irodákban és. az utcán, az autóbuszokon és kiállítóhelyiségekben, a pi­acon és a vitaesteken, a klubokban és a futball­meccsen. Szélesedő demok­ratizmusunk egyik lehető­sége éppen a mindenki szá­mára egyforma esélyeket biztosító vita. Szükségszerű fórumunk, életelemünk, szellemi kényszerünk lett, de hódolunk divatjának is. Valóban vitatkozunk ? Va­lóban értelmes, tanulságos szellemi küzdelmek harco­sai vagyunk? Vitáink a tisztázatlan kérdések el­döntését, a különböző ál­láspontok rögzítését szol­gálják? Nagyrészt, döntő többségben igen. De vitat­kozó kamaszkorunkat élve szenvedjük minden beteg­ségét, viseljük bélyegeit nemcsak az erényeinek. Hány és hány meghívón, értesítésen olvashatjuk „ ... utána vita, ... az elő­adást vita követi". Azután az előadás után ki-ki elol­vassa otthon megírt hozzá­szólását, vagy elmondja unásig hallott lemezét, majd berekesztik és hasz­nosnak ítélik a „vitát"! Nem véletlenek a nyel­vünkben megcsontosodott ilyen kifejezések sem: a vi­ta hevében, késhegyre me­nő vita. sőt vérre menő vi­ta. Sajnos, előfordult mér, hogy valóban késpenge és vér vetett véget a „szelle­mi küzdelemnek". Pedig a vita olyan szóharc, a gon­dolatok olyan küzdelme, mely állítások, nézetek tisz­tázására hivatott, és mely­nek során érvekkel — nem ököllel, késsel, vagy éppen a gúny és státuszl'ölény fegyvereivel — bizonyítják, télyát is. A vitatkozás ne­mes köntösében és építő­szellemében mindenki fújta a maga papagájmondóká­ját, vajmi keveset törődve a másikkal és a vitaindító kérdésekkel. Olyan ez, mintha a középkor párba­jozó lovagjai kardjukkal, kopjájukkal sohasem egy­mást, hanem mindig a le­vegőt bökdösték volna. Egyetemista színjátszók és tudományos diákköri ta­gok vitáit hallgattam nem­rég. Minden más produk­ció, dolgozat az eller—*^ tette volt az „én" teljesít­ménye ellen. S ezt a maga­tartást az sem menti, hogy ezek a fiatalok egy más re­lációban, egy nemes ver­sengésben valóban ellen­felek — nem ellenségek! — voltak. Ezért volt öncélú a vitájuk, ezért volt szemé­lyeskedő, ezért volt értel­metlen. Hány olyan vitát ültünk már végig valamennyien, ahol hiába kérdeztük vol­na meg akár a legvérme­sebb vitatkozókat, a tisz­tázandó kérdéseket egyi­kük sem tudta volna meg­fogalmazni. Vitatkoztak a semmin. Aki vitatkozik, annak fel kell készülnie a vitára. Ar­ra, hogy próbára teszi iga­zát, megméreti gondolatait, bizonyítani kell érveinek erejét, életképességét, és figyelnie kell új nézőpon­tokra, új lehetőségekre is. Es előfordulhat, hogy ve­szítenie is tudni kell. Ez nemcsak logikus gondolko­dást, koncertráclót és szel­lemességet igényel, de em­berséget és nagyvonalúsá­got is. Mert a másik vé­leményének tisztelete egy­úttal a másik ember tisz­teletét is jelenti. A „több szem többet lát" népi igazsága vitáink de­mokratizálódó folyamatá­nak egyik alapja. A jó, a demokratikus vita mindig alkot, mindig tanító. Gya­rapodik tőle vitatkozó és; hallgató egyaránt. Ezért kell megtanulnunk vitat­támasztják alá nyek igazat. a vélemé- kőzni minél hamarabb. Tandi Lajos /

Next

/
Thumbnails
Contents