Délmagyarország, 1971. december (61. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-09 / 290. szám

CSÜTÖRTÖK, 1971. DECEMBER 91 7 A népfront mezőgazdasági bizottsága segfti a feladatok végrehajtását Tapasxlalaiasera Mthééyielekan Tegnap, szerdán egésznapos tanácskozást, tapasztalatcserét rendezett Mihályteleken a népfront megyei bizottsága és az Üj Élet Termelőszövetkezet. Délelőtt a Móricz Zsigmond Művelődési Házban Bencsik István, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának főtitkára jelenlétében Molnár Sándor, a megyei népfrontbizottság titkára nyitotta meg a tapasztalatcsere jellegű rendezvényt, majd Nagy István, a megyei népfrontblzottság elnöke, az Űj Élet Tsz elnöke tartott vitaindító előadást a mezőgazdasággal összefüggő kérdésekről. Az ország más megyéiből idelátogató népfrontbizottségok mellett működő mezőgazdasági bizottságok vezüői tagjai nagy érdeklődéssel hallgatták a beszámolót. Ez kitért Csongrád megye mezőgazdasági szerepére, eredményeire, a Szeged környéki közös gazdaságok múltjára és fejlődésére, nem utolsósorban a megyei népfrontblzottság mellett működő mezőgazdasági társadalmi bizottság munkájára, elismerésre méltó törekvéseire, eredményeire. Az 1968-ban létrejött bizottság módszere a szakmai tanácsadás, kezdeményezés és szervezés. Jól tölti be ezt a tisztét, segíti a feladatok végrehajtását. A vitában, az összefoglalóban, Bencsik István hozzászólásában egyértelműen megfogalmazódott; a népfront gazdaságpolitikai jellegű tevékenységére ezután is szükség van, mert a párt szövetségi politikája éppen a népfront útján valósul meg. Délután a tanácskozás résztvevői megtekintették a termelőszövetkezet majorjait, területét. Árak a piacokon Tévedett-e a hivatal? Hetente kétszer közöl lapunk piaci árakat, amelyeket a városi tanács szolgáltató üzeme hivatalbs adatszolgáltatása alapján ír meg a Délmagyarország. Néhány olvasónk a közelmúltban megkérdőjelezte ezeket az árakat, mondván: ők enynyiért soha nem kapnak a piacon tököt, babot, répát. Hogy lehet különbség? — csodálkoztunk mi magunk is, hiszen nem szeretnénk — s mi érdekünk is lenne abban —, hogy valótlan dolgot közöljünk olvasóinkkal. Tegnap reggel 8 és 9 óra között piacra ment két munkatársunk, egyik a Marx téren, másik a Szent István téren kérdezgette az árakat. Alkudozni nem kezdtünk, noha nem egy eladó azonnal rákerdezett: hát aztán menynyiért vinné? Most csak az első érdeklődő szóra adott árakat vetjük össze a menetrend szerinti pontossággal beérkezett jelentéssel. „Almos" piac volt a Marx téren. Kevésnek találtuk az árut, de nem volt sok vásárló sem. Tojást nem kínáltak 1,80 alatt, de 1,80-ért a legszebbet is adták. Burgonyát 4 forintért, karfiolt 10 forintért vehettünk volna, meglepő volt, hogy egy magántermelő 10-ért mondta a gyökeret. Igaz, az minőségben is kivált a többi közül. Kevés volt a zöldpaprika — hiába december van! —, 7 és 9 forintért árulták, lényeges eltérést a szolgáltató üzem által megadott ártól csak a fokhagymánál hallottunk: bár bőven volt belőle a Marx téren, 12—14 forintért mondták. Szőlőt 8 forintért nem kaptunk, de 10— 12-ért vehettünk volna. A bab 18 forintért kelt. Vagyis: a Marx téren csak a kiváló minőségű áru volt drágább, mint a hivatalos jegyzéken leírtak. A Szent István téren sem volt nagy a forgalom. Nemcsak vevő volt viszonylag kevés, az árusok sem tolongtak túl sokan. Az áruválaszték sem volt túlságosan nagy, kevés volt a még mindig szép zöldségféle. De ahhoz képest, hogy december van. így sem rossz az összkép. No meg a kevés vásárló meglehetős engedékenységre hangolta az árusokat, termelőket. Volt, aki a kérdésre — Mennyiért adja a fokhagymát? — azonnal így válaszolt: 10-re tartom, de adom olcsóbban is. Tehát 6 maga ajánlotta az alkut. Az árakat összevetve a szolgáltató üzem jelentésével, különösebb, szemet szúró eltérést nem lehetett találni. A burgonyát a jelentés szerint például 3,50—4 forintra tartották, a Szent István téren pedig 3—4,40 között mozogtak az árak. Olcsóbbat és drágábbat is lehetett tehát kapni, mint amiről a jelentés beszámolt. Számottevő eltérést összesen három árunál lehetett találni. A sárgarépa a jelentés szerint 3,50—4 forintba került, a Szent István téren 4—5 forintot kértek érte az árusok akiknél érdeklődtünk. A jelentés azt írja. hogy a száraz bab ára 14—16 forint pedig literjét 16—20 forintért adták. A fokhagyma a jelentés alapján és a Szent István téren 8—10 forint volt. a Marx téren viszont akadt, aki 14 forintot kért érte. Tehát van néhány különbség, ám azok a véletlenen is múlhattak, ennyi „szórása" lehet az áraknak minden piacon. Végül talán hasznos lenne az eltéréseket egy táblázatban összefoglalni: Termék: Szolgáltató Üzem jelentése Tapasztalt ár Csirke 27,Tojás 1,50—2 — Burgonya 3,50—4 3—4,40 Sárgarépa 3,50—4 4—5 Gyökér 5—7 10— Vöröshagyma 1,50—5 — Fejes káposzta 2,50—3 — Kelkáposzta 4—6 — Saláta db 1,20—1.50 _ Karalábé 3,50—4 _ Karfiol 7—10 _ Zöldpaprika 5—8 9— Fokhagyma 8—10 12—14 Paraj 8—10 Sóska 8—10 Alma (téli) Ü—10 Körte 5—7 Szőlő 8—12 Dió 14—16 Száraz bab 14—16 16—20 Savanyú káposzta 7—8 _ Mák literje 26—30 — Tanulják a reklámot A jobb kereskedelmi, munka, a javuló árukínálat mind fontosabbá teszi a reklámot. Gondoskodni kell tehát a reklámszakemberek képzéséről is. A belkereskedelmi reklám szaktanfolyam decemberben nyolcvan, korábban már középfokú képzettséget szerzett propagandista részvételével tíz témából álló előadássorozatot indított. A félévés továbbképzésen foglalkoznak például a marketingtevékenységgel, a vevőlélektannal és gyakorlati útmutatást kapnak a kereskedelmi és az ipari reklamációk lebonyolítására. (MTI) Zaj és világítás Ergonómiai konferencia Ma délelőtt a vasasszak- rében nagy érdeklődéssel várt szervezet székházában ergo- találkozón. (MTI) nómiai konferenciát rendeznek. A pszichológusok, mérnökök, közgazdászok, üzemorvosok és üzemszervezők tudományos tanácskozásán több mint tíz előadásban adnak számot a modern ipar ez egyik legújabb szakágának eredményeiről, problémáiról. Zaj és világítás, a munkalélektan, a munkavédelem, a gépek biztonsági technikája, s más fontos kérdésekről esik majd szó a szakemberek kőÁllásfoglalás a vadászatról A Legfelsőbb Bíróság polgári kollégiuma — figyelemmel a vadgazdálkodással és a vadászattal kapcsolatos új jogszabályokra — foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy a vadászterületen elejtett, elfogott, vagy elhullott vad a vadászatra jogosultak közül kinek a tulajdonába kerül. Az erdőtörvény szerint a vadászati jog az ország egész területén az államot illeti meg, az állam azonban ezt a jogot állami szervek útján, saját (üzemi) kezelésben hasznosítja, vagy pedig vadásztársaságok részére haszonbérbe adja. A jogszabály, illetve a haszonbérleti szerződés meghatározza, hogy a vadászatra jogosult a vadászati jogot melyik területen és milyen vadra vonatkozóan gyakorolhatja. A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy a vadászterületen elejtett, elfogott, vagy elhullott vad a vadászatra jogosult tulajdonába kerül. Ez a rendelkezés — állapítja meg a Legfelsőbb Bíróság polgári kollégiuma — szorosan összefügg a vadászati jogosultság tartalmát meghatározó előbb említett rendelkezésekkel. Kongresszusi kiállítás Kongresszustól kongreszszusig címmel tegnap, szerdán délelőtt nyílt meg a város fiataljainak életét bemutató kiállítás a Bartók Béla művelődési központban. A kiállítás része, egyszersmind betetőzése a sokszínű, tartalmas eseménysorozatnak, amelyet a tegnap megnyíló VIII. kongresszus tiszteletére rendeztek városunkban az elmúlt hetekben. A nyltóünnepségen a petőfitelepi l-es számú általános iskola tanulói kórusműveket mutattak be, Kemény Erzsébet, a zeneiskola tanára Debussy Tűzijáték című zongoraművét adta elő. Lénárt Béla, a KISZ városi bizottságának szervezőtitkára üdvözölte a vendégeket, majd Galgóczy Dezsőné, a KISZ városi agitációs-propaganda titkára nyitötta meg a kiállítást. A gazdag anyag átfogó képet ad az Ifjúság munkájáról, eredményeiről. Hétköznapok Pecsét és aiáirás Furcsa eset, nem vitás. Kollár László keresi az igazát, de egyelőre kevés az esélye, hogy megtalálja azt 313 forintiával egybekötve. Mi is történt vele? Az elmúlt hónaoban, november 12-én, ebéd után bement a főposta épületébe, hogy felad ion egy kis pénzecskét különféle cimekre. Nem ritka manapság, hogy az állampolgár három-négy köteg átutalási postautalványt szorongat a kezében Egyik köteg a képcsarnoknak szól. a másik az OTP-nek, a harmadik a könyvterjesztőnek, és ígv tovább. Barátunk ls három köteg utalványt szorongatott. S ki ne ismerné a módlát ennek : szépen össztűzve a csekkek sora. sót, szép borítóval ts ellátva, ió ez így. hiszen egvütt maradnak a nyugtái minden részletnek, s ha később vita támadna, kéznél n feladóvevény Kollár benyúitotta mind a három utalványkötcot a kisablakon, és mellé a pénzösszegeket is. A posta alkalmazottá sorra konogtatta a blokkokat pecsétjével, és föléje írta névjegyét. Kollár László figyelmesen olvasgatta a ketrecen túli okleveleket, hogy melyik brigád milyen fokozatát nyerte él a szocialista címnek, majd amikor az alkalmazott visszanyújtotta a tömböket, zsebrevágta és eltávozott. A meglepetés odahaza érte. Nézi, nézegeti az utalványokat, hiszen elérkezett a következő fizetés ideje. S mit lát? Azt, hogy a november 12-én feladott pénzesutalványnak a postás elfelejtette letépni az első két részét. Az aláírás és a posta pecsétje rajta van annak rendje és módja s2erlnt, de az utalványok a helyén maradtak, amelyből könnyen eljutott arra a következtetésre, hogy az OTP meg sem kaphatta legutóbbi részletét a szövetkezeti lakás törlesztése címén. Gyorsan szaladt a postára, jelezni a tévedést. Ott nézték a pecsétet és az aláírást, s megállapítottak, hogv a sajátjuk De azt is jelezték, hogy a pénztárosnak azon a napon nem volt feleslege, tehát Kollár László nem is adhatta oda a pénzt, ö azt mondja, odaadta, melyet bizonyít a pecsét és az aláírás. Teljes mértékben Igaza van, s alighanem semmi értelme, hogy ezzel a tévedéssel hónanokat várianok, korrigálták a hibát, nehogy véletlenül Kollárnak kelljen duplán fizetnie. Tiszta udvar..* Ismerik a folytatását ennek a kitüntető címnek: — rendes ház. Űgv tudom, hogv mér évtizede is elmúlt annak, hogv útjára indult a mozgalom, tart-: suk tisztán udvarainkat, házainkat. Elsősorban a falusi környezet szebbé, tisztábbá tételét szorgalmazták. Minden esztendőben értékelték pz eredményt, s a legszebb, legtisztább, legrendesebb házak tulaidonosa' megkapták a táblácskát is. mely tudtára adta mindenkinek, hogv a porta elnyerte a Tiszta udvar, rendes há2 címet. A tábla városi házak falán is ott díszeleg. Legutóbb a Madách utca páratlan oldalán tűnt fel, szemben az orvosi rendelővel. Sajnos, nem azért szúrt szemet a tábla, mert valóban olyan tiszta és ápolt lenne a házacska, hanem pontosan a fordítottja miatt. Ott a tábla, de körülötte rongyos az épület vakolata, hullik a malter. S bizony minden feliratot elkéozel azon a falon az ember, csak azt nem. hogy Tiszta udvar, rendes ház. Elnézést a haz tulaidonosától, vagy lakóitól, de valószínű, régen kaphatták a kitüntető címet, amikor még stabilan állt a vakolat házukon. Jelenleg n»m fedi a valóságot. Le kellene venni. v°cv rendbe hozni a ház külső falait. Guzdagh István Többen dolgoznak, kevesebb az eltartott a családokban A különböző társadal- tat, s a száz keresőre Jutó italra, dohányra valamennyi mi rétegekhez tartozó csa- eltartottak száma az öt é" társadalmi réteg nagyjából ládok jövedelméről, a ház- előtti 97-ről 84-re csökkeni ugyanannyit költ: havonta tartások kiadásainak ala- ugyanakkor száz háztartás- 650—70Ü forintot személyej>kulásáról számol be a Köz- ban az öt éwél ezelőtti 187- kérnt. Ruházkodásra a faponti Statisztikai Hivatal tel szemben jelenleg 173-ar lusi lakosság 20—25 százalegújabb Jelentésé. dolgoznak. lékkai kevesebbet áldoz, Az adatok szerint a mun- Részletesen vizsgálták ?. mint a munkások és a szelkás- és az értelmiségi ház- paraszti és az úgynevezett lemi foglalkozásúak. Megfltartásokban egy-egy sze kettős jövedelmű háztartá- gyelhető egyébként, hogy mélyre ebben az esztendő- sok — ahol a családfő nem az élelmezési es ruházati ben körülbelül 1650 forin* mezőgazdasági dolgozó — költsegek az utóbbi öt eszhavi jövedelem jut — Bu- pénzjövedelmeinek alakuló- tendőban valamennyi társadapesten az átlag valamivé' aát is. A parasztcsaládok' dalmi rétégnél néhány számeghaladja ezt az összeget, nál az egy személyre sza- zalékkal csökkentek, ugyamA személyi Jövedelem tűi- mított összes pénzbevétel akkor a lakóskaÓban tartósra nyomó része munkabér, válámivel kevesebb a több: és a lakóházépítkezésre amelynek havi összege 1966 réteg jövedelménél, azonban szánt kiadások ugyanennyióta évről évre körülbélü1 a saját termelésből és a ter- vei növekedtek. (MTI) 100 forinttal növekedett. A mészetbeni jövedelemből háztartások jellemző adató' származó személyes foközött érdemes megemlítő- gyasztás értékét is figyelemni, hogy a család létszám be véve, az egy főre jutó igen lassú csökkenést mu- bevétel eléri a munkás- és Magyar tárlat Damaszkuszban December 12-én a magyar csoportjának munkatársa, aki —szíriai kulturális munka- december 13-án előadást ts terv alapján a damaszkuszi tart az arab kulturális közNemzeti Múzeumban magyar pontban a magyar képzőmüfestészeti és grafikai kiállí- vészét helyzetéről, perspektítás nyílik. Szerdán a kiállí- válról. A tárlat elsősorban a tás megnyitására elutazott fiatalabb generáció képvisedr. Németh Lajos, a MTA lőinek alkotásait vonultatja művészettörténeti kutató feL szellemi háztartások átlagos bévételét. A nettó jövedelmet illetően azonban a parasztcsaládok helyzete valamivel mégis kedvezőtlenebb, ugyanis a háztáji gazdasággal kapcsolatos kiadások, valamint az adók örozege körülbelül háromszorosa a munkások és a szellemi foglalkozásúak ilyen jellegű kiadásainak A statisztikusok összehasonlították, mire költtt jövedelmüket a munkás- és az érteimtségi. Illetve a paraszti családok. A KSH adatai szerint élelmiszerre, Pereg a fenyőmag Vas megye magtermesztő ültetvényeiben és a mintegy húszezer hektárnyi fenyveseiben megkezdték a tobozszüretet. A következő hetekben több száz mázsa fenyőtobozt szednek le a fákról, majd szárítás után hozzáfognak az értékes fenyőmag pörgetéséhez. Az ország Jelentős részét Vas megye látja el fenyőmaggaL (MTI)