Délmagyarország, 1971. november (61. évfolyam, 258-282. szám)

1971-11-30 / 282. szám

a KROO, T97T, NOVEMBER SF». Foglalkozási betegség-e a hallás károsodása ? Cs. K. olvasónk 1964 óta minden gyártási eljárás, tüdőgondozó intézetekben a lakatos munkakörben dolgo- amelynél dloxánt is fel- gümőkóros betegek ellátásézik. Évek óta gyakori volta használtak (pl. kerámiaipar val kapcsolatos, továbbá az fejfájása és fiilzúgása. Pa- stb.). Ugyancsak foglalkozá- a munka, amely a fertőzőnaszai az utóbbi Időben fo- si betegségnek tekintendő a kórházakban vagy általános kozódtak annak ellenére, fertőző betegség által oko- kórházak fertőzőbeteg-osztáhogy a füldugót munkaköz- /.ott idült egészségkárosodás, lyain a heveny fertőző betebe.n állandóan használja. A ha a foglalkozással kapcso- gek egészségügyi ellátására szakorvosi vélemény szerint latban keletkezett. Idetarto- irányul, illetve az ott dolgozók panaszai összefüggnek a fog- zik minden olyan munka, és az ápolás alatt álló belalkozásával Járó zajárta- amely a tüdőgyógyintézetek- tegek kiszolgálására létesült lommal. Ügy hallotta, hogy ben. a fekvőbeteg-gyógyinté- állandó alkalmazást jelent, a zajártalom miatt bekövet- zetek tüdőosztályain, a Dr. V. M. kezelt halláscsökkenés az újabb rendelkezések szerint foglalkozási betegségnek számit. Kéri. hogy ismertessük az idevonatkozó rendelkezést. A 29/1969. (VIII. 31.) Korm. számú rendelet módosította, illetve kiegészítette a foglalkozási betegségek jegyzékét. A módosított rendelet és jegyzék 1970. január 1-én lépett életbe. A rendelet szerint a zaj okozta halláskárosodás akkor minősül foglalkozási betegségnek, ha a dolgozó 1966. július 1-ét követően legalább öt éven át olyan munkahelyen dolgozott, ahol a zajszint az általános balesetelháritó és egészségvédő óvórendszabályban meghatározott zajszintet meghaladja. Először tisztázni kell, hogy a munkahelyen a megengedettnél nagyobb zajártalom van-e? Ilyen esetben a vállalati biztonsági megbízotthoz, vagy a szakszervezet munkavédelmi felügyelőjéhez kell fordulni. Ha tisztázódik és megállapítható, hogy a dolgozó több mint öt éve egyfolytában dolgozik ilyen munkahelyen, akkor mér csak azt kell kivizsgáltatni. hogy a dolgozónál a zajártalom okozta-e a hallás károsodását és az milyen mértékű egészségromlást okozott? Munkahelyen szerzett halláskárosodás esetén ha a dolgozónak 15 százaiéköt meghaladó munkaképesség-csökkenése van. baleseti járadékra, ha pedig a 67 százalékot meghaladó munkaképesség-csökkenése van, akkor pedig baleseti rokkantsági nyugdíjra jogosult. A zajártalom alapján 1971. július 1-től igényelhető a baleseti járadék vagy baleseti rokkantsági nyugdíj. Az ismertetett rendelkezés további két betegséget ls felvett a foglalkozási betegségeket tartalmazó jegyzékbe. Ezek a következők: doxán (diatilénoxld) által okozott mérgezés, amely akkor minősül foglalkozási betegségnek, ha a dolgozó olyan munkát végzett, amelynek során a dloxánt oldószerként alkalmazták, s Anyakönyvi hírek I. KERÜLET temek Gábor, Petrányi KárolyHA/assAg: Károlyi Béla AtUla nak és Varga Anna Gizellának és Oldal Zsuzsanna Erzsébet, t-mese, Ka.u.uf u ..a Joz-e.ne,. Rudnal József és Domokos Má- és Bálint Máriának Tibor nevű rla, Czeglédl György és Med- gyermekük született, -yesi Máris, Peszleg József éa gy Végh Mária Klára. Király AnHaláloz&s: Nagy Lukács, Kazl Ferenc, Horváth László, Rácz tol József és Pusztai Julianna, Andrásné Tóth Katalin, Luszütj Szilágyi Ferenc és Molnár Ari- József, Bitó István. Szakái Béna Mária, Lőrincz Frigyes ós nő, Garas Gábor Tibor, Tanács Di'tr.slk Eva Etelka, Kovács Já- Andrásné Kisapáti Irén, dr. nos és Kajtár Mária Eva, Ipacs Halmágyl Ferenc, Czink László Béla és Ancsányl Mária Mag- Kormos Tamás Zsolt. Sebők Andolnu. Ágoston István József és tal, Török Antal, Broll József, dr. HorváUi Edit Anna, Jónás Kondás Béláné Nóvák Erzsébet, Gyula ós Nacsa Ilona házassá- Rádal Istv'ánne Szabó Julianna. got kötöttek. Fodor Béláné Tóth Izabella, Vet. Születés: Molnár Józsefnek és laln István, Szabó Józsefné QeMészáros Eva Katalinnak Csa- ra Rozália. Rakonczás Mátyásné ba József, Sárkány Mártonnak BAcz Rozália, Berezvai Andráses Erdélyi Ágnesnek Anikó, Ko- né Berezvai Anna, Bartucz Pálpasz Ferenc Jánosnak es Ma- Klrt Magdolna, dr. Tóth tula Máriának Eva Maria, Klsz- Lászlóné Bányász Berta Anna, ner Lászlónak és Kocsó Anná- Szenczl Józsefné Adok Erzsébet, nak Mari inna. Szombati András- Márton Jánosné Joó Etelka, Lónak és Törók Juditnak Csaba v<" János meghalt. András, Bózsó Istvánnak és Gtlyás Margit Juliannának Leli. KERÜLET Házasság: Maász László és Ráverne István. Igrt Imrének és £ács Magdolna, Balotai Lajos és Mii ály Magdolnának László K6- Barélh Eva Eszter, Szekeres Larely, Berezeli Istvánnak és Be- és Farkas Erzsébet ke Margitnak Zoltán István, házasságot kötöttek. Kekett-Nagv Jánosnak és Futó Anna Halálozás: Zimor.yl Antal, TaTeréznek Tünde Ibolya, Tisza- kács lstvánne Lőrincz Ilona, Bávölgyl Bélának és Pulal Etelká- be Mlhályné Ágoston Ilona megnak Edit. Tóth Jenó Pálnak és halt. Szekeres Máriának Anikó Mária, Döme Sámuelnek és Osgyénl Er. III. KERÜLET • Hazasság: Hegedűs Dezső Lászzsebet Gertrudnak Gábor Imre, Mj és Varga Eva Hozélla házasForgó Jánosnak es Farkas Edit- sa|°í, kö-.üUek. nek János Ferenc, Varga József- Születés: Jómihály Lajos Zolnek es Bende Zsuzsannának tánr.ak és Hegyközi Ilonának Zsuzsanna. Széli Ferencnek és Mónika, Moód Istvánnak cs Misán Anna Évának Emília. Tanács Dezsőnek és Hódi Erzsé- -- tö.. betnek Zoltán. Tóth Jánosnak Margitnak Margit, Szőke László és Varga Piroskának Attila nak é»_Farkas Ágnes_Terézneli Medgyesl Ilonának Hedvig, Sza bú György Józsefnek és Dako Zsolt Pompa r Lászlónak éa Rácz Irénnek László Zsolt, GaCsaba László, Jenei Ferencnek és Bata Irénnek Irén, Kócsó íunbos" Adóm Ferencnek ós'Gás- Sándornak és Gulyás Eresébet pár Erzsébetnek Adam. Vörö3 Máriának EreiébetRácz látván. Józrefnek és Mallnovszky Er zsebetnek Ildikó Gabriella. Panak és Lakatos Márinak Mária Terézia, Boroóczl Bélának és batln Imrének és Fehér Etelka Vörös Ildikó Emmának Kurnel Ibolyának Imre, Csonka Gyulának és Törók Máriának Tibot István. Keszthelyi Gyulának és Kiss Lászlónak és Rsdu Máriának László, Magda Mihálynak és Bozsó Máriának Mária, Szörényi Révész Mártának Gyula, Dani Tamás Józselnek és Laczt Judit Andrasnak és Nagvgvörgy Htm- Luciának judit, Jonacsik András mlna Gizellának Zsolt. Csányl Oézának és Bogel Irennek KrlszJózsef Miklósnak és Baránv An- tina Éva, Dobó Lajosnak es lana Ilonának József László, dr. vászl Ibolya Margitnak Szilvia. Kevel Ferenc Láaz'ónak és dr. Forral Zoltánnak és Franek KaBárány Ilona Zsófiának Zoltán talln Margitnak Attila, OtoltLászló. Funk Gvörrvnek és Far- Kovács Imrének és sólya Mariákns Krisztinának Fdit. D-é-elyl nak László, Temesvári IstvánL»'osnok és Margittal Évának nak és Horváth Erzsébetnek Tibor nevű gyermekük született. Halálozás: Endrődl Károly. Róbert Gábor. K"«za Is'ván Kálmánnak Piti Karolina Eresé-HM be-nek Róbert. Császár István- Dunai György, Zsótér György, nak és Len-vei Piroskának Csontos-Süli László^ Farktis AnZsolt. Rácz Ernőnek és Vldn tal, Horváth Sándor, Évának A»nea Szécsi Józs»fnek Ferenc Pap Józsefné Surlnya Polyák és Plntcz Etelkának Zsolt P*ter. Franciska, Böszörményi László, f.záesl Józsefnek és Plplcz Et«l- Farkas-Csamangó BaHzsne TomPánl-1 Ovula. Túrán bácz Anna, Rácz Mlhályné Karivőrgvnek és Kiss UHza Tz.a- sza Julianna, Batkl .Sándor, !vU'án-k Ovírgy dr R<s*r Ká- Fürtön Istvánné Abrahám-Kódeoiy TAz««fn»k és P-eblav Ju- mön Veron, Herllcska Mlhályné dlt Máriának Mónika. Keszég Zsarkó Terézia Ónozó SzllveszJerencnek és Kormányos Esz- térné Nógrádi Viktória meghalt. Gabona, szőlő, spárga Ottömösi „fiatalok" Az elmúlt esztendő végen tással homokon is elfogad- — Bár megmagyarázzuk a mérleghiánnyal zárta gaz- ható eredmények születhet- fűszerpaprika, burgonya dálkodását az öttömösl Ma- nek. Igaz, a gazdasági átlag gyengébb hozamát az aszágyar László Termelőszövet- kalászosokból még most sem lyos idővel, azzal, hogy nem kezet. Sajnos, viszonylag sok, 8,3 mázsa. Viszont volt tudtuk időben kirakni a pagyakran megesik ez a homo- a Magyar László Termelő- lántákat, s a treflán sem kon gazdálkodó kollektívák szövetkezetben olyan nagy- adott megfelelő eredményt, életében. Az öttömöslek ta- üzemi tábla, ahonnan 22 má- mégis változtatunk egy Kinultak és elhatározták, meg- zsás búzatermést takaríthat- csit a terület arányán. Jövőbirkóznak a gyenge termő- tak be. ro netn termesztünk fűszerképességű homokkal, javíta- összesen 1640 hold a kö- paprikát. Helyette a paradinak a gazdálkodás színvo- zös szántó. Ennek 40 száza- csom területét növeljük. Igaz, nalán, és ha lehet, már a következő esztendőben nem lesz vés olyan mérleghiány. A harmadik ahol ilyen lékán díszlik kalászos. Ke- az eddigi években a paradinagyüzem van, csom sem kényeztetett el ,torz" a vetés- bennünket. Mégis erre alanegyedévi banki fölmérés szerkezet aránya, ahol eny- pózunk, ha kockázattal jár szerint mintegy 800 ezer fo- nyire ragaszkodnának a ka- la — sorolju Huszta József, rint nyereséggel zárnak. Van lászosokhoz. Öttömösön a termelőszövetkezet elnöke, falu, termelőszövetkezet, ahol kényszerűségből, de ezt te- \ ir ez az összeg nagyon kevés- szik. És nem bánják meg. Most még csak a zárszömnek tűnik. Öttömösön viszont Ezen az őszön 150 holdon adási előkészületek tartanak, sok, s nagy eredményt ta- vetettek Bezosztáját és 226 A szakvezetés azonban már holdon Libelollát. Nem vál- készül a jövő esztendőre, tak meg a rozstól sem, 301 Fontolgatja, tervezgeti, hohold földben pihen a mag. gyan haladjanak tovább, a , mi kerüljön az 1972. éviter* melésl tervbe. Érdemes gonA pénz mégis a szőlőben dolkodniuk. Az öttömösl hoévekben. „Fiatalítottak." van. A szüret gazdagon fi- "J* Jgf»Öj!l«' eltartotta a Nemcsak a vezetésben ha- vetett. Tizenegyszer permé- parasztembereket Soha, egy nemagazd á lkod ási mód sze - teztek a fürtöket, elég jó munka rekben is. Mi tehát a siker munkát kapott, a cukorfok őket, de tiszt^seges munka záloga? Egyszerű és nem magas volt az átvétel! ár- g*" ' Az ullmm csodaszer. A gabona, a szőlő « elégedettek a szövet- te^el fizetett. Aj; ut nmm és a spárga. 1970-ben pél- kezetlek 1970-ben 836 eZer az ^tttömjl fiatalok hadául kalászosokból 1815 má- forintot kaptak a szőlőből, az i»dnaK, Diztato. zsát takarítottak be. Az idén idén 1 millió 760 ezer forin- Ba- £" 5200 mázsát. Micsoda kü- tot- Ha megfelelő az időjálönbség! A termésátlagok, rás. a 180 hold szőlő után egyben a vetésszerkezet ls könnyebben jutnak 1 millió jól tükrözi a fejlődést. Ko- forinthoz, mint más kultú-, rábban egyeduralkodó volt a rák jövedelméből. Nem szóirozs, a holdanként! 3—3 és va arról, hogy a nagyüzemi fél mázsás termésátlaggal, telepítés még csak az elkökar. • Aki gyakran megfordul az irodán, s a közös gazdaságban, rögtön latja, több a fiatal arc, mint a korábbi Kész ráfizetéssel. Az elmúlt vetkezendő _ években mutatja évben is a gazdaságban az ótlagos termés kalászosokból meg igazi hasznát. Harmadik fő növényük a 3,5 mázsa volt. Nagyüzem- spárga. 1970-ben 384 ezer főben ez már nem engedhető rlntot, az idén 410 ezer íomeg. Olyan luxus, amire „rá- rintot jövedelmezett. A spemegy" a közös gazdálkodás, clálist homoki növények, így Öttömösön is ez történt. a fűszerpaprika, burgonya, Az idén a kalászosoknál paradicsom és őszibarack vibebizonyosodott, homokon is szont nem sikerült. Nem érdemes velük foglalkozni, hozták a tervezettet. Végül mert megfelelő tulajelőkészí- is a három „Ideális" növény téssel, idején történő vetés- tartotta szinkronban a gazsel, nagy termőképességű daságot, s tette nyereségessé fajtákkal és gyors betakarí- az idei esztendőt. A Kossuth Könyvkiadó két újdonsága A hagyományokhoz hűen, térő megvilágításba. A kia már korábban is követett adó másik újdonságának szerkesztési elveknek megfe- szerzője, dr. Csikós-Nagy térő megvilágításba. A ki- Béla arra vállalkozott, hogy közre a kiadó a Szovjetunió e más megvilágítás fényéKommunista Pártja XXIV. ben sorra vegye a gazdasugi kongresszusának legfőbb do- helyzet, a gazdaságpolitikai kumentumait összefoglaló koncepció és a gazdasági mekötetet. chanizmus jellemzőit. MaNapjaink gazdasági élete gyar gazdaságpolitika című problémák és teendők sere- könyve három fő részre oszgét helyezte a korábbitól el- lik. GALGÓCZI ERZSÉBET PÓK i , HALÓ valami baj van az elnökünkkel? Ügy látszik, ügyet, és nem találta olyan súlyosnak, hogy 20. Csogei irodájában. Géza remeg az idegességtől, de fegyelmezi magat — ez egy kicsit még a parasztember ösztönös meghunyászkodása. amikor nagy hatalmú emberrel áll szemben. — Szeretném tudni, Csegei elvtárs, ml bajotok velem. És ha valami bajotok van, mért nem mondjátok meg a szemembe. Nem vagyok gyerek. hogy ne tudjam elviselni az igazat. Ha le akartok váltani — tessék! Nem volt nekem abból hasznom, hogy tíz évig a téeszért dolgoztam... De ez a pókháló, amit kivetettetek körém, ez ... ezt nem érdemlem. Csegeie csodálkozik. — Miféle pókháló? — Miközben beszél, a különben üres páncélszekrény hói előveszi a páIlnkáxdemlzsont, meg két poharat, s a puszta asztaüanra rrkodik Tölt — Nem értelek. Niklai elvtárs? Miféle pókháló?... A felügyelet! szervnek nz „ kötelessége, hogy a törvényesség fölött őrköd lön... — No de, hoffv meritek feltételezni rólam ...? — Ml nem tételezünk fel semmit. Az ellenőrzés még nem gyanúsítás. Mért kéli ezt úgy félfogni?... Mért vagy ilyen ideges? — Te is tudod, milyen könnyű megkeverni az. embereket. írtak rólam egy mocskol ód ó cikket, azóta is az motoszkál az emberek fejében: valami baj van az elnökünkkel! — Majd ez a vizsgálat tisztáz — vigasztalja Csegei. — Mi alól...? — kiált fel Géza tehetetlenül. Úgy látszik, képtelen megértetni magát ezzel az emberrel. Csegei koccintásra emeli poharát. Géza is önkéntelenül felhajtja az Italt. Csegei visszaül. Megváltozik a hangja. — Az elvtársak nem helyeslik, hogy Selyem Zsigát elbocsátottad. — Gézn felüti a fejét. — Mert ha hanyag lenne, trehány, hozzá nem értő... Vagy az? — Nem. De ... — Ha milliós károkat okozott volna a szövetkezetnek .., Vagy okozott? — Nem. De... — Csegei nem hagyja befejezni a mondatot. — Van nekünk egy állami gazdasági Igazgatónk, aki minden évben okoz tízmilliós kárt. Mégsem váltják le, mert umúgy „ló eJvtárs, régi elvtárs". — Csegei e'komorodlk. — Ez helytelen. Ez ugyanúgy szélsőség, mint a ti túlzott szigorúságotok, „A szocializmust azokkal az emberekkel kell felépíteni, uklk vannak." — Géza megint szólni akar, d« Cseeei megállítja. ezért el kelljen bocsátani. Géza gondolkodik. Élesen Csegeire néz, — Mi köze a kettőnek egymáshoz? A vizsgálatnak és a Selyem Zsiga-Ügynek? — Semmi! — Csegei zavartan tölt a poharaikba. — Egyáltalán semmi. — Én a vizsgálat ügyében jöttem — mondja Géza makacsul. — Én egyedül nem állíthatom le a vizsgálatot. I-egfeljebb megbeszélem az elvtársakkal. — Koccintásra nyújtja poharát, s hozzáteszi „legfeljebb" nélkül: — Megbeszélem velük... Te pedig gondold meg a Selyem Zsigaügyet. Géza feláll. — Ezen már nincg mit meggondolni. Má«nap reggel öt, hajszálra egyforma Volga érkezik a termelőszövetkezet irodájához. Az Iroda előtt munkába haladó parasztok, s a gépszín dolgozói elképedve s összesúgva bámulják ezt az autócsordát, A tíz ellenőr állva ls alig fér eí a három kis helyiségben, — Általános ellenőrzés — mondja Müller, aki szemlátomást a „bri«ddvez*lő". Gőgöee'ob. Selyem Zsiga nem lopott Amit csinált, azt s fontoakodóbb, mint eddig bármikor. — Kér nem lehet úsv megítélni, mint egy lopást. Ha valaha az életben is looott volna, akkor — bocsánat — nem ogv szál ratvában mem volna oda hozzátok. Es ha nálatok lopott volna, akkor már rég felépítette volna a házát. Nem igaz? — De. Valószínű. Én nem akartam elküldeni, de a vezetőség leszavazott. — A téesz többet veszít vele, mint Selyem Zsiga. Most már mit tehetünk? — kérdezi Géza. jük a leltárkönyveket! Míg Csorvás szolgálatkészen előhordja a leltáríveket, Géza fogcsikorgató indulattal szemléli őket. — Ijeltárt akarnak csinálni? — Ez ez utasítás — Mell Müller hidegen. Géza maidnem szét,-óbban — Most? Három hónán múlva zárszámadás1 Akkor úgyts leltározunk! Mire jó ez? — Ez az utasítás, — Papír van? — kérdezi Géza. Müller- odaadja a géppel írt papírt. Három Csegei «zt hiszi, hogy Niklai puhul. — Visszaveszed — ajánlja, mintha ez len- olvashatatlan aláírás és több pecsét. ne a legtermészetesebb dolog. — Bejelented, — Ki írta ezt alá? hogy a Területi Szövetség megvizsgálta as (Folytatjuk.) MPI Klf LEXIKON a telekkönyvi ügyek intézéséről A még kétféle, de már egy helyen történő nyilvántartás egyszerűsiti az utánajárást. • Cimzctt? Jövő év január 1-től kezdve a telekkönyvben nyilvántartott, az ingatlanokra vonfitkozó valamennyi jog (tulajdoni, kezelői, használati, szolgalmi, jelzálogjog stb.) és tény (kiskorúság, gondnokság, perindítás, kisajátítás megindítása stb.) bejegyzése, megváltoztatása vagy törlése iránti kérelmeket és hatósági megkereséseket nem a bírósághoz mint telekkönyvi hatósághoz, hanem a földhivatalhoz címezve kell benyújtani. • Elbirálás? A földhivatal az említett megkereséseket, kérelmeket elbírálja. Döntéséről a kérelmezőt és az érdekelteket határozattal értesíti. Ennek a földhivatali határozatnak ugyanolyan jogi hatálya lesz, mint a Jelenlegi telekkönyvi végzésnek. A jövőben például az ingatlan tulajdonjogának igazolására a földhivatali határozutot minden szerv és személy elfogadja. Ezenkívül ugyanúgy lehet kérni a telekkönyvi betétekről kivonatot, másolatot vagy szemlét, mint jelenleg, csak ezt 1972. január 1. után már a földhivatal állítja ki. • Fellebbezés? A földhivatalok telekkönyvi ügyben hozott határozata ellen államigazgatási úton fellebbezni nem lehet. Ha azonban u földhivatal határozata valakinek a jogát vagy jogos érdekét sérti, a területileg Illetékes járásbíróságnál kérheti a határozat megváltoztatását. Ennek érdekében az Ilyen Irányú kérelmet a földhivatali határozat kézbesítésétől számított 30 napon belül, a határozatot hozó földhivatalnál vagy az Illetékes járásbíróságnál kell benyújtani.