Délmagyarország, 1971. június (61. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-08 / 133. szám

KEDD, 1071. JÜNItJS 1 A korszerű vezetésről A műszaki fejlesztés tervezése A műszaki fejlesztésnek műszaki feilesrtips nemcsak a termelés meny- ™U , K1 l?1"?1 nyiségi növelését, hanem senak módszereit nagyobb hatékonyságát, M I magasabb színvonalát kell biztosítania. A szovjet vál­lalatok ezzel kapcsolatos problémáit és teendőit Is­merteti Különösen fontosnak tartja a műszaki fejlesztés új kri­tériumainak megállapítását. összhangban a gazdasági reformmal. Jelenleg, amikor a terme­lés hatékonyságiának szerepe nagymértékben nő, nem le­tervezé­az ipar­ban a gazdasági reform el­veivel. Eljött az ideje an­nak is, hogy létrehozzuk a vállalatok műszaki fejleszté­líitosiíaií 81 érveinek egységes for­máját. Különösen fontos a mű­szaki-tudományos fejlesztés komplex tervezése mind a vállalatoknál, mind a tudo­mányos-kutató és tervező­intézetekben, mind pedig az hetünk meg a vállalatok egész ágazatokban. A jelen­müszaki fejlődésének új kri­tériumai nélkül. A kérdés lényeige, hogy le kell küzde­ni a gazdasági reform köve­telményei és a müszaiki fej­lesztés korábban kialakult tervezési rendszere közötti ellentmondásokat. A műszaki fejlesztés célja Jelenleg a szervezési-mű­rülményei között növekszik a műszaki fejlődés távlati tervezésének jelentősége is. Mivel a vállalatok saját fi­nanszírozási forrásokhoz fognak jutni beruházásaik­hoz, így egyúttal befolyá­solni is fogják a termelési­műszaki bázis fejlesztését. Ennek megfelelően a válla­lat fő feladata az lesz, hogy a távlatokat figyelembe ve­vő, mindenre kiterjedő komplex terveket tűzzön maga elé. A termelés komplex fejlesztése Az új technika tervezésé­nek nem eléggé komplex jellege nagymértékiben ázzál minden lényeges irányzatát. szaki intézkedések terveinek Enm£ mfgíeleto<m av teJ7e" többségénél az elsődleges és j?™* i™"^ ,sza^zban közvetlen cél a termelés ke l megvalósulnia. Ezak: a növelése. Ügy tűnhet, ebben nincs semmii kárhoztatandó: a szocialista termelés vég­ső célja a termelés töretlen növelése, minőségének ja­vítása és ennek révén a nép életszínvonalának emelése. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy ez a leszüki­:tsjsfssí'ís^ r16 s sét, intenzívebbé tételét azo- nyos„ f. megalapozottsággal kon a területeken, ahol a meghatározni a muszaki-tu­haladás nem vezet közvetíe- domanyos tejlódés leghate nül a termelés növeléséhez. legi fejlesztési tervek szá­mos esetben olyan szétszórt intézkedéseket irányoztak elő, amelyek nincsenek elég­gé összekapcsolva egymás­sal, és nem mindig veszik figyelembe a tudomány és a technika fejlődésének vár­ható, legperspektivikusabb tendenciáit. Pedig a mai kö­rülmények között elenged- . . , hetetlenül fontos egységes magyarazhato a vallalatok­egésszé egyesíteni a tudo- ?al, hogy ugyanebben a mányos-technikai haladás hianyossagban szenvednek a tudomanyos-kutató es a ter­vező intézetek tervei is. Vé­leményünk szerint a 9. öt­éves tervben alapvetően meg kell változtatni a ter­vezésnek, az új technika kidolgozásénak és alkalma­zásának érvényben levő rendjét az ágazati miniszté­riumokban. A termelés komplex fejlesztése, nem pedig egyszerűen az egyes termékfajták kibocsátásá­nak növelése — ezt a fel­adatot kell maguk elé tűz­niük a minisztériumoknak, a minisztériumok tudományos­kutatási és tervezési részie­mint gélnek. Az ország gazdaságának olyan intézkedésekre van tudományos prognóziskészí­tés, a távlati és a folyó ter­vezés. A prognózist, az ágazat várható műszaki színvonalá­ról tudósító tudományos információt a távlati és a folyó tervek kidolgozását megelőző legfontosabb mun­kának kell tekinteni. Más­konyabb irányait, ahogy nehéz egységes álla­mi műszaki politikát kidől gozni. Azonban a prognózis szüksége, amelyek hatható­még nem kapta meg az őt san meggyorsítják a tudo­megillető szerepet a műsza- mányos-technikai fejlődést, ki fejlesztési tervekben. Az Ezeknek az intézkedéseknek Nagyrészt éppen ez ad ma­gyarázatot arra, miért je­lentkeztek több ágazatban aránytalanságok az alapve­tő és a kisegítő tevékenysé­gi ágak termelésének mű­szaki fejlesztésében. A műszaki fejlesztés irá­nyának kiválasztásánál — akár egy különálló vállalat­tényezővé a vállalatok ier- lenlegi. akár jövőbeni prob­SSSt SnyTeniWSE --technikai bázisának lámáiról legyen szó - meg­minisztériumok egyike a műszaki fejlesztés legfejlettebb tervezésének tökéletesítése, az összes probléma — akár ágazati ajánlásai - mB technika és technológia be­vezetésére még nem váltak nagy, akár kicsi, akár egye­a leglényegesebb orientáló di, akár általános, akár je­síteni azokat a területeket, továbbfejlesztésében folyamatokat és művelete­ket, ahol biztosított az új technikára fordított eszkö­zök legnagyobb mértékű és leggyorsabb megtérülése, legmagasabb rentabilitása, még akkor is, ha ez nem vezet azonnal és közvetlenül a kibocsátott termékek mennyiségének növekedésé­hez. Hiszen a műszaki fej­lesztésre költött minden egyes rubel maximális gaz­dasági hatékonyságának biz­tosítása végső sorom, az egész népgazdaságot tekint­ve, a termelés ütemének nö­velését jelenti. A tudományos-technikai fejlesztés új kritériumainak érvényesítése elengedhetet­lenné teszi, hogy műszaki fejlesztési terveikbe felve­gyük az új technika haté­konyságának mutatóit. A vállalatok jelenleg csak az intézkedések számát és be­vezetésük volumenét terve­zik meg. Ha ezek megvaló­sultak. a feladatot befeje­zettnek tekintik. A tényle­ges hatékonyságot azonban általában nem veszik figye­lembe. Ez azt jelenti, hogy a vállalat tulajdonképpen nem kellőképpen felelős az új technika bevezetésének gazdasági eredményeiért, s így a tervek minősége és hatékonysága csökken. Jelenleg az egyes nagyvál­lalatok vagy vállalati egye­sülések egymástól különbö­ző tervezési formákat és műszaki fejlesztési mutató­rendszert alkalmaznak. Ezek azonban sokféleségük elle­nére sem teszik lehetővé annak a hatásnak tényleges Ismerését, melyet az egyes intézkedések gyakorolnak a vállalat gazdasági tevékeny­ségének leglényegesebb ol­dalaira. A gazdasági reform kö­oldásának komplex zelítése alapján. megikö­„Időgép-kiállítás fi Halszázötven eredeti ju- A Jugoszláv Kulturális szak tárgyai között láthatók goszláv műalkotást állítattak Kapcsolatok Bizottsága a az ősi ember- és állatfigu­ellenére rák, valamint a híres „bál­ki a párizsi Grandé Palais­ban, 8(H)ü éves időszakot ölelnek fel, a csiszolt kő­kortól napjainkig. Ez a leg­nagyobb kiállítás, melyei a párizsi nézők valaha is lát­hattak, egyetlen külföldi nemzet művészeti alkotásai­ból. felmerült elfogadta gondok André Malraux ványszobrok". Mellettük fel­fethívásét és 1968-ban meg­kezdte a felkészülést a pá­rizsi kiállításra, amely „Ju­goszláv művészet, a törté­nelem előtti kortól napjain­kig" cím alatt nyílt meg. Ebben az egyedülálló vállal­kozásban 200 művészeti szakember és számos kultu­sorakoznak a régi mozaikok, ékszerek és érmék, a római világ előtti és alatti korsza­kokból. A XI. századi reliefek, a legkezdetlegesebb primitív kifejezési formától a későb­bi, már érett klasszikus megvalósításig képezik a Amikor, a volt francia rális és egyéb intézmény kiállítás második korszaká­művelődésügyi miniszter, több száz megbízottja vett nak anyagát. A párizsi kö­részt. 63 múzeumból és 70 André Malraux azt javasol­ta Jugoszláviának, hogy templomból rendezzen kiállítást művé- kiválasztott szeti anyagából Párizsban, jelöltek meg „Párizsba' elgondolása alig látszott iratú címkével, megvalósíthatónak; az ilyen­fajta művészeti „időgép­kiállítás" megszervezését legtöbben reménytelennek tartották. Az elgondolás az volt, zonség érdeklődését különő­es kolostorból sen a XII. és XVII. század műalkotásokat közötti szerb és macedón ikonok keltették fel, és ugyanennek a kornak papi öltözékei és kegytárgyai, va­lamint a XIII. és XIV. szá­zadi kéziratok. Kiállításra kerültek a gótikus szobrá­szat töredékei. A korakö­zépkor szobrai, a kultikus fel­Az anyag kiemelkedő da­rabja egy teljes „temető": 12 gazdagon faragott Bogu­mil-sírkő, a XII—XV, szá­hogy olyan eredeti műveket zad közötti időkből. Ezek az és sírkőszobrok értékes is­küldjenek Párizsiba, ame- eredeti darabok először ke- meretekkel gyarapítják a lyeket a nemzetközi közön- rültek kiállításra, ugyanúgy, műélvezóket. ség még soha nem látott, mint a nemrégen feltárt ré­Ez azt jelentette volna, hogy gészeti szenzáció: a Vaska­tele­ki kell „könyörögni" a templomok és kolostorok féltve őrzött kincseit (iko­nokat, freskókat), hogy át­pu-szorosi neolithkori pülés. A barrokkszobrdk, a szlo­vén művészi kultúra alkotá­A kiállítás hat egységből sai, a XVII—XVIII. századi meneti lég elvihessék azokról a helyekről, ahol évszázadok óta gondosan őrizték őket. Az elgondolás szerint arányosan kellett be­mutatni az egyes korszako­kat. áll: a történelem előtti ko­öket rak, majd a pre-román kor­festmények ötvözik a bizán­ci festészet ősi hagyomá­szak emlékei, a bizánci mű- nyait az új korszak kifeje­vészet köre, a gót és a re- zésmódjával A XX. század naissance időszak, a barokk, jugoszláv művészeti alkotá­a klasszicizmus, a XIX. szá- sai elsősorban a második zad művészeti irányzatai és világháború után jelentkező a XX. század. Az első kor- irányzatokat mutatják be. Iskolai tanulók nyári foglalkoztatása K. L. azt szeretne tudni, hogy iskolás gyermeke, ha a nyári szünidőben munkát vállal, milyen társadalombizto­sítási szolgáltatásokra lesz jogosult? Például, ha megbeteg­szik. kaphat-c táppénzt úgy, mint a munkaviszonyban állók? Az általános, illetve a kö- mében a tanítási szünetben zépiskolai tanulók, közül so- munkát vállaló tanulók és kan vállalnak munkát a az őket foglalkoztató válla­nyári szünetben. A tanulók lat vagy termelőszövetkezet között munkaviszony jön létre. E rendelkezés értel­. .... , ,, ... mében a nyári szünetben mu utasitas rendelkezik resz- foglalkoztatott iskolai tanu­szünidei foglalkoztatásáról a 111/1965. (8.) Mü. M. szá­letesen. Az utasítás értei­Anyakönyvi hírek t. KERÜLET Házasság: Szekeres László és Szabó Zsuzsanna, Gerebítz And­rás és Csóti-Gyapjas Edit, Apró Pál és Egresi Klára, Veréb Ist­ván és Kelemen Irén, Bódi Mi­hály és Sütő Erzsébet, Török Jenő és Balog Magdolna, Rácz Gábor és Olasz Piroska, Szé­kely Lajos és Szilágyi Eva, Do­vály Lajos és Jáhn Ilona. He­tényl András és Kada Julianna, Gera János és Horváth Mária, Kerekes Fereno és Abrahárn Erzsébet. Barna István és Lekor Judit, Csík Ferenc és Pintér Mária. Mart Péter és Cserkút! Erzsébet, Szabó Lajos és Kószó Margit, dr. Máriési Károly és Téborosi Ágnes. Bordács Mi­hály és Nagy Viola, dr. Tarócíi Béla és dr. Bóti Zsuzsanna, dr. Barta László és Fenyvesi Ma­rianna, Lengyel Demeter és Áb­rahám Erzsébet, dr. Bácskai István és Bata Mária, Montai Károly és Batkl Veronika, Mar­ton István és Kajnok Erzsébet, György Endre és Somogyi Anikó házasságot kötöttek. Születés: Pavuk Péternek és Csatlós Erzsébetnek Krisztina Katalin. Kun Sándornak és Rozsa Máriának Marianna, Bé­kési Györgynek és Török Ibo­lyának Róbert György, Boris Antalnak es Simon Katalinnak Katalin Renáta, Márton Mihály­nak es Bodai Gabriellának Mer­cédesz Marta, Bárkányi Lajos. dor,- Árva Józsefnek és vér Katalinnak Csaba. Kiss Lajos­nak és Szécsi Máriának Andrea, Foczik Zoltánnak és Albert Lí­diának Zsuzsanna, Szalma Vil­mosnak és Kormányos Zsu­zsannának Mónika, dr. Muesi nak Mónika, Magyart László Józsefnek és Kisagócsi Máriá­nak Ferenc, Balogh Kálmánnak és Gajdacsi Ilonának Norbert, Jenei Tibornak és Tajthi Aranka Viktóriának Aranka, Vass Ist­vánnak és Bába Piroskának Gézának és Doktor Katalinnak István, Négyökrü Dezsőnek és Géza, Márki Lászlónak és Fülöp Herczeg Ágnesnek Judit Ágnes, Ilonának László Norbert, Bulik Rozsa Jánosnak és Oláh Piros­Istvánnak és Katona Zsuzsan­nának Ágnes, Karádi Sándornak és Bugyi Juliannának István, Dócza Istvánnak és Nagy Ro­záliának Péter, Nagyiván Fe­rencnek és Rádl Erzsébetnek Zsuzsanna, Kertész Lászlónak és Szabó Juliannának László, Nagy Szilveszternek és Hegyközi Katalinnak Katalin, dr. Szűts kának Marianna, Tötök Gyulá­nak és Tóbiás Andrea Aranká­nak Eszter Andrea, Gajodl Sán­dornak és Farkas Piroskának Andrea, Toldi Istvánnak és Csúzi Annának Aranka Hajnal­ka, Klonka Józsefnek és Ónodi Mária Teréziának Tamás Zsolt, Kéri Györgynek és Festi-Palóoz Katalinnak Katalin, Szélpai Jó­Lászlónak és Kovács Katalinnak zsefnek és Vukovlcs Editnek László, Dobó Ferencnek és Kol­lár Erzsébetnek Ferenc Levente, Zsemlye Istvánnak és Mészáros Margitnak Zsolt, Varga János­nak és Farkas Máriának János, Nyerges Mihálynak és Mihályi Margitnak Margit, Szabados An­talnak és Fodor Eszternek And­rea nevú gyermekük született. Halálozás: Horváth Ferenc, Szépe Lajos, Békési Pál, Kele­men János, dr Vasék Imre. Gytla János, Blczók Ferencné Vetró Piroska, Molnár József, Tandari Károlyné Varga Ju­Oabriella Kiss Antalnak és I'apdi Máriának Tamás Attila. Bugyi Csaba Lászlónak és Vágó Klárának Edina, Ábrahám Ist­vánnak és Fugel Hermina Piros­kának Anita Katalin, Temkó Pál Jánosnak és Terhes Vero­nikának Pál Zoltán. Benke Jó­zsefnek és Miskolczi Ibolyának Róbert, dr. Szilágyi Lászlónak és Brandt Erzsébet Máriának Gyöngyi Erzsébet. Dörnvei Ti­bornak és Dinnyés Zsuzsanná­nak Orsolya Dóra, Balázs Já­nosnak és Csordás Eva Erzsé­lianna, Dancsok György. Makra betnek Róbert, Börcsök Lajos­nak és Makra Franciskának Lajos. Káli Jánosnak és Nagy Magdolnának Zsolt, Klri Ferenc- Papp András. Kanász-Nagy Im­nek es Tóth Ilonának Gábor, réné Tóth Eszter, Tako Adám, András, Kovács Szilveszter, Gondos József, Müller Józseíné Bognár Viola, Somogyi Vincéné Dobó Julianna, Rónai Illosné Csordás Julianna, Törtei Dezső, Otott-Kovács Imrének és Kál­mán Emíliának Eva. ördög Il­lésnek és Boka Ilonának Krisz­ta. Csongrádi Ferencnek és Császár Máriának Ferenc Sán­dor. Rózsa Antalnak és Czékus Viktóriának Antal Zaolt, Bástyi Lászlónak és Zubán Magdolná­nak Attila. Krizsán Andrásnak és Sándor Saroltának Edit Lívia Szilágyi Béla. Balázs Mihályné Sánta Eva. Burl Antalné Kis Mária. Kovács Lajosné Kaczur Erzsebet. Kopasz János. Rózsa­hegyi János, Engi Ignác meg­halt. n. KERÜLET Házasság: Márton László Ist­ván és Horváth Ilona, Szabó János Árpád és Frank Valéria Kardos Antalnak és Menyhárt Mária, Pósa Lajos Ferenc és Juliannának Zoltán Antal, Tufl Lévai Etelka házasságot kö­Komplex tervezés Elengedhetetlenül fontos, hogy oisii^gyeötöSMilv a Szilveszternek és Masa Klárá­nak Csaba. Matusz Árpádnak és Aladzslty Máriának Endre Árpád. Monostori Istvánnak és Gémes Máriának Zoltán István, Erdei Sándornak és Hegedűs Tlonának Sarolta. Fehér András­nak UK Berta Juliannának Edit, Marót) Istvánnak és Borsos Ilonának Emese Edit, Petróezi Sándornak és Lázi Ilonának Attila Sándor, TurcsoVd Zoltán­nak es Babtdories Irénnek And­töttek. Halálozás: Gráf Piroska, Ba­logh Józsefné Dán Ilona. Er­délyi Jánosné Fodor Viktória, Bubori Józsefné Oltványi Ro­zália. Osovszkl Jánosné Csontos Rozália, Balogh Ilona, Farkas Mihály meghalt. ni. KERÜLET Házasság: Bauer József István és Ovárl Irén Veronika házas­ságot kötöttek. Születés: Kovács Pálnak és rea Krisztina. Baka Sándorrak Pataki Piroska Annának Tímea, cs Szekeset. Jultaoiutnak baa- Hasi Uaiesnak eu Kpza Katalin­nak és Savanya Erzsébetnek Eva. Ónozó Gábor Györgynek és Csöke Hilda Zitának Norbert Imre, Deme Ferencnek és Ró­zsa Piroskának Piroska, Luclá­nyi Imre Ferencnek és Vincze Erzsébetnek Ildikó, Czékus Andrásnak és Czékus Máriúnak András, Horváth Andrásnak és Simondán Erzsébetnek Aranka Andrea. Korom Andrásnak és Kiss Etelkának Ágnes, Koszow Irtván Jánosnak és Varga Mag­dolnának István, Lajkó János Illésnek és Frank Erzsébetnek Erzsébet Mária. Tuskó László Imrének és Baráti Judit Má­riának Judit Henriette, Vldáos István Tamásnak és Bozóki Annának Anikó Regina nevú gyermekük született. Halálozás: Szélpál Antal, Vla­sics Kálmán, Nagygyörgy Imré­né Katona Julianna, Tombácz János. Csókási Jánosné Nagy Irén. Kovács Ilona. Fábián La­jos Pál, Müller Péterné Jochum Anna, Szabó Lajosné Bátort Ilona Mária. Wetzel Péternö Bérkor Katalin. Matsek Alajos, Kolompár Anikó. Varga József, Bodó Páiné Terhes Erzsébet. Somogyi Bela, Tombácz. Antal­be császár Anna meghalt. lók a munkavállalás tarta­ma alatt társadalombiztosí­tási kötelezettség alá tartoz­nak, s ugyanazokra a szol­gáltatásokra jogosultak, ugyanolyan feltételek mel­lett, mint a munkaviszony­ban álló dolgozók. A nyári szünetben a munkavállalás révén a tanulók jogosultak orvosi gyógykezelésre, gyógyszerre, gyógyászati se­gédeszközökre, kórházi ápo­lásra, fogpótlásra, táppénzre és egyéb készpénz-szolgálta­tásokra. Ha a tanuló a munkavál­lalás tartama alatt vagy an­nak megszűnése után két napon belül keresőképtelen­né válik, táppénzre jogosult a keresőképtelenség tarta­mára legfeljebb egy évig, gümőkóros megbetegedés esetén pedig két évig, amennyiben megbetegedésé­ig a 18. életévét nem töl­tötte be. Ha a keresőképte­lenség a munkaviszony meg­szűnését követő 3—15 nap között következett be, táp­pénzre általában azért nem jogosult, mert a tanulónak az utolsó munkáltatójánál nincs 180 napi megszakítás nélküli munkaviszonya. Üze­mi balesetből származó ke­resőképtelenség, sérülés alapján időbeli korlátozás nélkül jár a táppénz a ta­nulónak. Továbbá mind­azokat a szolgáltatásokat megkapja, ami üzemi bal­esetből következően szüksé­ges, tehát ingyen gyógy­szert, gyógyászati segédesz­közt stb. Ha a tanuló még az isko­laév megkezdésekor is ke­resőképtelen akár betegség, akár baleset következtében, és emiatt tanulmányait folytatni nem tudja, az au­gusztus 31. utáni időre is jogosult táppénzre. Ha a be­tegsége tanulmányai folyta­tásában nem akadályozza, akkor az iskolaév megkezdé­sétől táppénzre mér nem jo­gosult. Dr. V. M. NAPI KISLEXIKON a kódról A kod olyan jelrend­szer, amelynek elemeit vagy az elemekből kép­zett csoportokat megha­tározott szabályok sze­rint egy információhoz hozzárendelik. # Továbbítható? Az egyik legegysze­rűbb kód a morse ábécé. Ebben minden betűnek, minden számjegynek, és a fontosabb írásjelek­nek egy-egy jelkombi­náció felel meg. A mor­se ábécének ugyanis két jele van: a pont (.) és a vonás (—), amelyek különböző sorrendjével különböző betűket, szá­mokat, írásjeleket, vagy tetszőleges információ­kat kódolhatunk. Az elektronikus digitálás számítógépek kódja is nagyon hasonlít ehhez, éppen csak nem pontot meg vonást, hanem o-át és l-est használnak jel­ként. A kód jeleinek olyanoknak kell lenniük, hogy azok az informá­ciók továbbítására, a hírközlésre alkalmasak legyenek. A kódolásnak igen gyakran csupán az a feladata, hogy a köz­lendő hírt továbbítható formába hozza: a pon­tot és a vonást továbbí­tani tudjuk a távíróhá­lózaton, a betűket stb. viszont csak ilyen kódolt formában. # Más megoldások? A kódolásnak, egy kód használatának más szem­pontja is lehet, ez pe­dig a titkosírás. Amikor az a feladat, hogy a hír­anyag csak a feladónak és a címzettnek legyen hozzáférhető, akkor egy csupán általuk ismert kódrendszerbe téve át az információt, megvéd­hetik az illetéktelenek­től. Ma már nemcsak az információ elméletben, a híradástechnikában használják a kód fogal­mát, hanem igen általá­nosan, pl. a biológiában is. Gondoljunk a DNS­re, az öröklődés anya­gára, amelyben négy al­kotó rész kombinációjá­ból áll az a kód, ame­lyet a szervezet folya­matosan megfejtve mű­ködik és tartja fenn ma­gát. De a kódról beszé­lünk akkor is, ha pl. a magyar nyelv rendsze­réről van szó.

Next

/
Thumbnails
Contents