Délmagyarország, 1971. június (61. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-29 / 151. szám

í KEDD, 1971. JÜNIUS 29. Üzemi balesetnek számit-e az úti baleset? Felfújható vízellátás Munkából hazafelé menet balesel érte K. M. olvasónkat. Autóbuszra akart felszállni, de megcsúszott és olyan szerencsétlenül esett et. hogy eltörött a karja. Munkatársaitól ügy hallotta, hogy az ilyen baleset üzemi balesetnek számit, ezért kérje a vállalattól a táppénz és az átlagkereset közötti különbözet megtérítését. Kérését a vállalat azzal utasította el. hogy balesete nem minősül üzemi balesetnek. Olvasónk . szeretné tudni, hogy ügyében a vállalat törvényesen járt-c el? Az anyagi felelősségi szabályok előírják, hogy a vállalat a dolgozónak a munkaviszony keretében okozott kárért, vétkességére tekintet nélkül teljes mértékben felel. E felelősség alól csak akkor mentesülhet, ha a kárt működési körén kívül eső elháríthatatlan ok vagy a károsult dolgozó elháríthatatlan magatartása okozta. Nem felel a kárnak azért a részéért sem, amelyet a dolgozó vétkes magatartása idézett elő. E szabályok alapján a vállalat helyesen járt el akkor, amikor olvasónk kártérítési igényét elutasította, mert balesete nem a vállalat működési körén belül történt, hanem a munkából hazafelé menet, közforgalmú közlekedési eszközön. Ezek szerint a baleset bekövetkezését a vállalatnak nem volt módjában elhárítani. Felelőssége tehát nem állapítható meg. A munkába menet, illetőleg onnan jövet a dolgozót ért sérelem esetén csak akkor terheli a vállalatot felelősség, ha ez a vállalat szállítóeszközén történt utazása során következik be. Az elmondottaktól eltérő elbírlás alá esik az úti baleset a társadalombiztosítási szolgáltatások tekintetében. A társadalombiztosítási jogszabályok szerint a munkába menet, illetve a munkából hazafelé jövet során bekövetkezett baleset is üzemi balesetnek számít, s az ilyen, dolgozó jogosult mindazokra a társadalombiztosítási szolgáltatásokra, amelyek az üzemi balesetet szenvedett dolgozót e címen megilletik. Az ilyen' dolgozó jogosult táppénzre, orvosi és fogászati gyógykezelésre, .gyógyszerre, gyógyfürdőre, gyógyászati segédeszközökre, kórházi ápolásra, útiköltség-térítésre, amennyiben ezek a szolgáltatások üzemi baleset miatt szükségesek. A táppénz a betegnek folyamatos munkaviszonyától függetlenül, időbeli korlátozás nélkül jár mindaddig, amíg üzemi baleset miatt keresőképtelen, és gyógykezelése be nem fejeződött. Jogosult az ilyen dolgozó táppénzre akkor is, ha munkáját gyógykezelése vagy szükséges gyógyászati segédeszköz hiánya, illetve késedelmes kiszolgáltatása miatt nem végezheti. A rendelet szerint jogosult az úti balesetet szenvedett dolgozó is baleseti járadék, ra, illetve baleseti rokkantsági nyugdíjra, ha a baleset okozta munkaképesség-csökkenés foka a tizenöt százalékot meghaladja. A fent elmondottak szerint is olvasónk esetében a vállalat törvényesen járt el, mert balesete a munkajogi szabályok értelmében nem minősül üzemi balesetnek. Dr. V. M. I. KERÜLET Házasság: Fórián Sándor ós Szőke Rozália, Simon János és Kisházi Edit. Farkas József és Révész Magdolna, Lajó6 István és Somogyvárl Alice, Bujdosó Imre és Boros Anna, Bogár János és Varga Erika. Török József és Adorján Ágnes, Csalu Dezső és Molnár Márta, Herczeg Ferenc és Árok Eva. Vörös László és Módra Zsuzsanna, Szőllősi József és Buborl Irma, Borsos István és Dorogi Eva, Rtess László és dr. Bodlzs Katalin, Lengyel Lajos és Szögi Irén házasságot kötöttek. Születés: Báthory Andrásnak cs Szabó Évának Gábor. dr. Zámbó Gézának és Engyel Ilonának Anita. dr. Sándor Imrének ós Hegedűs Irénnek Rolland Csaba. Vér Dénesnek és Császár Irénnek Tünde, Farkas Imrének és Pálft Máriának Mária Tünde. Nagymihály Sándornak és Tápal Evánuk Tünde Eva, Gombos Istvánnak és Horváth Gizellának Zsuzsanna, Kanyecsnl Pálnak és Hajdú Irennek Irén, Tanács Ferencnek és Kis Arankának Margit Annamária. Hatvani Józsefnek és Mészáros Lenkének Regina, Tornyi Lajosnak és Dódé Évának Eva Ildikó, Szilágyi Györgynek és Kokovai Melindának Csaba, Szabó Józsefnek os Perjést Klárának Hedvig Orsolya. Csényi Jánosnak és Fnpp Honának Zoltán János, Réez Péternek és Rehák Erzsébetnek Annamária. Szélpál Antalnak es Gajdacsi Ilonának Andrea, Splelmann Ferencnek es Édes Irénnek Szilvia Csilla, szűcs Sándornak ós Csontos Ottlliának Attila. Rózsa Ferencnek es Bálint Katalinnak Attila anyakönyvi hírek Zsolt. Számfira Györgynek és Batumca Amáliának Szabolcs, Réczl Gyulának és Bense Erzsébetnek Mónika Gyöngyvér, Márton Dezsőnek és Tóth Máriának Zsolt AtUla. Bigors Antalnak és Császár Máriának Erika, dr Dobó Andrásnak és dr. Gulyás Zsuzsannának Péter, Molnár Pálnak és Kotormán Juliannának Pál, Bús Andrásnak és Bállá Ilonának Norbert, Rónai Antalnak és Keresztes Ilonának Tímea. Papp Gyulának és Csatári Gizellának Tibor Gyula, Bósi Istvánnak és Csikós Margitnak István nevű gyermekük született. Halálozás: Király Aranka, dr. Polay Vilmosné Major Mária. Bus Imre, Sebők Andrásné Pálfl Erzsébet. Papp Józsefné Sisák Ilona. Takó Józsefné Mészáros Mária, Szél Istvánná Bognár Piroska, Tamás Ferenc. Mózes Istvánné ördög Rozália. Magó Mihály, Dobó Antalné Spieske Jusztina, Domonkos József. Holló Judit Erzsébet, Détári Győrgynó Schwéger Julianna, Budai Julianna, Rózsa Imréné Herczeg Julianna. Tóth Sándor, Szelei Ilona. Biacsi Andrásné Vldács Rozália meghalt. IL KERÜLET Házasság: Vikor András és Takács Piroska, Veverka Ferenc és Lévai Mária, Fülöp Jáncs József és Czirok Aranka, Kecskeméti György és Kormányos Etelka, Bárányi László Gábor és Szalma Mária, Bíró Mihály és Bálint Rozália, Bihari Vilmos Pál és Csamangó Irén, Makra Mihály és Berki Katalin Mária, Rácz Dánlel és Frank Mária. Varga József és Radu Rozália házasságot kötöttek. Halálozás; Szilágyi Istvánné Krtm Ilona, Lengyel Béla. Szőke Mihály, Vidáes Péterné Pálinkás Anna, Erdei József Antal, Török Antal Istvánné Csányi Rozália meghalt. III. KERÜLET Házasság: Spitalszky Sándor István és Simon Katalin, Vlncze Sándor András és Bodor Etelka házasságot kötöttek. Születés: Mándokl István Antalnak és Muhi Erzsébetnek Attila Levente, Szajkó Bélának és Géczl Erzsébetnek .Anikó Edit, Tóth Sándornak és Magyar Juliannának László, Balogh Andrásnak és Cseh Máriának András. Kiss Györgynek és Horváth Juliannának György, Undi Péternek és Lengyel Ilonának Anita, Pap Jenőnek és Goda Évának Eva, Lajkó István Sándornak és Antal Máriának István Zsolt, Bíró István Lászlónak és Bíró Juliannának Zoltán, Sutka Pálnak és Cseri Margiinak Pál, Vecsernyés Antalnak és Szélpál Ilonénak Endre Attila nevű gyermekük született. Halálozás: Kalocsai János, Hegyi rstván. Kerekes Jánosné Chabada Margit, dr. Berkes Jenő. Szigetvári János, Barna Ferenc, Dudás István Ferenc, Horváth Istvánné Bagi Matild, Kovács Mlhályné Takó Terézia, Kiss Imréné Szécsényi Terézia meghalt. Érdekes kísérletbe kezdett a leningrádi Agroíizikai Kutató Intézet munkatársainak egy csoportja Az intézet kertjében felfújható műanyag sátort állítottak föl, amelybe lég-zsilipen keresztül lehet bejutni. A belső tér légkondicionált. A sátorban paradicsom-tövek sorakoznak, mellettük egy-egy műanyag csövecske, amelyből időnként víz csepeg, mindenkor annyi, amennyire a növénynek szüksége van. Hogyan is működik ez a felfújható automata öntözőrendszer? A földbe cseréphengereket telepítenek és azokat az ágyások alatt a kisebb medencéből táplálkozó csőrendszer köti össze. A medencében az állandó vízszintet „úszóka" szabályozza. Amikor a talaj nedvességtartalma csökken — mivel a növény a vizet felszívta —, a cseréphenger falán keresztül kifelé irányuló szivárgás indul meg. Ez csökkenti a hengeren belüli vízmennyiséget, ami viszont — a csőrendszeren keresztül a medence vízszintjét befolyásolja. Az úszóka lesüllyedéKépzettebb zenészek a vendéglátóiparban Az idei évad vizsgaidőszakát sikeres szakmai záróhangversenyekkel fejezték be a közelmúltban az Országos Szórakoztatózenei Központ stúdiónövendékei. Az évad során végzett tanulmányi munkáról igen elismerően nyilatkozik Kiszin Miklós, a megyei OSZK-kirendeltség vezetője: „Ez az év volt szakmailag a legeredményesebb" — mondta az évadzáró értekezleten, majd a következőkkel indokolta. — Az évek óta vajúdó helyiségprobléma végre megoldódott: a stúdió otthonra talált a Juhász Gyula Művelődési Központban. Szakmailag is képzettebb hallgatók jelentkeztek a korábbi évekhez képest, akik előzőleg már elvégezték a zeneművészeti szakiskolát, vagy a stúdióval párhuzamosan most végzik. Az eredmények komoly részese a magas képzettségű szaktanári kar, amelynek áldozatos, lelkiismeretes oktató-nevelő munkája, s a stúdióvezető Lepény István határozott, higgadt, megfontolt irányító tevékenysége mindvégig meghatározta a stúdió működését. Rendkívül sokat jelentett az év során a központi stúdió segítsége, amely a gyakori ellenőrző-segítő látogatásokban nyilvánult meg, s olyan neves szakembereknek mint Kozák Gábor Józsefnek, a népművészet mesterének, Thaler Gyulának, Bányai Lajosnak, Kollár Endrénének, Pogyácz Zoltánnak, a központi stúdió tanszékvezetőinek, szaktanárainak magas színvonalú szakmai, gyakorlati és elméleti, előadásaiban. Az eredmények elemzése után Kiszin Miklós kifejtette, hogy a szórakoztató zenészek évről évre egyre emelkedőbb szakmai követelményekkel találják magukat szemben zeneelméleti, és hangszergyakorlati, zenetörténeti, szakmai-etikai és ideológiai tudásban, a repertoár kialakításában egyaránt. Sokoldalú és magas színvonalon képzett zenészekre van szükség a vendéglátóipari szórakozóhelyeken. Ebből természetesen következik a stúdiókban folyó oktatónevelő munka színvonalának további emelése is. Ma már megvannak ehhez a legfontosabb feltételek. Az országban létesített 19 stúdió működését több mint 2 millió forinttal támogatja az OSZK. Az ott tanuló mintegy másfél ezer hallgató tandíj-hozzájárulása ehhez képest bizony eléggé jelentéktelen. A tandíj befizetése tehát inkább csak jogcím a stúdió munkájában való részvételre. A magasabb szakmai követelmények biztosítása érdekében a jövő évadban már kevesebb hallgató jelentkezését fogadja a stúdió vezetősége. Befejezésül Kiszin Miklós rövid statisztikai összefoglalóként ismertette, hogy a beiratkozott 62 növendék közül 55 eredményesen fejezte be az évet. A stúdióban népi és tánczenei anyagot oktattak hegedű, brácsa, cimbalom, bőgő, zongora, dob és gitár tanszakon. A vizsgák során egy növendék A, négy B, kettő pedig C kategóriát szerzett. Mihály József Merényletek a levegőben és a földön 3. Fegyverek a halászszatyorban Az eddig „leghosszabb távú" ós legtöbb embert mozgósító repülőgéprablas úgy kezdődött, hogy 1969. október 31-én kora reggel megjelent a baltimore-1 repülőtéren egy fehér pulóveres, cowboynadrágos fiatalember. A Los-Angeles—San Francisco-i járatra kért jegyet Sun Franclscóig. A jegyet kiállították, ráírták a fiatalember által' bediktált nevet. Az utas kis halaszszatyréval a kezében gyors léptekkel indult a kijárat felé. A fiatalember nem a saját nevét mondotta be — az ifjú ugyanis Raffaele Minichiello tengerészgyalogos-őrmester volt, a kis szatyorban sem horog, csali, vagy más halászfelszerelés, hanem egy rövid csövű karabély és egy pisztoly volt. ' A gép hamarosan elindult 36 utasával San Francisco fele. de hamarosan megszólalt az utastér hangszórója. A pilóta, Donald Cook jelentkezett: „Sajnos, nem szállhatunk le San Franciscóban. New Yorkba megyünk. Itt van ugyanis egy türelmetlen fiatalember, aki New Yorkba akart repülni, mégpedig Ingyen. Az a véleménvünk, hogy eleget kell tenni a kívánságának. A fiatalember fegyverrel kényszeríti a pilótákat a New York-i útra". Cook ezután közölte Minichiellóval: szívesen elrepülne New Yorkig, ám az üzemanyag erre nem elegendő. Megállapodtak ubban, hogy a gép leszáll a Colorado állambeli Denverben, üzemanyagot vesz fel és úgy repül tovább. Az utasok és a légikisasszonyok itt kiszálltak. Az őrmester, útban New York felé, fegyverével nyomatékot adva követelésének, azt mondta a pilótáknak, hogy Európába akar utazni. A New York-i repülőtéren, ahol újabb üzemanyagért leszálltak, le akarták tartóztatni. Minichiello a két óceánrepülő pilótát még felengedte a repülőgépre, majd rákiáltott Cookra: szüntesse meg az üzemanyag-felvételt, mert nem tűri, hogy rendőrök mászkáljanak a gép körül. Nehogy tréfának vegyék felszólítását, belelőtt az egyik tartalék-oxigéntartályba. A repülőgép ezután elindult. Egész Európa repülőterei készenlétben álltak: riadó volt, mert senki sem tudta, hol is akar leszállni a Minichiello által elrabolt gép. A Boeing Róma fölött szállva leszállási engedélyt kért a Fiumicino-i repülőtértől. Mivel ekkor a fél világ múr tudott a fantasztikus gépeltérítésről, a római repülőtéren rendőrök, detektívek — és persze egész hudseregnyi újságíró, filmes és fotós várakozott. Minichiello rádión, közölte, hogy csuk Róma rendőrfőnökének hajlandó megadni magát, ha az vele együtt gépkocsin Nápolyba utazik. Ha nem, a benzintartályokba lő... A távollevő rendőrfőnök helyettese, Pietro Guli vállalkozott a nápolyi útra. A gép ajtajában megjelent fegyverrel a kezében a fehér pulóveres Minichiello. Guli levetette zubbonyát, átadta revolverét a földi személyzet egyik emberének, és egy kis FIATautó felé mutatott. A volán mellé a rendőrtiszt ült, melléje az amerikai őrmester. Fél Rómán átszáguldottak, rátértek a nápolyi országútra. Itt már három kocsi követte őket. Minichiello ekkor fegyverrel fenyegette meg a rendőrtisztet és elvette tőle igazolványát is. Egészen közel voltak már Nápolyhoz, amikor a fiatalember hirtelen kiugrott az autóból és futni kezdett. Guli fékezett, megállt az őket követő detektívek három autója is — s vad hajsza kezdődött a gyalog menekülő repülőgéprabló után. Minichiellot az országúttól máslel kilométernyire levő Divino Aimore (Isteni Szeretet) nevű kis temető halottasházabam fogták el. Az ifjú két fegyveréből egyet-egyet a levegőbe lőtt, feltartotta kezét ós megadta magát. Néhány órával később a római Regina Coeli börtönben felolvasták előtte, mivel is vádolják az olasz törvények szerint. Személyes erőszak, zsarolás, személyes szabadság megsértése, az ország területére engedély nélkül való fegyverbehozatal és a fegyver birtoklásával való viszszaélés volt a vád — éppen csak a repülőgéprablás hiányzott. Az olasz törvényekben ekkor ugyanis még nem volt erre vonatkozó paragrafus ... Az amerikai hatóságoknak más bűnlistája volt. Először:, szökés. Minichiello ugyanis 13 hónap vietnami frontszolgálat és 39 heti amerikai tartózkodás után a Carop Pendleton katonai tábor fogdájából szökött meg, hátrahagyva egyenruháját — fegyverét magával vitte. Másodszor: lopás. Az őrmester' 200 dollárt lopott a tábor kantinjából. (Minichiello Nápolyban kijelentette: a hadsereg bankja 200 dollárral megrövidítette őt, és „csak ezt a pénzt vette el a kiantin pénztárgépének fiókjából".) A harmadik vád: repülőgéprablás. A negyedik ügy: polgári per volt — a baltimorei repülőtértől Rómáig kerek 11 000 kilométert repült az elrablott Boeing — nagyon szerényen számítva 20 000 dollár különkiadást okozva ezzel a repülőtársaságnak, a társaság perelte az összeget. Ennek a repülőgéprablási esetnek semmiféle politikai háttere nincs: az is fölöttébb problematikus. amit Raffaele Minichiello védői emlegettek, hogy a fiatalembert elmezavarodottként kell kezelni. Mert hiszen Raffaele Minichiello az amerikai hadseregtől kapott, a vietnami szennyes háborúban teljesített „érdemeiért" őrmesteri rangot. Akkor nem volt őrült? A repülőgéprablás izgalmas órái alatt is körültekintő, sőt ravasz, nagyon is épeszű emberként irányította a pilótákat. (Minichiello az olasz bíróságtól előbb hét és fél év börtönbüntetést kapott, ezt az idén felére csökkentették és állítólag még az idén szabadon is bocsátják...) Nem politika ez tehát, hanem egy ravasz tolvaj menekülési /kísérlete. (Következik: Egy műszer rövid karrier,je> se villanymotoros szivattyúkat indít meg, ezek pedig a másodlagos csőrendszeren keresztül a főtartályból megöntözik a növényeket. Amikor a talaj nedvességtartalma a cseréphengeren belül és kívül kiegyenlítődik, vagyis a hengerfalon keresztül történő vízfelvétel megszűnik, a medence vízszintje helyreáll és az úszóka leállítja a szivattyúkat. Ily módon, megfelelő beszabályozás esetén, a növény mindig annyi vizet kap, amennyire éppen szüksége van. NAPI KISLEXIKON a gabonáról Már 8—10 ezer éve az emberiség nagy részének fő táplálékát a gabonafélék adják, amelyeket hazánkban most aratnak. Európában először búzát és rozsot, Amerikában kukoricát, Ázsiában rizst termesztettek. Ez utóbbi kettő idesorolása talán meglepetést okoz, mert Közép-Európában, így nálunk is, általában csak a búzát, rozsot, árpát és zabot nevezik gabonának, pedig ezeken kívül az összefoglaló névbe tartozik még a kukorica, rizs, köles, cirok, muhar és pohánka. Az utóbbi kivételével a pázsitfűfélék (Gramineae) családjába tartoznak. Egyéves (részben áttelelő) növények. Megkülönböztetünk őszi és tavaszi gabonaféléket. Mérsékelt éghajlat alatt főleg az őszi gabonafélék (őszi bűz, őszi rozs és részben árpa) termesztését tartják előnyösnek, mert bár a tenyészidejűk hosszabb — a növény kifejlődéséhez a tél klimatikus hatására és nedvességére is szükség van —, de nagyobb hozamúak. # Mi a jelentősége? A kultúrnövények legfontosabb csoportja az emberi táplálkozás alapvető növényei, a kenyérhez a lisztet és az állati termékekhez szükséges tápanyagok jelentős részét is szolgáltatják. Ezen kívül ipari célokra (keményítő-, szesz-, sör- stb. gyártására) is használják. Főleg a keményítőben gazdag (lisztes) szemtermésükért termesztik, de szalma-, polyva és szártermésük takarmányozásra, almozásra, valamint ipari feldolgozásra (például cellulóz-gyártás) is alkalmas. # Kártevői? A terméseredményeket sok kártevő ronthatja. Az állati kártevők között hörcsög, ürge, varjú, mezei pocok, különféle rovarok a legveszedelmesebbek, de a növényi kórokozók is sok bajt okozhatnak (üszög, rozsdagombák), A magtári kártevők közül a legveszedelmesebb a gabonazsizsik. % Terméseredmények? A világ legjelentősebb gabonatermesztő orszagai: USA, Kína és a Szovjetunió. Hazánkban 1969-ben például 8 millió 782 ezer katasztrális hold szántó, búzából 3 millió 585 ezer tonna termett, árpából 909 ezer tonna, kukoricázol 4 millió 820 ezer tonna. Az aratás, betakarítás jelentős részét a felszabadulás óta hazánkban is gépekkel végzik.