Délmagyarország, 1971. február (61. évfolyam, 27-50. szám)

1971-02-17 / 40. szám

SZERDA, 19TL FEBRUÁR 17. w DÉLMAGYARORSZÁG POSTALADÁJA Miért hagyták abba? Kántor Mihály (Veresács u. 46.) leveléből idézzük: „Lapjukban korábban érte­sültem arról — s ezt meg­erősítette Vasn István Zol­tán rádióban elhangzott tu­dósítása is —. hogy súlyos helyzet állt elő Szegeden, mivel a KEVIÉP az újsze­ged! fedettuszoda csődje után a róikus-móravárost fő­gyűjtőcsatornát is feladta. Ez súlyos következmények­kel járhat, mert Móra váróé­ban igen avultak mér az épületek, újat viszont addig nem lehet építeni, amíg a csatornázás nincs biztosít­va," Mindez így Igaz, s hozzá­tehet j ük, hogy nemcsak Móraváros rekonstrukciója, hanem szinte az egész vá­ros további fejlődése egy kissé az új főcsatorna függ­vénye. A csatornaépítés helyzetéről szóló cikkünkre egyelőre még nem kaptunk választ sem a KEVIÉP-töl, sem mástól. Pedig Kántor Mihállyal együtt sok olva­sónkat és természetesen ben­nünket is nagyon érdekel­ne az ő véleményük is. Bizottságok bizottságra Verset szívesebben olva­sunk a vasárnapi Magazin­ban, mint a Postaládában, így hát elhagyjuk most Ilutter György (Bécsi kőr­út 8—16. A. ép.) rigmusait de aat nem, amiről szólnak. Mint ugyanis írja, 1967 óta minden évben szennyes, piszkos lé önti el házuk pincéjét: „Annyi bizottság szállt mór ki, annyi felül­vizsgálat történt mér, hogy az ember ujjai nem volná­nak elegendők, ha számlálni kezdenék és a helyzet még mindig változatlan." őszintén sajnáljuk a Bé­csi körúti ház lakólt, de az illetékesek helyett nincs módunkban cselekedni. Újabb bizottság legyünk, mely kiszáll, s azután mint­ha md sem történt volna. A panaszt mosit 40 ezer pél­dányban kinyomtattuk, hát­ha egy közüle eljut az ille­tékes kezébe! Lebontották a disznóólat Nemrég lapunkban is megírtuk, hogy Bene Imre (Szeged, Kossuth Lajos su­gárút 20.) disznót hizlal az Öthalmi üti artézi kút köz­vetlen közelében, s így fer­tőzési veszélynek teszi ki a város vízellátását szolgáló kútcsoportot. Cikkünkre tegnap a II. kerületi tanács közölte, hogy Bene Imrével szemben elrendelték a disz­nók kényszerelszállításót. A határozatot tegnap, kedden délelőtt 10 órakor rendőrsé­gi segédlettel végrehajtották, a disznóólát lebontották, az állatokat eltávolították. Ez­zel befejeződött a több mint két és fél év óta tartó fur­csa ügy, amelyben Bene Imrét — hasztalanul —, hét ízben, összesen 9 ezer 200 forintra büntették, s csak ezután rendelték él a kény­szerintézkedést Az udvarias ember — talán nevezhetjük egy kissé más értelemmel kultúrembernek is —, kér és köszön. Így él, így viselkedik, erre tanítja gyerekeit is. S mindezt őszintén. De vajon jár-e a szokásos és természetes köszö­neten kívül külön elismerés annak a bolti eladónak, aki tisztességesen kiszolgál bennünket, annak a pénztárosnak, aki nem csap be fizetéskor, annak az ápolónőnek, orvos­nak, aki lelkiismeretesen ellátja, meggyógyítja a beteget? Kell, hogy ezen elgondolkodjunk, mert mind több olyan levél érkezik hozzánk, melyben meghatódott hangon mon­danak köszönetet olyasmikért, amikért egy meleg ember­séges szóban kimondott köszönömnél nem igen járna több, A nagymama szemébe könny szökött, mert a nővérke az unokát a telefonhoz hívta mandulaműtét után: nyugdijáé néni egy ötszázassal többet adott a Centrom pénztáróban, s visszakapta pénzét; gondosan bántak a d-i kórházban minden beteggel; az illetékesek intézkedtek, s ennek ered­ményeként nem szennyezi többé korom és bűz az egyik belvárost utca környékét. Ezek a példák az utóbbi na­pokból valók, de mint a többi, a máskor kapott Ilyen jellegű levelek, csak azt bizonyítják, aimit eddig mond­tunk: a kötelességteljesítés, az emberséges bánásmód — úgy látszik — túlzott hálára kötelezi az embereket. Va­jon miért? Meggyőződésünk, hogy a kötelességüket lelki­ismeretesen teljesítő, az emberi érzéseket tiszteletben tar­tó közalkalmazottak vannak többségben mindenütt. Ha úgy vesszük, akkor nem heti három-négy, hanem három­négyezer köszönőlevélnek kellene érkeznie szerkesztősé­günkbe. De hát ez abszurdum. Vagy mégsem így lenne? A vállrándító közönyösség, a goromba hangnem tömegéiül kirí egy-egy tisztességes cselekedet, emberi szó? Ugye milyen furcsa kérdés? Érdemes arra. hogy el­gondolkozzunk rajta mindannyian. Kérünk és köszönünk, mert erre neveltek bennünket és így tartjuk helyesnek. De mit kérünk és mit köszönünk? Számum a sugárúton Ügy tűnik, egy kissé vi­tatkoznunk kell Csejtel De­zső (Petőfit Sándor sugárút 65.) olvasónkkal, akit feldü­hösitett, hogy február 13-án fél 11 körül a Petőfin egy gép tisztotta az úttestet: „Az óriási porgomolyagban ho­mályosan derengő monstrum sivatagi homokviharral ve­tekedő nagyságú porfelhőt kavart fel. Nemhogy az ut­ca másik oldala, de még a kb. 4—5 méterre álló fák is eltűntek a porban." Hogy mi van ezen vitaít­koznivaló? Hiszen semmi kétség sem férhet a leírás pontosságához és valósághú­ségéhez. S az mégiscsak skandalum, hogy takarítás ürügyén port kavarnak I Igen ám, de olvasónk az esetből ezt a következtetést vonta le: „Követeljük az Ilyen özönvíz előtti monstrumok mielőbbi üzemen kívül he­lyezését!" Ebben téved, ugyanis manapság várost ta­karítani csak gépekkel lehet, s ha nincs más. az ósdi is megteszi. Az özönvizet azonban tényleg érdemes emlegetni: ha a gép előtt locsolóautó járt volna egy kis özönvizet csinálni, nem lett volna számum a su­gárúton, s ok a panaszra. Válaszol az illetékes A gázikeszülék-Javftás kér­dőjelei című. január 28-ón megjelent cikkünkben felve­tettük: vajon nem lehetne-e a Szegedi Építő Ktsz mel­lett a Kazán javító Ktsz-nek is bekapcsolódni a gázké­szülék-javításba. Ezzel kap­csolatban küldött levelet szerkesztőségünknek Hossó Mihály, a szövetkezet elnö­ke. Mint írja, „F5 profilunk az ipari nagyteljesítményű kazánok szerelése és javí­tása, mely nehéz fizikai munkát igénylő tevékenység. Emellett — elenyésző volu­menben — más vasipari jel­legű munkákkal is foglalko­zunk. A jelenlegi munkás­állományunk ennek elvégzé­sére alkalmas. Bár a gáz kapcsolódik a szakmához, hisz ma mér az üzemek jó része azzal fŰtt kazánjait, a gázszerelés azonban tőlünk kissé idegen. Különösen idegen a háztartási- és la­Kiváló védőnők Az újszeged! Védőnőkép­ző Intézetben tegnap, ked­den rendezték meg a „Szak­ma Kiváló Tanulója" vetél­kedő döntőjét. A hagyomá­nyos verseny keretében szakmai és gyakorlati fel­adatokat oldottak meg a versenyzők, valamint számot adtak a marxizmus tudo­mányéban szerzett ismerete­ikről. A zsűri döntése alap­ján Votava Magdolna lett a döntő győztese; a második helyre Oswald Évát, a har­madik helyre pedig Fincsák Piroskát jelölték, Az emlí­tettek részt vesznek az áp­rilisban Budapesten meg­rendezésre kerülő országos döntőben. A védőnőképző növendé­keinek tudását dr. Boda Do­mokos orvosprofesszor bírál­ta el, mint zsürlelnök; a bí­rálóbizottság munkájában többek között részt vett Borbély Gábor, a KISZ Központi Bizottságának osz­tályvezetője, valamint dr. Szél Éva, a Védőnóképző Intézet igazgatója. Az intézeti döntőben az írásos selejtezés után nyolc versenyző Indult. A szak­mai és a marxizmus vetél­kedőt a November 7. Mű­velődéül Központban, a dél­előtti órákban bonyolították le Az igazi garancia Azt hiszem, a modern technika legszomorúbb ál­dásai közé tartozik az a valami, amit garancia né­ven ismerünk. és igyek­szünk elismertetni. Kény­telen-kelletlen — szinte na­ponta. Ugyanis ezt a sza­vatosságvállalást egyes vál­lalatok afféle természetes munkafolyamatnak tekint­hetik. melynek során az ő munkálkodásukat mások­nak kell bevégezni. Vagyis: a legkülönbfé­lébb rendeltetésű szerken tyűket a derék vásárló nem kész — tehát Jó, üzemképes, használható — állapotban kaphatja meg. De nem ám. — legalábbis az esetek jelentős részében nem A szerkentyű már a használat első napjaiban elhallgat, ha zörögnie kell. éktelen zajt csap. ha csönd­ben kellene működnie, vagv csak úgy. ukmukfuk bead­ja a kulcsot, Aztán jöhet a Gelka, vagy a' ktsz. vagy más olyan Javítóréezteg, amely hivatalból foglalko­zik a garanciális javítások­kal. Jöhet, de jön-e? Vagy a vevő mehet, ha tud rá időt szakítani. Másszóval kezdődhet a tulajdonos kál­váriája ami abból adódik hogy valakinek csök el kell Végeznie azokat a művele­teiket Is. melyeket a gyártó valamiképpen elfelejtett, Esetleg nem Is felejtette el. de nem volt kedve, ideje idege, vesződni velük. Hisz garanciális javítás is vall a világon... Hasonló jelenségek per­sze — sajnos, hogy „persze" — másutt is megfigyelhe­tők Például az építőipar­ban. A garanciális Javítani­való tételei sok oszlopot töltenek ki a feljegyzések­ben. A nem-kész. a rosz­Szul-kész dolgok az embe­rek százainak okoznak bosszúságot, mindjárt a tulajdonosi Idő kezdetén. Hát még amikor megpró- | báliák „behajtani" ezt a vállalati adósságot. Mikor a kőműves, a festő vagy szerelő „kijövök-nemjö­vök"-Öt játszik velük, a beidegzett játékszabályok­nak és a vállalati munka­rend ingadozásainak meg­felelően. Minden gyártó vállalatnál Vannak pedig olyan szak­emberek. akiknek hivatása eldönteni: mikor van kész a munka? Lehet, hogy a hiba az 6 „készülékük­ben" van? No meg a ke­reskedelemnek 1« lehet valamit oka-joga. hogy el­lenőrizze: mát vesz meg eladásra? Annyi bizonyos, hogj­az „ezerszemű meós", a vásárlóközönség rendre észreveszi a hibákat, de nem lehelne mindezt né­hány hónappal előbb? Az igazi szavatosság végülls az lenne, ha egész kicsire Zsugorodna a valószínűsé­ge annak, hogy garanciális Javításra szorul a termák. 8. M. kóépületi gázkészülékek ja­vítása. Ipari vonatkozásban sem foglalkozunk a gáztü­zelő-berendezések javításé­val és szerelésével. Meg­jegyzem. hogy a saját gáz­készülékeinket ls más vál­lalattal javíttatjuk, mivel szakemberünk nincs." A nemleges válasz azt jelenti, hogy továbbra ls megoldatlan Szegeden a gázkészülék-javítás ügye. Most ugyan a tavasz köze­ledik, mégis jó lenne mér a kővetkező tél gondjaira is gondolni. S ha már a lca­zánjavító szövetkezet nem vállalja, egy másik szegedi üzemnél, vagy vállalatnál létesíteni olyan gázszerelő részleget, amely a lakosság rendelkezésére áll a követ­kező szezonban. Üjna csak azt a meggyőződésünket hangoztatjuk: mihamarabb módot kell találni ennek megvalósítására. Az üllési „csodaesztendők" Néhány esztendővel ez­előtt lapunk hasábjain is gyakran bíráltuk az üllési Kossuth Tsz gazdálkodását. Bajba jutott akkor a közös szekere, évről évre tartották tenyerüket a szövetkezeti gazdák, hogy „államapftnk" hullasson bele több millió forintot, mert csak úgy tud­ják a mérleghiányt rendez­ni. Kétségtelen, elsősorban a vezetés hibájából állott elő az áldatlan állapot. 1969 derekán utolsó lehetőség­ként közös vezetés vette át a nagyüzem irányítását, a forráskúti Haladás Tsz ve­zetői siettek segítségére az el­hanyagolt területnek. Nagy változás Régen volt olyan közgyű­lés. mint tegnap. A művelő­dési otthon zsúfolásig meg­telt, s az emberek elégedet­ten hallgatták a zárszóm­adási beszámolót. Az ünne­pi aktust 8 nappal megelő­zően a vezetőség a meghí­vóval együtt kiküldte vala­mennyi tagnak az elmúlt év gazdálkodásáról szóló írásos anyagot. Lássa az egész tag­ság, olvassa és vitassa meg, legyen ideje elgondolkozni az elmúlt másfél esztendő eredményein, az üllési „cso­dán". Hiszen nem kevesebb­ről van szó, minthogy ez­alatt a rövid idő alatt meg­változott a hHlár képe, az annyit szidott, átkozott és elmaradt közös gazdaságból jól záró, nagy reményekre jogosító gazdaközösség lett. Megtörtént az a „csoda", Uj iparvágányt avattak Békéscsabán tegnap, ked­den új Iparvágányt avattak az észaiki ipartelepen. A 30 millió forintos költséggel épített. 5200 méteres Iparvá­gány a közlekedéspolitikai koncepció része: jelentősen tehermentesíti a közutakat. •(MTI) Beethoven-hangverseny a Liszt Ferenc Zeneiskolában A zeneszerző születésének 200. évfordulója alkalmából ünnepi hangversenyt ren­deztek a Liszt Ferenc Zene­iskola tanáruinak közremű­ködésével. A változatosan összeállított, Jól pergő mű­sorban a nagy zeneköltő ka­maraműveiből, bagatelljei­böl, rondólból, dalaiból mu­tattak be néhápyat. úgyösz­szeválogatva, hogy a hall­gatóság a szerteágazó élet­mű minél több motívumá­éból kapjon ízelítőt. Az intézmény nagytermét zsúfolásig megtöltő közön­ség hosszas tapssal ünnepel­te azokat, akik az est sike­réhez Igényes produkcióik­kal hozzájárultak- Farkas Mátyást. Deák Jánosnét, Bankov Mihálynál, Nagy I, Gábornét, Kemény Erzsébe­tet, Szil Isit.vánnet, Möcsat Pglnét, Szél Pálnét, Markó Leót, Börcsökné Simkó Te­rézt, Stanics Bélát, dr. Erdei Péternét. A műsorközlő dr. Riesz Béláné volt. hogy a szövetkezet nem kért az államtól, hanem adott. Tavaly ugyanis — az 1969­es év szanálása után 3 millió 700 ezer forint óvadékos hi­telt kaptak, továbbá 3 mil­lió forint óvadékos hitelt, december végéig 4 millió 200 ezer forintot fizetett vissza az üllési Kossuth. A szorgalmas munka, a jó vezetés meghozta gyü­mölcsét. Búzából 10,5, árpá­ból 10,9, kukoricából (má­jusi morzsolt) 17,1, lucer­nából 40,6, burgonyából 68.5. fűszerpaprikából 39.7, paradicsomból 58 mázsa ter­mést takarítottak be hol­danként. Mindezt a gyenge termőképességű homokon. Ide kívánkozik néhány ösz­szehasonlítás. Két esztendő­vel ezelőtt, 1968-ban búzá­ból csak 4,1 mázsát, burgo­nyából 19 mázsát takarítot­tak be. Elgondolkoztató és egyben nevetséges, de min­denképpen jól tükrözi a né­hány évvel ezelőtti állapo­tokat a kukorica termés­eredménye: az üllési Kossuth­ban, 1968-ban 329 holdon termesztették, s az átlagter­més holdanként 2,5 mázsa. 1969-ben 500 holdon, s 12 mázsa 57 kilót takarítottak be. Tavaly viszont az igen­igen kriminális és rendkí­vüli időjárás ellenére a 260 holdon 17,1 mázsás holdan­ként! termést értek el. |ó évzárás Országos átlag felett van a burgonyatermeszlés ered­ménye ls. A „piros arany" sem hagyta cserben őket. A növénytermesztés mellett az állattenyésztésben ls sok örömük tellett. A minősé­gi változás mellett nőtt nz állatállomány létszáma ls. 1369-ben. amikor az új ve­zetőség üllcsen megkezdte a munkát, akkor a tagok arra kérték az elnököt, Sándor Tibort, hogy adja írásba, lesz a szarvasmarháknak ta­vasszal is takarmány. Van takarmányI Mintegy 25 va­gon abraktakarmánnyal rendelkeznek. A halmozott termelési ér­ték 19 millió 404 ezer fo­rint volt Már 1969-ben 063 ezer forintos plusszal zár­ták az évet, a 70-es eszten­dőt viszont 4 millió 430 ezer forinttal, Nagyon szép do­log ez, különösen akkor, ha tudjuk, hogy Csongrád me­gyében a termelőszövetkeze­tek 40 százaléka zárja vesz­teségesen a tavalyi eszten­dőt. kőztük a tápéi Tiszatáj mintegy 20 millióval, a ma­kói Úttörő 17 millióval, és a szentesi Termál Tsz mint­egy 80 millió forinttal Ezért rendkívüli és örömökben gazdag az üllésiek közgyűlé­se. Természetesen nőtt a felosztható eredmény Is, az 1968-as évinek csaknem két­szerese, azaz 12 millió 372 ezer forint. A beruházott va­gyon. a tiszta vagyon ls nö­vekedett és természetesen a tagok jövedelme. Ma már az üllési Kossuthban a 10 órás munkanapra jutó összes ré­szesedés 64 forint. A zár­számadás mellett a termelő­szövetkezet tagsága meghall­gatta az egyesülésre való előterjesztést is. Ezekben a napokban dönt Forráskút népe és az üllési Kossuth Tsz tagsága, hogy egyesülve, az erőket és az eszközöket koncentrálva, mintaüzemet hozzon létre a homokon. Öröm A hozzászólók sorra el­mondták, hogy örülnek az eredményeknek, htszen tlyen zárszámadás Ullésen még soha nem volt. Büszkén, emelt fejjel nézhetnek or­szág-világ szemébe, mert fu­tóhomokon Ilyen nem min­dennap történik. Kiss István, a megyei pártbizottság mun­katársa a megyei párt-vbés a megyei tanács elismerését tolmácsolta a gazdaközősség­nek és a közös vezetésnek az elért eredményekért, az idei esztendőhöz, s az elkö­vetkezendőkhöz, amiket egyesülés után még gyü­mölcsözőbbp, még boldogab­bá tehetnek a homoki táj­ban. Sz. Lakács Imre <

Next

/
Thumbnails
Contents