Délmagyarország, 1970. december (60. évfolyam, 281-305. szám)

1970-12-09 / 288. szám

•ZERDA, 197®. DECEMBER 9. Szegeden óe Tápén Lncernaliszl-készflük kezdik a munkát A lámpák — sötétek A téli napokat jól kihasználva egyre-másra rendezi meg Szegeden és Csongrád megyében a szakmai Jellegű tanácskozásait, konferenciáit az Agrártudományi Egyesület. Tegnap ls több esemény volt e témakörben. Többek között a szegedi Felszabadulás Termelőszövetkezetben. A pillangós növények termesztése Csongrád megyében címmel rendeztek hasztot. A 40 mázsás termést el lehet érni holdanként és Igen optimális lenne Csongrád megyében is, ha a pillangósok területe növekedne, a szántóterület 15 százalékára. Sok munka vár még a tervezőkre is, hiszen a lu- i cernaiélék betakarítását nem oldották meg. Az állami gazdaságok után most több termelőszövetkezet, így a szegedi Felnos tanácskozást. Takács szabadulás és a tápéi TiszaFerenc, a Békés—Csongj-ád táj Tsz is lucernaliszt-kémegyel állami gazdaságok szító üzemet állít üzembe, főosztálya igazgatóhelyette- ami a mezőgazdasági berusének elnökletével a több házások közül az egyik legmegyéből idejött szakemberek vitatták meg, hogy a negyedik ötéves tervben mik a legfontosabb tennivalók, feladatok a pillangósok, a lucerna termesztését illetően. Szilágyi Ernő, a Felszabadulás Tsz föagronómusa tartott vitaindítót. Vázolta Csongrád megye jelenlegi helyzetét. Az eddigiek szerint nem a leghelyesebben választották meg a fajtákat. Ugyanis a termelőüzemekben arra törekedtek, hogy olyan hasznosabb. Négy-öt év alatt megtérül a befektetett öszszeg és az előállított lucernaliszt, lucernapréselvény külföldi exportra is szállítható, nem szólva az állatállomány jobb takarmányozásáról. Korreferensként dr. Böjtös Zoltán kutató (kompoltl intézet) és Dettre István (állami gazdaságok központja, Budapest) tartotta meg előadását. A résztvevők saját termelőszövetkezetükben hasznosítják a vita anyagát és az elkövetkezendő évekluceroaíajtát honosítsanak ben a fejlődő éllatálloímánymeg, amely ugyan nagy tömegeket ad betakarításkor, de fehérjetartalma nem a legmagasabb. Az elkövetkezendő években a magyar mezőgazdaságban és így a szegedi tájban is az a cél, hqgy olyan fajtákat termesszenek lucernából, ami a legtöbb fehérjét adja és így megtakarítjuk az impornak Jobb, fehérjedúsabb takarmányt állítanak elő. A szegedi Felszabadulás Tszben jelenleg a közös területnek 9,5 százalékán termesztenek pillangósokat. Most, a profilváltás időszakában, az elkövetkezendő években állattenyésztő tsz lesz — 14— 15 százalékara növekszik a pilangósok területe. A megérdemeltnél bizony- szonyítva. A magyar autonyal sokkalta többször fog- matán ugyanis a színváltélalkoztunk az új szegedi for- sok idejét fokozatosan lehegalomlrányító lémpékkai. fííSSl^Jei^ Mér a nyáron megírtuk: ha- újabb építőelemek beszerzémarosan megkezdik műkő- 8ével. szakaszosan. Márpedig désüket. Sőt, levélíróinkkal Szegeden — tekintettel az is vitatkoztunk, amikor kiío- ünnepi hetekre - gyakorta , ., . T, - «, változik a forgalom szabagasoltak, hogy a Jo^ef At- lvozásának időtartamigénye, tila sugárut és a Nagykór- £s ebbe a két kereszteződéseit kereszteződésében a járda be a drága importautornnközepére kerültek a lámpa- tát beszerelni kissé gioszlopok. Akkoriban úgy gantoménia is lett volna. . . - . Maradtak tehát a magyar hittük, hogy meg az ősszel gyártmónvnál, amely sajnos sor kerül az útkorrekcióra, nem vált be. A VILATI és a lámpák megkezdhetik ugyan mindent megtesz munkájukat. Ott ls, mint azért> ho*y a hibát minél ahogyan örömmel láttuk fel- ^St villan! színes üvegszemüket het vigasztaló. Hiszen most a Petőfi Sándor sugárút és hiába állnak az Igencsak a Nagykörút kereszteződé- drága lámpatestek az utcán. -^t. ti,.„j.„„ ic hí Es az összkép már csak azért seben. Illendően meg is dl- sem vigaBZtaló< mert a ta. csértük akkor a berendezest. nécs szakembereinek vélehiszen kiválóan ellátta fel- ménye szerint a sorozatos adatát Kiválóan, amikor hibák konstrukciós bajokra éDnen működött utalnak, melyeket egykönyeppen működött nyen a,igha lehet rentlbe„ Sajnos, működésé csöppet hozni. így végül is valószísem volt zavartalan. Három nűnek tűnik, hogy mégis próbaüzemre került sor. Elő- rsak import vezérlőautomatát ször július 10—18-ig kap- beépíteni. A kérdés másik oldala: az Tanácstagok beszámolói December 9-én délután 5 órakor Ordögh József városi, Szabó Mihály és Bognár János II. kariUeU tanácstag a Zalka Máté iskolában: Arvai László városi, László András és Szalal István III. kerületi tanácstag, a Humán Kató Iskolában; fél « orakor Tóth András városi, Forgó Pálné és Kellner János X. kerületi tanácstag, a Mérel utcai Iskolában; 6 órakor dr. Varrd Vince városi, Csikós Rudolf, Hámori Ede és Budai Antalné L kerületi tanácstag, az Árpád téri Iskolában; Egyekl Zsigmond városi, Ordögh János én Barnyal István II. kerületi tanácstag, a béketelepi pártházOecember 10-én délután 5 órákor dr. Szentpéterl István vároal, dr. Lovász Tlborné és Keszta Miklós I. kerületi tanácstag. az egészségügyi szakiskolában Tolbuhin sgt. 1-); Pintér József városi. Laczkó Istvánná ós Laczkó János H. kerületi tanácstag a gedói iskolában; Takács Máté városi, Goldea György és Pásztor Albert II. kerületi tanácstag, a fodortelepi pártházban: Juhász Géza városi, Majzlk István és Rajcsányi András in. kerületi tanácstag, az öregek. Vám téri napközi otthonában. December 11-én délután 4 órakor Mészáros László városi, Balogh Istvan és Hajnal László IX. kerületi tanácstag, a petőfitelepi UI. sz. iskolában; tél 3 órakor dr. Csáki Eva városi, Korek Józsefnó dr. és Oltvai Ferenc I. kerületi tanacstag, a Madách utcai iskolában: 5 órákor Peták József városi, Csapó Mihalyno és Kovács István 1. kertilet tanácstag, az Ai téri iskolában; Ráez Karoly városi, Havalecz lstvánné és Fozsgay Gyula I. kerületi tanácstag, a népfront Vörösmarty utca 3. sz. alatti székházában; Börcsök Lajos városi, Sz Sándor és Zoltáníl István III. kerületi tanácstag, a Rákóczi utca 11. szám alatt; fél 6 órakor Halász Árpád városi, Szabadi Tibor és Samyal Vencel I. kerületi tanácstag, a Gutenberg utcai leányiskolában; dr. Nagy Attiláné városi, László Iván és Tarnál László I. kerületi tanácstag, a Dugonics utcai fiúiskolában: dr. Nemes Attila városi, Koncz Mihály és SÜU Józsefnó II. kerületi tanácstag, a petőfitelepi III-as számú iskolában; 6 órakor Vatoa István városi, Nagy Mihály és Dóra Antalné I. kerületi tanácstag, a Bérkert utcai iskolában; dr. Erdei István városi, Gera lstvánné ég Zslgó lstvánné III. kerületi tanácstag, a gépipari technikumban; NltsInger Gyula és Bárdos Mik városi, dr. Száva Lajos, dr. Kasza József, Pálfalvi István és Szigeti János I. kerületi tanácstagok, a Mező Imre Iskolában. December 12-én délután fél 3 órakor Hódi lstvánné városi, Teleki Ferenc UI. kerületi tanácstag, a volt sertéshizlalda ebédlőjében. csolták be a berendezést. Mivel az automatika gyakran leállt, szeptember 11— 18-ig újabb próbára került sor. Ekkor már új berendezéssel. amely megint csak elégtelenre vizsgázott. A harmadik próbaüzem — október 24—28-ig — már csak négynaposra sikerült. Az automatavezérlés ennyi ideig bírta. Most ismét sötétek a lámpák. Az automatika a gyártó cégnél, a Villamos Automatikai Intézetnél van. Az eddigi tapasztalatok alapján úgy tűnik, hogy ez a rendszer a gyakorlatban nem válik be. Akkor vajon miért ezt választották? Az 1. kerületi tanács vb énftéai közlekedési oszté- ' gén fe]kecmereg kétkerekű építési es KozieKectesl oszta , járművére és megkísérH, Útkorrekcio a József Attila sugárút kereszteződésében. Láttam a terveket. Valóban nagyon szépek. Csakhogy éppen majdnem 3 millió forintba kerül majdani megvalósításuk. És nem is akármilyen kis munka. Sőt! Vajon akkor miért kellett sietni az oszlopok felállításával? Hiszen azok még Jó ideig akkor sem lennének használhatóak, ha az automatika kifogástalanul működne. Így csak a járókelőket zavarja és bosszantja Ügy látszik. Szegednek nincs szerencséje a forgalomirányító lámpákkal. Igaz, a lassan már teljesen értékét vesztett Anna-kúti berendezés még mindig remekül dolgozik. Csakúgy, mint a Tolbuhin sugárúton levő. Csakhogy ezeket még egyszerű, szlnkronmotoros automata vezérli. A posta sarkán viszont hasznavehetetlenek a lámpák. Jó lenne végre eltüntetni onnan azokat az lopokat. Szégyenfoltnak éppen elég az új, a Nagykörút két csomópontjában felszerelt berendezés. Mert sajnos egy ideig csak szégyenkezhetünk miattuk. Szávay István Biztonsági körgát Az Alsótiszavidéki Vízügyi Igazgatóság — mint erről már korábban is hírt adtunk — Makó határúban nagy erővel folytatja az árvíztől megrongált gát helyreállítását. Az újjáépítési munka a napokban fontos szakaszához érkezett: elkészült az a biztonsági célt szolgáló körgát, amely a „ouzgárcsaládtól" megrongált szakasz átmeneti védelmére épült a helyreállítás teljes befejezésének idejére. Árvédelmi biztonsági előírások alapján készítették a 175 méter hosszúságú körgátat, hogy egy esetleges hirtelen áradás se okozhasson kellemetlen meglepetést. A fő töltést az eredeti elgondolásoktól eltérően nem vágják át, mert megtalálták és feltárták a buzgárok fő járatalt. Az újjáépítést végző kivitelező szervek speciális berendezésekkel vonultak fel, hogy injektálják a járatokat. A mentett oldalon a töltéssel párhuzamosan csatorna készült, amelyet bekapcsolnak a belvízhálózatba és szükség esetén el tudják majd vezetni a folyó fakadó vizeit. Mindennapi levesünk Kerékpárok a kocsma előtt Igen fontos dologban szól Szabó lstvánné (Bécsi krt.) olvasónk, amikor arról ír levelében, hogy megdöbbentő, milyen sok kerékpáros jön ki ittasan a kocsmából, felpattan, vagy kevésbé fürlyának vezetője. László Iván szolgált felvilágosítással. Kiderült, hogy két készüléktípus közül lehetett volna választani. Az egyik svéd vagy jugoszláv importból származik. Dollárterületről. Ilyenek működnek például a pesti Nagykörúton ls. Aruk azonban 3—500 ezer forint között változik. A VILATI által felkínált saját gyártmányú automatika ezzel szemben mindössze 56 ezer forintba került. És elvileg jó volt. Sőt. néhány előnye is volt külföldi társaihoz viA vád: csalás és sikkasztás A hódmezővásárhelyi városi ügyészség vádat emelt Bereczkl Sándor — Rúzsa, Dózsa György utca 9. szám alatt lakó — kőműves kisiparos ellen. A vád: egyrendbeli folytatólagosan elkövetett társadalmi tulajdont károsító csalás és tízrendbeli sikkasztás. Vajon melyek a tények, amelyek a vád jogi nyelvezete mögött vannak? A nyomozás adatai szerint Bereczkl Sándor 1966 márciusában kapott iparigazolványt, kőműves kisipar gyakorlására Hódmezővásárhelyen. Itt javarészt kispénzű emberek bízták meg munkával, s biztosították volna becsületes megélhetését. Családi házak építését és más kőműves njunkákat vállalt el. A baj ott kezdődött, hogy a munkát csak elvállalta, de ő maga nem dolgozott. Csak „szervezett". Másokkal végeztette el a munkát. Emellett ráadásul még költekező módon ls élt. Fizetési gondjait eleinte baráti kölcsönökből igyekezett megoldani. 1969-ben azonban — mivel ez a pénzforrás kiapadt — már megrendelői pénzéhez is hozzányúlt. Vállalásait sem teljesítette. Amikor úgy érezte, hogy Vásárhelyen már forró lába alatt a talaj, Rúzsára tette át székhelyét. Végül ls 1970. május 3-án a beérkezett panaszok alapján iparigazolvényát bevonták. Mivel ezután sem fejezte be a megkezdett munkákat és ezzel 235 ezer forintos kárt okozott a társadalmi és magántulajdonban, eljárást indítottak ellene. hogy a nagy forgalomban valamiképpen ittasan is hazajusson. Olvasónk hozzá teszi, hogy ő nem gépkocsivezető, de mindannyiszor eszébe jut, hogy nem győznek ügyelni a kerékpárosokra a sofőrök, hogy önhibájukon kívül valami komoly baleset ne történjen. Minap a Kékgolyó előtt figyelte meg, hány kerékpár várja gazdáját, s arra gondolt, hogy vajon a KRESZ paragrafusai alapján miért nem lehet számonkérni — akár rendőrségi igazoltatással is —, hogy ezek az emberek hogyan mernek kimenni a forgalomba. Ugyuncsak a kocsma előtt várakozó kerékpárokról ír Zlmonyl Antal gépkocsivezető, de gépkocsivezető létére nem az ittasságot kifogásolja, bízik benne, hogy mint a jó fuvaroslovak, csak hazavergődnek a szerencsétlen kerékpárok gazdájukkal. Arról ír, hogy Felsővéroson, a Rózsa utca és a József Attila sugárút sarkán az élelmi • szerüzlet és a kocsma előtt „parkírozó" kerékpárok egyszerűen forgalmi akadállyá „csoportosulnak". Levélírónk anyagot fuvaroz a tarjáni építkezésekhez, s ezen a keskeny, de forgalmas Rózsa utcán sokszor azon drukkol, hogy a ki- és bekanyarodás közben nehogy szembe találkozzon valami jármüvei, mert a szűk úttorkolutbun a sok kerékpár miatt szinte centiznie kell nagy kocsijával. Jön a tél, máris ködös időben, csúszós úttesten kell óvatosan vezetniük a gépkocsivezetőknek, s ha már a kerékpárosok nem gondolnak erre, legalább egy tilalmi táblát tegyenek ki, hogy ne várakozhassanak ottl Még áprilisban „levelet" kaptak a tarjáni lakók: a postaládában talált kis cédulákon arról érdeklődtek, hogy ki kérne vacsorát és ebédet és ezen a közvéleménykutató levélen kellett megválaszolni, hányan is igényelnék a lakónegyedben az üzemi konyhát. Most arról szól levelében Pusztai Györgyné (Tarján 107/A), hogy ók Igent mondtak a vállalatnak, viszont választ se kaptak és bizony a mai napig se ebéd, se vacsorahordasl lehetőseg nincs Turjánban. Még jó, hogy reklámozták. Ugyancsak étkeztetésről szól K. Józsefné (Római krt.) levele, aki viszont azt teszi szóvá, hogy éttermekben, de még az üzemi konyhákon is túlságosan fűszeresek az ételek^ Ö ugyan nem szorul diétára és megeszi a halászlé erősségű húsleveseket lg, de nagyon sokan vannak, akik nem tudják igénybevenni ez anyagi lug igen előnyös üzemi étkeztetést, mert egyszerűen egészséges emberekre is ártalmasan túlfűszerezettek az ételek. De éttermekben is így van ez, például a Szeged étteremben ebédelnek vasárnaponként, s amikor reklamálták a felszolgálónál a túlborsozott ételt, azt a választ kapták, hogy az étteremben a tájjellegű ételeket a receptkönyvek normái szerint, úgymond „plkánsabban" fűszerezik. Nem lenne-e célszerűbb kitenni a borsot, paprikát az asztalra (habár a Szeged étteremben ez ott is van) és a vendégre bízni, mennyire fűszerezi az ételt? így biztosan nem paprikázódna fel, aki betér az étterembe. Tejszín vagy kakaó? December elsején lapunkban két fényképet közöltünk a szegedi új tejüzem korszerű feldolgozó gépeiről. Ezzel kapcsolatban mondja el levelében Török János (Oskola u. 06/A, C lépcsőház), hogy hiába vannak a szép, modern gépek, ha a fogyasztók piszkos üvegekben kapják H tejterméket. Leírja, hogy november 29-én két üveg lejszínt vásárolt a Szegedi Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat 16-os számú, Oskola utcai üzletében, s otthon vette észre, hogy az üvegek alján barnaszínű lerakódás van. Nyilvánvaló, hogy korábban tejüzem? — kérdezi kakaó volt az üvegekben és sónk. gondatlanul mosták ki. Viszszavitte a boltba, ahol a vezető megállapította, hogy a még az üzletben található 48 üveg tejszín mindegyike kakaós volt. Azonnal felhívta teleíonon a tejüzemet, kifogásolta a tejszínt és visszatették a raktárba, nem adták el az ottlevő üvegekből. Nagyon korrektnek tartjuk az üzletvezető eljárását, de végül is, hogy fordulhatott elő, hogy Ilyen modern, olyan modern gépek mellett a higiénia alapvető követelményeinek sem tett eleget a olvaítélet kettős gyilkossági ügyben A Foiui'os) Bu'osag kedden Ítéletet hirdetett a Karácsondon történt kettős gyilkosság ügyében. A vádlottak: a 37 éves, büntetett előéletű Ebneth Simon és a 34 éves Hollősl Cyörgyne Horváth Ágnes italozó életmódot folytattak. Korábban la felvetődött köztük, hogy valamilyen módon pénzt szerezzenek. Egy szombat éjszaka Kurácsondon behatoltak Prezenszkl Sándor otthonába, ahol jelentősebb zsákmányt reméltek. Hollőslné ugyanis előzőleg tudomást szerzett arról, hogy a fővárosban dolgozó Prezenszkl szolgálata pljatt azon a hét végén nem utazik haza. A házba úgy jutottak be, hogy lelie»zítettek a nyaiikotiyha ajtaját. Prezenszklné menekülni próbált, de ebben Ebneth megakadályozta, s baltával többször fejbeütötte. Az asszony) a helyszínen meghalt. Lzt követően a szobában baltacsapásokkai megölték Prezenszklék 12 éves ílát, majd magukhoz vették azt az összeget. amelyet Prezenszkl fizetésekent sógorávul aznap küldött haza családjának. Távozáskor Ebneth a lakást aramialanltotta. s a baltit eldobták. A bíróság Ebneth Simont halálra. Hollós; Györgynél 13 évi szabadságvesztésre ítélte. Az ügyész "az elsőrendű vádlottra kiszabott büntetést tudomásul vette. Hollőslné esetében súlyosbításért fellebbezett.