Délmagyarország, 1970. augusztus (60. évfolyam, 179-203. szám)

1970-08-26 / 199. szám

ÍO KEDD. 1970. AUGUSZTUS 145. Hagymabemutató TiszciSEif @f az élen Ülést tartott és -vizsga Napjainkban országos probléma lett a hagymater­mesztés, hiszen már nem­csak a makói tájban, de Kecskemet környékén is mintegy 2 ezer holdon és a szegedi járás több gazdasá­gában is foglalkoznak ezzel a jó hirü zöldségfélével. Ép­pen ezért nagy érdeklődésre tarthal számot az augusztus 28-an, pénteken délután 14 órakor megrendezendő hagy­mabemutató, amelyre, Békés es Bács megyéből is hívtuk érdeklődőket, érintetteket. A Délalföldi Mezőgazdasági Kísérleti Intézet és a Csongrád, Békés és Bács­Kiskun megyei MÉK közös rendelésében bemutatót tar­tanak a dughugyma vegysze­res gyomirtásáról és a dug­hagymatermesztés komplex gépesítéséről, vagyis a Ma­kóra látogatók munka köz­ben láthatják a dughagyma­szedő-gépet. A továbbiakban a dughagvmaszóró-gépet is bemutatják. Munka közben vizsgázik az étkezési hagymát szedő gép, és a szórt dughagymá­ról termesztett étkezési hagymatábla is. Nagyhírű szövetkezet, a makói Lenin Tsz területén lesz a bemu­tató, annál is inkább, hiszen Csongrád megyében ebben a gazdaságban termesztik leg­nagyobb területen, mintegy ezer holdon ezt a külföldön is elismert és keresett piaci cikket. Ebből a gazdaságból a látogatók a makói Kossuth Tsz területére mennek, ahol szintén megtekintik a „hagymabemutatót". fl társadalmi munka milliói a járásban TT Irp^iílpfi tanára esztendőre értéke 375 forint. Ugyancsak értéke 112,87 forint és Pusz- d 1.1.0 i\ClUlvLl LClllCiV^O Esztendőről esztendőre eredményesebb társadalmi munkáról adhatunk számot a szegedi járás falvaiban A legutóbbi értékelésnek megfelelően is örvendetes eredmények születtek!, hi­szen az idei évre tervezett társadalmi munka értéke hárommillió 860 ezer forint, s ebből az első félévben 2 millió 755 ezer forintot tel­jesítettek a falvak lelkiis­meretes. szorgalmas dolgo­zói. Vagyis az éves tervnek 71,3 százalékát. A szegedi járásban az egy főre jutó társadalmi munka értéke így 27,21 forintra emelkedett, ami az elmúlt év hasonló időszakához vi­szonyítva 7.66 forinttal több. Ezt a községi tanácsok ve­zetőinek és a társadalmi szerveknek a szoros együtt­működése eredményezte. A korábbi évekhez hasonlóan a társadalmi munka a víz­művek és a vízhálózat épí­tésénél jelentkezett. De az Idén igen jelentős a belvíz­kár elleni védekezéssel kap­csolatban kifejtett társadal­mi tevékenység is. A belterületen a járdák építésénél és felújításánál jobb szervezéssel még fo­kozhatták volna az eredmé­nyeket, sajnos azonban a legtöbb helyen a szervezett munkát anyaghiány miatt megkezdeni sem tudták. A lakosság felajánlása, tevé­kenysége. a parkosításnál, a virágágyak gondozásánál, az esővízcsatornák kitisztításá­nál mutatkozott meg legin­kább. Pusztamérgesen fel­építették a tűzoltó szertárt, s a községi tanács csupán az anyagot vásárolta meg min­den építési munkát a lakos­ság önkéntesen, társadalmi munkában végzett. Az első félévi értékelés szerint Tiszasziget van az élen, hiszen az évi előirány­zott 300 ezer forintos tár­sadalmi munkával szemben 600 ezer forintot teljesített. Az egy főre jutó teljesítés értéke 375 forint. Ugyancsak szép eredményt ért el Baks. ahol a 40 ezer forintos évi előirányzattal szemben 527 ezer forintot teljesítettek. Igy itt az egv fóré jutó tár­sadalmi munka éréke 195,91 forint. Különösen a vízmű és vízhálózat építésénél je­lenteti sokat a i kosság ön­zetlen támogatása. Szép eredményt mondhat magáé­nak Zsombó is. ahol az egy főre jutó társadalmi munka értéke 112,87 fffijnt és Pusz­tamérges is. ahol ez az ösz­szeg 04 forint 20 fillér. Sajnos a szegedi járásban is akadnak falvak, közsé­gek. ahol az egy főre jutó tervezett társadalmi munka értéke tíz forint alatt van. Sőt akadnak olyan községek is, például Bordány ós Ullés. ahol az idei év első felében egyáltalán nem végeztek társadalmi munkát. A felsővárosi pártszerve­zet helyiségében tartotta ülését tegnap, kedden a sze­gedi II. kerületi tanács. Az ülésen részt vett Lacsán Mi­hályné, országgyűlési képvi­selő is. A bevezetőben szo­kásos elnöki beszámolóhoz kapcsolódó hozzászólások­ra Pántya József, a vb el­nöke válaszolt, majd Rad­Októberben: Indul a zenei évad Elkészült a Filharmónia úl évadjának műsorterve. A program várhatóan a szege­di szimfonikus zenekarrá épült, s a szólisták között is meglepően szép számmal akadnak szegedi művészek. A nyitány ezúttal kamara­koncert lesz: a Tisza szálló nagytermében október 23-án este 8 órakor a svájci hár­faművész Nicanor Zabaleta a B-sorozat vendégeként Albeniz, Bach, Viotti, Hin­demith. Prokofjev, Grana­dos és mások műveit játssza. A színházi ciklus két nap­pal később, október 25-én, vasárnap délelőtt 11-kor Beethoven műsorral indul. A szegedi szimfonikusokat Sulyok Tamás vezényli, az F- és G-dúr románcqt Kiss András mutatja be. Ebben a programban kap helyet a Zenebarátok Kórusa is. Szegediek a műsorban Két koncertet dirigál a színházban Vaszy Viktor, egyet-egyet a kamarasoroza­Kire száll a füst? Csintalan automata Karponay Ferencnét (Bér­ka u. 12.) már több ízben becsapta a Rókusi állomá­son hol így. hol úgy működő automata. Hol csak félig tölti málnával a poharat, hol pohár nélkül adja a hű­sítő nedűt, hol egyiket se, sőt a visszajáró pénznek is csak a felét. Olvasónk bizonyára nem egyedüli vesztese a gép já­tékosságának. A nagyállo­máson is sokan esnek áldo­zatul az ottani automaták­nak — és az Utasellátó is a hol vicces, hol bosszús megjegyzéseknek. A közmondás szerint .a szépre. Többen megválná­nak szívesen ettől a jelző­től. mint leveleink tanúsít­ják. A Pannónia vállalat ké­ménye — írja M. V. (Bar­tók Béla tér) — az előírt­nál több mint egy méterrel rövidebb és ma is kosár nélkül osztja a füstöt és a hamut a környező lakások­ra. Most — esténként a sze­metet ós a bőrhulladékot égetik el. aminek még pe­netráns szaga ls van! ! ! H. G. (Oroszlán u.) négy utca lakóinak nevében pa­naszkodik a szegedi kender­fonógyár Deák Ferenc utcai hálógyárára, melyből „oly hatalmas füst árad a Deák Ferenc. Victor Hugo. Oskola és Oroszlán utca környéké­re. hogy ilyenkor se udvar­ba. se padlásra teregetni nem lehet és az ablakokat is be kell csukni." Levélpárbaj Zai, zaj K. I. és a többi Tisza­parti lakó nyugalmát a nap minden szakában megza­varja az. hogy a hajóállo­másnál „fülsiketítő csikor­gással" kanyarodik a vil­lamos. Azt írják, hogy te­lefonon több ízben kérték az illetékeseket, de a Köz­lekedési Vállalat semmit sem tett a kellemetlen zaj megszüntetése érdekében. Lapunk augusztus 12-1 számában rovatunkban szót kapott U. Gy. — az árvízi védekezéskor balesetet szen­vedett — konnvűbúvár is. Levele Simon Sándor (Üj­szeged. Népkert sor 10.) a következő gondolatok papír­ra vetésére késztette: ..A védekezés ideje alatt több tízezer ember állt helyt a gátakon az irányító központokban, de egvlkük sem azért, azzal a gondolat­tal dolgozott, hogv a nehéz percek után hősként „tet­szelegjen". Magam is a víz­ügyi igazgatóság dolgozója vagyok, részt vettem az ár­vízvédekezésben. s munka­körömnél fogva jól ismerem a könnyűbúvárok munkáját, csak őszinte elismeréssel tu­dok szólni kitartásukról, bá­torságukról. munkájuk ered­ményéről". A továbbiakban kiderült, hogv Simon Sán­dor ismeri U. Gy.-t és a bal­eset körülmén vgit — csak másként, min' ahogy arról mi értesültünk. De U, Gy. is újabb leve­let juttatott szerkesztősé­günkbe. Igy módunkban áll közölni az írásc-an kialakult párbeszéd résziebeit: __A vé­dekezés hősei című cikkük nyomán — írja U. Gy. — az érintett vállalatok valószínű megtalálják az emberséges elintézési módot a balesetet szenvedettek ügyelnek ren­dezésére." U. Gy, választ ad a hősként való. „tetszel gés­re" is. „Nem hinném, hogy bárki is azért ment volna ki a védekezésre, hogy az ot( végzett munkájáért nyil­vános köszönetet várt volna. Én sem vartarn ... Nem kö­szönetre van Siükség. csak egv kis emberségre ott. ahol azt nem adták meg." E párbeszéd a két levél­író számára bizc-nyára ért­hető. számunkra azonban nem teljesen. A lábtörést szenvedett könnyűbúvár első levelében erről panaszkodik, hogy ró­luk nem hallani semmit, senki meg sem említi őket, rájuk sem nyitják az ajtót. Azt hittük, valóban erről van szó. Ügy sejtjük. vállalatától nem látogatókat, nem kö­szönetet várt. Akkor hát mit? Ez nem derül ki egyi­kük leveléből sem. És így az „emberség" nagyon álta­lános és tag fogalom— tokban, s a szegedi szimfo­nikusok vezető karmestere zeneszerzőként is bemutat­kozik: április 30-án a Tisza szállóban tart szerzői estet a Tátrai vonósnégyes és a Tanárképző Főiskola női karának közreműködésével. Kardos Pál kitűnő kórusa ezúttal is kapott önálló kon­certet, vendégművészei Ked­ves Tamás és Nagy István lesznek. A dirigensek között további két szegedi karmes­ter neve szerepel: Szalatsy István a színházban lép pó­diumra a szegedi szimfoni­kusokkal, Várady Zoltán a kamarazenekart vezényli a dóm orgonakoncertjén. Az előbbi műsor vendége a Szegeden is népszerű Jeanne Marié Darré, az utóbbié Margittay Sándor. Népszerű versenyművek Az idei évad színházi ma­tinéira egyetlen külföldi karmester érkezik, a fiatal, rendkívül tehetséges Paul Capolongo, aki tavaly 'már meghódította a szegedi pub­likumot. A hazai dirigensek: Erdélyi Miklós, Jancsovics Antal, Kerekes János, Ko­mor Vilmos és Kőrodi And­rás. A szólisták közismert, népszerű versenyműveket játszanak: Rados Ferenc Brahms d-moll zongoraver­senyét, Bacher Mihály Liszt Haláltáncát, a fiatal Lux Erika Csajkovszkij b-moll koncertjét, Antal István Bartók II. zongoraversenyét. Gyarmati Vera Mendelssohn hegedűversenyét, Alező László Mihály András gor­donkaversenyét, a szegedi Nagy Imre Mozart oboaver­senyét mutatja be. Forgács Éva (ének) és Tarjáni Fe­renc (kürt), a Richárd Strauss műsorban szerepel. Szerzői matinék A két kamarabérlet körül­belül azonos érdeklődésre tarthat számot. A B-ben Ungár Imre Beethoven—Bar­tók műsora és a szovjet Szemjon Krucstn zongora­estje mellett a szegedi ka­marazenekar szerepel még Almássy László (zongora) és Kovács Béla (klarinét) ven­dégfelléptével — a C-ben az osztrák Hans Kann és Rosa­rio Merciano kétzongorás Beethoven-műsora mellett — az említetteken kívül — a szegedi kamarazenekar — Várnagy Lajossal és a Boccherini gordonkaver­senyt játszó Ontzay Csabá­val — valamint Pécsi Sebes­tyén orgonahangversenye kapott helyet. A színházi koncertek ér­dekessége, hogy döntő több­ségükben szerzői matinék, illetve a zenetörténet jelleg­zetes fejezeteit összefoglaló műsorok. Igy egy-egy alka­lommal halljuk Beethovent, Bartókot, Lisztet, Mendels­sohnt, Csajkovszkijt, Mo­zartot, R. Strausst. Illetve a XX. század jelentős külföl­di (Prokofjev, Ravel. Brit­ten) és hazai (Farkas Fe­renc, Mihály András, Ko­dály Zoltán) komponistáit. N. I. nóti Tamásnak, a városi ta­nács vb művelődési osztá­lya helyettes vezetőjének előterjesztésében a II. kerü­let kulturális helyzetét; Pásztor Albertnek, az okta­tási és Ifjúságvédelmi ál­landó bizottság elnökének előterjesztésében az e terü­leten működő albizottságok és társadalmi aktivisták munkáját; dr. Kerepesi Jó­zsef. vb-titkár . és Hévézi János, pénzügyi osztályveze­tő előterjesztésében a tanács pénzügyi tervének első fél­éves teljesítéséről szóló be­számolót tűzte napirendre és tárgyalta a kerületi ta­nács ülése. A II. kerület kulturális helyzetéről és a további kul­túrpolitikai feladatokról szóló tájékoztatás sorra vet­te az oktatási intézmények, a népművelés kerületben ak­tuális kérdéseit. Különösen az óvodai férőhelyek prob­lémájáról. a Tarjánban lé­tesítendő 500 férőhelyes moziról és a Petöfitelepre tervezett klubkönyvtárról alakult ki vita. melyet a felszólalók nagy száma is jelzett. Ezekhez a kérdések­hez Soós Károlyné. Daróczi Istvánné, Solymosi Lajos. Csányi János, Berzsenyi Lajos. dr. Kerepesi Józisef, Koncz Mihály, Nagy László, Radics Sándor tanácstagok és Lacsán Mihályné ország­gyűlési képviselő szólt hoz­zá. A tanácsülés végül úgy határozott, hogy utasítja a végrehajtó bizottságot- vizs­gálja meg annak lehetősé­gét. hogy a Petőfitelepen ne klubkönyvtárat, hanem művelődési házat építsenek, mégpedig lehetőleg az ere­deti határidőn belül. Az oktatási és ifjúságvé­delmi állandó bizottság al­bizottságainak és társadal­mi aktivistáinak tevékeny­ségéről. valamint a költség­vetés teljesítéséről szóló na­pirendet a tanácsülés egy­hangúlag elfogadta. Végezetül előterjesztések, bejelentések hangzottak el. Iglódi Ferenc. Csanádi Já­nos. Szamosszegi Béláné, Hajnal László. Solymosi Fe­renc. Eiler Márton. Ber­zsenyi Lajos, Czirok József­né és Süli István tanácstag vetett fel felszólalásában egy-egy közérdekű problé­mát. Az interpellációkra Remény György, az ipari és kereskedelmi csoport dr. Szabó László, az egészség­ügyi és Tölgyesi Béla az épí­tési és közlekedési osztály vezetője válaszolt. Bioképek a Vasutas-műteremben Melyőnkben nem munkál a vágy: olyasmit csinálni, ami töretlen benső kielégü­lést ád — amit rajtunk kí­vül nemigen produkál sen­ki —, aminek épp ezért megkülönböztetett értéke van. Ami megőrzi emlékeze­tünket a könyörtelen Idő sodrában — akkor is, ami­kor már az avar alatt pihe­nünk. Dán Károly, aki — ma­gam láttam — művészt fo­kon volt képes az asztalos­mesterséget gyakorolni, a növényvilág szépségeinek képberendezésével, gondosan preparált, bársonyos színű virágszirmok, fakérgek, le­velek segítségével létreho­zott műalkotásokban lelte meg azt az egyedi „vala­mit", azt a sajátos, emlék­megőrző többletet, amelyre mindannyian rá szeretnénk bukkanni életünk során. Ruzicskay György, a tenge­rentúl is jólismert, szarva­í si szarmazasu festőművész a magyar úttörője e különös műfajnak; ilyen jellegű al­kotásait 6 „bio-képeknek", „bío-intarziáknak" nevezi. Csakúgy, mint Ruzicskay művel, Dán Károly alkotásai is a festő- és iparművészet határára helyezhető dolgok, hisz képeik színét nem ők, hanem a természet keveri ki; viszont a faintarzíákéval vagv még inkább a collage­technikával rokon formálás­mód, a szuverén modell­rendszerek érvényesítése fel­tétlenül a művészet rangjá­ra emeli a bio-képeket. Dán Károly képeinek egyéni jóízét egyrészt szű­kebb pátriája légkörének ér­zékeltetése, másrészt vala­minő tisztaszivü humaniz­mus szolgáltatja. Az előb­biek képviseletében az Alsó­városi udvar, a Színes táj­kép, az Öszi pompa, a Sze­ged, a Tisza, a Juhász című művel, az utóbbiak képvise­letében a Játék a síneken, az Egyenjogúság, Az embe­riség célja, s A háború mér­lege című műveket emltV hetnők. Mind tájához ra­gaszkodó patriótaként, mind a tisztaszivü humánum kép­viselőjeként figyelmet és tiszteletet érdemlő, ereden­dő jóizlésről, az artisztikum iránti természetes hajlamról tanúskodó képeket készít. Ösztönös harmóniát sugalló, síkrafeszitett jelképei a ma­gyar naiv festők — elsősor­ban Gaidos János, Süli András, Benedek Péter — modorát juttatják eszünkbe. A modorosságot, a giccsoid megoldások buktatóit min­dig el tudja kerülni — szü­letett. finom ízlésével, te­remtő képzeletével, szerkesz­tő készségével. A Vasutas Képzőművész Szakkör mű­termének látogatói bizonyá­ra megkedvelik ennek — az ötvösművészet gondosságát igénylő — műfajnak vonzó alkotásait — s a rokonszen­ves, autodidakta alkotót. Dér Endre }

Next

/
Thumbnails
Contents