Délmagyarország, 1970. január (60. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-22 / 18. szám

ÖZilG YE A mi utcánkban A mi utcánkban csak két lámpa van, az sem világít, a Széchenyi térre meg most szereltek csodafényeket. Jó, jó kell ez is, de a külvárosokról se feledkezzenek meg! Ez a két mondat nem szó szerinti idézet egy levélből, hanem summázata több olyan levélnek, amit az utóbbi hetekben kapott a szerkesztőség. Irigylik a fényt a Belvárostól? Ami azt illeti, nincs mit irigyelni. A Belváros is meglehetősen sötét, beleértve az új, magas oszlopú lámpákat is, melyekről bárki megállapíthatja, hogv nem elég magasak. A pletyka szerint lefűrészeltek belőlük, mert nem volt elég hosszú a tűzoltólétra a szereléshez. Mások szerint eleve a rövidebb oszlopot rendelték meg. A szakemberek szerint ez a lámpafajta nem is díszvilágításra készült, hanem forgalmi csomópontok megvilágítására. És ők is egyetértenek abban, hogy alacsonyak, a fényforrást nem lenne szabad a szemnek befognia. így inkább vakít, mint világít. Csak azt nem tudom, hogy ezt miért nem hamarabb állapították meg, még mielőtt a lámpákat felállították volna? Hát így jártunk ezzel. De mi van „a mi utcánk" közvilágításával? Elhiszi-e végre már valaki, hogy rossz? El, egyetlen, ám nagyon lényeges megszorítással! Az áramszolgáltató vállalat már évek óta kéri, hogy a lakosság jelentse be nála, ha valahol tönkrement, nem ég a lámpa. Ha tönkretették, akkor is. A szerelők nem jutnak el minden héten minden utcába, s ha nincs aki szól, nem tudnak róla. A tanulság, akár a Széchenyi téri új lámpákat, akár a külvárosi világítást tekintjük, ugyanaz: először intézkedjünk, szóljunk, s csak azután panaszkodjunk. Az esetek többségében akkor már nem is lenne ok a panaszra. Szégyellje magát? Egy fiatalos küllemű, de vezető beosztásban levő olvasónk önvallomásából: „A napokban találkoztam egy régi ismerősömmel: — Hallom, osztályvezető lettél. Gratulálok. Hány éves is vagy? — kérdezte. Mondom, hogy mennyi. És én még elcsodálkoztam, hogy fiatalembert neveztek ki ilyen fontos beosztásba! — ábrándult ki. Hát persze, becsapott, hogv még csak nem is őszülsz. Erre már nem válaszoltam, de azóta sokszor eszembe jut ez a futó beszélgetés. Szégyelljem vajon, hogy nem őszülök, s ezzel eltitkolom a felettem elszálló évek számát! Vagy azt szégyelljem, hogy nem fiatalon neveztek ki? Nem értem a dolgot, mégis úgy érzem, hogy valamit szégyellnem kell. Mások is célozgattak már erre nekem, régi ismerősöm legalább nyersen-őszintén kimondta." Napi kis probléma, hiúsági kérdés — vonhatnánk vállalat. Mit eszi magát valaki ilyen botorság miatt? Dolgozzon, s azután kész. Igen, igen, de azért ez a kor szerinti osztályozás valahogy ott van az agyak mélyén mindenfelé. Csak a napokban olvastam például, hogy Líbia új államfője az arab államfők legfiatalabbja. Ez még az előbbi levél kézhezvétele előtt volt, el is mosolyodtam rajta. No lám. valaki elkergeti az öreg királyt, felmondja az amerikai és az angol támaszpontokat, s mindebben a legérdekesebb: hogy alig 32 éves. Bizonyára ő meg öregebbnek látszott annál, mintsem ilyesmit kinéztek volna belőle. Szégyellje magát — aki nem a tettekből ítél. F. K. Szavazólap A magyar ftimgyártás 1969-ben Ma ül össze Budapesten, az újságírók székházában a filmkritikusok szakosztálya, hogy döntsön a kritikusok díjainak odaítéléséről. A hagyományos és nagvtekintélyű díjak ünnepélyes kiosztására január végén kerül sor: a következő napokban filmgyártásunk tavalyi eredményei tehát a művészetbarát közönség érdeklődésinek középpontjába kerülnek. A témának ez az időszerűsége lehetővé és indokolttá teszi, hogy akárcsak más esztendőkben. az idén is összefoglaljuk a tavalyi filmtermés elemzésének legfontosabb tanulságait, ezúttal szinte ma jdnem úgy. mintha a kritikusok vitájában szavaznánk. Még akkor is érdekes ez. ha véleményünk tényleges szavazólapként nem funkcionálhat, tekintve, hogy mire ez az újság Pestre ér, akkorra a vita befejeződik. A Fényes szelektől rr az Őrnagy úrig Ha nagy vonásokkal akarnánk felrajzolni filmgyártásunk elmúlt esztendejét, azt mondhatnánk, a Fényes szelekkel kezdődött és az Isten hozta, őrnagy úrral fejeződött be az esztendő. Ezzel a két filmcímmel azt hiszerp, rnár érzékeltettük is a lényeget. Nevezetesen azt, hogy az az időszak, amelyet két ilven film fog át. nem lehet rossz. Valóban, az 1969-es esztendő, ha nem is olyan kiemelkedő éve volt a filmgyártásnak, mint mondjuk az 1966-os. 1967-es. mindenképpen figyelemreméltó időszak. Már az olyan — egyébként önmagában nem sokat mondó — szám is ezt bizonyítja. hogy hány film készült, illetve került közönség elé ebben az időszakban. Tavaly összesen 23 filmet mutattak be, s az bizony a magyar filmgyártás számai között mennyiségileg sem megvetendő. Természetesen nem a mennyiség a lényeges itt. hanem a látott-bemutatott filmek minősége, művészi színvonala, intenzitása és eredetisége. Szurkáló atyafi Meddig jogos az önvédelem? A megyei bíróság dr. Laluska Pál tanácsa ítéletet hirdetett Borka Lajos József Deszk, Petőfi utca 15. és Gonda Lajos Deszk, Rákóczi utca 31. szám alatti lakosok bűnperében. Borka Lajos József, elsőrendű vádlottat bűnösnek találta emberölés kísérletében és hathónapi szabadságvesztésre ítélte, mely büntetést szigorított büntetésvégrehajtási munkahelyen kell letölteni. Gonda Lajos másodrendű vádlottat pedig garázdaság elkövetése miatt 8 hónapi szigorított büntetésvégrehajtási munkahe'yen letöltendő szabadságvesztésre ítélte a bíróság. Nevezettek a deszki Kossuth Tsz tagjai. Sógorsági viszonyban vannak egymással: Gonda Lajos nővére Borka Lajos felesége volt. A két család között jó viszony alakult ki. Tavaly augusztus 25-én Lajos-napon elsőrendű vádlott elment sógorához, hogy felköszöntse. Nem találta otthon, ezért a kisebb ajándékokat otthagyta. Másnap, hétfői napon munkába menet a deszki italboltban találkoztak pssze es íelköszöntötték egymást. A helyiségben több tsz-tag is tartózkodott. Ekkor Gonda Lajos kijelentetté: „Mindenki az én vendégem". Három óra leforgása afatt 295 forintos számlát fizetett ki italokért. Elhatározta, hogy egész nap névnapozni fog és nem megy be munkahelyére. Már mindenki elment az italboltból, amikor sógora is távozni akart, de Gonda nem engedte. Szidalmazta, majd amikor az sem használt, leszakította Borka Lajosról az inget, sőt. kétszer arcon is ütötte. Az összegyűlt emberek közül az egyik kerékpárral elment Borka Lajos feleségéért, hogy akadályozza meg a verekedést. Az aszszony akkor ért az italbolt elé, amikor Gonda Lajos már másodszor ütötte meg Borkát úgy, hogy az a megőrzőben levő kerékpárok közé esett. Az asszony odaugrott testvéréhez, hogy lefogja, amikor „Te is őket pártolod?!" felkiáltással nővérét ellökte, kezet emelt rá. miközben zsebébe nyúlt, hogy zsebkendőjét elővegye. Borka Lajos észrevette, hogy feleségét Gonda meg akarja ütni, és látta, amikor zsebébe nyúlt, ezért azt hitte, kést akar rántani. Ezt meg akarta előzni és nyitott késével a levegőben hadonászva Gonda Lajost hasbaszúrta, aki erre megtántorodott és fejjel az árokba zuhant, magával rántva Borkát is. Ekkor Borka mégegyszer megszúrta Gonda Lajost, axit életveszélyes állapotban szállítottak kórházba. Az ítélet kiszabásakor a bíróság mérlegelte, hogy az egész cselekményt a másodrendű vádlott. Gonda Lajos magatartása váltotta ki. Az elsőrendű vádlott pedig jogos védelmi helyzetben volt, s csak azért nem mentették fel, mert a jogos védelmet túllépte azzal, hogy amikor sógora feje már a víz alatt volt, ismételten megszúrta. Az ítélet nem jogerős. Az ügyész súlyosbításért, a védő enyhítésért fellebbezett. Bagaméry László Már a címek önmagukban mutatják, hogy az 1969-es év erőteljes esztendő volt. Ebben az évben mutatták be a Holdudvart, a Hazai pályát. a Fényes szeleket. A veréb is madárt. a Pokolrévet. a Pál utcai fiúkat, a Feldobott követ, az örököst, a Tiltott területet. Az oroszlán uaráni készült, az Alfa Romeo és Júliát, az Extázis 7-töl 10-ipet. A beszélő köntöst. az Ismeri a szandimandit. a Sziget a szárazföldönt. a Szemüvegeseket. az Isten hozta, őrnagy urat. a Sirokkót. a Virágvasárnapot és a Varázslót. Elég egv pillantást vetni erre a listára, s megállapíthatjuk, még olyan szempontból is kifogástalan ez a termés, hogv a legtöbb film a mából választja témáját. A legjobb film De folytassuk az előbb kezdett játékot. A kritikusok díjakat adnak, el kell tehát döntenünk, melyik volt a legjobb film és ki volt a legjobb rendező. Nehéz ügy. Ha több filmet és több rendezőt nevezhetnénk az első helyre, könnyű tjolgunk lenne. Csakhát ezt természetesen nem tehetjük, a játékot lényegétől fosztanánk meg. Mindent összevetve a rendezők közül szerintünk Fábri Zoltán neve kívánkozik az első helyre, az idén bemutatott két filmje, a Pál utcai fiúk és az Isten hozta, őrnagy úr közül feltétlenül az utóbbiért, amely bizonyos értelemben korszakos mű: első kísérlet a divatos abszurd népszerűsítésére. Utána rögtön A veréb is madár rendezőjét. Hintsch Györgyöt említenénk, nem azért, mintha ő csinálta volna Fábri után rögtön a legmarkánsabb művészfilmet, hanem azért, mert megoldott egy megoldatlannak mondott problémát, az úgynevezett közönségfilm dolgát. méghozzá igen jól, kitűnő mesterségbeli tudással és érzékkel. Ha azt akarjuk, hogy a magyar filmgyártás Ilyen tekintetben is előrelépjen — pillanatnyilag úgy tűnik, ez egyik legsúlyosabb gondunk — az évet záró összefoglalóban nem szabad elfeledkeznünk Hintsch György teljesítményének értékéről és jelentőségéről. Ebben az évben született a Feldobott kő. Sára Sándor filmje. Gábor Pál Tiltott te-, rülete. Simó Jenő Szemüvegesekje. Gyöngyössy Imre Virágvasámapja. Mészáros Márta Holdudvara, Gyarmathy Lívia Ismeri a szandi-manditja. hogy tényleg csak a legizgalmasabbakat említsük. Ki tudna közöttük valamiféle sorrendet szerkeszteni? Ha ők képviselik\ a derékhadat, s ebben a listában úgy tűnik, ez a hely nekik jutott, tényleg nincs okunk szégyenkezésre. Bár minden esztendő legalább így zárulna! A legjobb színész Ha ezek után arra a kérdésre keresünk feleletet, kinek jusson a legjobb férfiszínész díia. összehasonlíthatatlanul könnyebb a dolgunk. Vitathatatlan, hogy itt a pálmát Latinovits Zoltán nyeri el. Latinovits oly szembeötlően kimagasló teljesítményt nyújtott az idén — öt filmben játszott főszerepet. közöttük az őrnagv úrban és a szintén jól sikerült két Palásthy-filmben, a Hazai pályában és az Örökösben —. hogv első helyéhez nem férhet kétség. A ma tanácskozó kritikusok minden bizonnyal neki juttatják ezt a díjat. Problematikusabb a legjobb női főszereplő helyezése. Rendelőink az idén nem kényeztették el színésznőinket. Igazán nagy szerepet csak egyetlen nő kapott, egyetlen filmben. Törőcsik Mari a Holdudvarban. Valószínűleg ő is kapja majd a dijat. Az operatőrök közül Illés György helyezése látszik valószínűnek. Négy filmet fényképezett, a Pál utcai fiúkat. Az oroszlán ugrani készült, az Imposztorokat és az Isten hozta, őrnagy urat. Megérdemli tehát az első helyet, bár mások is esélyesek lehetnek, mindenekelőtt talán Herczenik Miklós a Beszélő köntös és Az idő ablakai operatőre, valamint Szécsényi Ferenc, a lírai Virágvasárnap fényképésze. Befejezésül még egy megjegyzés. A tavalvi filmtermés igényességét, magas színvonalát bizonyítja. hogv rossz. igazán rossz film nincs közöttük, Nincs olyan, mint az elmúlt években, például... De hagyjuk a konkrét példát, ne hánvtorgassuk fel a múltat. Inkább örüljünk a jelennek, amely iránt ugyan a külföld nem érdeklődött olyan élénken, mint korábban, de azért mi végeredményben elégedettek lehetünk. ökrös László Népfrontvezetők tanácskozása Háromnapos tanácskozásra gyűltek össze tegnap a népfront Csongrád megyei bizottságának rendezésében Szegeden, a Jancsó-kollégiumban a megye községeinek, városi körzeteinek és városainak népfrontbizottsági vezetői. Az első napon Nagy István megyei elnök megnyitója után Katona Sándor megyei titkár tartott tájékoztatót a népfrontbizottsógok mozgalmi tevékenységének tapasztalatairól és a feladatokról. Ma, csütörtökön Harmati Sándornak, az Országos Béketanács alelnökének előadását hallgatják meg a népfront nemzetközi kérdésekkel kapcsolatos munkájáról, holnap pedig tájékoztató hangzik el Csongrád megye politikai és gazdasági helyzetéről, az 1970. évi feladatokról. Házakat döntött le a talajvíz Szegeden okozott legsúlyosabb pusztítást a téli elemi csapás, a szokatlanul nagyarányú belvíz. Utoljára huszonnyolc évvel ezelőtt keletkeztek hasonló károk az épületekben. A megyei jogú városi tanács vb építési osztályához érkezett bejelentések szerint a külső területeken : Baktóban. Peőfitelepen és Újszegeden kilenc öreg vólyogházat rombolt össze a víz. Ezek egytől egyig kis magánházak, amelyek pusztulását a nagy hótömeg is előidézte. Először ugyanis a ráiuk rakódott vizes hótömeg súlva alatt beszakadt a tetőzet és megrokkant a födémszerkezet. Jóformán hozzá sem kezdhettek a kijavításához. amikor a napokon keresztül tartott esőzés és havazás, az olvadás a falakat is kikezdte. Ezekek az épületeket most már csak lebontani lehet, helyreállításukra nincs remény. Az állami lakások közül azokból, amelyek egyébként is nagyon rossz állapotban voltak, ötvenötöt nyilvánítottak életveszélyessé, összesen 326 lakás vizesedett meg. Többségük — szám szerint 271 — alagsori helyiség. A bennük feltört talajvíz károkat okozott az ott lakó családok ingóságaiban is. Szeged szobrai Ötszáz cikk Párizsba Európa egyik legjelentősebb fogyasztásicikk-vásárán, a tavasszal sorra kerülő párizsi vásáron négyévi szünet után ismét részt vesznek magyar vállalatok. A Hungexpo rendezésében a francia fővárosban 220 négyzetméteres területet foglaltak le a magyar kiállítók, össszesen 500-féle árucikket küldenek bemutatásra. A Monimpex a legkitűnőbb magyar borok széles választékát és az újfajta édességeket kínálja az üzleti köröknek. A Terimpex magyar húskészítményekkel és gyorsan népszerűvé vált kaskával, juhsajttal jelentkezik. A Chemolimpex fotópapírokat, a Hungarotex konfekcióárukat mutat be. Néhány vállalat a helyszíni árusításban is részt vesz. A Hungarocoop például hímzett blúzokat és művészi kézimunkákat, a kultúra hanglemezeket kínál a vásárlátogatóknak. Kútfigura (153.) A Szegedi Orvostudományi Egyetem Semmelweiss Kollégiumának udvarán áll Nagy István kútfigurája. Az alkotást 1966-ban állították fel. CSÜTÖRTÖK, 1970. JANUÁR 22. DÉLMAGYARORSIÁG