Délmagyarország, 1969. augusztus (59. évfolyam, 176-201. szám)

1969-08-09 / 183. szám

Á legfrissebb SPORT eredmények Az edző levele SZEOL-ról Vak remény-e a feljebbjufás? Kétszeres bajnok Most bonyolították le az országos II. osztályú atlétikai bajnokságot, s azon Nóvák András, a Szegedi VSE versenyzője a 10 km-es gyaloglásban egyénileg első lett, és mint a szegedi csapat tagja, két versenyzötársával. Aranyi Lászlóval és Pándi Lajossal együtt csapatbajnokságot is nyert így tehát Nóvák András a magyar bajnokságon egy számban két aranyérmet szerzett ami nagyszerű teljesítmény. Képünkön a kétszeres bajnok látható. LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁGOK Szegedi 1. SSndorfalva 2. Rősr.ke 3. ÜJszenllván «. Tiüziuzigct 3. naliistVM s. une* 7, Axott lialoni «. Hzal.vmaz 9. Pusztaszer 10. Forráskút 11. Zákányszék 12. Domaszék Járási 12 S 3 12 8 2 11 6 1 11 C 2 12 8 2 12 C 2 12 5 3 12 4 4 12 3 3 12 2 1 12 1 3 12-3 1 33:12 19 2 48:14 18 1 27:13 18 3 24:18 14 4 29:31 14 4 19:21 14 4 22:21 13 4 13:30 12 8 21:19 9 9 13:35 3 8 9:31 S 9 3:42 3 SERDVLO LABDARÜGO-BAJNOKSAG I. csoport: 1. Alsóváros 2. BZVSE 3. H. MKDOSZ 4. SZEOL I. 5. SZAK 8. Hz. Kender 7. Sz. Dózsa 8. MTVSK 9. Kossuth SE 8 7 1 - 27 8 3 2 1 18 8 6 - 2 27 8 4 1 3 20 8 4 13 7 8 4-48 8 12 5 8-28 8 8-176 3 15 : 2 12 8 12 :10 9 :12 9 : 7 8 :25 4 :2S 2 :3S 1 II. csoport: 1. SZEOI. II. 2. Dorozsma 5. Tápé 4. Kistelek 5. Sz. Postás 8. Mihálytelek 7. Textilművek I. Kinizsi 7 8 1 - 24: 5 13 7 4 2 1 10:11 10 7 4 1 2 9:3 » 7 3 2 2 18: 7 8 7 3 2 2 13: 7 8 7 2 - 5 11:24 4 7 1-6 5:18 2 7 1 - 8 3:20 2 Színvonalas mérkőzések a röplabdatornán Tegnap délután ismét kedves vendégeket fogadott az újszeged: kisstadion. Fél 3 órakor 11 női és 11 férficsapat mintegy 250 sportolója vonult fel a zászlódíszbe öltözött pályákra, az ünnepi hetek Röplabda Kupa küzdelmeinek résztvevői. Az ünnepi tornát Markovics Endre, az MTS Szeged városi Tanácsa Röplabda Szakszövetségének mb. elnöke üdvözlő szaval után Kaplony Miklós, a Magyar Röplabda Szövetség főtitkára nyitotta meg, s az MRSZ nevében üdvözölte a játékosokat. Megjelent az ünnepségen Tóth András, az MTS Szeged városi Tanácsának elnöke is. Már az első délután Is jó hangulatban telt el a kisstadionban. Színvonalas küzdelmeknek, s sportszerű játékoknak lehettünk tanúi. Kiss Margit, a VTSK játékosa elmondta, hogy először vesznek részt a szegedi röplabdatornán, de máris megszerették a várost. Tarrosi Magda, a Bp. Díjbeszedők csapatának tagja a rendezést és a kényelmes elhelyezést dicsérte. Faragó Ágnes, a Bp. Gyógyszerész gárdájának sportolója ugyancsak elismeréssel szólt a tornáról. A férfiak táborában is jó volt a hangulat, legfeljebb egy vereség okozott itt-ott néhány kellemetlen percet. A küzdelem négy pályán folyt, gördülékenyen és lelkesen. Jó teljesítményt nyújtottak többek között az Ü. Dózsa, a Bp. Spartacus és a Szegedi Spartacus csapatai. A mérkőzések szünetében váltottunk néhány szót Kaplony Miklóssal, az MRSZ főtitkárával. — Nagy örömmel tölt el a tornán résztvevők népies tábora és a nagyszerű rendezés — mondta. — Látszik, hogy Szegeden törődnek a röplabdasporttal. A rendezvény egyben válasz is a Sportéletben megjelent Ml lesz veled, röplabda? című cikkre. Lám, ahol szivükön viselik e sportág fejlődését, ott mutatkoznak is eredményei. — Fontosnak tartom a szegedi tornát azért is, mert elősegíti a röplabdasport népszerűsítését, fejlődését. Kiváló alkalom a formaátmentés időszakában az őszi felkészülésre, a tavaszi forduló tanulságai utáni új elképzelések gyakorlatban történő ellenőrzésére. Az eredmények az első délután Így alakultak: Bp. Petőfi— SZEOL (f) 45:17. Mezőfi—K. Építők <f) 35:19. Sz. Kender—Sz. Spartacus (ifi) 27:24. Zalka— VTSK (f) 37:32. Gfldöllő—DEAC (f\ 43:16. DEAC—Kaposvár (n) 30:7. Ü Dózsa—Székesfehérvár <0 42:11. K. Építők—SZEOL <0 27:19. Békéscsaba—VTSK (n) 43:18. Bp. Spartacus—Szegedi Kender <n) 27:17. K. Volán—Gfldöllő <f) 50:18. Kaposvár-Tipográfia (n) 49:14. Szegedi Spartacus—Bp. Díjbeszedő (n) 41:16. Ü. Dózsa—Bp. Petőfi <f> 43:21. VTSK—Gyógyszerész SE (n) 23:34. A hét végi műsor SZOMBAT Kvezéi. Az Ünnepi Hetek evezósversenye a Tiszán, a cél a Szalámigyár olött, első nap, fél ». Labdarúgás. Barátságos mérkőzések : Sz. Kender—SZVSE, SZAK-pálya. fél 4. Sz. Dózsa— Sz. Postás. Tlsza-nartt stadion, fél 5. Sző regi Rákóczi—Szegedi Kinizsi, szöreg, 5 óra. Tartalékbajnokság: sz. Kender—SZAK, SZAK-pálya. 5 óra (Szaller). Alsóváros—SZEOL rí.. Szabadság tér, 5 óra (Csókást Pál). Teke. NB II: Sz. IKV—Hódmezővásárhelyi MEDOSZ, SZAKpálya. fél 4. Megyei bajnokság: SZAK—Hódmezővásárhelyi Hódiköt. SZAK-pálya, 6 óra. Röplabda. Mérkőzések az. Ünnepi Hetek serlegéért. Kisstadion. reggel 8 óra. délután 3 óra. .. vízilabda. OB n-es rangadó: SZEOI.—Bp. Izzó, Torontál téri versenyuszoda. 5 óra (Rákos). VASÁRNAP Evezés. Az Ünnepi Hetek evezősversenye a Tiszán, a cél a Szalámigyár előtt, második nap, fél 4. A Röplabda Kupa mai, szombati műsora. 8 órakor: Szegedi Spartacus—Békéscsaba (n), Székesfehérvár—Mezöfl SE (f). Tipográfia—DEAC (n). 8.50-kor: Szegedi Kender—Kaposvár (n). DEAC—Volán (f), Bp. Díjbeszedő —Gyógyszerész SE (n). 9.40-kor: Bp. Spartacus—DEAC (n), Bp. Petőfi—Mezöfl SE (f). Szegedi Spartacus—VTSK (n), Tipográfia —Harisnyagyár SE (ifi). 10.30kor: DEAC—Zalka (f), SZEOL— Ű. Dózsa (f), Gyógyszerész SE— Békéscsaba (n), Kaposvár—Sz. Kender (ifi). 11.20-kor: VTSK— Gödöllő (f), Székesfehérvár—K. Építők (f), VTSK—Bp. Díjbeszedők (n). Tipográfia—Sz. Spartacus (ifi). 15 órakor: SZEOL—Mezőfi SE (f), Bp. Petőfi—K. Építők <f), Sz. Kender—Tipográfia (n). 15.50kor: Zalka—Volán (f). VTSK— DEAC (f), Kaposvár—Bp. Spartacus (n), Tipográfia—Sz. Kender (ifi). 16.40-kor: SZEOL— Székesfehérvár (f), K. Építők— Ü. Dózsa (í). Békéscsaba—Bp. Díjbeszedő (n), 17.30-kor: Gödöllő—Zalka <0. Volán—VTSK (f), Sz. spartacus—Gyógyszerész SE (n). Harisnyagyár—Kaposvár (Ifi). 18.20-kor: Székesfehérvár— Bp. Petőfi (f), Ü. Dózsa—Mezőfi SE (f), DEAC—Sz. Kender (női), Tipográfia—Kaposvár (Ifi). A labdarúgó NB I őszi második fordulója már tegnap este megkezdődött Csepelen. A mérkőzés előtt felhőszakadás vonult át a csepeli stadion felett, így az irreális talajúvá vált pályán inkább küzdelem, mint játék folyt. Eger—Csepel 0:0 Csepel, 3000 néző, v.: Vadas Gy. Az első 45 percben többnyire a vendégek térfelén folyt a játék, de a csepeli támadósor nem tudta áttörni az egriek jól szervezett védelmét. Szünet után hevesebbé Vált a küzdelem. A hazaiak mezőnyfölényben játszottak, de az egriek gyors ellentámadásai több gólveszélyt jelentettek. Végeredményben a vendégek jól szervezett, lelkes játékukkal rászolgáltak a meglepetést jelentő döntetlenre. Jók: Fatér, Vellai, Faludi, Kandi, illetve Landi (a mezőny legjobbja), Kiss és Tóth. Turócxy Európa-csúcsot úszott Pénteken a margitszigeti sportuszodában megkezdődött az idei országos úszóbajnokság. A 100 m-es női gyorsúszásban Túróczy európa-csúcsot ért el. A táv felénél ugyan még Patóh vezetett az esélyes Turóczy előtt, de aztán az Európarekorder fokozatosan felnyomult, 75 m-től ellenállhatatlanul tört a cél felé és kerek egyperces új Európarekorddal győzött. Subits Lajos, a SZEOL edzője levelet írt szerkesztőségünknek. Ebben a labdarúgócsapat problémáival foglalkozik. Két részben, ma és holnap közöljük. A Délmagyarország július 16-án közre adta dr. Tóth II. Lászlónak, az ismert hajdani labdarúgónak a SZEOL labdarúgóinak tavaszi szerepléséről írt levelét. Válaszolok a levélre, mert egyrészt úgy érzem, hogy a le»vélírót a szegedi labdarúgással szembeni aggodalom tölti el és ezért segítőszándékot látok benne, másrészt úgy gondolom, hogy az értékelésből nem hiányozhat az edző szava sem. A puszta eredmények latolgatása valóban nem mutat jó képet. De tekintsünk csak egy kissé vissza. Egy fél éve történt: a SZEAC csapata kiesett az NB I-ből. A körülmények ismeretesek. Évközben edzőcserék, a játékosok rossz morális állapota. stb A sort betetőzte, hogy az átigazolás folyamán dr. Tóth, Pataki, Hajós dr., Arató, Gyifkó, Pusztai, Kozma és Dobó más egyesületbe távoztak. Nem állítom, hogy az összes felsorolt név fémjelzett, márkás név, de úgy gondolom, hogy egyiknek-másiknak elég jó csengése volt a magyar labdarúgásban. És kiket igazoltunk, illetve tudtunk igazolni? Molnár, Varga, Mészár, Gilicze, Tamon, Tihanyi, Csonka, Tanács, Gerber. Pikó. Nem állítom, hogy nincs közöttük sok tehetség. De másképp mutatkozik a tehetség a megyei I. osztályban, vagy az NB IIIban, mint NB I B-s viszonylatban. Jómagam is új ember vagyok a SZEOL-nál. Nekem is meg kellett ismernem a körülményeket és a játékosokat. A sok egyforma képességű labdarúgó közül a 18-as keret összeállításánál a régi, biztos pontok mellett az újonnan igazoltaknak adtam lehetőséget a bizonyításra. Vörös, Csömör és Dezsőfi nem volt tagja a 18-as keretnek. Hogy miért? Vörös és Csömör képességét senki sem vonja kétségbe, de a mai korszerű labdarúgáshoz való viszonyuk nem kielégítő, Dezsőfi vei szemben pedig morális természetű kifogások merültek fel. Az alapozás időszakában aztán szomorúan kellett tapasztalnom, hogy játékosainkat az NB Iltf-as szintű és megterhelésű edzések is erősen igénybe veszik. Reflektorfényben Lebontanak egy pályát Kerékpár. Területi pontszerző verseny a Csongrád megyei kerékpáros szövetség rendezésében a csongrádi országúton, a rajt és a cél Szegeden a Csongrádi sugárúti iskola előtt. Fél 9 őrátol II őrá lg. Főverseny és kiegészítő futamok. Rönlabda. Döntő mérkőzések az Ünnepi Hetek serlegéért. Kisstadion. 8 óra. Teke. NB n: Sz. Építők—Gyulai MEDOSZ, Épitők-pálya, fél a (délelőtt). Üszis. Szénást Imre hosszútávúszó világrekord-kísérlete, célbaérkezése a Tisza-hldnál, délután 3 és 4 óra között. Labdarúgás. Járási bajnokság: Asotthalom—Sándorfalva, Asotthalom. 4 óra (Molnár J ). Üllés —Röszke, Üllés, 4 óra (Barna). Zákányszék—Forráskút. Zákányszék, 5 óra (Magyar Gy.). Szatymaz—Domaszék, Szatymaz, 7 (Csókást M.). Tiszasziget—Balástya, Tiszasziget, 4 óra (Kanalas). Pusztaszer—Űjszentlván, Pusztaszer, 5 óra (Kulin). SZOMBAT, 1969. AUGUSZTUS 9. Szeged egyik legrégibb tekepályáját, a Postás SK csarnokát nemsokára lebontják. A hírek szerint csapatuk az idei bajnokságot még lejátssza a régi pályán, de annak helyén sokemeletes postaépületet emelnek. Az ügyhöz tartozik az is, hogy a sportkör megfelelő költségtérítést kap új pálya építésére. Az anyagiak tekintetében tehát nincs probléma. A nehézséget más okozza. A postaigazgatóság épületében levő mostani csarnok könnyen megközelíthető, viszont az új létesítményt a város peremén akarják felépíteni. Ezzel kapcsolatban megemlítjük: két évvel ezelőtt a Szegedi Építők tekeszakosztálya a Kossuth Lajos sugárúti munkásszállóban kapott helyet, ahol négyespálya készült. A postássportolók most azt szeretnék, ha ehhez hasonlót náluk is meg lehetne valósítani. NB Il-es csapatuk fejlődése és a tömegsport fejlesztése érdekében arra lenne szükség, hogy az új postaépület alagsorában, vagy mellette épüljön meg az új pálya. Ha lehetséges, érdemes ezt megvalósítani. Tehát baj volt az alappal. Egyeseknél azért, mert alacsonyabb osztályból jöttek, a régieknél meg, úgy gondolom, a tavalyi állapotok játszottak ebben közre. Ilyen körülmények között kellene eleget tenni annak a követelménynek, hogy visz!szakerüljünk az NB I-be. Van-e erre a tavasziak alapján valami reményünk? Egyet tudomásul kell ven>ni: nem vagyunk jobb csapat, és nem rendelkezünk jobb játékosanyaggal, mint az NB I B jelenlegi mezőnyében még nyolc csapat. De mindjárt hozzáteszem, hogy talán a Videotont kivéve rosszabbak sem vágyunk. Mégis miben van előttünk az Oroszlány, vagy a Kecskemét? Azért említem ezt a kettőt, mert véleményem szerint ők a legesélyesebbek a második helyre. Nekik kialakult csapatuk van. Az átigazolás folyamán csak egy-egy poszt betöltéséről kellett gondoskodniuk, nálunk pedig a tavalyi standard csapatból csak 4—5 játékos maradt. Jól emlékszem, hogy Sebes Gusztáv 5 évig építette azt a nagy magyar csapatot, amelyik azután négy éven keresztül, egészen az 1954-es svájci világbajnokság döntőjéig veretlen tudott maradni. Nekem, ellentétben dr. Tóth II. László véleményével, nem áll rendelkezésemre mindent kielégítő játékosgarnitúra, mert pél«dául balszélsőt jelenleg a SZEOL-nál nagyítóüveggel sem lehet találni. Mégis arra a kérdésre, hogy van-e még reményünk a visszajutásra, igennel kell válaszolnom. Hogy miért? Oroszlánynak lényegesen nehezebb a sorsolása. Évek óta úgy látszik, hogy az oroszlányi igényeket; az NB I B kielégíti. Várpalota is nehéz sorsolás előtt áll, hiszen kilencszer játszik idegenben. A két újonc, a Zalaegerszeg és a Békéscsaba a jó „vérátömlesztés" ellenére sem lesz képes erre a bravúrra. A Pécs jelenleg is negatív gólaránnyal rendelkezik. Tehát marad a Kecskemét. Nem kétséges, hogy a józan számítás alapján őbennük kell látnunk a második feljutót. De őket kísérti a múlt. S a SZEOL? Kilencszer játszottunk itthon. A csapat törzse kialakult, de szélsőink változatlanul nincsenek. Az egyetlen szélsőnkkel. Mészárral magatartásbeli problémák vannak. Jelenleg több problémát okoz a szakosztálynak, mint a többi játékos együttvéve. (Itt említem meg, hogy Mészár sérülése miatt csak nyolcszor játszott a csapatban. Hét alkalommal pedig jobbszélsőt és csak egy alkalommal, kényszermegoldásként jobbösszekötőt. Pedig eredeti posztja jobböszszekötő.) Székely kiforratlan, nyers játékos, újabban tagla a 18-as keretnek. Pikónak már megvan az igazi helye. Véleményem szerint nem szélső. Vörös 96-os alappulzussal rendelkezik, tehát maximális megterhelésnek nem lehet kitenni. Változatlanul fennáll nála, hogy csak egy-egy félidőre lehet szere*, peltetni. Csömör sem szélső, hanem inkább középpályás. Ezen a téren viszont Varga, Pikó és Dávid személyében nincs problémánk. Ebből adódik az a tény, hogy a csapatépítésnél ezeket a körülményeket figyelembe kellett venni. Ezért abból főztünk, amink van. De egy téves hiedelmet szeretnék eloszlatni. Régebben a WM-rendszernél valóban öt csatár volt, de olyan elosztásban, hogy három előretolt csatár, valamint két hátravont összekötő. A két visszavont összekötőre, annak ellenére, hogy a saját 16osukig visszajöttek, senki sem mondta rá, hogy védők. Akkor miért kell a mi itthoni játékunkat védekező játéknak minősíteni. Kiindulok olyan összeállításból: Gilicze — Várhelyi III., Molnár, Magyar, Kővári — Varga. Nemes, Dávid — Mészár, Pikó, Vass. Véleményem szerint a legnagyobb rosszindulattal sem lehet azt állítani, hogy ebben a csapatban Dávid Imre védőfeladatot látott volna el. A mérkőzéseken Vass beljebb húzódott, mert nem balszélsőt játszott, és azon a helyen Dávid volt a felfutó. Vagy itt van Varga játéka. A Videoton-mérkőzé>sen Varga — ugyanúgy, mint a többi mérkőzésen — jobb oldali középpályást játszott. Máskor is az a szerepe, hogy törjön be a csatársor, illetve az előretolt csatárok vonalában. Akkor azt nagyszeirű erőnléttel ragyogóan megoldotta. De Varga ugyanezzel a feladattal főleg a vidéki mérkőzéseken sokszor elég gyenge teljesítményt nyújtott. (Itt említem meg; hogy a cikkíró által említett Videotoné-mérkőzésen Kar-' sait nem Dezsőfi, hanem Varga fogta. Dezsőfi csal: tíz percig volt Karsai őrzője, mert amikor úgy láttam) hogy Karsai mélyen hátrahúzódik, s ez a lassúbb Dezsőfinek nem felel meg, akkor Vargát bíztam meg őr j zésével, Dezsőfi pedig Pataki őrzését vette át.) Vagy vegyük Nemes esetét. Talári még emlékszik a levélíró; hogy Nemes, mint középpályás hányszor került gólhelyzetbe. Sajnálatos, hogy ezekből csak egyet tudott értékesíteni. De egy 32 éves játékos esetében ez talán nem az edző hibája. Szénási elindult Szénási Imre tegnap, pénteken délután 1 órakor Tiszakesziből útnak indult, hogy 300 km-en távúszási világrekordot érjen el. A jeles sportember több mint két. napon át megállás, pihenő nélkül úszik a Tiszán Szegedig. Kitűnő erőben van, és az indulás előtt erősen bízott abban, hogy nagy vállalkozása sikerrel fog járni.' Az utolsó helyen A Csongrád megyei serdülő labdarúgó-bajnokság iránt nem túlságosan nagy az érdeklődés. A legfiatalabbak bajnokságának egyik meglepetése, hogy a tavaszi idény végén a Szegedi Kinizsi csapata az utolsó helyen áll. Ez azért feltűnő, mert az élelmezésiek az elmúlt két évtizedben eredményes nevelő munkát végeztek, jó játékosokat adtak át más egyesületeknek. Elődjük, a Móravárosi TE is sok tehetséges fiatal labdarúgót hozott felszínre. Valamikor a Cserepes sori-pályán kezdte pályafutását a sokszoros válogatott Kispéter Mihály és Sándor Károly is. Visszatérve a jelenbe: részben a sportpálya hiányával magyarázható a móravárosi fiatalok idei sikertelen szereplése. A Kinizsinek két éven át nem volt otthona, mert a Cserepes sori-pályát újjáépítették. Most azonban, hogy májusban ismét megfelelő környezetbe kerültek, lehetőség nyílik az utánpótlás nevelésére, jóképességű fiatal csapat kialakítására. A múlt legalább is erre kötelezi a népszerű egyesületet. A javulásra egyébként minden lehetőség megvan, mert a Kinizsi Serdülő csapatában jelenleg egészen fiatal, 13— 14 éves fiúk játszanak, akikből jó labdarúgók lehetnek. Metzger Károly A SZEGEDI JÁRÁSI TANÁCS V. B. MŰVELŐDÉSÜGYI OSZTÁLYA pedagógusokat alkalmaz Tanító házaspárt (szolgálati lakást is biztosít): Mórahalom—Felsőmórahalom 2 tanerős tanyai iskolánál és Csengele-belterületen részben osztott tanyai iskolánál. Tanítót alkalmaz (szolgálati lakás nélkül): Baks-belterület". Kistelek—Feketehalom. Rúzsa —Ruki I.. Üllés—Galambos. Zákányszék—Bogár zó és Zákányszék—Vágói tanyai iskoláknál. Tanárt alkalmaz (szolgálati lakás nélkül): Baks-belterületen számtan-fizika és számtankémia, Csengele—Templomhalom külterületi 4 tanerős tanyai iskolánál biológia-földrazj, Üllés-belterületen ének. Kistelek—Rákóczi (belterületi) iskolánál földrajz-rajz szakosokat. Óvónőt alkalmaz (szolgálati lakás nélkül): Mórahalom és Pusztaszer községek óvodájánál. DÉLMAGYARORSZAG - A Magyar SzodaUsta Munkáspárt Szeged városi bizottságának napilapja. - Főszerkesztő: F Nagy István. — Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szeged. Magyar Tanácsköztársaság útja 10.. telefon: 13-535. 13-003. — Felelős kiadói Kovács László. — A lapot nyomja: Szegedi Nyomda Vállalat, Szeged. BaJcay-ZslUnszky u. 28. (Index: 29 053). — Előfizetési clu egy hónapra 20 forint 10 DELMAGYARORSIAG