Délmagyarország, 1969. június (59. évfolyam, 124-148. szám)

1969-06-13 / 134. szám

Korrózió­gátló Üj korróziógátló vegyszert kísérletezett ki a Komáromi Kőolajipari Vállalat három fiatal szakembere — Schnei­der Zoltán. Győrffy Elek és Módi Mihály vegyészmér­nök. A hazai és a környező szocialista államok kőolaj­feldolgozó ipara is tőkés im­portból szerzi be a korrózió­csökkentő vegyszereket. A feldolgozásra kerülő kőolaj ugyanis olyan anyagokat tar­talmaz, amelyek gyorsan tönkreteszik a fémfelülete­ket Magyarországon az így keletkező kár értéke évente mintegy 4 milliárd forint. A komáromi váüalat szak­embereinek sikerült hazai alapanyagokból a külföldi­hez hasonló értékű szert elő­állítaniok. Az új anyagnak, amely 20 százalékkal ol­csóbb a külföldinél — a „Hungarokorr—3" nevet adták. A hazai tapasztala­tok összegezése után mintá­kat küldenek az új vegy­szerből a környező szocia­lista országokba. Diákok szociológiai pályázatának eredményhirdetése A Hazafias Népfront Or- A pályázat munkáját irá­szágos Tanácsának védnök- nyitó tanárok és az értéke­ségével irta ki a Csongrád lést végző lektorok ugyan­megvei és Szeged m. j. vá- csak pénz jutalmat kaptak, rosi tanács vb művelődési A középiskolás diákok osztálya azt a pályázatot, számára kiirt szociológiai amelynek keretében középis- pályázat — melynek ered­kolás tanulók dolgozhatták ményeit dr. Erdei Ferenc fel saját sorsuk, illetve csa- akadémikus, a Hazafias ládjuk történetének alakulá- Népfront főtitkára dolgoz sát. majd fel készülő könyvében széles körben megmozgat­ta Csongrád megye és Sze­A pályázat eredményének kihirdetésére tegnap, csü- . iitóít techniku­törtökön délután a megyei ® mi hallgatóit. A munkára felkért 6 középiskolából — köztük a szegedi Radnóti és a Rózsa Ferenc Gimnázium­ból. valamint a kisteleki tanács székházában került sor. Nagy Istvántól, a Haza­fias Népfront Csongrád me­gyei bizottsága alelnökétől a következők vették át az .lm.4.llm , első díjakat: Tóth Ilona iS^6888^!? (Hódmezővásárhely), Gyuri­cza Magdolna (Kistelek), Be­ne Piroska (Szeged, Tömör­szakközépiskolából — össze­sen 273 tanulmány érkezett be, s közülük igen sokat ta­kény gimnázium), Cserre- jJJ** Oltónak a lek­nyák Mária (Szeged, Rózsa * ;»„ „.. ,T. , . „ Ferenc gimnázium), Virágos A J^pfront Őr­li.,,*. ,aJZ~ RíWri szá?<» Tanácsának támoga­Éva (Szentes) és Békési Sándor (Makó). Az említet­teken kívül 10 második és tásával összesen 20 ezer fo­rintot osztottak ki azok kö­20 harmadik díjat ítélt még a fiatajok közö«- atók oda a bíráló bizottság, 21- ff^í? ada|okat1 ' , tak társadalmunk atretege­en pedig könyvjutalomban zödési folyamatának nagy­részesültek. szabású vizsgálatához. Csontváry Szegeden Halálának ötvenedik évfordulójára A világhírűvé növekedett pását a nagy természetben, földszintes házak lakóinak magyar festőzseni máig a falánk hernyók pusztítá- csak a koldusbot maradt a kéziratban levő önéletrajzát sát, a kárttevő pockok el- kezében", élete végefelé, a tízes évek szaporodását, de tömeges Az emlékezés így fejező­második felében írta. Rész- embereknek a büntetését dik be: leteket Németh Lajos mo- még nem láttam. E komor „Ilyen tapasztalatok út­nográfiája (1964) közölt be- éjszakán mély gondolatok ján kedvetlenül kerültem foglalkoztattak, s magam- vissza Budapestre, meg egy ban kérdem magamat, meghűléssel is, mely nem ugyan mit vétettek ezek az volt alkalmas írás-olvasás lőle. Innen ismerjük Csont­váry visszaemlékezését o szegedi nagyárvízre is. Siklós lónos; A festő akkor még nem emberek, hogy a sors kivé- ra, a tanulmányok folytatá­volt festő: gyógyszerész hallgató volt, de már túl a katonaidőn, ezért lett ő a parancsnoka annak a diá­kokból toborzódott önkéntes segélycsapatnak, amely árvíz másnapján 1879. már­cius 12-én Szegedre indult. A vonat csak Szatymazig hozta őket Csontváry ezt írja: ..A szegedi árviz-kataszt­rófa engem az egyetemi hallgatók élére állított, akikkel kivonultam Szeged­re: de a nagy viharban a hallgatókat az öthalmon kellett hagynom éjjelre: magam pedig két .legénnyel átkeltem a háborgó tenge­tel nélkül vízzel lepte meg? sára. De hajnalodott, jött a Testém-lelkem pihenésre nappali valóság. A gazdag szorult, sorsom azt kívánta, Szeged városában nekem hogy keressek üdülést a mint inspekciós tisztnek is gyógyszertárban. Így kerül­az behozták a reggelit, mely tem Iglóra, ahol a főnököm állott ehetetlen sárga avas a legnagyobb szeretettel fo­szalonnából és szurkos sza- gadott, s különböző, jövőm lonnás fekete kenyérből — illető tervekkel alkalma­más nem volt. A menekülő zott". nép reihegő kézzel utána Pertorini egész Csontváry­nyúlt. Engem ugyan az éh- lélekrajzán végigvonul „a ség nem bántott, habár 24 szegedi rémes napok" dön­órája semmit sem ettem, tő jelentőségének hangoz­Az effélékhez már szokva tatása. S ha kissé talán túl­voltam. Eszembe jutott az értékeli is a szegedi árvíz Alföld híres búzatermő ka- jelentőségét Csontváry fej­lácsa, mely a veszedelem lődésében, mondanivalójá­pillanatában a ropogós pap- nak lényegét el kell fogad­rikás szalonnával eltűnt, nunk. A festő képein a víz­ren, j?s kikötöttem a vasúti senkj sem gondolhatott reá- esésekben, a tengerek idé­" "" ja, mert a riadás, menekü- zésében bizonyára a fölbő­íés sötét éjjel történt". szült Tiszának emlékképeit A kissé zaklatott stílus, a kell látnunk, s nincs okunk képzavarba fúló sűrítés kétségbevonni, hiszen maga („búzatermő kalács"!) és a Csontváry is leírta az három évtized múltán is iménti idézetben, az árviz­emlékezetes részletek egy- kor szerzett meghűlésnek o mutatják, hogy később idegbetegséget ki­Csontváryt valóban mé- váltó szerepét sem. A „sze­lyen érintette a szegedi él- gedi élmény" tehát a pszi­mény, mind a háborgó víz, chózis útján valóban for­mind a látott nyomorúság, dulatot kiváltó esemény „Egy kávéház elszigetelve volt, s minthogy ez a lelki­volt nyitva, ahol egy kis zavar sajátságos módon reggelit szedtem magamba, Csontváryban a művészi indóház közelében a nagy töltésen. A csónakot a töl­tésről lesodorta az árvíz, én pedig ott álltam a két le­génnyel sokáig, ázva-fázva, s vártam a katonai pon­tonra. Tavasz volt, jeges eső zu­hogott alá, a hideg hullám aram oldalozott, csapkodott, a ponton soká megvárakozta­tott". Üjabb kutatások, neveze­tesen a pszichiáter Pertorini Rezső könyve (1966) ennek a szegedi élménynek kulcs- *fón siettem menteni ami' ambíciót' keltette föl, meg le­fnntn^nnnt t,,iai,wt mind menthető volt utamban het állapítanunk, hogy Sze­láttam szegényet-gazdagot, f>ed Csontváry számára sa­egy-egy kenyérért küzdeni, íát művészetének — bármi­iázni, dideregni, mert leg- hlen furcsa is itt ez a szó többnek ruhája s mindene — ihlető forrásává lett. odaveszett; különösen a Péter László fontosságot tulajdonít mind Csontváry művészi tudatá­nak kialakításában, mind betegségének fejlődésében, mind pedig témájának, a tengernek oly gyakori áb­rázolásában. El is túlozva a veszedelem nagyságát, ezt állítja: „Csontváry tehát életveszélybe kerül mentés közben és egy meghűléses betegség, továbbá az árvíz súlyos megpróbáltatásai és a látottak megviselik. Az esemény fordulópontot je­lent életében, tanulmányait abbahagyja, és életmódját megváltoztatja". Pertorini szerint ekkor indult meg Csontváryban a folyamat, amely azután másfél év múlva, 1880. október 13-án a sokat emlegetett „iglói élményben", a küldetéstuda­tot beléje illtető halluciná­cióban érik be. S ettől kezdve fog a festéshez. De lássuk tovább Csont­váry emlékezését. A kato­nai ponton bevitte a nagy­állomás környékéről a bel­városba: „Amikor a városházára értem, s ott éjjelre inspek­ciós lettem: egy új kép tá­rult fel előttem: százával hevertek az emberek a te­rem padlózatán. Már láttam a sors csa­A SZEVAN Igazából nem volt örmé­nyiában, aki nem látta a Sze­van-tót. Ezt az ottanvalók mondják, s most már én is tanúsítom, hogy így igaz. Persze egy „vízi embör"-nek az első gondot nem a tó és a környezet csudálatos termé­szeti szépsége okozza, inkább az, hogy lehet-e ott csóna­kázni, milyen hajótestekkel járnak az örmények, van-e újfajta motor a csónakokon. Hegy­koszorúban 'Kíváncsi természetű a ví­zi ember; talál-e valami újabbat, hogy aztán eméssze a gond. Mert mindig olyas­mire van szükség, amit má­soknál lát az ember. Éppen ezért már előre megfogad­tam, hogy ha olyan ragyogó vízi szerszámot látok is, mint amilyen a Göncöl-szekér az égen ... legfeljebb csak meg­nézem, de azt már meg sem kérdezem, hogy mibe kerül. Azért féltem itt is, mert Moszkvában már ezen az ál­lásponton voltam ugyan és közben folyton jártam-kel­tem, hol akad egy nagyobb teljesítményű új vízi motor. A Vihar nevet viselő motor­ral megbarátkoztam ugyan, de 18—20 lóerejét csekély­leltem, igaz az ára kedvező: 400 rubel. Hát ez biz* olcsó, de mire a vámot is ráróják ... az OTP karmaiba kerü­lök. Az pedig keserves tár­saság egy-másfél esztendőre. Szerencsére csónak nem­igen járt a vízerr és ezért megszűnt a csábító gondolat is. Kiderült azonban, hogy éppen ilyen felesleges volt a pisztránghorgászok izgalma is. Nem láttam csónakot, mo­tort és a pecások sem láttak pisztrángot. Egy pici gumi­csónakban ülő horgász fel­mutatott egy vékonyka kis halat a nagy Diesel-motoros hajó tatján ülő kíváncsi ter­mészetű horgászoknak. A Szevan másképpen szép, mint a Balaton. Az örmény fennsík felső részén terül el, 1914 méter magasságban, egy nagy hegykoszorú fogja kö­rül. Ezt a szakemberek úgy írják le, hogy tektonikus tek­nőben terül el. A hegykoszo­rú itt természet adta meden­ce, meredek, sziklás kőgö­csörtös falakkal emelkedik hullámos tetővel a magasba. 1416 négyzetkilométer a tófe­lület, közel két és félszer nagyobb, mint a mi 595 négy­zetkilométeres Balatonunk. Mélysége: 99 méter. Másként és más okból sze­retik ottan a szép Szevant, mint mi itthon a Balatont. A szükség és az örmény lele­ményesség és a Szevan tisz­telete táplálják a tó szerete­tét örményia száraz éghajla­tú vidék, a víznek igen nagy a becsülete. Történelme so­rán a zártabb települések egyik ellensége a vízhiány volt. Fejlett mezőgazdasága pedig nagyon sok vizet kí­ván. ötszázezer hektárnyi ter­Képemyő | A borotva éle A börtön munkahely is. írónak, költőnek feltétlenül az, az volt Karikás Frigyes­nek is. akit harcos kommu­nista hitvallása annyiszor odakárhoztatott: az első vi­lágháborúban fogolytáborba, a Tanácsköztársaság után Horthyék celláiba. Munka­hely akkor is a börtön, ha ne­tán nincs papír, nincs ce­ruza (ahogyan a kedd esti tévéjáték pincedutyijába csukott költőjétől is elsinkó­fázta Guth, a rabok rab-ká­pója). A gondolkodó ember fegyverét nem lehet eltulaj­donítani, s a börtön az or­szág történelme során nagy alkotások: életművek ihlet­forrása. oka vagy indítéka volt — noha kétségtelenül nem ezért találták ki. A börtön az uralkodó osz­tály szükségszerű persziflá­zsa. erre az ellentmondásra készült Dévényi Róbert té­véjátéka: A borotva éle. A szerző Karikás Frigyes alakjait, puritán egyszerű­séggel, mély emberismeret­tel megrajzolt darócruhás névtelenjeit kérte kölcsön hozzá, bevallottan, hitelesen, meggyőzőn. S ugyanilyen mértéktartó, kesernyés szel­lemességgel, friss dialógu­sokkal kitöltött történetet is kerekített köré, ahol Burda István, a borbély, kisstílű szélhámosságok nagy ideo­lógusa a maga dacos terror­természetével, fanyarkásan szellemes szadizmussal áll bosszút megvert kommunista rabtársáért. A tévéijáték, legfőbb erénye a szerzői szerénytelenség, miként Dé­vényi Róbert visszahúzódik az ábrázolt emberek mögé, s úgy ad lehetőséget izmos ka­rakterek kibontására, hogy közben ítélni is hagyja a nézőt, a szemlélő is elkér­heti a bíró szerepét, ítéletet mondhat: kinek van, ki­nek nincs helye a cellában. Nemere László rendezése, Bonyi Gyula operatőri mun­kája csakúgy sikeres, mint a kitűnő színészek: So­mogyvári Rudolf, Mádi­Szabó Gábor, Feleld Ka­mill, Csákányi László és mások játéka. N. L Segít a tó mőföldjén, nagy állattenyész- folyó vize nem bírja fenntar­tésével nem boldogulnak víz tani azt a vízszükségletet, nélkül. amelyet a Razdan-folyón ke­resztül vonnak el a tóból. Itt kezdődik az örmény le­leményesség. A nagyobb ere­jű hegyi folyókat, amelyek nem a Szevanba ömlenek, úgy kell egyesíteni és a tóba vin­ni. hogy az egyensúly helyre­álljon. Ehhez 50 kilométeres csatorna építésére van szük­ség és ebből több mint fele a begyek gyomrán megy keresz­tül. A vállalkozásukból, ed­dig már 16 kilométeres sza­kasszal elkészültek. Ez fan­tasztikus pénzt, anyagot, energiát emészt fel, s ezért nehezen haladnak, annak el­lenére, hogy ez az egyik fő nemzeti vállalkozás. A Raz­dan szabályozásával és a csa­torna elkészítésével egy ál­landó vízszintet biztosítanak a Szevanban. Ezáltal évszáza­dókra megoldották a nemzet vízellátását. • Iparilag fejlett gazdasága, van, gazdag ország. A szov­jethatalom előtt néhány könnyűipari üzeme volt. De nem volt és nincsen energia­hordozója: szén, gáz, olaj. A Kaukázuson túli energetikai rendszerből egymilliárd kilo­watt energiát kap és Grúziá­tól érkező gázra épített erő­művek adnak energiát, de ez együttesen sem elegendő. Az örmény leleményesség a Szevanhoz fordult, segítsen a tó, mert másként a nemzet elsorvad. Tisztelettel fordul­tak a Szevanhoz, amit kife­jez a dokumentumfilm, ame­lyikre már hivatkoztam. A filmben azt mondják: „Bo­csásd meg nekünk nagy Sze­van, amiért hozzád nyúl­tunk. Lásd be, hogy nem te­hettünk másképpen, de jóvá tesszük a vétket." A Szevant „lacsapolták", a tó vizét a Razdan-folyóba vezették és ráépítettek hat erőművet. Ezáltal elérték, hogy a hatmillárd-négyszáz­millió kilowatt energiaszük­séglet nagyjából megvan. A tó megmentette és nagyra ne­velte örményiát. Gazdag víz­ellátást biztosít építkezések­hez és az élethez; mezőgaz­dasági öntözéshez, primőr­termeléshez stb. (Mitiscse já­rásban különösen fontos a víz, mert Jereván lakossága innen nyeri évi primőrszük­ségletének 60 százalékát.) Se­gített a Szevan, hogy szökő­kút-orgiát tervezzenek, mese­beli közvilágítást rendezze­nek be, s megszűntette örök­re a víztelenség kínját. Innen ered a Szevan tisztelete és szeretete. Nemzeti ügy lett abból, hogy Szevannak tett ígéretet valóra váltsák, a csúffá tett tó becsületét helyreállítsák. (:A Szevan szintje lesüllyedt 16,5 méterrel és ez így már nem a régi tó:) Ezt az érde­kes érzést és tisztességes gon­dolatot természetesen igen megokolt matematikai számí­tások szülték: ha nem tesznek valamit, akkor a tó elpusztul, kimerül, mert a beléömlő 28 Ily módon kiköszörülik azt a csorbát, amely a Szevanon esett. A tóról szóló énekek­ben ezek a motívumok kap­nak érzelmi hangsúlyt, ked­ves, bús, vidám, kacérkodó,' derűs ihletéssel. Kecses motorosok Fönt a magasban a tó mel­lett azért lehet pisztrángot enni. Igaz, nem a sporthor­gászok emelik ki a tóból, de ez a pisztrángevő számára teljesen közömbös. A Diesel­motorosok kecsesen-sebesen járnak, nyomukban a víz íölfodrosodik és a hullámok elhaló locsogással verődnek a hegyoldalak napfényben csil­lámló oldalához. Előkerülnek régi történetek, humoros anekdoták a SzevanróL Szí­vesen hallgatjuk, mert ezek is az örmény nép történeté­hez tartoznak. Hideg a tó vize. csak a fel­színét melegíti fel a nyári nap. Csak a lankás hajlat,' kiemelkedő homokpadkák mélyedésében lehet fürödni: Érdekes, azért itt is akad-) nak olyanok, kik ebben ai nyolc-tiz-tizenkét fokos vít-> ben úgy úsznak, mint a bé-. kaemberek. , Épült: 1957—1969 i*etöffi-EcoBSegift£m (102.) A Semmelweis utcában és a Liliom utcában kollégiumi városnegyed épült az utóbbi évtizedben. A Pe­tőfi a Tanárképző Főiskola hallgatóié. Snopper Tibor ter­vezte. PÉNTEK, 1969. júíjmjs 13. DÉLMAGYARORSZAG 5

Next

/
Thumbnails
Contents