Délmagyarország, 1969. május (59. évfolyam, 98-123. szám)

1969-05-22 / 115. szám

Űrgyerekek „Totyogó" szakszövetkezetek Öcsikét kér a gyerek Sokan mondogatják ma­napság: itt „Homokország­ban" csak „totyognak" a szakszövetkezetek. Évről év­re alig fordítanak valamit közös beruházásokra, amit megtermelnek, ezét is oszt­ják. Mi ebből a valóság? íme a reális mérleg az el­múlt esztendő gazdálkodásá­nak tükrében. A szegedi járásban 16 szakszövetkezet működik az összes terület 20,2 százalé­kán. Jelentős gyümölcs- és szőlőültetvénnyel rendelkez­nek. A termőterület nagy ré­sze gyenge homok, amely­nek az egy holdra jutó át­lagos aranykorona értéke alighogy eléri a hetet. Az összes földterületük 45 023 hold, amelyből a közös mind­össze 5718 hold. Hétezernél többen élnek ebben a „tár­sulási formában". Igaz, be­csületes megélhetést adnak ezek az üzemek is, amit töb­bek között az is bizonyít, hogy az elmúlt esztendőben 223 új tagot vettek fel, nagy­részt fiatal munkaerőt. Tagok és családtagok Egygyermekes családok­ban szinte mindennapos eset, hogy öcsikét ker a gyerek. Honnan szerezzek? — hangzik ilyenkor a szülő elterelő válasza. Elhangzik ez a kérdés azokban a csa­ládokban is, ahol úgy sze­rezték a gyereket. Forráskúton, a művelődé­si házban egyszer szülői ér­tekezletet tartanak az ál­lami gondozattak nevelőszü­leinek. Meglepett, hogy a legnagyobb dologidőben ls eljöttek a szülők. Csapó Béla algyői Iskola­igazgató így kezdi előadá­sát: A magukramaradt gyer­mekek közös vonása, hogy boldogtalanok. Nincs bizton­ságérzetük, támaszvesztet­tek. Intézeti nevelésük nem pótolhatja a család mele­gét, szeretetét. Kérdezgettem a nevelő­szülőket, akik naponként biztosítják ezt az „Intézeti hiánycikket" az állami gon­dozott gyermekek részére. Valaszaikat rakosgatom most össze. Kovács Ferencné hat éve nevel két testvért. Azt mondja, régebben örökbe­fogadtak egy gyermeket, az már felnőtt, férjhez ment, üres lett újra a ház. — Szeretjük őket. Kicsi volt mindegyik, mikor idekerült hozzánk. A ml kezünk alatt kezdtek csak ismerkedni a világgal. Gyuris Sándorné ls fel­nevelt már egyet. A mosta­ni tizenegy éves. Élnek törvényes szülei ls, de nem keresték egyszer sem a gyereküket. — Mondjuk neki, hogy nem mi vagyunk az igazi szülei, de ő azt feleli, neki nincs más édesanyja, csak én. Egy másik néni kéréssel fordult Tóth Jánosnéhoz, a körzet gyermekvédelmi fel­ügyelőjéhez: — Szeretnénk kapni, ha lehetne, egy masikat is. A mostani nem hagy békén bennünket, mindenáron egy öcsikét akpr. Van, aki csatlakozna hoz­za: — Az én uram is mond­ta, kérjünk egy kisebbet ls. Olyant, aki megmaradna nekünk továbbra is gye­reknek. Szeretem a mosta­nit is, hiányzik, ha nincsen otthon. Hód! bácsi gitárt vett ne­velt gyerekéne.k. — Muzsi­kás volt az egész famíliá­ja, kipróbáltam, van-e hu­zalma hozzá. Haj, de meny­nyire örült neki! Szeretet szól a válaszok­ból is, az sugárzik a sze­mekből is. így mondják: „az én fiam..." Pedig van köztük gyógypedagógiai alany is. Védik, kisebbítik a bajt. mint az Igazi szülők. — Felejtékeny is egy ki­csit Amit este tanulunk ve­le, reggel már nem igen tudja. Mások előtt sem éreznek megkülönböztetést Forrás­kúton az állami gondozot­tak. Az Iskolában sem. Gyermektársaik előtt is egyenrangúak. — Legszívesebben apró gyermekeket választanak a nevelőszülők — mondja Tóth Jénosné. Azt mond­ják, hogy csak szépet ara­nyosat, meg okosat adja­nak. Ragaszkodnak hozzá, hogy előbb hadd nézzék meg az intézetben. Azért választják a kicsit, mert azt könnyebb a kedvük szerint nevelni. Nevelni akarják őket! Ahogy a szülői értekez­letet hallgatom, úgy érzem, a Forráskútra adott gyer­mekeknek támaszt talált az állam. a. D. ; A rendszeresen dolgozó ta­| gok száma 942. Amíg a ter­melőszövetkezetekben diva­tos lett az „alkalmazott­szakma", addig a szakszövet­kezetekben nem változott lé­nyegesen az alkalmazottak száma. Az egyre növekvő munkaerő-szükségletet a ta­gok és a családtagok pótol­ják. Tavaly például megtíz­szereződött a szakszövetke­száma.dolgoz6 CMládta«* vóllalkozások az összterületből a közös te­rület aránya 36 százalék, a domaszéki Békénél viszont ez mindössze 3,1 százalék. De a legnagyobb differen­ciálódást a szövetkezeti ered­mény mutatja, amelyből a zákányszéki 1 millió 48 ezer forintot ért el, míg a doma­széki mindössze 11 ezer fo­rintot. A közös gazdálkodás struktúrájában, szerkezeté­ben nem történt lényeges változtatás. A takarmányga­bona és kukorica vetésterü­lete kisebb mértékben, az árunövények termelése na­gyobb arányban növekedett. Mindenesetre az tény, hogy az előirányzott termelési ho­zamokat nem érték el, alatta maradtak az 1967-es évinek. Bár így sem lehet általáno­sítani, hiszen ahol a helyi lehetőségeket, jól kihasznál­ták. jó eredményeket értek el. Megint példának említ­hetjük a zákányszéki Ho­mokkultúrát, ahol kukoricá­ból holdanként 25 mázsát (májusi morzsolt), búzából 8,4, árpából 9,2 mázsát ter­mesztettek. A másik zákány­széki birtokon, a Május l-ben /•,/rtrí/tLI, fűszerpaprikából 40, paradi- UJfOrSOOO csomból pedig 110 mázsát ta­tenrielési érték, a közös va­gyon. a tiszta jövedelem az előző esztendőhöz viszonyít­va tovább fejlődött, növeke­dett. A közös tevékenység­ből, gazdálkodásból szárma­zó termelési érték elérte a 32 és fél millió forintot. Ez 4 százalékkal több az 1967­esnél. Igaz, ennek jelentős része az árváltozásból ered. A szövetkezeti bruttó jöve­delem 1967-ben 12 millió 415 ezer forint volt, tavaly vi­szont már 21 millió 291 ezer forint, ami 171 százaléknak felel meg. Jelentősen növe­kedett a termelési költség is, több mint 28 százalékkal. Kisebb mértékben, de nö­velték a részesedési alapot, a fejlesztési alapot, hogy a bővített újratermelés előfel­tételeit megteremtsék. Igen jelentős összegeket tartalé­koltak, lényegében félmillió forinttal többet az előző évi­nél szociális és kulturális célokra. uoumuui peuig nu mazsuiia- r ir karítottak be holdanként. Je- J6jl006St lentősek a mórahalmi Ha­ladás szakszövetkezet terme­lési és gazdálkodási eredmé­nyei is. A közös A volt termelőszövetkezeti csoportokban a tízórás mun­kanapra jutó kereset 109,30 forintra emelkedett. Ez egy­ben azt is jelenti, hogy a 180 munkanapot teljesítő (tízórás munkanap) jövedel­me 19 ezer 690 forintra emel­kedett, ami az előző évinél majdhogy 2200 forinttal több. Az új gazdasági mechaniz­mus első évében bebizonyo­sodott, hogy ha a szakszö­vetkezetek helyesen használ­ják ki a termelést elősegítő, befolyásoló közgazdasági öaz­Rájuk sem kedvezett az Igen nagy az adósságuk a idő tavasszal. Igaz, az új gaz- járásban működő szakszövet, daságl mechanizmusban al- „, kai mázott, a termelést elő- kezeteknek 82 állattenyésztés segítő, befolyásoló közgaz- terén- Lényegében csak Zá­dasági ösztönzők ezeket az kányszéken állnak korszerű üzemeket kisebb mértékben állatférőhelyek rendelkeaés­érlntették, mint a termelő- re' Ezenkívül Bordányban a szövetkezeteket Ott. ahol Mezfi Imre szakszövetkezet­helyesen kihasználták a le- 001 van némi sertéstenyész- tönzőket. a helyi lehetősége­hetőséget tovább növeke- ^ Nyilvánvaló; nem ren- ket, akkor lényegesen gyor­dett a közös vagyon, a fel- delkeznek kellő mértékű sa- sabb ütemben fejlődhetnek, halmozás és a jövedelem isy Ját erővel, nem tudnak kor- tovább növelhetik termelé­De meg kell mondanunk, szerű beruházásokhoz fogni, süket, a tagság Jövedelmét ez ritka eset mert jó né- még a nagyarányú állami tá- Bátrabban lépkedhetnek az hány helyen stagnál a fej- niogatás figyelembevételével "ton. Igaz, jó néhány prob­lődés, ami részben objektív, s®"1 tudnak előrehaladni, iéma, ami leginkább a közös Éppen ezért igen járható út tevékenységben résztvevőket lenne, ha egyre inkább szor- érinti, megnehezíti a veze­galmaznák a társulásokat a tés dolgát Megnyílnak azon­közöa vállalkozásokat mint 1)811 8 gyorsabb fejlődés le­ahogy már egy-két vonatko- hetőségei, többek között ép­zásban történtek is lépések. P®1 8 társulásokkal. Éljenek velük. Mindezek ellenére a bruttó jövedelem, az árbevételek, a Sz. Lukács Imre Ellenőrzés • i „ rr a sütő­üzemben A friss kenyér illata már messziről becsalogatott a gyár kapuján. A Szegedi Sütőipari Vállalathoz hiva­talos higiéniai ellenőrzésre kísértem el Nagy Pálnét, a III. kerületi tanacs KÖJÁL csoportjának ellenőrét. Délutáni műszakról lévén szó, csökkentett létszámmal dolgoztak a sütőkonyhában. A feneketlen gyomrú gázfű­téses kemencékből pirosan vigyorgó kenyereket szedtek ki. A kenyerek nemcsak ránk nevettek: talán kissé szomorúbban a penészes fa­lakra is. A magasra helye­zett szellőző ablakok hozzá­férhetetlensége miatt ugyan­is nem nyithatók, így a fel­szálló gőz miatt nem ép­pen esztétikus látványt mu­tattak a falak. A kiformá­zott kenyértésztát tároló íunérlemezből készült tartó­dobozok is kívánnivalót hagytak maguk után. A le­mez szélei töredezettek, könnyen kerülhet a ke­nyérbe faszilánk. A dagasztó üzemben Is a fal meszelésével akadt probléma, de az ellenőr ki­fogásolta a burkoló csem­pék tisztaságát és néhány darabjának hiányát. A liszt* raktárban rendet, tisztasá­got találtunk. Érthetetlen, hogy a köny­nyen romló adalékanyagok­nak — tej, margarin; élesztő — nincs hűtőszek­rény. Igaz, egy 500 literes fridzslder beszerzését terve­zik, de ebben sem fér el a tej. A készáruraktárban a szállítókosár tisztasága el­len lehet kifogást emelni.' Ez nem róható fel a válla­lat hibájául, de a maximá­lis tisztaság és a lakosság érdekében volna újítási dí­jat kitűzni, hogy a hagyoi mányos vesszőből font ko­sár vonuljon végre „nyug­díjba". Az alapos ellenőri vizsgái lat kiterjedt a dolgozók egészségügyi könyveinek, a fürdő-öltöző, a kazánház és egyéb járulékos épületek tisztaságának felülvizsgála­tára is. Ezek általában) rendben voltak. A. K 1 másrészt szubjektív vezethető vissza okokra Beszédes példák Jól példázza ezt két szak­szövetkezet Ugyanis a zá­kányszéki Homokkultúránál Ösobszervatórium Jerevántól 30 kilo­méterre a régészek azt e. harmadik évezred közepéről származó ob­szervatórium nyomaira bukkantak. Az értékes Jeletek között kőzetbe vágott trapézt találtak négy csillag rajzával. 4. Ügy ls volt. Egyik jó hülye komámmal bicskát rántottunk egymásra, öreg pengéjű, szalonnázó bicskák voltak. Te, az anyád, kiáltottam, gye­re ki az utcára, ha bajod van velem! Megyek én, így az én mindenben hozzám hasonló ha­ver, és kivágtuk a kocsmaajtót. Jött rám a ko­mám a nyitott bicskával, és lökdöstük egymást az ajtóban. A fél kocsma utánunk tódult. Szed­ték kt a kezünkből a bicskát. Békítettek volna. Mások meg biztattak, hogy legalább eresszük ki egymás belét. Volt, aki a rendőrségre tele­fonált. A belül maradt cimborák meg leültek a megürült asztalokhoz. Volt helyünk. Betyárul kurjofngattunk. Igaz, a félhavi ösztöndíjam rá­ment, de legalább addig nem gondoltam arra, hogy a polgár a proletárok pártjából is kiszo­rítja a proletárt. Hanem másnap hivat hatunkat a dékán. Jó öreg. nyugodalmas prof volt. Bölcs. mint. egy százéves varjú. A feje ls hasonlított a varjúéra. — Mit csínáltatok, gyerökeim? Mög köll rója­lak bennőtöket! Egyetemi polgár nem okozhat kocsmai botrányt! Ezt niint dékán köteles va­gyok megmondani... Amúgy szívesen eldarva­doztarn volna veletök én ls. Na. mönjetok. Nem így a DISZ-szervezet. „Lejárattá, már­mint én, az egyetemi DISZ tekintélyét. Ezzel a párt becsületét ls mocskolta, az egesz béke­táborét ..." Két napon belül összeült a fegyelmi bizottság Szörnyű komoly ábrázattal fogták körül a hosz­szú asztalt S mi hatan előttük álltunk mint vád­lottak. Én voltam a fővádlott. Én csaltam el tár­saimat a kocsmába. Én randalíroztam a bicská­iul. A fegyelmi bizottság elnöke polgárlány volt Nagy mozgalmár, joghallgató. Menő volt a DISZ­ben, mert megtagadta szüleit. Szakított nagypol­gár szüleivel a mozgalomért Ez olyan patinát, ós védelmet biztosított neki, hogy az isten prole­tárja szembe nem szállhatott az ő cáfolhatatlan véleményével. Olvasta ls aztán sebesen a fejem­re a rettenetes bűneimet A többiek meg bólo­gattak. Az volt a tisztük. Még a párttitkár volt az egész között a legemberibb. Nem mondta, hogy anarchista vagyok, sem azt, hogy szakadár, és hogy visszaélek a párt bizalmával. Megértő hangon kérdezte, hogy mondjam meg, tulajdon­képpen mi a bajom. Mert én mindjobban csak feltűnő, kirívó gyerekségekkel tündöklők a köz­vélemény előtt Velem lehetett beszélni mindig. Tulajdonképpen bolondul hivő ember vagyok én. Ha valaki szépen néz rám. szépen szól, a vérem is kieresztem. Én egy jó szóért minden hátrányos helyzetet elvállalok. Lehet hogy csak azért, mert ez hízeleg nekem. Mert még soha semmi­vel nem tűntem ki életemben. Hát a jóságom­mal. Én jó vagyok, ezt lássátok. Ismerjétek el. Az embernek kell, hogy valamiben elismerjék. Mondom, kérdi a párttitkár, hogy miért ran­dalírozok örökké. De pontosan ezekkel a sza­vakkal élt Tudom, hogy naiv volt a válaszom, de ez kristálytisztán megfogalmazva égett ben­nem. Bánatom van! A polgárok kuncogtak. Mert a fegyelmin a hallgatóság is részt vett Ók ezt nem így, ök sokkal rafináltabban mondták vol­na A polgárok kuncogtak, mert a polgár min­denütt ott van, és mindenütt kuncog. Na. mind­egy, de a kuncogásuk megbolondított. Szembe tudtam volna köpni őket. A párttitkár proletár volt Nem azért, mintha a polgár minden porcikájával nem vágyta volna a párttitkár! hatalmat. De akkoriban még nem bízták rá, meg azután kényelmesebb is volt igy. A proletár párttitkár csak hadd vágja a csapást elöl mindenben A polgár meg majd elballag a nyom után, ha így látja hasznosnak. Néha majd meglöki, bökdösi a titkárt s ha az elbukik, ke­resztüllépünk rajta. S azután hátulról az óriási nagy proletár tömegből újra odaáll az új prole­tár titkár. És a polgár karcolások nélkül halad. Az új csapásokon ballagdál lobogókkal, jelsza­vakkal, s amikor már dagadtra szedte magát a gazdag lehetőségek dzsungeleben, leül, de szemét még rajta tarája a már messzire előre járó pro­letár seregen. Már nem ragyog lelkesülten, szit­kozódik, s ha fordul a kocka, amoda áll. Furcsa szerzet a polgár. Soha nem lehet kiismerni. A proletár jámbor egysejtű. Tehetségtelen a dag lehetőségeket biztosító képmutatásban. A proletár egyszer randalírozik a kocsmában, meg­fegyelmezik. A polgár nem randalírozik. A pol­gár azt kiáltja: éljen a párt. A párt ezt nyug­tázza, és a tekintélyét tőlem kéri számon. Most Ebben a pillanatban. En ásom alá a párt tekin­télyét Ezt kéri tőlem számon Sátorossy Doroty­tya, DISZ-csúcstitkár. Állok a pulpitus előtt és Sátorossy Dorottya — milyen aprók és fehérek a fogai — azt olvassa a papírok és feljegyzések lapjairól, hogy még jobb érzésű proletár tár­saimat is a nagyon is átlátszó bomlasztó utakra vonom. — Mit szól ehhez az elvtára? — Bánatom van, ittam. De én senkit sem sér­tettem meg. — Megtudhatjuk, mi az a bánat? — szólt közbe a párttitkár. — Nem titok. Bánt, hogy nem vettek föl s pártba! — Elvtársam, a pártba nem az Ilyen utak ve­zetnek. — Hanem a hazug, hízelgő polgárok útja! — Micsoda beszéd ez, erre magyarázatot ké­rek! Gyalázkodás. •— Majd én megmagyarázom. Nem félek én visszamenni a lovak közé. A lovak jók. a lovak, a lovak... — Ne a lovakat hozza ide — dühösködött a kü­lönben jó haver, évfolyamtárs, párttitkár. — Megmondom, nincs veszteni valóm. Sátoros­sy Dorottya kisasszony kéri tőlem számon ...? — Sátorossy elvtársnö — javította ki Sátoros­sy kisasszony a megszólítást. — Kérem a Sátorossy kisasszonyt, hallgasson meg, mert én meghallgattam önt — és erőtel­jesen megnyomtam a kisasszony megszólítást. Gondoltam, aki nekem bottal köszön, annak én doronggal válaszolok. Mifelénk ez a törvény a pusztán. Senkit sem piszkálunk, de nem hagy­juk magunkat. — Sátorossy kisasszony nekem soha nem lesz elvtársam, ha százszor... (Folytatjuk.)

Next

/
Thumbnails
Contents