Délmagyarország, 1969. április (59. évfolyam, 75-97. szám)

1969-04-19 / 88. szám

Odessza­est A tegnap délutáni klub­esten véget ért a TIT városi elnökségének az ukrán na­pok alkalmából tartott ün­nepi rendezvénysorozata. A programban színes diaké­pekkel illusztrált Úti beszá­moló, az ukrán festészetet és népzenét bemutató isme­retterjesztő előadások hang­zottak el a TIT Kárász ut­cai klubjában. Jól sikerült Odessza-estet rendezett csütörtök este az I. kerületi népfrontbizottság és a Tömörkény gimnázium KISZ-szervezete a Vörös­marty utcai művelődési köz­pontban, ahol ünnepi meg­nyitót Diós Jóasef iskola­igazgató, a Hazafias Nép­front I. kerületi bizottságá­nak titkára mondott. A Ko­vács Miklóoné tanár rendez­te műsorban odesszai és szer gödi költők, szovjet és ma­gyor komponisták műveit mutatta be a Tömörkény gimnázium irodalmi színpa­da és a dr. Mihálka György tanár vezette kórus. ww • A költő — papírra-vetője annyi korbács módjára csapódó, tűzhányó-sistergé­sű verssornak — újra eljött közénk. Kissé kitérdelt nad­rágjában, tömzsi parasztke­zének helyet soha nem ta­lálva csütörtökön este fel­állt az újszegedi November 7. Művelődési Központ pár lépcső magas pódiumára, hogy civil zengésű, de poé­ta-lendületű hangján el­mondjon néhányat csapódó, sistergő verssoraiból... A költőt, a Kossuth-díjas Juhász Ferencet a művelő­dési központ tulipános, aranyesős nagytermében szá­zak hallgatták: gimnazista kisdiákok, akiket valahol már megperzselték a tüde­je-elvltte, biai kőműves fiá­nak vers-mágiái; irodalom­borátok, akik nemcsak a vers-mágiákról, de az álta­luk felvert és leülepedni se­hogy sem tudó perlekedések­ről is tudnak; meg a vélet­lenül betért, alkalmi vendé­gek, akik közül — a szerzői Válaszol az illetékes Tantuszok és huligánok Elfújta a szél * *, Pénteken délután 4 óra körül egy 5—0 évesnek lát­szó kisfiú lihegve fut a Du­gonics téri péksüteményes pavilonhoz. Lábujjhegyre állva benyújtja forintját, és egy óriáskiflit kér. Meg is kapja, mellégyűr­ve egy tenyérnyi darab pa­pír. A kisfiú boldog mosoly­lyal nézi a számára kedves csemegét, majd igyekszik betekerni a kiflit & mellé­gyűrt papírdarabkába. Bizo­nyára otthon és óvodában tanulhatta, hogy ez így he­lyes. A nagy gonddal meg­kezdett „műveletet" azon­ban nem tudta befejezni, a szél kifújta kezéből a pa­pírt. Tanácstalanul néz kö­rül. majd visszafordul a pavilonhoz, bedugja orrát az ablakon, és megszólal — Néni, kérek még egy papírt, mert elfújta a szél — A mogorva, idősebb elárusítónő hivatalos han­gon visszaszól: — Nem adok! Kaptál már egyet! Mit képzxűsz?! A kisfiú fülig elvörösöd­ve elsomfordál az ablaktól. Látszott, hogy nemcsak a papírt fújta el a szél, ha­nem kicsit azt is, amit ed­dig a felnőttekről tanult. H. Gy. est szünetében — nem egy nyúlt a pénztárcájáért, hogy az először látott poéta meg­vásárolható köteteinek vala­melyikét a magáénak tud­hassa. Űj rázós a költő verssor­hullámain oly tiszta szenve­déllyel tovaúszó Nagy Atti­lától, a szegedi színház új tagjától? Még órákon át mondhatta volna az isme­rős-ismeretlen csodamonda­tokat! Tisztelgés Domokos Mátyásnak, a Szépirodalmi Könyvkiadó főszerkesztőjé­nek. aki a poéta-bemutatást vállalta? Nemcsak az el­hangzott szavainak, de az újabb és újabb Juhász-köte­tek életrebébéskodójának is szólt a többször nekilendült taps. Aztán a dedikáeió-kérők békés, de erőszakos rohama, ahogy az aprócska irodába zsúfolódva hosszú perceken át várnak a mind fáradtab­ban, de változatlan jószív­vel egymás mögé igazított — kinyomtatott változatuk­ban már annyira ismert — szálkás-kiabáló betűkre..: A költészet napjának ki­gondoló: — legszebb álma­ikban — bizonyára Ilyen Irodalmi estekről, költő­olvasó találkozókról ál­modtak. Ilyen költőkről és Ilyen közönségről Ha egy héttel ls az először kitűzött dátum után, de tényleg re­mekbe sikerült az újszeged! Juháss Feranc-est. Köszönet érte mindenkinek, akit csak megillet! A. h. Veszélyes nyárfasor A kivágott fákról írt leve­let az elmúlt hónapban Sza­lay Miklósné. Sorai, amelye­ket március 26-i számunk Olvasóink írják rovatéban jelentettünk meg, többek kö­zött az Ifjú Gárda ifjúsági város területén volt nyárfa­sor kivágását helyteleníti. A hivatalos indoklást Papp Jó­zsefnek, az intézet igazgató­jának válaszlevele tartal­mazza. Az újszegedi városkép egyik jellegzetességét jelentő fasortól alig 5—B méterre párhuzamosan húzódik a 20 kV-os légvezeték. Ez látja el többek között az újszegedi gyárakat is villanyárammal. A több mint 40 éves fák tö­rékenyek lettek, egy részük belül elkorhadt, és ennek az lett a következménye, hogy a letöredező ágak többször okoztak kisebb üzemzavart, múlt év június 4-én pedig az egyik derékba tört nyárfa a vezetéket leszakította. A DAV Üzletigazgatósága 1968. november 14-én kelt 421/3292. számú átiratában kötelezte az intézet igazgatóságát a fasor kivágására, áthárítva minden anyagi és erkölcsi felelősséget az Intézetre. Te­kintettel arra, hogy a szak­értői vélemény is az volt, hogy a fák elöregedésével a balesetveszély a jövőben fo­kozódni fog, kénytelenek vol­tak a DAV felszólításának eleget tenni. Nagy gondot je­lentett a törzsek elszállítása, a parkrész átrendezése, de megérkeztek már a hársfa­csemeték is, melyek elülte­tésre várnak. Mennyi fér egy lapra cím­mel írtunk Futó Antal olva­sónk levelezőlapjáról, ame­lyen hét panaszt sorolt fel. Ezeknek egyike az volt, hogy a telefonautomata elnyeli a tan túszt, egy másik: miért van annyi huligán? Hogy a két kérdés összefügg — a te­lefonrongálókat is lehet kor­ra való tekintet nélkül huli­gánnak nevezni —, azt dr. Hódi Istvánnak, a Szegedi Postaigazgatóság igazgató-he­lyettesének válasza is iga­zolja. „A Szeged város belső te­rületein elhelyezett nyilvá­nos távbeszélő állomásokat mindennap a reggeli órák­ban megvizsgáltatom, s szük­ség estén a javításokat is el­végeztetem. A város külső területein levő nyilvános táv­beszélő állomásokat pedig kétnaponként egyszer, illet­ve háromnaponként kétszer vizsgáljuk. Ezen túl minden egyes hibabejelentés, vala­mint a főközpontban Is ész­lelhető hibajelenség alkal­mával a távbeszélő készülé­kek javítása esetenként meg­történik. A ritkán előforduló műszaki hibák mellett nagy számban meg nem felelő ér­mék — pénzdarabok, egyéb tárgyak bedobása hasz­nálata okozza a berendezé­sek hibáját Ennek következ­tében a készülékek műkö­dése bizonytalanná válik. Javítására egyes esetekben csak hibabejelentés útján áll módunkban intézkedni". Falra hányt borsó? Porfiírdft a villamosban Április 10-1 számunkban lapunk válaszolatlanul ha­gyott kritikáiról írtunk, Fal­ra hányt borsó címmel. Cik­künkre most Móczán Lajos, a Szegedi Textilművek igaz­gatója válaszolt. „Bírálatukat jogosnak tar­tom, a válasz elmaradását a cikk megjelenésének idősza­kában fennálló terhelésből adódó figyelmetlenség követ­kezményének tudom be. A gyár építését az ÉM 31-es számú Építőipari Vállalat végezte. E vállalatnak fel­vonulási területet kellett biz­tosítani, ahol felvonulási lé­tesítményeit elhelyezte. A felvonulási létesítmények az Építőipari Vállalat tulajdo­nát képezték. A felvonulási területen pedig kizárólagos rendelkezési joggal bírt, Ezekből kifolyólag a gyár­nak lehetősége nem volt, hogy a felvonulási telep megszüntetésének időszaká­ban bárminemű anyagot a dolgozók rendelkezésére bo­csásson. Aki ilyen kérelem­mel fordult hozzánk, azt a helyszínen levő építésveze­tőséghez irányítottuk kérel­mével. A gyár tulajdonátké­pező anyagokból a kérelme­zőket a lehetőségnek megfe­lelően kielégítettük: nem­csak anyaggal, de szerszá­mok és eszközök kölcsönzé­sével is segítettük és segít­jük dolgozóinkat. Az elmon­dottakat alátámasztja az a tény, hogy azokat a felvo­nulási létesítményeket, ame­Amilyen örömmel fogadták a szegediek a nagy befogadó­képességű csuklós villamoso­kat varosukban, most — szá­raz időben — úgy kerülnék el rajtuk az utazást, ha tud­nák. Zömében már ilyen ko­csik szaladnak, ezeket kell „szeretni". Ügy tűnik, hogy ezek a csuklósok arra szület­tek, hogy felszívják az út­test porát a Lenin körúton, a Kossuth Lajos sugárúton, az Április 4 útján. Ez a műve­let pedig — lévén munka­Kamarazenei koncert Vadász Ilona, a Zeneművé­szeti Főiskola jóképességű gordon-tanára csütörtökön ér­dekes müsorú hangversenyen szerepelt az intézet nagy ter­meben- A társas muzsika egyre fokozódó igényének megfelelően bemutatta saját hangszeret, amely a zenekar mellett szolisztikus tényező­vé emelkedik napjaink zenei életében. Hándcl barokk szonátájá­ban meglepett hangjának sokszínűségével, a basszus­hangszer magas fekvésével, technikai könnyedségével és kifejező enekével. A rokokó korszakba tartozó Dittersdorf gordon-brácsa duója Mozart Siníonia concertante-it jut­tatja eszünkbe. A szerkesz­tés azonosságán felül a két vonos egyenrangúsága a dal­lamvezetésben is a salzburgi mesterre utal. A műsor első felének zárószámaként Beet­hoven kürt-zongoraszonatá­janak (op. 17.) merész átira­ta szolgait igazi klasszikus szépségekkel. Az előadás bra­vúrjaiból, a tematika ritmi­kai és dinamikai árnyalásá­ból kivette részét Bódáu Pé­ter, aki gondosan ügyelt a stí­lus tisztaságára. A műsor másik felét egy brácsára, gordonra és zongo­rára írt hármas versenymű töltötte kí. A hangszer­együttes jó kihasználása ellenére a zenei nyelv ke­verék és mesterkélt. A szerző romantikus alapal­lását próbálja modern kedő hangzatokkal leplezni. A mű mégis sikert aratolt és új ne­vet, Stephan Cosacchi-ét je­gyeztük fel magunknak. A versenymű utolsó tételét megismételtették. Külön helyre kívánkozik Kodály Hat epigrammája, amely kitűnd tolmácsolásban igazolja, hogy egyszerű esz­közökkel, elsősorban zenei anyanyelvén a remekmű mennyire közel áll száza­dunkhoz. A gordon-zongora kettősben dr. Simor Ferenc­né adott hangulatos harmónia keretet. A muzikális zongora­kísérő a többi számban is magvas kamaramuzsikát nyújtott. A brácsa szólamban dr. Kiss Ernő melegfényű tó­nusát és technikai tudását dicsérjük meg. Szatmári Géza megosztás — a Városgazdál­kodási Vállalat profiljába tartozik. Tény — és ezt szá­mos panaszlevél és telefon­hívás is megerősíti, amelye­ket szerkesztőségünknek cí­meztek olvasóink —, hogy száraz időben porfelhőben utazunk a csuklós kocsikban. Egyik megállótól a másikig szinte vályogot köphet az utas. Azt hangoztatjuk — és hisszük is —, hogy nálunk, a szocializmusban legfőbb érték az ember. Akkor miért konst­ruálunk olyan utasszállításl eszközt, amelyen az utca po­ra tömör felhőben gomolyog és beszívjuk vele mindazt a bacillust és kórokozót, ame­lyektói pedig minden eszköz­zel óvnak az egészségügyi intelmek, ismereteink? — Ezek a csuklósok — tá­jékoztatott Zsiga Sándor, a Szegedi Közlekedési Vállalat főmérnöke — Budapesten készültek. Amelyek ott sza­ladnak, azokra nincs is sem­mi panasz. Igaz viszont, hogy a főváros körútjai és útjai összehasonlíthatatlanul tisz­tábbak, pontosabban szólva: portalanabbak a szegedt utaknál, körútaknál. A csuk­lósok teljesen zártak. A légi kocsiknál gyorsabb járatúnk is, éppen ezért akkora váku­um keletkezik mozgásukkal, hogy — különösen a megál­lókban — valósággal felszip­pantják a port. Az. Április 4 útján olyan a sínpár melletti kövezet, amelynek portalaní­tásán a leggondosabb takarí­tás sem segíthet. Exportálunk mi olyan Ika­rusz-kocsikat is, amelyeknek belseje a sivatag homokjában is portalan marad. E tekin­tetben nem ártana egy ta­pasztalatcsere az Ikarosz­ban. — Olyan nagy költséget mi nem tudnánk vállalni — válaszolta Zsiga Sándor —, amellyel az Ikarosznál ezek a típusú kocsik készülnek. A célszerű megoldáson azonban mi u> törtük a fejünket Ezzel a válasszal és megoko­lással csak kifizettettük ma­gunkat és a szegedi utasokat, mármint, hogy marad min­den a régiben, a probléma megoldatlan. Csakhogy ez nem jó senkinek. Ha viszont ilyen porszívó a modern köz­lekedetetésnek ez a csuklós­eszköze, akkor napjában többször és jobban kellene takaríttatni, locsoltatni, mo­satni azokat az utakat, ame­lyeken villamosok is közle­kednek. Olvasóink közül már azt is megkérdezték tőlünk: az I. kerületi tanács például nem fizet-e kevesebbet költ­ségvetésében területén a ta­karíttatásért a Városgazdál­kodási Vállalatnak, mint a korábbi években? Gyanújuk­hoz hozzátették: lévén ugyan­is az űj gazdasági mechaniz­mus, illetve nem takarékos­kodnuk-e indokolatlanul a közérdek rovására? Megnyugtatott bennünket dr. Varga János, az I. kerüle­ti tanács vb-elnöke, hogy erre a célra több pénzt fordíta­nak, mint bármikor eddig. Hozzátette viszont, hogy a városban folyó sokféle épít­kezés a lakóházaktól a köz­művesítés korszerűsítéséig, a városon átfutó föld- és ho­mokszállításig, a saját és a vendégeink szemeteléséig tart a skála, amikor szót emelünk a szegedi utak tisztaságaért. A Városgazdálkodási Válla­latnak nincs elég úttisztítója. Van-e viszont elegseges út­tisztító-, seprő- és porszívó gepe, locsoló- és mosókoesi­ja? S ha igen. dolgoznak-e eleget és hogyan? Most ide írhatnánk a számokat. De minek? Nem tudunk vele bi­zonyítani. A szegediek azon bosszankodnak — és jogosan! —, hogy olvan poros a váro­suk, mint Rózsa Sándor ide­jében. amikor még nem volt semmilyen villamos, sem mo­dern úttest, se korszerű vá­roskép. Lódi Fereso lyekre a gyár igényt tartott, meg kellett vásárolni azÉM 31-es Építőipari Vállalattól. Ismert tény az is dolgozóink előtt, hogy egy sor további létesítmény megvalósítására van szükség, ami a gyár kö­zösségének érdekét szolgaija és amire a beruházás anyagi lehetőséget nem biztosított így ezeket a létesítménye­ket saját erőből, kis költ­ségráfordítással úgy igyek­szünk megoldani, hogy a re­konstrukció során bontásból kikerült, még erre a célra felhasználható anyagokat tá­roltuk, továbbá a gyár terü­letén bárhol fellelhető anya­gok felhasználásával elsősor­ban ezeket a közösség érde­két szolgáló létesítményeket valósítjuk meg. Hogy ez mennyire igaz, példának ho­zom fel, hogy a jelenleg ki­alakítás alatt levő leány­szállás munkáinál, melyet a 31tes Építőipari Vállalattól .vásárolt felvonulási épületé­ből végzünk, költségcsökken­tés céljából a volt felvonu­lási területen az építők által földben hagyott csatorna­csöveket kiástuk és felhasz­náltuk, különböző munkák­nál pedig nagy mennyiségű bontott téglát használtunk fel. A közösségi létesítmé­nyek elkészülte után fenn­maradó mindennemű építke­zési anyagot a törvényes elő­írásoknak megfelelően azt igénylő dolgozóink rendelke­zésére bocsátunk". Épült: 1957—1969 Kossuth Lajos sugárút (60.) A megyei tanácsházával átellenben, a sarkon épült jel ez az érdekes, loddzsas homlokzatú lakóház. A hatást fokozza, hogy a függőleges „vonalak" fekete ma­jolikából vannak, a vízszintesek pedig fehérek. Budapesti tervező alkotasa SZOMBAT, 1969. ÁPRILIS 19. DÉLMAGYAfiORS/AG 5

Next

/
Thumbnails
Contents