Délmagyarország, 1969. február (59. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-19 / 41. szám

„Főid­tisztítás" Algyőn Hamarosan véglegesen be­fejeződnek az Algyő 168-as számú kút körüli helyreállí­tási munkálatok. Mindössze egy kis elszigetelt területen maradt olajos-vizes folyadék, amelyet a hét végéig elszál­lítanak. Az épületek letisz­títása, a fémalkatrészek eltá­volítása után tovább folyik az MKFV szegedi üzemének építése. A becslések szerint hozzávetőleg 4000 köbméter friss földdel cserélik ki a szennyezett talajrétegeket. Az olajjal átitatódott föl­det érdekes módszerrel „tisz­títják" meg. Az olajipar szak­emberei tűzoltókkal közösen folyamatos égetési eljárást dolgoztak ki. Ha az időjárás kedvező lesz, az első égetési kísérletre már a hét végén sor kerüL Kleopátra — levegő nélkül Dr. Csatári Lajosné (Kárász utca 10.) kifogásolja le­velében, hogy a Szabadság mozi felújításakor nem gon­doskodtak légkondicionáló berendezésről. Vagy ha igen, akkor miért nem működtetik? Hosszú ideje vetítik már a kétrészes Kleopátra című filmet 28 forintos hely­árral és 2 forintos ruhatári díjjal, de szünetben nem szellőztetnek. Levélírónk jogosan panaszkodott a rossz levegőre az egyik jegyszedőnél, aki azt válaszolta neki: „Ha valaki rosszul lesz, majd kiviszik." Ez a válasz el­fogadhatatlan! Drága a szemétdíj Tákolmányok az ablakban B. J. olvasónk levelét ­mivel az abban írtakat ma­gunk is megállapítottuk — Az AUUa ulca 15 számú díjasok kivételével — egy szó szerint közöljük. „A ház lakói február 6-i la- összegben, év elején köve­Széchenyi tér és a Károlyi punkban közölt, a szemétel- teli azt a vállalat. Ráadásul utca sarkán levő bérházon szállítási díjára vonatkozó a szemét elszállítása nem ... , . . ,, . , , , cikkre hivatkozva kifogásol- rendszeres, ezért érthetetlen­kinvo dolgok etcte.enKea- ják a díj arányban emelé- nek^ tartják, miért kell előre nek. Az ablakok nagy ré- sét. Elismerik, hogy a város- kifizetni az olyan munkát, szét éléskamrának használt gazdálkodási vállalatnak most amit azután csak félig-med­deszkatákolmányok rútítják távolabbra kell szállítani a dig végeznek el el Raitok teieskannák. Iá- szemetet, de ez nem jelent el. Rajtuk tejeskannak, la- olyan többletmunkát, ami in­basok, üvegek. Nagy bal- dokolttá tenné a 86 százalé­esetveszélyt rejt és csúfítja kos díjemelést. Levélírónk a várost ez az állapot — szerint a tanács rendeletét a , „ ..„,.. „„_. díjváltozás miatt módosítani pontosan a tanacsházaszom- kellene) hQgy a lak-k rész_ szédságában. Miért engedik letekben fizethessék a díjat, meg?" Jelenleg ugyanis — a nyűg­Nincs autóbusz gyarországról? — Akkor igen. — Hogyan került kapcso­latba itt ülő társaival? — Odajártak hozzám a műhelybe. Rádióztunk.. Szervezkedtek fegyverke­volna bennünket. II J lei" meghunyászkodva As első akciónál raj tavesstettek Elítélték az összeesküvő „hármast" A tanácsvezető bíró a fő- — Miért vállalkozott Tóth Szögi is, és iparitanuló-isko­vádlotthoz: röplapjainak szétszórására? Iával. Vagyis többel Tóthnál. — Hitte maga, amit mocs- — kérdezte a fiútól a ta- aki a szakmát nem intézmé­kolódó, terjengős levélben és nácsvezető. nyesen, hanem kézen-közön röplapokon terjesztett Ma- Nehogy gyávának tart- tanulta meg és kapott ipar­son. engedélyt. Az önállóságával P. István, aki az általános bevallott jövedelme havi 2500 iskola hetedik osztályából forint. Dolgozott a felesége is kibukott, ott tanyázott a mű- es két gyermekről gondos­helyben, 1967-ben négy he- kodtak. Csakhogy Tóth tób­,,„ bet rádiózott és ágált a nála _ Iyen dolgod P^ hónapot. fiatalabbaknak> semmint dol­aésre, állami gépkocsik fel- 1968-ban letartóztatásáig. józott. Az autószerelés nem gyújtására, a Tanácsköztár- november elejéig sehol nem fér össze a szervezkedéssel, saság szegedi emlékművének vállalt munkát Szülei külön röplapkészítéssel, bűncselek­felrobbantására. Középülete- ...... . , , . menyek elkövetésére készülő­ken az ünnepi zászlókat, de- elneK- s ezt naszndlK1 déssel. Ezek miatt a családi korációkat kis hiján felgyúj- no^y öreg, nyugdíjas nagy- otthon melege is kihűlt a tották; izgató szövegű röpla- anyján élősködjön. A tárgya- számára. ^il82?,^^^^ láson megkérdezték tőle: mit Kegyetlen hangoskodása ttmüy augusztusban es okto- ünnepelünk lg_én_ légyzummögéssé szelídült a - S minek kellettek a sú- március 21-én, november 7- vádlott^padján ah,>vá tna­lyos ütöszerek? én? Egyikre sem tudott vá- toi ló fiatatom toreket ^ÉZJS,Íga2°ltat0tt teszt adni. Kevesellte ugyan- Jetoíkő ré. h^ Mkocst akkor, hogy a konzervgyár- kázta őket Budapestre a ban csak havi 1500 forintot Halálfejesek című amerikai keresett. Rosszul startolt az életben, s ez nem is csak az ha meleg lesz a talpuk alatt ő hibája. a talaj, valahogy megugra­— A röplapokkal úgy szá- r'ák Nyugat-Németországba. , - , ,, ,, , „ Ehhez kerestek külföldi kap­Az első akciónál fuloncsíp- mítottam — vallotta Tóth —. csontokat is csakhogy mi­ték őket. s most meghu- hogy a közvélemény mellém után ígéretekkel felbíztatták. nyaszkodva álltak a MEGYEI áll. A cédulák azonban ha- cserbenhagyták őket birosag dr. Laluska Pál ta- ... , náesa előtt. Az egyik ülnök- tastalanok maradtak, s ugy asszony a munkásmozgalom éreztem, hogy látatlanul is Rpjpmpfór régi szegedi harcosa, a másik kinevetnek. Ekkor biztattam u«lolllc,«v SS^^de^nincI « * tájimat komolyabb A szegedi megyei bíróság hallgatóság, csupán a vádlót- akciókra, hogy hallassunk ma- elfogadta es osztotta a Csong­tak hozzátartozói sápadoztak gunkról. rád megyei Főügyészség által annyi szörnyűség hallatára. összeírták az állami gép- WuJ tott vádiratot a minő­amit nem hittek volna sze- kocsik rendszámát a likvi- vonatkozásában. Sulyos­retteikrőL dáláshoz, szemlét tartottak a blto korú lmenykent értékélté összeesküvés kezdeménye- tervezett robbantások szín- 32 elsőrendű lotn László zése. vezetése és izgatás volt helyén, s várták az első rend- f^ben .a cselekmenyek a vád Tóth László 37 éves 6rt. akit leütnek, s elveszik íííf^f8? s afk autószerelő kisiparos. Szeged. tőle feKyvert hogv azzal tott vo tát, valamint azt, hogy Attila utca 22. szám alatti A.1?8/™ ' , nalanal jóval fiatalabbakat lakos ellen, összeesküvésben majd többet szerezzenek. Ku- vont be allam- ás népellenes való részvétel és izgatás a lönféle ütőszerszám és egy- cselekményekbe. A fiatalkorú bűrirésze sógorának, a 19 egy liter benzin volt Tóth- R jstvan,,és Szögl ,István vo­éves Szögi István autószerelő, á, . p Istvánná1 amiknr natkoz^aban merlegelte az Szeged, Tápéi utca 34. szám „ es P. lstt annál, amikor enyhlto korulmenyeket, fia­alatti lakosnak és fiatalkorú, elkaptak okét a gyújtogatás tal voltukat, mindhármuk 16 éves társuknak a foglal- előtt esetében pedig a feltáró jel­kozásnélküli P. Istvánnak. — A sógor „menő fej" a legű beismerő vallomást és A vádat megértették és szakmában és politikailag is azt- hogy cselekedetüket mindannyian elismerték bű- többet tud nálam — dicsérte megbánták, nősségüket amely Tóth mű- Szögi István, aki időközben Ennek megfelelően a bün­helyében, a Tápéi utca 34. összeveszett velük, de meg- tetés kiszabásánál a bíróság szám alatt kezdődött a Sza- tűrte, hogy továbbra is az ő messzemenően alkalmazta bad Európa Rádió rendsze- lakásán készítsék a röpla- velük szemben a Büntető res hallgatásával, aztán más- pokat. Törvénykönyv idevonatkozó " " — Elhitt neki mindent? szakaszait Tóth László bün­Akkor el tetése 6 év 6 hónapi szabad­... , ságvesztés, s 6 évi-e eltiltás . — A maga apját annak a közügyek gyakorlásától. P. idejen izgatásért elitéltek. István 10 hónapi szabadság­Tud róla. vesztést kapott, amelyet a — Emlekszem ra, v^ahol íiata]korúak börtönében, beszívott és akkor jártatta büntetésvégrehajtási munka­a száját helyen köteles majd eltölte­ni. Szögi István büntetése 2 Felrúgta otthonát « eltiltás a közügyek gyakorlá­sától. Az ítélet nem jogerős. Sógorának, Tóth Lászlónak Az ügyész súlyosbításért, a P. Isto iskolai végzettsége 5 elemi és vádlottak és védőik enyhíté­, ... ,„_. ' . négy gimnáziumi osztály, sért fellebbeztek, illetve egyi­n íeJet az 1956-os ellenfor- amely megfelei az áltaIá. kük 3 ^pi gondolkodási időt radalmarok „hostettei"-vel nOS iskola nyolc osztályának kért iBHBÍA Ugyanennyivel rendelkezik L & Savanya Vince (Lomnici utca 143.) és Kovács Imre (Külterület 17. Oncsa-telep 5.) sokak nevében írt külön­külön levelet a Csongrádi sugárúti autóbuszjárat ügyé­ben. Közlik — amit az AKÖV-nél írásban és szó­ban már többször bejelentet­tek —, hogy az autóbusz ezen a vonalon nem megbíz­hatóan, hanem alkalomsze­rűen közlekedik. Február 13-án a Nyitrai utcai meg­állóból 7 óra 30 perckor 25 óvodás, iskolás és 30 felnőtt (köztük terhes, pár napja operált anya) gyalog indult el a város felé az út köze­pén, mert hiába vártak autóbuszra. A gyaloglók 90 százalékának autóbuszbérlete van. De ez nem egyedülálló eset, szinte naponta megis­métlődik. Kérik, hogy az AKÖV teremtsen rendet ezen a vonalon, s új jára­tokat is indítson, mert me­netrendszerű közlekedés ese­tén is zsúfoltak az autóbu­szok. Gyánti István és 22 társa írta alá azt a levelet, amely­ben a gumigyárban dolgozó dorozsmaiak utazási nehéz­ségeit közlik. Mióta az Üllés —gumigyári járaton közle­kednek, munkából hazafelé 14 óra 30-kor soha nincs autóbuszuk. Levélíróink ezért gyalog mennek a fa­lemezgyárig, s ott várnak alkalmi járműre — autó­buszbérlettel a zsebükben. Február 1—13-ig mindössze két alkalommal használhat­ták az egész hónapra vál­tott bérletet. A város rendje „Megettük" a havat Legalábbis a látszat szerint, igen. Akinek kétségei lennének felő­le, menjen a rakparthoz, nézze meg: évek óta nem hordtak össze eny­nyi piszkos-szennyes ha­vat a város utcáiról. Na jó, segített az ol­vadás, hiszen legalábbis egy héten át 0 fok fe­lett volt a hőmérséklet, de amiért elismerés jár, azt meg kell adni! Vég­re csaknem teljesen tiszták a járdák, útát­járók, úttestek. Ezért azt hiszem ter­mészetes, hogy nagyon kétségbeestem, amikor ismét el kezdett szállin­gózni a hó. Hát kezdő­dik megint minden élői­ről? A csőd, a kapko­dás, s végül a' rend? Tiszteletlenség Egy fénykép önmagá­ban is lehet „glossza!" A helyszín a Vörös­marty utca, a bíróság épületének oldalbejára­ta. A tárgy a keskeny járdát eltorlaszoló rogy­gyant kuka-tartályok. A következtetés: ez min­den, csak nem a város rendjének tiszteletben tartása. Szegedi jelleggel Ez is levélben jött, mint annyi más okos észrevétel. Glaskovics Aladár írja: „Tudom, a lapban is gyakran elő­kerülő kérdés, legalább­is akkor, amikor egy­egy új lakótömb elké­szül, hogy nem lehet el­igazodni a számozás­ban. Ez így igaz. Az ut­canevekkel is baj van olykor. Alig akad spe­ciálisan szegedi jelleg­zetességű utcanév. Nem­csak a Bárka vagy a Paprika utcára gondo­lok — ez a kettő van is —, hanem például a szegedi történelem, a szegedi munkásmozga­lom egyéniségeinek a megörökítésére. Azután akad ilyen furcsaság ls: van Szegeden egy Be­loiannisz tér, melyet mindenki eredeti nevén, Dóm térnek nevez. Egy­szer már rendet keltene teremteni ezekben a dolgokban". A Tanácsköztársaság 50. évfordulója jó al­kalom, hogy a taná­csok napirendre tűzzék, s valóban olvasónk el­képzeléseinek szellemé­ben változtassanak a változtatni valókon. Fehér Kálmán sal. Két fiatal társa odahor­dott esetenként 5—6 lányt is zenét hallgatni, házibulira, amelyre összedobták a pénzt. Tóth adott többet, hiszen 6 is „jó fej" volt a lányoknál — sógora és P. István révén. Két ipari tanulója és a mű­helyben megfordulók is kénytelenek voltak hallgatni a SZER-t, akár akarták, akár nem. Tóth aztán kommentál­ta nekik a híreket, mételye­zett, különösen a csehszlovák események kapcsán. Épült: 1957—1969 Scegvrari Endre utca (16.) Egy saraikra a Pe­tőfi Sándor sugárúttól épült fel 1962 őszén ez a kedves kis óvoda, mely manapság több mint száz gyereknek az otthona. Négy terem a négy cso­porté, ezeken kivül külön szobája van az emeleten az óvónőknek és az orvosi rendelőnek, földszinten a tálalónak, a dajkáknak és az irodának. Az udvaron van a „kifutó", amely nyá­ron az esőben, télen a hő­esésben fedél a levegőző gyerekeknek. Az óvoda Kőhalmi József tervei sze­rint készült. SZERDA, 1969. FEBRUÁR 19. DÉÍMAGYARORSIÁG 5

Next

/
Thumbnails
Contents