Délmagyarország, 1969. január (59. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-04 / 2. szám

Szociológiai csoport, kerekasztal­beszélgetések, nyelvoktatás Ujdi Az 1969-es év több újdon­sággal lepi meg a Tudomá­nyos Ismeretterjesztő Társu­lat Csongrád megyei szerve­zetének tagjait, előadásainak látogatóit. Az egyik legfontosabb kez­deményezésként arról szá­molt be munkatársunknak Molnár Zoltán, a szervezet titkára, hogy szociológiai csoportot hoznak létre a me­gye és Szeged dolgozói tény­leges művelődési igényeinek megismerésére. Az új szocio­lógiai csoport felmérései után jobban össze tudják majd hangolni az előadásso­rozatok tervezését. Ugyancsak újdonságnak számítanak majd azok a ke­rekasztal-beszélgetések, ame­lyek keretében több tudo­mányág képviselői vitatnak meg közös érdeklődésre szá­mot tartó témákat Ilyen vi­tatéma lesz többek között a „Kibernetika és pedagógia" és a „Zajártalom", » amely összefüggő kérdések megtár­gyalásában kiváló szakembe­rek vesznek részt. Ami a nyelvoktatást illeti, ebben a legnagyobb érdeklő­dést minden bizonnyal a nyári hónapokra tervezett intenzív tanfolyamok meg­indítása váltja ki. A sűrített tananyaggal és a szokásosnál gyorsabb ütemben „tanító" sorozatok résztvevői német és francia nyelvtudásukat töké­letesíthetik majd a legkor­szerűbb — audió-vizuális — módszerrel. Ismeretterjesztési „uni­kumnak" számítanak azok a néhány nap múlva megindu­ló előadások is, amelyek a tsz-tagokkal közlik a szá­mukra szükséges jogi tudni­valókat. Szó esik ezeken az előadásokon többek között az új földtörvényről, a tsz-ta­gok jogairól, kötelességeiről, valamint más közérdekű kér­désekről. örvendetes, hogy Szeged városnak valamennyi termelőszövetkezete szerző­dést kötött e sorozat megtar­tására. Az új év kezdetére elké­szült a hagyományos Szege­di Nyári Egyetem részletes programja. Az újabb elő­adássorozat — melyet az idén a KISZ Központi Bizottságá­nak támogatásával rendez­nek meg — a „Korunk ifjú­sága" témakörrel kapcsolatos referátumokat fogja tartal­mazni. A nyári egyetemen számos külföldi — köztük több szovjet és NDK-beli — előadó is felszólal. Néhány cím a programból: „Ifjúság­politikánk elvei és időszerű feladatai", „A serdülőkor és az ifjúsági mozgalom", „A nyugatnémet egyetemi ifjú­ság helyzete". Jármű­fejlesztés A Járműfejlesztési Intézet próbapadjain új sebességvál­tó berendezéseket próbáltak ki. A régi buszsebességváltók néha hat fokozatúak voltak, s legalább öt fokozattal ren­delkeznek ma is. Ez azt je­lenti, hogy a távolsági és vá­rosi buszvezetőket erősen ki­fárasztja a sok kapcsolás. A Járműfejlesztési Intézet újabban olyan sebességváltót konstruált, amely a busz és a tehergépkocsik váltási foko­zatát négyre csökkenti. TUBUSERDŐ „Nem húzzák ki" a gyufát Nagy a kereslet — Újdonságok terve - Szállítás külföldre A magyar gyufaipar tavaly 360 millió doboz gyufát gyártott. Egy-egy dobozban átlagban ötven szál van. te­hát a mennyiség 18 milli­árd gyufaszál. Ebből a sze­gedi gyárban 1 millió 300 ezer dobozzal készítettek. Gyufából sohasem volt hi­ány, a vásárló mindig hoz­zájutott, sőt még az egyre terjedő öngyújtók sem csök­kentették a keresletet. A gyufaipar egyébként sem fél a konkurrenciától, mert amint mondják, az öngyúj­tó tuljadonosoknak is kell egy dobozzal a biztonság miatt A vásárlók állítólag job­ban kedvelik a hosszabb szálú gyufákat, a negyven fillérest. Néha azonban csak a harminc fillérest találják a szegedi üzletekben. A ke­reskedelem hajlamos arra, hogy megmagyarázza bizo­nyítványát: ezt szállította az ipar, s különben is a sze­gedi gyárban csak rövid szálú gyufákat gyártanak. A környékbeli boltok pedig a közeli gyártól rendelnek. A gyufagyárban máskép­pen nyilatkoznak. A rende­lésnek megfelelően szállíta­nak és gyártanak, ha az összes mennyiséget negyven filléresből kérik, akkor ők csak olyat küldenek. A sze­gedi gyár is gyárt hosszabb szálú gyufát, körülbelül fe­le fele arányban, az igé­nyeknek megfelelően. Ha kevés van belőle, nem raj­tuk múlik. A családi gyufa (nagy do­bozban) azért keresett, mert sokáig szolgálja a célt. s a férjek nem rakják zsebbe, amikor elindulnak otthon­ról. Elsősorban a háziasszo­nyok szeretik és vásárolják. Van azonban egy régi pa­naszuk a háziasszonyok­nak: a gáztűzhely sütőjének a lángját ezekkel a rövid szálú gyufákkal körülmé­nyes meggyújtani, úgy kell bedobni, mint egy csóvát, vagy pedig megpörköli a kezüket a fellobbanó gáz­láng. Segíthet-e ezen a gondon a gyufaipar? A szegedi gyárban elmondták, hogy megpróbálnak egészen hosz­szű szálú gyufát gyártani, amely kétszerese lenne a je­lenleginek. Speciálisan arra a célra, hogy a gáztűzhelyek sütőjét is jól be lehessen gyújtani. Persze csak a kí­sérletek folynak még, a tö­meges gyártásról szó sincs. Talán egy-két év múlva? A levélgyufát is szívesen vásárolnák az emberek, de annak igen magas az ára: 2 forint 30 fillér. Valóban nem éri meg. Egyelőre csak a „jobb módú" vállalatok rendelnek belőle reklám- és propaganda célokra. A gyár pedig kisipari módon, kézi munkával állítja elö ezeket a reklám gyufákat. A dísz­dobozos gyufákkal is hason­ló a helyzet, a dohányos embereknek nem éri meg, legfeljebb reprezentációs célokra, vagy alkalomadtán ajándéknak. A magyar gyufaiparnak jó híre van a külföldi piacokon is. A 360 millió dobozból 130 milliót exportáltak a múlt év­ben. A szegedi gyárból 9 millió doboz gyufa került a határokon túlra. Legna­gyobb vásárlónk Anglia. De jó piaca van a gyufaipar­nak Afrikában is, az arab országok szívesen rendelnek magyar gyufát. Sőt a hazai fogyasztók is szívesen meg­veszik azokat a dobozokat, amelyek kimaradnak az ex­portból, mert szép színesek a szálak, meg a gyufafej is. Az idén újfajta exportra is lehetőség nyílik. Csak natúr szálakat is rendelnek a külföldi vásárlók. Fej nél­kül kérnek 7 milliárd szálat. Ennek a mennyiségnek zö­mét Szegeden gyártják, éj­jeles műszakokban, mivel csak a famegmunkáló gé­peknek kell üzemelniük. Újdonság lenne még 1969­ben, hogy a kedvelt családi gyufás dobozokat laposabb­ra méretezik és papírból készítik. A minta már ké­szen van, sokkal ízlésesebb a réginél. S a gyufacimkék? Közkedvelt reklám terület a gyufásdoboz. Az idei ter­més minden dobozának a felületét már előre lefoglal­ták a hirdetők. A szegedi gyárban is be­vezették január elsejétől a rövidített munkahetet. Ügy A Mátravidéki Fémművek siroki gyára készíti egyedül az országban az iparban, ke­reskedelemben használatos és a fogyasztók által is jól is mert alufólia tubusokat. Ké­pünkön látható tubuserdő egy részlete annak az ötszáz­féle termékből álló kollekció­nak, amely a gyár mai vá­lasztékát reprezentálja. oldják meg a munkarendet, hogy két hétig 5—5 napos lesz a munkahét, a követ­kező két hétben pedig 6—6 napos. Erre a gyufagyári gépek karbantartása miatt van szükség. A rövidebb munkaidőnek különösen a női dolgozók örülnek. Az üzem 420 munkásának két­harmada leány és asszony. Az elmúlt évet a szegedi gyufagyár rentábilisan zár­ta. Nyereség tömegük 10— II százalék között mozog, ami azt jelenti, hogy a har­madik kategóriába sorolt dolgozók körülbelül félhavi fizetésüknek megfelelő nye­reségrészesedésre számít­hatnak. Ebben az üzemben persze év közben is gyakran osztanak pénzjutalmat. De­cemberben például 300—500 forint közötti összeget kap­tak a dolgozók bérjellegű jutalomként, de előzően is kiosztottak a munkában j élenjárók között 40 ezer fo- | rintot. Az üzem régi épületét rendbehozzák, bár a szőregi építő ktsz lassan végzi a csinosítást, a határidők egy­re-másra elcsúsznak, s eddig csak az utcafronttal végez­tek. 1969-re több új gépet vásárolnak, illetve készíte­nek saját műhelyeikben. Többek között csomagoló-, szálhámozó-, szálszárító-, és kötözógépek kerülnek a csarnokokba. G. L Fejlesztik i vízgazdál­kodást Az Országos Vízügyi Hiva­tal elnöke az Orszács Terv­hivatallal egyetértésben új rendelkezést adott ki a víz­gazdálkodás ágazati szintű tervezéséről. Az új rendelkezés szerint a vízgazdálkodás egységes gaz­daságpolitikai irányítása, va­lamint a többi ágazatokkal és a tanácsokkal összehan­golt fejlesztése érdekében ez­£ | után az OVH dolgozza ki a hosszú-, közép- és rövid­távú ágazati tervjavaslatot. Erőre kaphat az újítómozgalom F igyelmeztető jelenségről beszéltek nemrég gyárigaz­gatók, műszaki szakemberek, s mindazok, akik az újítási mozgalommal foglalkoznak. A tapasztalatok szerint tavaly megtorpantak az újítók, kevesebben jelent­keztek ötleteikkel, javaslataikkal munkahelyeiken. Nem egy-két százalékos pillanatnyi ingadozásról, hanem jókora csökkenésről tanúskodnak az üzemi statisztikák. Szegeden, Csongrád megyében ez a helyzet. De nemcsak nálunk, ha­nem az egész országban szinte általános a jelenség; nem­rég 252 vállalatnál végeztek komplex felmérést, amelyből kiderült, hogy 1968 első hat hónapjában fele annyi újítást nyújtottak be, mint tavaly, felére csökkent az elfogadott újításokból származó haszon is. Ugyancsak elszomorító, hogy az elmúlt évhez képest mindössze harmadannyi mű­szaki dolgozó vállalkozott újító munkára. Mi ennek az oka? Talán nincs újítanivaló, az érvényben levő munkamódszereket, folyamatokat már nem lehet job­bá tenni? Esetleg a nemrég bevezetett újítási rendelet eredményezett visszaesést? A kérdésekre nem lehet egyértelműen felelni, hiszen a megtorpanást több tényező együttes hatása okozta. Az újítási rendelet alapjaiban jó, megfelel az új gazdasági mechanizmus követelményeinek, így a szellemi alkotó te­vékenységnek is. De tagadhatatlan, hogy néhány pontja, megfogalmazása mégsem hatott kedvezően. A gyakorlat­ban nagy problémát jelentett az úgynevezett kategórián­kénti díjazás. Az, hogy 30 ezer forinton aluli díjakat ab­ból a részesedési kategóriából kellett kifizetni, ahonnét az újítást beadták, illetve amelyekben az újító dolgozik. Nem kell nagyon magyarázni, milyen nagy az ellentmondás! Az újítás haszna ugyan minden kategóriát egyaránt illet, vi­szont a kifizetés csak az egyik kategóriát terheli. Sajnos, mindehhez néhány mellékkörülmény is csatlakozott: nem fordítottak gondot az újítási propagandára, a nyilvánosság­ra, az újítók népszerűsítésére. A gazdasági vezetők túlsá­gosan „óvatosak" voltak addig, míg teljesen tisztában nem lettek a nyereség összegével. A vállalatok ugyanis jobban megnézik, mire fizetnek, mert a díjak nem a rezsit, hanem a részesedési alapot terhelik. A nyereségérdekeltségi rendszerben tehát szigorúbban „megméretnek" az újítások; a csökkent újítási tevékenység­ben ez is szerepet játszott. Még ebben az esetben sem in­dokolható azonban, hogy az átlagosnál is kedvezőtlenebb elbírálásban volt részük a közlekedés, a kereskedelem, va­lamint a mezőgazdaság újítóinak. Nem kell bizonyítani, hogy a rendszeres újítókra, az újításokra mennyire szükség van a vállalatoknál, gazdasági életünkben. Éppen ezért idejekorán összegezték a tavaly kialakult helyzet figyelmeztető tapasztalatait. A Miniszter­tanács december közepén határozatban foglalkozott az újí­tómozgalom fellendítésének kérdéseivel. Gyakorlatilag a legtöbb és legsúlyosabb gondot orvo­solta az említett határozat. Kétségtelen, hogy új erőre ser­kenti az újítómozgalmat az a döntés, amely szerint az újí­tásokra kifizetett díjak, prémiumok, jutalmak ezután nem a részesedési kategória, hanem az össznyereség-részesedést terhelik. Hasonló jelentőségű a határozatnak az a része, amely kimondja, hogy a szabadalmaztatás! eljárás alatt álló, újításként elismert és hasznosított műszaki alkotások díja­zását a vállalatok termelési költségeik terhére fizethetik. A közlekedésben, a kereskedelemben és a mezőgazdaság­ban is nagyobb fedezet jut az újítási díjakra — az iparhoz hasonlóan — itt szintén lehetővé válik az említett ipar­ágak bértömegének 0,5 százalékos megnövelésére, az újí­tások anyagi elismerésének érdekében, örvendetes, hogy a Minisztertanács határozott a propaganda munka megjaví­tásáról is. Remélhető, a vállalatok is belátják, hogy enélkül nem lehet kellően megszervezni, s életben tartani saját újí­tómozgalmukat. 'ztos, hogy a Minisztertanács által elhatározott mó­dosítások nyomán új erőre kap a mozgalom, de té­vedés lenne azt hinni, hogy az újítómozgalom fejlö­iése csak a rendeleten múlt, múlik. Ehhez nélkülözhetet­len a vállalatok, üzemek eddigieknél jobb és aktívabb szer­vező munkája. Azért, hogy a dolgozók megérthessék az el­bírálás új rendjét, az újításokért járó jutalmazás mérté­két. A kör végül ott zárul, hogy a gazdasági vezetők, a vál­lalati szakszervezeti szervek munkáján múlik az újítómoz­galom sorsa; hogy a vállalat fejlődése érdekében mennyi­re tudják bevonni az egész munkás kollektívát. Matkó István B Módosítások a mezőgazdasági üzemek támogatásában A pénzügyminiszter és a mezőgazdasági és élelemzés­ügyi miniszter együttes ren­delettel módosította a mező­gazdasági üzemek kedvez­ményeinek és támogatásainak rendszeréről szóló korábbi A városrendezés A kormány a napokban ha­tározatot hozott, amelyben jóváhagyta, hogy az építés­ügyi és városfejlesztési mi­niszter megszünteti az ÉVM területi főépítészi intézményt. A kormány azonban szüksé­gesnek tartja, hogy a város­fejlesztés és a területrende­zés koordinációs feladatai­nak ellátására megyei, illet­ve megyei jogú városi főépí­tész-munkakört létesítsenek a tanácsok végrehajtó bizott­ságai. Ez az új intézkedés a korábbinál lényegesen na­gyobb támogatást nyújt a város- és területrendezés fej­lesztéséhez, hiszen több mint kétszeresére — 11-ról 23-ra növeli a területi főépí­tészek számát rendeletet. A módosítás nagy gondot fordít a szarvasmar­ha-tenvésztés támomtásának növelésére, ugyanakkor egyes mezőgazdasági termelőeszkö­zöknél csökkenti a kedvez­ményeket. A szarvasmarha-tenyésztés és -tartás fokozottabb ösz­tönzésére a mezőgazdasági termelőszövetkezetek az elö­hasi üszők borjai után az ed­digi 2000 forinton felül to­vábbi 2500 forint támogatást kapnak. A háztáji tehénál­lomány csökkenésének ellen­súlyozására igen fontos a kö­zös gazdaságok tehénállomá­nyának gyorsabb ütemű nö­velése. Ennek érdekében mondja ki a rendelet, hogy az 1968. március 31-i bázis­létszámhoz viszonyított növe­kedés esetén tehenenként öt­ezer forint támogatás illeti meg a tsz-eket. A rendelet kimondja azt is, hogy a fa­lusi tejellátás javítása érde­kében ezentúl a szarvasmar­ha-tartáshoz tartozó létesít­ménynek kell tekinteni a tej­kezelés, feldolgozás és érté­kesítés célját szolgáló épüle­teket is; így ezek létesítésé­hez 70 százalékos ártámoga­tást lehet nyújtani. Az edddigi 50 százalékos mértékű gépjavítási díjked­vezmény — a rendelet értel­mében 23 százalékra csök­kent. Erre a módosításra azért volt szükség, mert a nagy gépjavítási kedvezmény arra ösztönözte az üzemeket, hogy az erőgépeket az indo­koltnál hosszabb ideig hasz­nálják. A rendelet néhány, a gaz­dálkodás jövedelmezőségéi-el kapcsolatos módosítást is tar­talmaz. SZOMBAT, 1969. JANUÁR

Next

/
Thumbnails
Contents