Délmagyarország, 1969. január (59. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-07 / 4. szám

A képtár közönsége 9 kulturális beruházások rendje |vagy a közönség képtára; Egységet, elvekre épül, az eddiginél gördülékenyebbé válik a kulturális beruházá­sok rendje, a művelődésügyi miniszter most megjelent utasítása alapján. Ésszerűen enyhül a beruházások régeb­ben oly szigorú jóváhagyási uendje. Korábban kötelező volt a hárommillió forint érték fölötti beruházási prog­ramot beterjeszteni az Or­szágos Tervhivatalhoz. Most új kategóriát jelent az egye­di nagy beruházások cso­portja, ide a 100 millió fo­rintnál nagyobb összegű építkezések tartoznak, s csak ezeket kell a kormány elé terjeszteni jóváhagyásra. A 100 millió forint alatti be­ruházásokat az illetékes fel­ügyeleti szerv hagyja jóvá. önállóság és felelősség — e két tényező érvényesül mind jobban a beruházási gyakorlatban is: egy-egy be­ruházás mikéntjéről több­nyire azok döntenek, akik a tervezett létesítményt majd használni fogják. A jogszabály kapcsán a Művelődésügyi Minisztéri­umban elmondták, hogy 1969-ben 444 millió forintot biztosítottak a művelődés­ügyi tárca beruházásaira központi keretből. Az összeg­ből tekintélyes hányad jut fontos új létesítményekre, s már megkezdett beruházá­sok befejezésére. A több! között elkészül a Debreceni Kossuth Lajos Tudomány­egyetem kémiai tömbje, a Budapesti Műszaki Egyete­men a villamosmérnöki kar 2-es épülete, s befejeződik a tanreaktor építése. (MTI) Lapunk 1968. december 31-1 számában közöltük Akácz László Múzeum és képtár cimú cikkét. A Mó­ra Ferenc Múzeum tudo­mányos dolgozóinak az Írással kapcsolatos észre­vételeit az alábbiakban közöljük. A cikk állásfoglalásának az a summája, hogy a mú­zeum jelenlegi állandó kiál­lításait váltsák föl a képek, szobrok, grafikák, azaz „le­gyen a Móra Ferenc Múze­um központi épülete egy időre ismét a képzőművé­szet otthona". Az általa fölvetett gondo­lat nem új számunkra. Töb­ben, főleg az idősebbek sok­szor nosztalgiával emlegetik a múzeum régi kiállításait és azokhoz hasonló bemutatókat szeretnének ma is látni. Az utóbbi évtizedben azonban a szegedi múzeum gyűjtemé­nyei és a kiállításrendezési módszerek is sokat fejlődtek. Aligha hihetjük, hogy a ko­rábbi, zsúfolt, raktáriellegű kiállítások több látogatót vonzanának, mint a mostani állandó kiállítások, amelyek elismerten európai színvona­lat képviselnek. Más kérdés, hogy van-e lehetőség mind­azt a műkincset bemutatni, melyet a múzeumban őriz­nek. A modern múzeumügy e fogas kérdésével nemcsak Szegeden, hanem sehol a vi­lágon nem tudnak megbir­kózni. A festmény vagy a kör­nyezet vonzza a látogatókat? — Az idézett cikk ugyanis feltételezi, hogy az „épülni" szerető emberek gyakorta „vissza zarándokolnának" a Sikeres új esztendőt! Megjelent a Pártélet januári száma A KB folyóiratának ez évi lius hatodika című szovjet első száma közli dr. Tímár filmet. Ennek kapcsán a ío­Mátyás miniszterelnök-he- lyóirat megjegyzést közöl a lyettes cikkét az elmúlt év népgazdasági fejlődéséről és az űj esztendő főbb felada­tairól. A szerző — aki a párt KB tagja — elemzi a gazda­sági szabályzók működését, fejlesztését, s az életszínvonal alakulásánali néhány kérdé­sét. Ehhez az íráshoz kapcso­lódik dr. Harangozó Ede, aki felmérve a heti 44 órás mun­kaidő tanulságait, elmondja, hogy ez év első felében újabb félmilliónyi munkás és alkal­mazott csökkentett munka­idejének biztosítása ad fel­adatot a gazdasági és a párt­szerveknek. A propagandisták számára írta Földes Károly A szocia­lista társadalom és az állami irányítás néhány kérdése ci­rnű cikkét, amely a korsze­rűség szemszögéből vizsgálja e sokak által vitatott gondo­latokat. Ugyancsak ideológiai kérdéseket boncolgat Garai Róbert, aki a Lengyel Egye­sült Munkáspárt V. kong­reszusának tanulságait fog­lalja össze. Megemlékezik a Pártélet — Kerekes György tollából — a kubai forrada­lom győzelmének. 10. évfor­dulójáról. Üj rovatot Indit a folyóirat az újonnan választott alap­szervezeti pártvezetőségek ré­szére. Az induló írás sok módszertani útmutatással a vezetőség, a titkár és a re­szortfelelősök sajátos felada­tait elemzi. Több konkrét irás ad képet ipari üzemek, termelőszövetkezetek, hiva­talok, középiskolák stb. párt­életéről, pártmunkásairól. Hamarosan bemutatják az 50 évvel előbbi baloldali eszer lázadásról készült Jú~ mozgalmi filmek és a párt­politikai élet fontos kapcsola­táról. A Pártélet Csongrád me­gyei írásában Sinkó Antal beszámol a megyei szövetke­zetek együttműködésének ta­pasztalatairól és továbbfejlő­désének lehetőségeiről. központi épületbe, ha a kép­tár itt kapna otthont. A kér­désen érdemes elgondolkod­ni, hiszen a tárlatlátogatók bizonyára azt is tudják, hol van a Horváth Mihály ut­cai galéria. A múzeum köz­ponti épületében látható ál­landó kiállításokat 1963-ban 65 970 látogató kereste fel — nem számítva a kupolacsar­nok látogatottságát, ami kö­rülbelül 30 ezerre tehető. Négy állandó kiállításunk te­hát elég széles körű érdeklő­désre tart számot. Ugyaneb­ben az időszakban a képtár 38 188 müélvezőt fogadott. Ez utóbbi látogatottság önmagá­ban igen tekintélyes, figye­lembe kell azonban ven­nünk, hogy az 1968-ban megrendezett 22 kiállítás kö­zül csak a Nyári Tárlat 9028, az Interfotó-kiállitás 7840. a Dinnyés-emlékkiállítás 4179, az alig két hétig nyitva tar­tó Tanszerkiállítás 4126 lá­togatót vonzott — tehát e négy kiállítást 25 173 néző tekintette mee. és a látoga­tók kisebb hányada oszlik meg a tárlatok zöménél. Joggal mondhatjuk: „a jó bornak nem kell cégér", az­az szívesen megy a közönség a képtárba, ha ott igazán ér­tékes, maradandó élmény­ben részesülhet. Ügy érezzük, hogy a mú­zeum állandó kiállításaira vonatkozóan a cikkíró nem pontosan tájékoztatja ol­vasóit. A Tisza élővilága kiállítást összekeveri a ko­rábbi természettudományi kiállítással, amely a Fehér­tó növény- és állatvilágát mutatta be. Valójában a Ti­sza élővilága kiállítást 1962­ben rendeztük és tudomá­nyos értékei mellett a kö­zépiskolai és az egyetemi természettudományos okta­tásban olyan nélkülözhetet­len szerepet tölt be, és vi­déki múzeumunkban olyan egyedülálló látványt nyújt, hogy még évekig nem tart­hatjuk „túljátszott", megunt bemutatónak. A táj közel­és régmúltját bemutató, or­szágos hírű néprajzi és ré­gészeti kiállítást a szerző még „megtűrné" a „Kultúr­palotában", de az irodalmi kiállításról már szót sem ejt. Kívánhatja-e a „Kultúr­palota" látogatója, aki az épületben vasárnap délelőt­tönként vagy máskor szét­néz, hogy ezektől a vázlatos, meglevő igényt kielégítő ki­állításoktól megfosszuk? Azok, akik örömüket lelik a szép képzőművészeti alkotá­sokban, tudják, hogy a kép­tárban csaknem két heten­Üzletről üzletre ként nyílik új kiállítás, ahol nemcsak szegedi, dél-alföldi, hanem sokszor országos tár­latokban is gyönyörködhet­nek. Kevés városunk van abban a szerencsés helyzet­ben, hogy önálló képtárral dicsekedhetik, amely bizto­sítja a képzőművészeti ha­gyományok méltó ápolását és bemutatkozási alkalmakat nyújt ma élő tehetséges mű­vészeinknek is. Azzal a cikk sorai rnö- : gött meghúzódó, többször ; hangoztatott igennyel egyet- I értünk, hogy legyen végre a j szegedi múzeumnak állandó képzőművészeti kiállítása. Olyan kiállítás, amely bemu­tatta a város és a táj múlt­beli legiobb képzőművészeti alkotásait, és amelyet nem kell az időszaki tárlatok sod­rában lebontanunk. Ha ez megvalósulna, akkor majd ' láthatnák a régi és ma élő mesterek együttes, gyűjtemé­nyes bemutatkozását. Ez az igény azonban nem teljesül­het más, ugyancsak jelentős népművelő szerepet betöltő múzeumi kiállítások rovásá­ra. örülünk annak, hogy a sajtó foglalkozik kiállítása­inkkal, hiszen a felvetődött gondolatok elősegítik mun­kánkat Még jobban örül­nénk azonban, ha a múzeu­mot magukénak érző szege­diek olyan kivitelezhető ja­vaslatokat is tennének, ame­lyek hozzájárulhatnak a már szinte fojtogató múzeumi helyhiány enyhítéséhez. Végre befejeződött a vé­get érni nem akaró evés, ivás, vásárlás — kipihen­hetjük magunkat a normá­lis, munkás hétköznapokon Néhány napja még tolong­tunk a narancsért, elemes tivoliért, Tom Jones leme­zért, vagy a mintás haris­nyáért és közben vérmér­sékletünktől függően szid­tuk a kereskedelmet: „Ke­vés az üzlet, udvariatlanok az eladók, sok a hiány­cikk." A kereskedelem ve­zetőitől kapható válasz pe­dig: „Nincs elég pénz az elvűit hálózat korszerűsité­tésére, kevés az eladó, nem szállít határidőre az ipar". Ismert fájdalmak ezek is azok is, igazságuk felderíté­sén, megszüntetésükön so­kan fáradoztak már, nem ls kevés eredménnyel De a panaszok nem nagyon apadnak es közben a keres­kedelmet ért bírálatok zö­me a nagy pénzek zsákutcá­jába jut. Innen aztán se előre, se hátra, mert milli­árdokat még sürgetőbb ten­nivalókra sem lehet le­akasztani a szögről egyik napról a másikra. Folyik a vita, a vevők szorongatják a kereskedel­met, mit lehet tenni? A most véget ért vásárlási áradatok idején annyian tolonganak a pult egyik ol­dalán, mint a másikon, se­sítenek a kiszolgálásban a diáklányok és a nyugdí­jasok. Mindnyájan tapasz­talhattuk, jó dolog ez, de aztán kézbe vesszük a blok­kot, beállunk a pénztár előtt kígyózó sorba, ahol a múzeumba illő tekerős gép mögött izzad a szegény pénztárosnő. Szegeden is sok üzletben található még ilyen forgalmat lassító ma­sina, pedig ezek kicserélé­se, legalább a nagy forgal­mú üzletekben, már nem milliókon múlik és az utób­bi időben kaphatók is kor­szerű pénztárgépek. Bizton állíthatjuk, ha a kiskeres­kedelmi munka szervezésé­re csak feleannyi gondot fordítanának, mint az üz­letek építésére, gyorsabban fogyna a panasz! Az apró, filléres ésszerűsítésekkel is sokat lehetne tenni azért, hogy kevesebbet idegesked­jenek, így nagyobb kedvvel és gyorsabban dolgozzanak az eladók. Ma még szinte naponta látjuk, hogy a pult túlsó oldalán blokkfüzetre várva áll az eladó és, ha nem igyekszik a társa, kiabál vele. Igaz kevés a papírunk, de nem annyira, hogy ne jusson a néhány filléres tömbökből minden eladó­nak, még az ünnepek előtti csúcsforgalomban is. Vagy itt van az önkiszolgáló üz­letek eladóinak ismert kín­lódása: almás zacskóra, ná­polyi, vagy puha sajt pa­pírjára a létező legkemé­nyebb ceruzával vésik fel nagy kínlódva, a papírt is átlyukasztva és mégis ol­vashatatlanul az árat. Nem tudom, hogy ezekben/az üz­letekben látott-e már vala­ki könnyen kezelhető filc­tollat? Pedig nem drágák és mennyivel egyszerűbb, gyorsabb velük dolgozni! A tavalyi munka mérle­gei most készülnek, hama­rosan szóba kerülnek, hogy az előző évinél jelentősebb kiskereskedelmi nyeresége­ket mire fordítsák. Kifize­tődő lenne ekkor gondolni ezekre az apróságokra, mert segítségükkel jelentősen meg lehetne könnyíteni az eladók fáradságos munká­ját P. A. Hyereményb2!3tkönyv-sorso!ás félkör tár hétfőn a Vörös Csillag Traktorgyárban tartotta a nyereménybetétkönyvek 1968 negyedik negyedévi húzását és 1968. évi fősorsolását. A húzáson az 1968. december 29-ig váltott és a sorsolás napján érvényes nyeremény­betétkönyvek vettek részt A negyedik negyedévi sor­solás eredménye: Mindazok a nyeremény­betétkönyvek, amelyek sor­számának utolsó három számjegye (számvégződése) az alább felsorolt számokkal megegyezik, az 1968 negye­dik negyedévi átlagbetétjük­nek a számok mellett feltün­tetett százalékát nyerték: Számvégződés Nyeremény százalék 580 50 696 100 610 25 670 25 686 25 736 25 758 50 797 200 806 25 825 25 828 25 844 25 863 25 956 25 Az 1968. évi íősorsolás eredménye: Számvégződés 012 034 241 362 364 393 454 495 533 537 563 Nyeremény százalék 25 25 25 25 25 25 25 25 25 85 25 Mindazok a betétkönyvek amelyek sorszámának utolsó négy számjegye (számvégző­dése) az alábbi négyjegyű számmal megegvezik az 1968 évi átlagbetétjüknek az ezer százalékát nyerték: 8349. A nyereményekből 20 szá­zalék illetéket vonnak le. A nyereményeket a betétköny­vet kiállító OTP-fiók, vagy postahivatal január 18-tól fi­zeti kL Alighanem megszületett a televízió Szivárványa. Vagy­is, az a szívesen látott-hallott érdekességeket tartalmazó műsorblokkja, amely a rádió Szivárványához — s persze: Vasárnap délelőttiéhez, Tás­karádiójához — hasonló egy­más társaságában sugároz dalt~és tréfát, nem feledkez­ve meg természetesen a rejt­vények feladatáról sem. A szellemes nevű Családi félkör ilyen „vegyesfelvágott­nak" ígérkezik. A mindig ki­tűnő — s most már asszony­ként viszontlátott — Poór Klára kedves szavaira már a Félkör első estéjén a rádió­műsorok könnyedségével kö­vették egymást az újabb és újabb műsorszámok, s léptek a kamera elé művészeti éle­tünk olyan kiválóságai, mint Psota Irén, Szász Endre, Bod­rogi Gyula, Voit Agi. Az adás sikerét azonban nemcsak az ő felvonulásuk biztosította, hanem az ará­nyos időközönként felröppe­nő ötletek szikrázása is. A Titusz név viselőinek hely­színről történő nyomozása például, amely egyszerre I szolgált nyelvészeti tanulsá- i gokkal és „direkt" izgalom­resi (fi, nv<-mo7*«t vez°tó Grétsy László nyelvész sze­| mélyében egyébként egy | ideális tv-szereplőt ismer­tünk meg — reméljük, nem utoljára bókolt oly lefegy­verző Könnyedséggel a Fel­kör csinos menyecske-veze­tőjének!) A Titusz-nyomozás, per­sze, csak egy volt az érdekes­ségek közül. Hozzá hasonló­an sok mozgalmas percet szerzett a naptárcsinálók ki­faggatása meg a bravúrfestő, Szász Endre villámgyors vo­nalhúzogatása Is. Mindent összevetve: jól szórakoztunk. Az, hogy a műsor kissé elhúzódván, sze­münk megfáradt, s az utolsó negyedórára a kelleténél ke­vésbé emlékszünk, mit sem von le a Félkör egészének ér- nék az összeállítást. Akkor tékéből. Mindenesetre jó még szebb színekkel csillog­lenne, ha legközelebb vala- na ez a szívesen üdvözölt, mivel kurtábbra szerkeszte- televíziós szivárvány. IV. Henrik Színházi berkekben még ma is legendaként emlegetik a hajdani Madách Színház 194l-es IV. Henrik-előadását, s ha megkérdeznénk Várko­nyi Zoltánt, mire emlékszik a legszívesebben, minden bi­zonnyal ő is ezt a Pirandelló­bemutatót említené. A „Hat szerep keres egy szerzőt" {ró­ja tragikusan jó pillanatban találkozott a magyar közön­séggel: Henrikjének szavai — Várkonyi hangján — felerő­södve visszhangoztak az ak­kori, háborús időkben. Vasárnap este Thomas En­gel filmfeldolgozásában lát­hattuk ezt a jelmezbe öltö­zött, szavainak élét percen­ként változtató alakot De nemcsak a celluloid-lét kü­lönböztette meg a színpadi énjétől, hanem a körülötte jövő-menők ruhái, gesztusai is. hiszen a rendező a mai Olaszországban játszatta el a különös históriát. Hogy vé­gül is milyenné vált Henrik ettől a határozott aktualizá­lástól? Figurája semmiképp sem lett karakteresebb, s álomkergetésében sem tudta minden ellenérzés nélkül el­kísérni a néző. Ez a Henrik­feldolgozás minden rendezői bravúr ellenére is csak kí­sérlet maradt A. L UJ hídgyör épül Mátranovákon 1969-ben új hídgyári üzemet épít a Ganz-M A VAG, mert modern autósztrádáink és folyóink fölött egyre több karcsú hid ível át, s ehhez több acél­szerkezet szükséges. Egy kimerült bánya területén kezdik meg januárban a szervezési munkát s a vállalat gondoskodik a helybeli — most még többnyire bányaszakos — dolgozók átképzé­séről. így egy csapásra két legyet ütnek: megoldják a mátranovákiak elhelyezkedési problémáit, egyben opti­mális körülmények között építhetik az új gyárat. Az új üzemtől az év második felében mintegy 800 tonna acél­szerkezetet várnak. Ha teljes kapacitással dolgozik a gyár, 1975-től már évente 20 ezer tonna acélszerkezetet lesz képes előállítani KEDD, 1969. JANUAR 7. DEL-MAGYARORSZÁG- 5

Next

/
Thumbnails
Contents