Délmagyarország, 1969. január (59. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-29 / 23. szám

Több könnyű­ipari termék Nagy Józsefné könnyűipari miniszter kedden a Minisz­tertanács Tájékoztatási Hi­vatalában tájékoztatta a központi és a megyei sajtó vezető munkatársait a köny­nyűipar 1968. évi munkájá­ról, idei és távlati terveiről. 1968-ban a könnyűipar szá­mára legfontosabb a belföldi piac egyenletes ellátása, a kereslet differenciáltabb ki­elégítése volt — mondta. Ez alapjában sikerült, annak el­lenére, hogy 1963-ban a könnyűipari ágazat termelé­se- csupán 2,6 százalékkal ha­ladta meg az előző évit. A lakosság fokozott vára­kozást tanúsít a könnyűipar­ral szemben, s ez érthető is, hiszen a legközvetlenebb kapcsolatban áll a fogyasztá­si cikkeket gyártó iparágak­kal, amelyek gyártmányai ­nak tízmillió fogyasztója, fel­használója és ennek megfe­lelően legalább hétmillió fel­nőtt, hivatott kritikusa van az országban. Idén a könnyűipar terme­lése ágazati szinten előrelát­hatólag 3—3,5 százalékkal emelkedik. A textil-bőrruhá­zati iparban 3 százalékos, a bútoriparban 6, a papíripar­ban 6,4, a nyomdaiparban mintegy 5,4 százalékkal több árut kap. A szocialista orszá­gokba irányuló export körül­belül az eddigi szinten ma­rad. Fontos feladat a gazda­ságos tőkésexport fokozása, a népgazdasági tervek a köny­nyűipari termékek tőkésex­portjának körülbelül 6 szá­zalékos emelésével számol­nak. n sziiEető új városrész vil amosítása Automatikus nagytrafó Tarjánban A tarjántelepi városrész felépülése nagy feladatot ad a Dél-magyarországi Áram­szolgáltató Vállalat szegedi üzletigazgatóságának. Az utóbbi időszak egyik legigé­nyesebb munkáját hajtják végre itt a villamosítás szak­emberei, a készülő több ezer korszerű lakás energiaigé­nyének ellátására új 120 ki­lovoltos trafóállomást tele­pítenek a Gyevi sorra. Ko­vács János, a szegedi üzlet­igazgatóság vezetője elmon­dotta, hogy a trafóállomás 'étesítésére több tízmillió forintot fordít a DÉMASZ. Vizsgálatok eredményei bizonyítják, hogy az élet­színvonal emelkedésével kü­lönösen a korszerű lakások­ban egyre több háztartási kisgépet használnak. Hogy zavartalan legyen a villa­mosenergia-ellátás. az új la­kásokhoz megfelelő kábele­ket kell vezetni és a távve­zetékeken érkező villamos energiát nagyteljesítményű transzformátorokkal kell há­zi használatra alakítani. Ezért van szükség a tarján­telepi új 120 kilovoltos ál­lomásra is, amelyhez hason­ló a város belterületén, egész Dél-Magyarország te­rületén jelenleg nincs. Ko­vács János azt is közölte, hogy a tervek szerint a leg­korszerűbb berendezésekkel készül az űj trafó, kezelésé­hez nem lesz szükség a hely­színen emberre, automatiku­san működik majd. Az épí­iést több vállalat végzi el; a trafótól a tarjántelepi házakhoz vezető kábeleket a szegedi üzletigazgatóság sze­relői fektetik le. Az elkép­zelések szerint két év múlva, '971-ben már üzembe állít­ják a berendezést. Az áramszolgáltató válla- munkldőben dolgoznak a DÉ- Azaz, az üzembiztonság, a lat szegedi üzletigazgatósá- MASZ és a szegedi üzlet- zavartalan energiaellátás gán a jelentős feladatokhoz igazgatóság dolgozói — ! illő úi munkaszervezési mód- ahogy Kovacs Janos mon­szereket vezettek be. 1969. dotta —, anélkül, hogy a január l-e óta rövidített fogyasztók ezt észrevennék. Somogyi Károlyné felvétele Csongrád megye jelenlegi legnagyobb „villamosener­gia-bányája" az öthalmi úti OVIT-lrafóáilomás. A meg­épülő tarján telepi testvére is innen kapja majd az áramot. megfelelően Fő ok a gondatlanság Szomorú számvetts az utakról Sokszor és sokat hangoztat­okoztak balesetet maguknak, vagy másoknak. A többi A napi közlekedési rendőr tuk már: nem törvényszerű a ségi híreken sokszor csak át közlekedési balesetek számá- siklunk, pedig mindegyik eset baleseti ok viszonylag ará­nak emelkedése. Nem volna mögött ott van az előidéző ok nyosan oszlik meg. Csakhogy szabad összefüggnie a gép- is. a gyorshajtás, ittas veze- a gyalogosok sem angyalok járművek gyarapodásával, tés, elsőbbség meg nem adá- — hangoztatják olykor a mint ahogy ezt olykor ma- sa. az útviszonyok figyelmen gépjárművek vezetői. Sajnos gyarázzák is. Az sem új do- kívül hagyása. Az utóbbi ese- ez így igaz, mert 120 esetben közlekedés ma tében nem a KRESZ-ben meghatározott sebességhatá­log, hogy a már minden tekintetben tár- 0 \ sadalmi ügy. Ezt általában rok túllépéséről van szó — elismerjük és szívesen is be- noha ilyen esetek ls szép szélünk róla. Csakhogy a té- számmal előfordulnak —, tel rögtön érvényét veszti, hanem elsősorban arról, hogy amikor a volán mögé ülve a gépjárművek sebességát megfeledkezünk arról a fele- nem a látási, forgalmi és lősségről, amelyet pedig ön- forgalmi kéntesen vállaltunk a jogo­sítvány megszerzésével. Saj­nos nagyon beszédesek a ta­valyi közlekedési statisztikai .adatok Szegeden és Csong­rád megyében is. voltak okozói és alanyai ls. szenvedő Tanulság A kerékpárosok közül is sokan voltak balesetek oko­forgalmi útviszonyoknak . , ete,K megfelelően választják meg. zó! e.s áldozatok tavaly Rá­juk es a gyalogosokra általá­Áldozatok 1967-hez viszonyítva tavaly 12,2 százalékkal több baleset történt. A számok sok tragé­diát, szenvedést és szomorú- sok ban vonatkozik, hogy a leg­elemibb közlekedési szabá­lyok ismerete és betartása nélkül vesznek részt a for­galomban. A gyalogosok és a kerékpárosok azok, akikre nem győznek vigyázni a gép­A közutakon most viszony- járművezetők. Aki gyalogos lag „csend" és rend honoL — vagy gépjárművét letéve A motorosok és kerékpáro- ^ óráró1 f másikra azzá , , , ... ...... válik — minden esetben el­sők leraktak jármüvüket és söbbséget kívánhat magá­Járművek, gyalogosok személygépkocsi-vezető ságot takarnak. Családok si- js bgy vélekedik hogy a ^Ókih,OZZá^.rt?ZÓi^Jt„:lkÍk rosszabbodott útviszonyok nak? A KRESZ erre pontos feleletet ad. éppen ezért nem árt, ha a gyalogosok, kerék­. „ , . , , ., , párosok elsajátítják és be­miatt biztonságosabb a gep- tartják az alapvető közieke­áldozatul estek a gondatlan­ságnak, a figyelmetlenség­nek, a felelőtlen virtuskodás- jármű a garázsban. Az idő dési szabályokat nak. Az okok és okozati ősz- javulásával sajnos várhatóan szefüggések arra is fényt de- isméte]ten eiuralkodik az rítenek a statisztikában, hogy lsr"éteIten eiuraiKOOiK az a balesetek 96 százalékát el emberi gondatlanság, figyel- gyon is természetes, ha mind­lehetett volna kerülni körül- metlenség, olykor a durvaság, annyian azt óhajtjuk, hogy az a mindenáron való előzés, a ^lami és társadalmi szervek A szomorú, tanulságos bal­eseti statisztika láttán na­tekintéssel, gondossággal. Mindössze a balesetek 4 szá- gyorshajtás a másik „lepipá­zaleka minősült műszaki hi- r7 „ J ' bának, amelyet előre nem lasa • lehetett látni. Nagyon szomorú: tavaly esetet, 438 esetben motorke­Szegeden és Csongrád megye rékpárosok idézték elő. határozottan intézkedjenek a balesetek elkerülése végett. Ha a közlekedés társadalmi Számszerint a legtöbb bal- márpedig azt valljuk akkor a szabálysértőkkel szembeni eljárás is legyen Csongrád megyében és Sze- ^^ "em ket: 330-an szenvedtek súlvos sérülést, amelynek maradan geden 34 ezer motorkerékpá­dó következményei lehetnek; ros közlekedik, s ha a balese­585-en könnyebben sérültek, tek számát ehhez viszonyít­s viszonylag szerencséseknek juk az ará nem rossz» mondhatjak magukat. A bal- :',,„ esetekből következő anyagi Ugyanakkor 7 ezer személy­kár 2 millió 600 ezer forint, gépkocsi-vezető közül 318-an tanulta meg a KRESZ-t, s főleg embertásait becsülni a közutakon, az sajátítsa el utólag és nagyon is érezhető­en — a saját zsebére. J. F. továbbra is biztosított. S még egy érdekes újí­tás: az üzemviteli dolgozók ezentúl havi munkaidő-ke­retban végzik munkájukat. Egy bizonyos megkötöttség­gel ugyan — előírták a leg­kevesebb és a legtöbb napi munkaórát —, de a villany­szerelők szabadabban gaz­dálkodhatnak idejükkel. En­nek a módszemek az a nagv előnye, hogy az eddigieknél lényegesen jobban alkalmaz­kodik a váratlan feladatok­hoz. hibaelhárításhoz stb. — a dolgozók és a vállalat is egyformán jól jár. M. L Tanulmány­kötetek Többéves kutatómunka eredményeként az idén több jelentős munkásmozgalom­történeti kiadvány készül el, illetve jelenik meg az MSZMP KB Párttörténeti Intézetének gondozásában. A kiadványok sorában je­lentős helyet foglalnak el azok a munkák, amelyek a Tanácsköztársaság kikiáltá­sának félévszázados évfor­dulója alkalmából látnak napvilágot. II Osztozkodás" K evés kormányrendelkezés találkozott olyan széles körű ellenkezéssel, mint amely a vállalati dol­gozók kategorizálásáról és a részesedési alap ka­tegóriák közötti felosztásáról intézkedett. A kategóriák közötti 80:50:15 felosztási arány minden esetben érvénye­sül. Ha például a részesedési alap az elérhető maximum­nak fele, akkor az l-es kategóriában átlagosan az évi alapbér 40 százalékát, a II-esben a 25 százalékát, a III-as kategóriájúak pedig az évi kereset 7,5 százalékát kapják. A többséget alkotó III. kategóriájú dolgozók igazság­talannak tartják a felosztási arányokat Milyen alapon kapnak a vezetők nagyobb részesedést, amikor a felosz­tás alapjául szolgáló bérük is eleve magasabb? Ne vitáz­zunk ezzel a „többségi" nézettel azon az alapon, hogy a veze­tők az új mechanizmusban többet is kockáztatnak: vesz­teséges gazdálkodás esetén alapbérük is 15—25 százalék­kal csökkenthető. (Mert ma még gyakorlatilag a jelentős állami támogatások miatt nincs ilyen veszély.) Ha a ka­tegórizálás mostani rendszerét vagy a részesedési alap felosztásának mai arányait sem tekintjük teljesen töké­letesnek, vagy minden szempontból véglegesnek, alkalmas azért időszerű feladatunk, az anyagi ösztönzés hatékony­ságának növelésére. (Valószínűleg lehetne más módszert és konkrét megoldást is alkalmazni. Ma azonban a je­lenlegi rendszer érvényes, és ezt kell következetesen vég­rehajtani.) Az anyagi ösztönzés hatékonyságának fokozása pedig elképzelhetetlen a jövedelmek differneiálása nélkül. Ne­vezetesen, differenciálni kell a jövedelmeket a végzett munka minőségétől, mennyiségétől, bonyolultságától és a vállalt felelősségtől függően. A gazdaságirányítás mai rendjében, mivel növekszik a vezetők szerepe, felelőssége, anyagi érdekeltségüket is szükséges kiterjeszteni; ez pe­dig feltételezi a kereseti, a jövedelmi különbségek további növelését is. Az utóbbi másfél évtizedben a jövedelmi különbsé­gek nem növekedtek, hanem csökkentek. Az új re.idszer mindenféle látszat ellenére nem növeli lényegesen a jö­vedelmek közötti különbségeket. A legkevésbé lehet azt állítani, hogy az új arányok a III. kategória szempontjá­ból kedvezőtlenek. A műszaki gazdaság1 vezetők most nemcsak az év végi nyereségrészesedést, hanem a külön­böző korábbi prémiumokat, jutalmakat is a részesedési alap kategóriájukra jutó hányadából kapják. S azelőtt a vezetők az év végi nyereségrészesedést a teljes adó­zott jövedelem után kapták (tehát a prémium után is), most viszont csak az alapbért tekintik mérvadónak. Ezek után érthető, hogy azoknál a vállalatoknál, amelyeknél a III. kategóriában levők év végi nyereségré­szesedése csökken, ott a vezetőket még nagyobb jövede­lemveszteség éri. A jól dolgozó vállalatoknál az I. kate­góriába sorolt vezetők a régi mechanizmusban is meg­kaphatták átlagbérük 60—80 százalékát, a II. kategóriá­ba sorolt vezetők pedig alapbérük 40—50 százalékát, kü­lönböző prémiumok formájában. A jelenleg III. kategó­riába tartozó dolgozók korábban elérhető maximuma évi keresetük 8 százaléka volt, tehát megközelítően egyhavi bérnek felelt meg. Most azonban maximumként csaknem kétszer annyit, évi keresetük 15 százalékát kaphatják. Vagyis az új rendszer a dolgozók többségének kedvez, nagyobb anyagi előrehaladást biztosít A közös munka eredményein tehát az „osztozkodás" nem bántó és nem igazságtalan. Ha maximum fizetésére a reform első éve után még nem is kerül sor, az előző időszak átlagos nyereségrészesedésének eléréséhez is a ve­zetők jobb munkájára volt — és 1969-ben lesz — szük­ség. Ezért nagyon fontos — a félreértések eloszlatása mi­att is — a vezetők célprémizálásának konkrét, igazságos, ösztönző és az üzemi közvélemény által is követhető, el­lenőrizhető rendszerének kialakítása. Ott jártak el helyesen, ahol még tavaly, az év ele­jén leszögezték: abból, hogy az első vagy a második ka­tegóriába sorolták, senki nem húzhat anyagi hasznot Vi­szont az a vezető, aki a vállalati nyereséget növelő je­lentős műszaki, gazdasági feladat elvégzésére vállalkozott már év közben kellő céljutalmat kapott a részesedési alap terhére. Senki nem sérelmezheti azt a gyakorlatot, hogy ha valaki megkeresett a vállalatnak több milliót, néhány ezer forintot maga is kapjon belőle. Y ita és félreértés pedig ott van (és méginkább lesz a nyereségrészesedés kifizetésének időpontjában), ahol bátortalanul éltek az évközi ösztönzéssel. Utólag viszont nagyon nehéz a kategóriákon belül lénye­ges különbségeket tenni a végzett munka, a vállalt fe­lelősség arányában. Az egyenlősdi, persze, a kategóriákon belül is megengedhetetlen! Minden esetben legyen a premizálás, a nyereségré­szesedés fizetés nyilvános, mert a mendemondáknak csak így lehet elejét venni. De a nyilvánosság egyben olyan demokratikus fórumot is teremt, amely eleve kényszeríti a vezetőket a formális pénzosztogatás elkerülésére, a bátor és következetesen igazságos anyagi ösztönzésre, a kate­górián belüli lényeges jövedelmi különbségek létrehozá­sára. Kovács József Magyar kiállítást rendeznek iszkuában Hazaérkezett a Szovjet- kiállítás területén lesz, ahol unióból a MÉM Kiállítási tíz külkereskedelmi vállalat Iroda küldöttsége, amely 15 tröszt, illetve vállalat Moszkvában aláírta a ma­gyar mezőgazdasági és élei- melőszövetkezet 2000 miszeripari kiállítás megren- zetméteres fedett és dezéséről szóló megállapo­dást. A kiállításra — ame­lyen a mezőgazdaság, vala­mint az élelmiszeripar leg­újabb eredményeit és fejlesz­tési terveit mutatják be — augusztus 20. és szeptember 2. között kerül sor. A bemu­tató a szovjet népgazdasági több állami gazdaság és ter négv­3000 négyzetméteres szabad tér­ségben állítja ki a gazdag áruválasztékot. (MTI) Megállapodás Együttműködési megálla­podást kötött a Nyugat-ma­gyarországi Fűrészek és az NDK beeskowi forgácslap­gyára. Főként a forgácslap­zyártás technológiájának ta­pasztalatait cserélik majd ki. A két gyár munkásgár­dája is módot talál a barát­kozásra. kulturális és szoci­ális együttműködésben is megállapodtak. (MTI) SZERDA, 19«9 JANTJAR 29. 2. DÉL-MAGYARORSZÁG (Folytatása következik.)

Next

/
Thumbnails
Contents