Délmagyarország, 1968. október (58. évfolyam, 230-256. szám)

1968-10-01 / 230. szám

Mind­végig Osztermann Ferenctől már nem kérdeztem meg, hány éves. Valóban könnyű ki­számítani: akik már az őszi­rózsás forradalom idején va­lamilyen formában részt vettek a munkásmozgalom­ban és élnek, azok mind túl vannak a hetvenen. — Én semmiféle nagy dolgot nem csináltam — szabadkozott már a beszél­getésünk kezdetén az Áp­rilis 4 útja 13. szám alatti lakáséban. — Körülbelül ugyanazt, amit ti csinálta­tok később, a második vi­lágháború előtt, alatt Akkor ti voltatok a fiatalok, 50 év­vel ezelőtt pedig mi. — Nagyon találó — je­gyeztem meg —, most azon­ban a forradalom évfordu­lója közeleg és talán arról szólna Feri bácsi, hogyan került a mozgalomba? A sport útján. A Munkás Testedző Egyesületben rúg­tam a bőrt A Mikszáth Kálmán utcai Munkásott­honban kaptunk annak ide­jén öltözőhelyiséget és a Mars téren futballoztunk. Aztán esténként leültünk sakkozni, beszélgetni, engem is vonzott a színjátszó cso­port: ottmaradtam mindvé­gig. Hát így. — Mit ért azon, hogy mindvégig? — A mai napig. Mert aki őszinte szívvel odaáll egy eszme mellé, azt nem lehet ebben az elhatározásában semmivel sem meggátolni. Én ezt vallom. Pedig csak egyszerű kereskedősegéd vol­tam — mindvégig: eképp mentem nyugdíjba. Annak idején szolgáltam a boltos urakat, * kiszolgáltam a ve­vöket. Arra azért emlékszem, milyen nehezen alakítottuk meg a kereskedők szakszer­vezetét. Nem mertek belépni — feltek, hogy elbocsátják őket Rám bízták ezt a fel­adatot, éppen 50 évvel ez­előtt a pártban, hogy be­széljek a segédekkel. Ha jól emlékszem, a negyedik ösz­szejövetel után sikerült vég­re a Fekete Házban — ak­kor már ott volt a Munkás­otthon — meggyőzni a részt­vevőket, hogy szakszervezet­be tömörüljünk. Nem Volt ez olyan erős szakszervezet, de létrejött és megmaradt egé­szen a felszabadulásig. Pe­dig a forradalom elmúlt és nem volt azért olyan na­gyon könnyű fenntartani, mint ahogy nem volt egy­szerű valamit a Horthy­rendszerben május 1-én nem dolgozni. Ketting úr — so­káig ott voltam állásban — eleinte nagyon elcsodálko­zott, amikor nem mentem be a munka ünnepén, de aztán kénytelen volt tudomásul venni. Elküldhetett volna, de a szakemberhiány, meg a szakszervezet gondolko­dásra késztette. Aztán évek múltán a Munkásszínpadból kiöregedtem, de később is a Hétvezér utcai Munkásott­hon volt a második ottho­nom. Ott töltöttük fél éle­tünket. Most már egy kicsit ágyhoz vagyok kötve: az utóbbi időkben betegesked­tem. Be akartak vinni a kli­nikára, szanatóriumba, de nekem jobb itthon, a fele­ségem ápol és úgy érzem, javulok. Meg aztán szeretem a várost, ide nőttem. Persze, hol van már az az idő, ami­kor rúgtuk a labdát a Mars téren! De azért most is ér­dekel a labdarúgás. Kijárok a meccsekre. Nagyon aggó­dom a SZEAC-ért Mit gon­dolsz, bent marad? Markovit* Tibor IJíeEsvesitíík csévél. Eármi is az ok, tény, hogy a gó­lyóscsapágyas lélek­vesztök nem tartoz­nak az alkalmas és veszélytelen gyer­mekjátékok közé. Ha filmoperatőr lett1 volna a közelben, biztos SZal'ágra rögzí­ti a jelenetet. Amint egy gyerek golyós ­csapággyal fölszerelt deszkára kuporodva Naponta a Tisza- kült a soros gokar éppen átgurult a esi- parton járok, s lá- tos. A fából, eldobott Évente szomorú korogva fékező 10 lom, hogy a lejtős gépalkatrészekből gyermekstatisztikák tonnás teherkocsi sima bekötő utakról fabrikált alkalma- beszélnek arról, hogy kerekei között. Ritka — a Római körúton tosságokat így neve- manapság sok a rosz­eset. A véletlen he- és a Háló utcában — zik tulajdonosaik, szul végződött játék: lyett ugyancsak ne- az emlegetett golyós- Amikor megkérdez- nemrég a Robin héz lenne megszer- csapágyas deszkákon tem miért választják Hoodtól. a Teli VU­vezni az ilyen rande- „szánkóznak" a kii- éppen az úttestet, az mostól ihletett ját­vút. A helyszínen lönböző korú gyere- öntudatos felelet szótéri csatákban tehát nem történt kek. ..Természetesen" visszautasító volt: több tizenéves fiú különösebb — né- az úttest közepén, „Érdeklődjön a bácsi örökre elvesztette hány járókelő száján „természetesen" nem a saját gyerekeitől, szemevilágát, kiszaladt egy-egy törődve a forgalom- a szüleink megen- A teherkocsik és fölszabadult „oh", a mai. Hol személy- gedték." lélekvesztő-gokartok kilenc éves kisfiú pe- autó, hol sokkal na- Nem tudom lódí- találkozásai nem le­dig. hóna alá csapva gyobb teherkocsik tott-e a gyerek, vagy hetnek mindig sze­lélekvesztőjét, elfu- ablakában jelenik valóban igazat mon- rencsések. Es ezért tott. Az ijedtségből meg az imigyen „be- dot.t. Nem tudom, a írom le: szeretném fölocsúdott sofőr idegesített" gépkocsi- szülők valóban meg- remélni, hogy nem mondott néhány ke- vezetők feje, akiknek engedték-e. hogy fi- lesz divat a golyós­resetlen szót, aztán járművei alól vala- acskáik versenyt szá- csapágyas gokart, továbbhajtott... hogyan megmene- guldjanak a szeren- M. I. Veszélyes akna Diákok a villamosról Az Iskolai év kezdetén minden évben hirtelen meg­nő a villamoson utazó ta­nulók száma. Különösen sok a fiatal utas a reggeli órák­ban, éppen ezért jogos Futó József gimnazista panasza, A szőregi József Attila utca és a környék lakói arra hívják fel az illetékesek figyelmét levelükben, hogy az utca sarkán — egyébként sohasem folyó — kút aknájának fedőlapját elnyelte a mélység, azóta nyitott az akna. „Il­letékes szervekhez többször jeleztük, hogy hozassák rend­be az aknát, mert sok iskolás és óvodás gyerek jár arra, könnyen beleeshet valamelyikük. Észrevételeinknek eddig nem volt eredménye" — áll a levélben, s mi hozzátesszük: ha baleset történik, ki lesz érte a felelős? Hurokrepülés után Járhatatlan utak Amint közelebb kerülünk Szél utcáig kikövetkeztetni, a sáros, esős időjáráshoz, illetve salakkal vastagon egyre jobban szaporodnak a felszóratni szíveskedjenek." aki arról ír levelében, hogy r0SS2 útviszonyokra panasz- Leírják, hogy a környékbeli „Néha kibírhatatlan a közle­kedés Újszegedről a városba. Tavaly a reggeli órákban két szerelvény és egy ingajárat közlekedett, hogy ne legyen tumultus. Most csak egy sze­relvény és egy őskori kis szerelvény, „öcsi" szállít bennünket. Ezért az utasok közül sokan gyalog kényte­lenek menni a hídon, ahol egyébként is előfordul, hogy le kell szállni, mert a villa­mos nem bír felkapaszkodni. kodó levelek. Kiss Gyuláné a Fogarasi utca 5. szám alól írt levelében arról ír, hogy „a Küküllö utcát a tanács kérésünkre összekötötte a Bérkert utcával, így a gye­rekek az iskolát kerülő nél­kül tudják megközelíteni. vállalatok és üzletek — a Nívó Ktsz hangszerkészítő üzeme, a hordógyár, a 22. számú élelmiszerbolt, a Szél utcai vendéglő, a Guzi- és az Iványi-féle bolt — áruellátá­sa a Szivárvány utcán, vagy a Kolozsvári téren át törté­Sajnos, az út nagyon rossz nik. Itt azonban földút van, állapotban van, az autóbusz amely az esőzések beálltával megállónál pedig áll a viz és nem használható. Az ebből nagy a sár. Azt kérjük, hogy keletkező ellátási zavarok javítsák meg az utat és a Küküllö utcai járdát, az Idegesítő ez, s az izgatottság autóbusz megállónál pedig miatt még a dolgozatot sem rakjanak le követ, hogy ne tudtam megírni az első órán." a sárba lépjünk a buszról." Pataki Mária, Sándorfal- Hetvenöten írták alá azt ván lakó diák arról írt, hogy a levelet, amelynek másola­a konzervgyárban végeztek tát Oláh Sándor, a III.—20/1. osztálytársaival gyakorlati számú lakóbizottság elnöke több száz csalá.dot érintenek hátrányosan. Gépek jövője — ofthen Jelenleg hozzávetőleg 1.4 milliárd kilowattóra, 1980­ban viszont a terveli szerint már csaknem 5,8 milliárd ki­lowattóra elektromos ener­giát fogyasztanak évente ha­zánkban csupán a háztartá­sok. Ez a több mint négyszeres növekedés igen nagy részben a háztartási gépek egyre gyorsabb és szélesebbkörü elterjedésének lesz a követ­kezménye. Tavaly még „csak" 650 009 porszívóval takarítottak a lakásokban, 1980-ban már 2 550 000-rel. Ezalatt a mo­sógépek száma 1 580 000-ről ugyancsak 2 500 000-re. a cent­rifugáké 363 000-ről 1 800 000­re, a bojlereké kerek száz­ezerről 365 000-re nő. 1980-ig a villanyvasalók állománya a tavalyi 2 000 000-ról 3 500 000­re. a fűtőkészülékeké 360 000­ről kerek millióra, a televí­ziós készülékeké 1 170 000-ről 3 millióra növekszik. A leg­nagyobb jövő azonban a hű­tőszekrényekre vár. Tavaly 480 000 őrizte a romlástól a háztartásokban a legkénye­sebb élelmiszereket. 1980-ban 2 550 000 lesz belőlük a ma­gánlakásokban. Mivel pedig tudjuk, hogy 1980-ban körülbelül 3 600 000 lakásban lesz ott a villany, könnyű kiszámítani az egyes háztartási gépek várható vi­szonylagos „népszerűségét". Ezek szerint vasaló 96, rádió 90. televízió 80, porsavó, hűtőszekrény és mosógép 70, centrifuga 50, fűtőkészülék 30 százalékban lesz a laká­soknak, padlókefélővel, boj­lerrel, villanytűzhellyel vi­szont csak minden tizedik lakásban találkozunk majd. ,Ke nta uraság *t munkát szeptember 18-án, amikor — autóbuszhoz igye­kezve — csoportjával fel­szállt a Rókusról 19.50-kor induló villamosra. Mivel a felszállás időt vett igénybe, továbbította szerkesztősé­günkbe. A levél eredetijét a III. kerületi tanács építési, közlekedési csoportjának küldték el a Kolozsvári tér környékén lakók. Ebben ez a kalauznő „nyomdafestéket áll: „Azt kérjük, hogy a csa­nem tűrő szitkok özönét" zú­dította rájuk. Pedig éppúgy bérlettel rendelkező utasok, mint a felnőttek. tornaépítés miatt használha­tatlanná vált Veresács utca helyett a Szivárvány utcát, vagy a Kolozsvári teret a ^Hjüiniiing' Bevonulási segély Anyakönyvi hírek L KERÜLET HJUMÚI : Fábián Peter Ká­roly és Berta Rozaha, Szabó Zoltán es Vaskuti Erzsebet, Po­csik Mihály es Szörényi Mar­sit Erzsébet, Szőri András és Terhes Anna. Fekete József Ká­roly és Nagy Irén, Sáfár Imre János es Csávás Anikó Erzsé­bet, Süveg Antal és Láng Etel­ka. Temcsi Tibor János és Nagy Éva, Erdélyi Ferenc és Seregi Irén Gizella, Kormos Tamás Zsolt cs Varga Edit Mária. Ki­szel Géza és Kulcsár Éva, Zab László és László Ilona. Pocskai Zoltán és Tóth Gizella Emilia. Sólymos Attila György es Weess Ágota Olga házasságot kötöttek. Születés: Tombá-z Imrének es Viaelt Erzsébetnek Róbert. At­lasz Henriknek és Lénirt Ág­nesnek Györgv Sándor. Király Istvánnak és Kozák Klárának István, Gáspár Lászlónak es Vásárhelyi Máriának László. Varhelyi Lászlónak és Szűcs Jolannak Ildikó, Kovács Hege­dűs Miklósnak es Forro Teré­ziának Tamás Miklós, Csűrös Istvánnak és Galambos Klárá­nak Zsolt, Petrov Andrásnak es Busa Juliannának András, Rácz Józsefnek és Katona Irénnek József. Tólli Lajosnak és Gyuris Máriának Andrea. Székely Istvánnak és Czíkora Arankának Ágota, Sándor La­losnak és Fehér Margitnak At­tila. Tóth Imrének és Tóth­Pintér Irénnek Ildikó. Csányi Józsefnek és Juhász Máriának Zoltán. Pusztai Jánosnak és Tóth Margitnak János nevű gyermekük született. Halálozás: Gyapjas István, dr. Tömörkény Lászlóné dr. Nagy Ilona. Dudás Vincéné Czékus Veronika. Madari Gábor, Hor­váth Ferenc, Kovács János, A sós Kálmánná Horváth Matild, Horváth Gábor, Maxi Ferencné Köpötdi Ilona. Czinzli Ferencné Wenner Olga, Jánosi János, Kalaíszky Jenóné Nagy Kata­lin Anna. Halmai Tivadar, Lav­per János. Korcsmarek Alfz. Horváth József. Nasv Fere-ic. Ladányi Antalné Bagi Karolina, dr. Hovorka György, d". Eis­ner Manóné dr. Pollák Ella, dr. Lóránt László, Stelanldesz Ist­vánná Kis Anna. Takács Pé­ter, Tanacs István meghalL n. KERÜLET Házasság: Molnár Imre és Szabó Klára, Bcllányi Bela cs Tósoki Mcria Erzsebet. Vágl Gyula József és Frank Va­léria Mária, ördög László és Rakonczai Ilona Zsuzsanna, Asztalos Ferenc és Surján Má­ria Erzsébet, Kosztor István és Nagyfejű Erzsébet, Kosztor Il­lés és Nagyfejű Irén Zsuzsan­na. Naesa Gyula József és Ko­vács Mária. Márton István és Süli Rozália. Szabó György Jó­zsef és Dakó Margit, Brizgaler Péter es Batló Katalin házassá­got kötöttek. Halálozás: Németh István, Winkler Lajos meghalt. III. KERÜLET Házasság: Horváth János es Molnár Margit, Ványi Sándor Ferenc es Górácz Margit házas­ságot kötöttek. születés: Kassal Istvánnak és Czeglédi Juliannának Tibor, Se­bők Istvánnak és Kovács Esz­ternek Erika. Farkas Józsefnek és Harsai Ida Erzsébetnek Nor­bert Tibor. Acs László Ferenc­nek és Jó Ilonának Levente, Dudás Andrásnak és Márta Má­ria Jolánnak Marianna Maria, vámos Istvánnak és Dudás Ju­liannanak István Csaba, Vöneki Dezsőnek és Bárány Valéria Annának Dezső István, Hor­váth András Lászlónak és Pap­di Ilonának Ilona. Veszelovszki Istvánnak és Fehér Magdolna Jankának Magdolna Bakó András Tamásnak és Papdi Etelka Máriának Attila. Bálint Szilveszter Ferencnek és Tanács Irén Máriának Irén. Berényi László Gyulának és Vetró An­na Évának Beáta Gabriella, Gogh Györgynek és Kiss Jo­lánnak Attila. Pintér Sándor Józsefnek és Csűri Piroska Ro­záliának Csaba, Szögi Ferenc­nek és Barna Erzsébet Tlonának Antal. Hódi Imrének és Sánta Máriének Mária Etelka. Rózsa Jánosnak és Csontos Erzsébet­nek Tamás Gábor nevű gyer­mekük született. Halálozás: Kovács Bela. Batkl Mátyásné Tokai" Etelka. Börcsök Istvánná Szalma F.rzsében. Al­mási Jánosné Csikós Mária, Szabó Józsefné Somodi Julian­na. Gondos Géza. Horváth Ist­ván. Wagner Péter. Erdővégi Jánosné Richter Magdolna. Szie­big B-tia Frigves. Berta József. Széosi Mária Regina. Vineze Já­nos. Kovács Károlyné Halagos Anna, Rull Béla. Cslpak Péter Faine Szelpál. Rozália .meghalt. T. J. olvasónk a közeli napokban vonul be sorkatonai szolgálatra. Ezzel kapcsolatban kél kérdése van: az egyik az, hogy mennyi a bevonulási segély összege, a másik kérdése pedig az, hogy a bevonulásig több munka­nap szabadságot vett ki, mint amennyi a bevonulásig megilletné, a különbözetre járó összeget vissza kell-e fizetni a vállalatnak? Az a hadköteles személy, munkabért terhelő vagy aki munkaviszonyban áll egyéb tartozást — ideértve a vagy kisipari szövetkezet, il- jogerős bírósági ítélettel meg­letőleg mezőgazdasági terme- állapított és a munkabérből lőszövetkezet tagja, a sorka- letiltott tartozásokat is — a tonai (tényleges) katonai bevonulási segélyből levonni szolgálatra való bevonulás nem szabad esetén egyszeri bevonulási Ha a behívott személy a segélyre jogosult. A segélyt sorkatonai szolgálat alól — a vállalat, illetőleg a szövet­kezet köteles az érdekelt ré­szére a bevonulás előtt kifi­zetni. A segély összege: a mun­kaviszonyban állók és kis­ipari szövetkezeti (ktsz) ta bármilyen okból — halasz­tást kap. vagy bevonulására nem keiül sor, a segély visz­szafizetésére nem lehet kö­telezni. Azonban ilyen sze­mély újabb behívás esetén természetesen nem kaphat gok részére a havi átlagjöve- újabb bevonulási segélyt. A delem 50 százaléka, ha pedig másik kérdésre a válasz az. a bevonulónak olyan gyer- hogy ha a dolgozót évközben meke van. akinek eltartásá- sorkatonai szolgálatra hív­ről a bevonulás előtt maga ták be és az évben a válla­gondoskodott, az átlagjöve- latnál eltöltött idővel ará­delem 100 százaléka. A me- nyos szabadságot nem kapta zőgazdasági termelöszövetke- meg. azt pénzben meg kel! zeti tagok (Mtsz) részére 450 váltani. Ha pedig a dolgozó forint, illetőleg, ha a bevonu- a sorkatonai szogálat bevo­lónak olyan gyermeke van. nulásáig több szabadságol akinek eltartásáról bevonulás vett igénybe, mint amennyi előtt maga gondoskodott, 900 az évben a vállalatnál töl­forint. lőtt időre megilletné, nem A hadköteles a behívás té- szabad a különbözetre járó nyét. a behívóparancs bemu- összeget a dolgozótól levonni. tatásával köteles igazolni. A Dr. V. M. KEDD. 1968. OKTÓBER 1. t r

Next

/
Thumbnails
Contents