Délmagyarország, 1968. július (58. évfolyam, 153-178. szám)

1968-07-06 / 157. szám

Balatoni tárlat Óvodások, bölcsődések 19 és 20. számú házak ud­varán, ahol az óvoda van. Ide hordjuk kicsinyeinket s tudjuk, jó helyen vannak, játszanak és tanulnak. Szo­morúan látjuk azonban, hogy az előző évek óvodásai rendszeresen rongálják az épületet, ablakokat törnek be, kerítést szaggatnak, s az ját. pancsolóját és a növény­zetet tiporják. Kérjük azo­kat a szülőket, akiknek gyer­mekei ilyeneket tesznek és zavarják a délutáni pihe­nőt, fogjanak össze és rend­szabályozzák meg gyerme­keiket!'' Retek Rezsőné Kárász ut­A Keszthelyen megnyílt Balatoni Nyári Tárlat a Sze­güli Nyári Tárlat mellett, mely augusztus 4-én nyílik a képtárban, hazánk legjelen­tősebb nyári képzőművészeti eseménye. Megyénkből Samu Katalin kisplasztikát meghaladó Ülő nő című aktját homokkőbe faragva küldte a tárlatra. Kajári Gyula, három erőtel­jesen szenvedélyes sodrású tanulmányával szerepel. Tóth Sándor hét érme közül a Balatoni emlék kapcsoló­dik tematikájában a tájhoz. Találkoztunk Kurucz D. Ist­ván Állami gazdaság karám­ja télen című képével, mely bizonyítja, hogy Kurucz nemcsak a Hortobágy és az Alföld festője. Szabó Iván tavaly Szegeden kiállított munkáival szerepel. Apaság című kisplasztikájával és Anyaság című művével. Élményt jelentenek Kokas Ignác és Szurcsík János ké­pei. őket is a Vecsési—Ba­zsonyi festőházaspárt is jól ismeri a szegedi közönség. Steíániay Edit, régi ismerő­sünk, zománcozott kisméretű domborításait állította ki. Orosz János napjainkban sok vitát kiváltott képeivel, a Kegyetlen királlyal, a Tisza sorozat II. képével és a Nap, Hold, állatok-kai sze­repel. Fel kell figyelni Csiz­madia Zoltán és Izsák József veszprémi művészek képeire, ők is évek óta elküldik Sze­gedre alkotásaikat A tárlaton 318 alkotás sze­repel. Kár, hogy Boros Mik­lós és Bernáth Aurél balato­ni ihletésű művészeink mun­káival nem találkoztunk. A kiállítás nagydíját az Egri József-érmet a Szegeden is jól ismert Lóránt János salgótarjáni festőművész kapta. A Veszprém megyei tanács és a Szakszervezetek Megyei Tanácsa Somos Mik­lós festőművészt, Csohány Kálmán grafikusművészt és - . ... „ , , . „ . . hogy a kirakatok napvédő Jozsa Bálint szobrászművészt redőnyeit úgy állítsák be, hogy az utcai járókelők lát­hassák a kirakatot. Külön­ben nin(cs értelme a kira­katnak! Á tisztaság — egészség Szeged tisztaságáról írott mert azokba a legkülönbö­cikkeinkre hivatkozva ja- zöbb élelmiszereket rakják a vasolja ugyancsak Retek Re- vásárlók. Napi tisztogatásra zsöné, hogy tenni kellene szorulnak a fodrászüzletek­valamit a csuklós villamo- ben használt hajcsavarók, sok belső portalanításáért, fésűk, kefék, törülközők is, A csuklós-részen sok por ezek kifogásolható higiéniár­jut a kocsiba, az utasok jára a KÖJÁL figyelmét egészségiét, ruházatát, de kü- hívja fel. lönösen az egész műszakban Vajda Sándor Április 4. ott tartózkodó közlekedési útja 42. szám alatti olva­dolgozok egészségét rontja sónk kifogásolja, hogy a ez az állapot. Sárga strandján sokan a ku­A Mérey utcai óvoda szü- V. Gy-né is azt teszi saó- tyájukat fürdetik. Hivatko­lői munkaközösségének tag- vá. hogy a villamosok, autó- zik levélírónk az Élet és jai írták alá a következő buszok tisztasága nem meg- Tudományban dr. Pillérdy levelet. „Bezárultak az is- felelő. A nagy utasforgalom László cikkére, amelyben kólák kapui, az iskolások a miatt piszkos a járművek arról ír, hogy a kutya szö­délelőttoket, délutánokat a padozata, mocskosak és fer- rén, szája körül és nyelvén bérházak udvarán töltik. De tőzésveszélyesek a fogódzko- élősködő galandféreg-lárvák hogyan? Érdemes megfigyel- dók, porosak az ablakok, könnyen megfertőzhetik az ni a Mérey utca 16, 17, 18, Mindezeket naponta kellene embert. Kérése, hogy titltsák X. tisztítani Azt is javasolja meg az emberl {ürdésre levelíronk, hogy az onkiszol- . ... . , gáló holtok kosarait is na- hasznait helyen az allatok ponta mossák, fertőtlenítsék, fürdetését! Olcsón ját Boros Bálintné Jósika ut- takarítottam a piaci árakhoz ca 30. szám alatti lakos a udvaron a kicsik homokozó- földművesszövetkezet Szé­chenyi téri gyümölcs- és zöldség boltjában tapasztalt kellemes meglepetésről szá­mol be levelében. A friss zöldpaprikát 1,20-ért vette (a piacon aznap 1,50 volt), a képest. Egy nyugdíjasnak ez sokat jelent". Látható helyre! Cs. F. Teleki utca 7/b szám alatti olvasónk helyte­ca 16. szám alatti lakos ol- tett (a piaci ár 3 forint), a vasónk a ruhagyári .bölcső- kelkáposztáért 1,60-at (a pia­é^ekebe" írt leYe!et con 3,20-ért árulták). Leg­A bölcsödé a Terez utcara . , ' . , „ . .7 nyílik, a teraszon pihenő mkabb az tetszett level­csoppségeket lepi a nagy- írónknak, hogy az eladó fejeskáposztáért 1,90-et fize- leníti, hogy a Kossuth utca és a József Attila sugárút torkolatánál — ahol nagy a baleseti veszély — a figyel­meztető tábla egy fa mögé került, így nem látható. Azt forgalmú utca pora, zavarja még biztatta is, azt az árut javasolja levélírónk, hogy a J™; ',,avasolía' h°Sy a válassza, amelyik legjobban boicsodesek egeszsége és . . ., , . . , . nyugalma érdekében a böl- tetszlk" »t®' udvarias ki­esődét inkább a gyár park- szolgálás mellett jó árut jának belső részébe helyez- vettem és 11 forintot meg­zék át. a táblát a Kossuth utca 2. számú ház sarkához te­gyék, ott mindenki könnyeb­ben észre veszi. Kellenek a parkőrök Cikkünkre hivatkozik Soós István M.ikszáth Kálmán utca 21. szám alatti olvasónk is, amikor kifogásolja, hogy az évek óta jól bevált park­őri rendszert az idén meg­szüntették. Mint mi, levél­írónk is fontosnak tartja, hogy a parkok, terek és az ott elhelyezett eszközök őr­zésével bízzanak meg nyug­díjasokat. Sokkal több kár keletkezik így, ahogy, most van, mintha bért fizetnek a tanácsok a parkőröknek. Javasolja azt is levélírónk. a kiállításon szereplő mun­káikért nívódíjban részesí­tette. S. T. Hőcentrum Magyarországon Pénteken a déli országok- kezett ugyan a Kárpát-me­tól, Görögországtól, Olaszor- dence nyugati határáig, ott szagtól stb. eltekintve ismét azonban megtorpant és bár hazánk volt Európa „hő- Lengyelországban némileg centruma". A déli órákban már éreztette hatását, azután a hőmérséklet országszerte a front teljesen felbomlott. —32 fokig emelkedett. Az előjelek szerint a mos­Ugyanakkor Nyugat-Európá- tani fülledt, meleg idő tó­ban 8—12 fokkal volt ala- vábbra is megmarad. Legko­csonyabb a hőmérséklet, rabban vasárnap délutánra mint nálunk. A nyugatról várható zivatar, felhők meg­elindult hűvös levegő elér- jelenése. fizetség - bagóval Divatosak nálunk az újí- Emergé saját dolgozóival tási perek. A nagy ügyek szemben tanúsított huzavo­mellett számtalan szerényebb nája miatt: a belső vita is előfordul, mint például ugyanis bírósági üggyé da­nemrég a szegedi Emergé gadt. Igaz, hogy 1967-ben gumigyárban. A fiatal üzem- egyszer az újítókra pozitív ben az utóbbi két évben ítélet született, „természete­alakultak ki a munkamód- sen" a gyár nem fizetett — szerek, technológiák. Három megpróbált ránézve kedve­éve Róka Lajos, Gyöngyö- zőbb szakértői véleményt és si György és Hodács Károly ítéletet kapni — és felleb­az egyik fontos eljárást, il- bezett Az újítás ezek után letve gépet módositották és nyilván minden lehetséges ezzel alaposan javult az fórumot megjár, hátha sike­Emergé lemezüzemének tel- rül ílymódon ezreket „meg­jesítménye. Az egyáltalán takarítani" a gyárnak, nem bonyolult és költséges Az Emergé gyár és az berendezéssel a főkönyvelő újítói között biztos adódott és a legutóbbi mériegbeszá- volna megfelelő kompro­moló szerint mintegy 5 és misszum, olyan alku, amely­fél millió forinttal javult az iyel mindkét fél elégedett üzem gazdasági eredménye lenne. Nem ez történt Va­egy esztendő alatt. Az újítás jon ha az Emergében min­1966 decembere óta műkő- den újításnak ilyen sorsot dik kifogástalanul. szánnak, lesz-e kedve vala­De hogy kerül ez a régi kinek újításon törni a fejét? újítás 1968-ban napirendre? Ügy, hogy a sikeres újítók a mai napig sem kaptak ér­te egyetlen forintot sem. Áldatlan vita dúl az Emer­gé, valamint a három szak- j ember között. Ahogy az újí- ! tők mondják: „bagóval akar­ják kifizetni őket". Tény, hogy a gyár nem úgy „szá­mol" ahogy az újítók, sze­rinte mindössze 7 ezer 867 forint a fizetség — míg az újítók szerint — figyelembe véve az 5,5 milliós gazda­sági eredményt — ennél jó­val több jár. Nem lehet feladatunk meg­határozni az újítások érté­két, s nem is ezért kíván­kozott ez az ügy a nagy nyilvánosság elé. Inkább az Matkó István Széljegyzet a bátorságról „Be kellene szüntetni a vitákat, mert csak leveze­tik azt a feszültséget, amelynek ha egytizede is meg­valósulna, hatalmas dolog lenne." Kitettem az idéző­jelet, bár csak kutyafuttából jegyeztem le Kovács And­rás Falak című filmjéből egy snitt szövegrészletét. Ugyanazt, amiről néhány hete a televízió kamerái előtt rendeztek kerekasztal-beszélgetést, s ahonnan a vita szálai annak feszegetésénél csomósodtak: van-e ma közéleti bátorság Magyarországon? Válasz nem érke­zett a képernyőről — mert választ vártak a nézőse­regtől is, hiszen erről beszélni kell, szabad beszélni, s egészségesebb dolog százezrek tárgyalóasztala mellett, mintsem néhány meghívottnak — szükkörűen, katego­rikusan. Van-e tehát közéleti bátorság Magyarországon? A felelethez nem elég tisztázni a bátorság fogalmát. Az értelmező szótár ugyan leírja: lelki tulajdonság, álla­pot, ennek szavakban, vagy tettekben való megnyilvá­nulása, sőt elavult használatban biztonságot is jelent — mégis helyesebb társadalmi összefüggésekre montí­rozva elmélkedni róla. így azonnal kiderül: a bátorság is történeti fogalom. Ma már nem bátorság egy s más­ról beszélni, amiről 15 éve még nem volt tanácsos, s 15 éve sem kellett bátorság arról beszélni, amiről újabb másfél évtizeddel előbb egyenesen hőstettnek számí­tott! Ady legkülönb embernek nevezte a bátort, de Kosztolányi már óvatosabb volt vele: arról beszélt, mennyire viszonylagos egy-egy cselekedet megitélese. Itt bátorság, amott silány hőzöngés, vagy éppen gyáva­ság. Ha valaki történetesen ma este a korzó középén azt rikoltozná, milyen nagyszerű dolog a háború — be­kísérnék az elmegyógyintézetbe. Tegyük fel normális, hát megbüntetik — csendháborításért. Ez tehát nem bátorság. De egyáltalán vitatkoznék arról is, vajon a politikai szembenállás feltétlen jelenti-e a bátorságot. Sokan úgy vélik, bátor egy fickó lehet, ki szidja saját rendszerét. Nyugaton a kapitalizmust, nálunk a szocia­lizmust. Ha jól odamondogat neki. Pedig az odamon­dogatás egészen más relációban történik Madriban, mint Budapesten, Washingtonban, mint Varsóban, és igy tovább. Nyugaton alávetettségi, kiszolgáltatottsági szituációból fakad: négerek egyenlőtlen jogaik miatt, a „szegények menete" a .palotatövi nyomorviskók kilá­tástalansága ellen emelnek szót. Nálunk szerencsére ilyen nincs, még akkor is szerencsére, ha igazság sze­rint nálunk a paloták is sápadtabbak. De a szocializ­must az emberek elsöprő többsége igenli, mert — egyebek között — nivellálta a kiáltó ellentmondásokat, s az ország közösségének, tagjai egészének magára néz­ve egyetlen lehetősége, egyetlen elfogadható életfor­mája. Aki tehát ellentétes érzelmekkel viseltetik, azt a proletárdiktatúra kényszerítette — és kényszeríti — hallgatásra; éppen a döntő többség érdekében. S a többség ipen-jével (ha az az igen józan, reális, egy társadalom boldogulásának záloga) szemben nem-et ki­áltani korántsem bátorság, még ha ilyen magatartásban eltagadhatatlanul ott is vibrálnak a bátorság fogalmá­nak felszíni ismérvei. Persze visszásságok és ellentmondások, erkölcste­lenségek és hiányosságok nálunk is előfordulnak. Imitt­amott vastagabb formában annál, mint amit a türelem hajlandó elnézni. Ezeket tudatni a közvéleménnyel, a nyilvánosságai, ha cinkosán bújtatják — előkeresni, ha szemet szúr — nem közömbösen, nem gyáván átlépni rajta: leírni, megmondani, fórumra sürgetni, leszavaz­ni. íme a közéleti bátorság, mely éppúgy vétójoggal rendelkezik a termelőmunkában, mint az irodalomban. Egy üzem, vállalat kollektívája támadhatja a vezetest, eladminisztrált nyereségért, huncut protekciózásért, rossz munkakörülményekért. De nem alkuszik az iro­dalmi szatíra, paródia, kritika hangja, peres kardnyelve sem életlen. Ez is közéleti bátorság — Komlós frics­kái ugyanúgy mint Moldova szatírái, Váci Mihály Uta­zás Bürokronéziában ciklusa, mint Fábry filmje, a Húsz óra. Keressük bennük a közéleti bátorság jegyeit — értelmi szócserével: bennük keressük a közéleti bá­torságot. S akkor biztosan róla fogunk vitatkozni. Nikolényi István Utazás „vaktában 11 Egyéni szokásmó­dot eszelt ki egy rab, akit két FBI-ügynök repülőgépen szállí­tott San Francisco felé. Amikor kísérői megengedték, hogy felkeresse a mosdót, a rab átment a Boeing 227-es utas­szállító gép elsőosz­tályű szakaszába, egy papírzacskót nyomott a stewardes orra elé és azt állí­totta.. hogy abban dinamit van. A gép felrobbantásával fe­nyegetőzve sikerült „Jó" öHet kudarccal igényt tartanak. Így kevés­elő, hogy a elérnie, hogy a légi­kisasszony atadju parancsát a pilótá­nak: vegyék az irányt Mexikó felé. Hogy követelésének nagyobb nyomatékot adjon, közölte; két várta, hogy megér­kezzenek Mexikóba. A pilóta — miután több megtévesztő manővert tett — a géppel Mexikó he­lyett I.as Vegas re­pülőterén szállt le. Az elítélt kísérői csupán ekkor kerül­tek elő, hogy utána társa a másik utas- nézzenek, hol tar­térben fegyverrel a tozkodik olyan soká kezében várja a fej- a ^ügyeletükre bi­leménvek alakulását. f°,u '!ab- ff>vlá. du,", Ezután mint aki lakodas utan artal-' ni,m mindegyiken. Nagyobb Bzuun mint aKi u á tették es! . .. jo! regezte dolgát, átmenetileg a Las leült egy szabad el- Vegas-i sóosztályú helyre és csuktak. Villamosainkon — ellen- nal-menetrend és legalább tétben az országszerte kiala- vonal-térkép. így az utazni kult szokásokkal — a ko- szándékozó nem tudhatja, csivezetők, a kalauzok nem mikor ment el, s mikor jön tájékoztatják az utast, hogy megint autóbusz, illetve azon melyik megállóhely követ- merre, meddig utazhat. Kel­kezik, ott milyen közieke- lenek, szükségesek ezek a dési csatlakozásokra lehet tájékoztatók, még akkor is, számítani. Tudomásunk sze- ha gyakran kell pótolni azo­rint ez a felvilágosítás min- kat denütt egyformán „jár az Két olyan észrevétel, amely utasnak", előirja a közieke- sem különösebb anyagi, sem dési szabályzat is. Egyébként munkaszervezési nehézséget a megállóhelyek bemondása- nem követel. Csak intézke­ra nemcsak az idegenek, ha- dést az utas érdekében, nem a helybeli utasok is Olyan intézkedést, amelyre eddig is szükség lett volna, bé fordulhat beszélgetésbe merült utas s amely egyszer s minden­egy-két megállóval később korra megoldaná a város­száll le. Az autóbuszok egyrészén bemondják a kővetkező megállót, de nem mindig, s ban való könnyebb eligazo­dást. K. J. Gázlók a Tiszán Az utóbbi két hétben lé­nyegében nem kaptak víz­utánpótlást folyóink. A Ti­szán 35 gázló keletkezett, s különösen sok a zátony a Polgár—Szolnok közötti Ti­sza-szakaszon. Ebben a tér­ségben 11 gázlónál egy mé­ternél is sekélyebb a víz, Ároktőnél már csak 40, Ti­szabábolnánál pedig mind­össze 20 centiméteres víz­réteg takarja a gázlót. A Duna Budapestnél 14 nap alatt 62 centimétert apadt, s mivel egyelőre nincs remény jelentősebb csapadékra, a vízügyi szak­emberek szerint az apadas szombattól fokozódik, napon­ta 5—15 centiméteres víz­szintcsökkenés is várható. Az előjelek szerint hama­rosan a Dunán is keletkez­nek gázlók, amelyek meg­nehezítik a hajózást. hianya az autóbuszkozleke- cír , ..,., . .. . , , Bzunuai, börtönbe des tájékoztatásának, hogy a i968. JÜLIUS 6. I megállóhelyeken nincs vo-. DEL-MAGYARORS/AG

Next

/
Thumbnails
Contents