Délmagyarország, 1968. június (58. évfolyam, 127-152. szám)

1968-06-25 / 147. szám

Párhuzamos közlekedés As autóbuszok útvonala A korszerű közlekedés azt követelj meg az új utak építőitől, hogy ahol egymás mellett két- vagy ennél több jármú haladhat azonos irányban, illetve ahol van mér ilyen út, ott a párhuzamos haladás, a löbbsoros közlekedés lehetséges legyen. A párhuzamos közlekedésgalmi sávot változtatni csak úgy szabad, ha az igénybe venni kívánt sávban haladók forgalmát nem zavarnék ("lásd" ábra)" sajátosára- .Ilyenkor mindig köbálvai vannak. Ezekről a felező az iranyjelzo hasznaKRESZ csak annyiban ren- ata-, A párhuzamos kozledclkezik, hogy olyan út- kedest semmikepp sem szatesten. ahol a menetirány bad elozessel osszeteveszteszerinti jobb oldalon több mert az egj'mas melletti forgalmi sáv is van, jár- haladas nem elozes. művekkel a másik forgalmi A belső forgalmi sávban sávban haladó jármű mel- nem közlekedhetnek a laslett is szabad folyamato- súbb járművek, a 3,5 tonnát san haladni, de egy forgal- meghaladó összsúlyú, vagy mi sávban még előzéskor pótkocsis járművek, továbsem haladhat két jármú bá az autóbuszok, kivéve a egymás mellett gyorsjáratban, vagy távolEz nagyon lényeges sza- járatban közlekedőket. bály, máris kitűnik ebből. Ezek a jarművek csak eloAzT hogy a KRESZ nem kö- «« céljából vehetik igényti a párhuzamos közieke- be a bels° forgalmi savót, des kialakulását útburkolati de csak akkor> ha a tejelek felfestéséhez. Szeged déktalan visszatérésükre leszerencsés helyzetből adó- hetőség van. Tilos a másik dik, hogy több olyan ut- forgalmi sávbán haiadó járvonala is van, ahol a par- , , , . mű mellett továbbhaladni, Minél előbb kertszövetkezetet! Csánk István, Rózsa utca szi a legtöbb helyen beveze.... , 3. szám alatti olvasónk, aki tésre kerülő 5 napos munkaMiert nem a Nagykörúton _ ... , , ... --i u. közelitik meg a Marx teret nyugdíjas vasönto, a lapunk- het, amikor szabadidejükben a peremközségekből érkező ban június 19-én megjelent az üzemből, hivatalból kiautóbuszok? — ezt kérdezi cikkre hivatkozva sürgeti szabaduló emberek örömmel levelében G. P. szegedi olSzegeden kertszövetkezet kertészkednének. Nagyon sok Vasónk. Szerinte szükségte- ... len és káros is az autóbuszok létrehozását Több szazan az olyan nyugdíjas is, aki belvárosban való „bujócská- lennének, akik a város ilyen még egészsége teljében kedvzása". Különösen szembetű- céira kijelölt földjein kert- vei venne részt ilyen munkátanSaS íesréfyessége 8Zövetkezetbe tömörülnének, ban. A kertszövetkezet létrea Mikszáth Kálmán utcába, gyümölcsösöket telepítené- hozásával a város piaci elJobbról a tápéi, balról a nek. Az igényt időszerűvé te- látását is javítanák, röszkei autóbusz fordul be, sokszor csak több perces várakozás után az amúgy is forgalmas Lenin körútról a Portenuer több ÜtOn Marx tér irányába. Holott -* ezek az autóbuszok már előzőleg érintik a Nagykörutat. A SZUE fűrdőzői kollektív arról ír. hogy a vasútáüoHa ezektől a járatoktól levélben kifogásolják, hogy másról építési anyagot szálmentesítenék a Belvárost, az uszoda elötti utat soha bt! tehergépkocsik elszórják és port Dugh agy mavető gép kevesebb lenne a zajártalom és a kipufogógáz-okozta nem locsoljak. „A fürdőzők szalhtmanyukat levegő szennyeződés! huzamos közlekedés lehetséges, noha útburkolati jelekkel ez nincs jelölve. Nyilvánvalóan a felfestett záróvonal, illetve a forgalmi sávokat elhatároló terelővonal nagyban elősegíti a az kijelölt gyalogátkelőhely előtt azért lassít, vagy áll meg, mert ott gyalogosok haladnak át Ha a két vagy ennél több ti és biztonságosabbá teszi forgalmi sávú úttest valaa parhuzamos kozlekedest, , . . ez mégsem követelmény. A P*^4® fogva annyl" kö vetet mény csak az, hogy ra leszűkül, hogy tovább a egy-egy forgalmi sávnak párhuzamos közlekedés nem olyan szélességűnek kell lehetséges, annak a Járlerrni, hogy azokban gep- . , . .... , , ,. . kocsisorok is kényelmesen mŰTlek van tovabbi Mato haladhassanak. Illetékesek elsőbbsége, amelyik iránymég ma ts vitatkoznak azon, változtatás nélkül tud tohpgy melyik az az optimális vább haladni. Amennyiben Sn&elT^á^^ * irány3—3,5 méter széles forgal- változtatásra kényszerül, akml sáv a legalkalmasabb kor a jobb kéz szabály a lakott területen belül a pár- mérvadó. Még egy meghuzamos közlekedésre. - .... - , . ^ jegyzest kívánunk tenni a A párhuzamos közlekedés- Szegeden kialakulható párma &Bzonban közlekedésbe het folyamatos és gyors, ha h°gy «» akkor valósuls lassúbb járművek a kül- hat meg a maga teljes haszső, a gyorsabbak a belső nával, ha az erre alkalmas sávban haladnak. Ennek megfelelően alakulnak a közlekedési szabályok ls. A2 úttest felezővonalát egyenes irányú haladás esetében sem érinteni, sem átlépni nem . ....... szabad, függetlenül attól, gu' f v^rakozó Jfrtnűvek útvonalon — pl. a Nagykörúton — várakozási tilalmat is elrendelnek. Tekintettel arra, hogy ez az úttest négy nyom szélesséhogy vnn záróvonal felfestve, vagy nincs. Ez az egyik leggyakoribb szabálysértés Szegeden, a Nagykörúton, amelyből már sok súlyos baleset származott. Fora szélső sávot rendszeresen elfoglalják, így a párhuzamos közlekedés gyakorlatilag nem megvalósítható. Csáki László rendőr százados pihenés és strandolás helyett okoznak az utcában. Azt jakénytelenek a port nyelni" vasolja, hogy a teherszál— írják és gyors intézkedést litmányokat a Bánomkert sokérnek. ron és az Oldal utcán át iráGubiczky Jenő, Április 4. nyítsák, s ne engedjék az útja 53. szám alatti olvasónk Április 4. útján végig. 4 figyelmes pénztáros Miért nincs vlz Tápén ? Az Anoa-köG csemegeboltban vásárolt június 18-án K_ Z. kiskundorozsmai olvasónk. Száz forintossal íizeEiismerés a fürdővállalatnak Nagy Ferenc szegedi olvasónk elismeréssel írja levelé* •• vj , -v i.. , „ , , ben> hogy a Partfürdón ir.egA tett- S a VISSZajar° penzt ol- gyorsult az öltözők kezelési valy december végen adlak vasatlanul gyűrte zsebre. Míg Z,, . ... „^.„„J „ at, de víz nincs belőle. A la- , < - t munkaja mióta megszamozkásokban levő tisztálkodási az arura varl> ulanamem a ták a fogasokat. Helyesli, berendezéseket nem tudják pénztárosnő, s megkérdezte, hogy középen „ helyeztek el használni. Ugyanakkor a nem kevesebb pénzt adott-e *„„„„.„„,. .„ vízdíjat és az építési dijat vissza. Kiderült hogv tíz íogassort es 8umiSzonyeget. fizeti a lakosság. Egy régi ol- wdptt ! S°k fürd6zó neyében azt ké" vasónk teszi szóvá sokak ne- funnttal valoban tevedett' s ri, hogy legalább kétszeresévében a tápéi vízhiányt, s amint észrevette, rögtön kor- re emeljék a labmosó vízcsa. okulásul említi, hogy a mult rigalta mind a maga tévédé- pok számát mert a jelenlehónapi tuzesetnel is keve- .. _. , . ...... , . . , , , . , . sebb kár keletkezett volna, SCt> mind 3 VCV° hlbaJat' akl 81 4 keVeS' gyak°n korulotha már rendelkeztek volna nem olvasta meg a pénzt tük a tumultus. A Délalföldi Mezőgazdasági Kísérleti Intézet tudományos kutatókból és gépesítési szakemberekből álló kollektívája speciális dughagymavető gépet szerkesztett, amit első ízben az idén tavasszal alkalmaztak kipróbálásképpen. Makó környékén az új berendezéssel vetett vöröshagyma — a jelenlegi megállapítások szerint — kielégítően fejlődik és kedvező eredménnyel biztat Természetesen végleges következtetést csak a betakarításkor lehet majd levonni. A gépi vetéssel a fűszernövény termesztésének legnehezebb munkáját, a duggatást kívánják helyettesíteni, i Ez annál is inkább indokolt mert még most is az ősi, több évszázados eljárással, kézzel tűzdelik le a dughagymát a földbe s egy ember napi teljesítménye alig haladja meg a száz nyégyszögölet. Ez az agrotechnikai módszer ma már nem felel meg a nagyüzemi követelményeknek. Egyéb kísérleteket is folyta nak a növényápolás, a betakarítás, tehát a termelés komplett gépesítésre a makói Lenin, a József Attila és az Úttörő Termelőszövetkezetben levő kísérleti táblákon. Ezenkívül a tájkultúra fejlesztésének programjában szerepel még a hagyma tárolásának és automata berendezésekkel történő csomagolásának további korszerűsítése, amit a felvásárló szervek szorgalmaznak. A nyár végén, a szedéskor pedig különböző hazai és külföldi betakarítógépeket próbálnak ki, hogy megállapítsák, melyek üzemeltetése a leggazdaságosabb a különböző talajokon. magasnyomású vízzel. Összedőlt e szék a moziban Kocsis Ferencné, Újszeged. Kállai fasor 51. szám alatti olvasónk a Fáklya moziban volt harmadmagával június 15-én. Feltűnt nekik, hogy nem arra a helyre akarták ültetni őket, ahová a jegyük szólt, ök mégis azokat a székeket foglalták el. A székek összedőltek, hiányzott belőlük a csavar. Nem különbül jártak a jegyszedónő által ajánlott székekkel sem. Kifogásukra azt a választ kapták, hogy írj'anak be a panaszkönyvbe, hátha akkor megjavíttatja a székeket a vállalat. „Miért fizettünk hárman 24 forintot, ha még ülni sem tudtunk a moziban? — kérdezi jogosan olvasónk. A nyugdíjfolyósítás korlátozása Hnvahőnyvi hirek Sífiletés; Kiss Árpád Lászlónalt és ltalasz Mária Margitnak Erika Márta. Benedek-Káplár Istvánnak és Tóth Gizellának Csattá. Csűri László Illésnek és Máté Anna Erzsébetnek László Attila. Simon Kálmán Lajosnak es Czékus Ilonának Ildikó Katalin, Torda-Molnár Józsefnek és Morócz Júlia Anikónak Akós. L KERÜLET Házassá?: Lelngveber István éi, Csúcs Mária. Ohát Imre és Héjas Irén, Gyuldn Bzlobodán OK Kovács Erzsébet. Zóka László és Ballá Mária. Ludvie Jenó es Csóti Lenke. Csúri Antal Tibor és Hanuksa Mária. Horváth Júzseí es Gyertyás ^•MPHHHHHHHMV vfg József és Nádal Ilona. Ko- Bercsényi Mariának Mária. Gaz- Borza Jánosnak és Lázár Máriárnm János és Szalma Etelka, dag Bonaventúranak és Szűcs nak János, Nagy Istvánnak és dr. Szabó György László és dr. Máriának Erika Törtei József- Kusz Erzsébetnek Tibor. BörFrölleh Katalin Ilona. Czirka nek es Kovács Annának József csök Józsefnek és Mityók ErGyörgy es Csúcs Aranka. Rácz László, Hazsi Miklósnak és zsébetnek Aranka. Bárányi LászPeter és C'sepán Katalin házas- Nagypál Margitnak Erika nevű lónak és Pósa Erzsébet Zsuzsanságot kötöttek. gyermekük született. nának Zoltán László, Kovács c-Hieté*. rsinvt TkszTAnak és Halálozás: Rencsár Antainé Józsefnek és Halász ErzsébetKarácsonvi Eizseheümk ZsolL Primiszker Gizella. Balog Jó- nek József Zoltán. Tamasl Ist& H?nkó Ivá- zsef. Huzrik Istvánné Nedies vánnak és Furák Rozáliának ní? FeSS? Remlte Antalnak Vilma. Balla Jánosné Balla Má- Zsuzsanna, Molnár Bálintnak es VSSuhannának JuuSt- "a. Ágoston Jánosné Szabó Ju- Vass Irén Arankának László, na. víehJ Mhalvnak és B^ía Hanna. Gera Józsefné Német Simon Ferencnek és Tóth Olgá5,+ X"1*! RAcn « Zqm,sanna Mária, Szabadi József. Gyólai nak Tünde Hona. Berta Bálint KaTra ?írncneT és Vásáriad Gizella. Czauner Ferenc. Török Istvánnak és Pesadik Veronika Vörös Péter- István, Czeloczki Pál. Gál János- Katalinnak Erika Ildikó. Ocskó I^^ vnrtr^ -nónanJk Tamás né Nagy Eszter. Pintér Imréné Ferenc Endrének és Jankovica s^ndoroak ré Gaidáré Péter Anna. Tóth Sándor. Vi- Ilonának Zoltán Zsolt. Kovács íni ístí déki Gabriella. Andrási Edit, Jánosnak és Pál Máriának Má^mci ét Fmmanak Tíl Szécsi István. Lengyel Józsefné rta Bdikó. Szabó Sándornak és r-^ ré Lét Petöházi Róza Ilona. Csiszár Kónya Erzsébetnek Erzsébet. n, l .Tttr,1nt lítC Antal, Verle Józsefné Vince Ro- Papp Szilveszternek ré Tóth HonT nr^Í Té^S^a^ré Földvárt rélla. Sarlóal Dénes. Komjáthy nának Szilveszter. Rózsa Istvánít Mmán G«- Julianna. Jenei József, dr. Bi- nak ré Kismarton Piroskának bSSÍÍ ré RáUnkó Máriának borka Ferenc, dr. Sztankó De- Zsuzsanna. Búza Ferencnek és rtttta Ko^ré istváííiak ré raőné Schaefer Anna. Solvmosi Kovács Piroskának Hona. TanMtaíré frituinak isLván FöraS Imre. MUskó István, Kovács La- dart Sándornak és Poszrnnyai Miklós GlzeUanak l^van Förge- Szomolányl Andrásné Mol- Máriának Mária. Dimov MHcIÓSszilám Zoltáimsk nto Zsófia elhunytak. pak ré Kardos Klárának Tímea, gitnak István Sztladi Zoltánnak Kolompár Józsefnek és Kolomés Balog Emilianak Mónika, Ab- KERÜLET pár Arankának Mihály. Szántó mham Józsefnek és Jójárt Evé- Foltán ré Jénósnak és GiUcze Rozáliának ^L ^^n^J^Tvt Börcsök Eva, Ohát Pál Ferenc nevű gyermedéld Ferencnek ré Csikós Tloná- és Vas Julianna Haj-froni WU- kük született. nak Gabriella. Fuksz Andrásnak Ham Wilfnd ré dr. Kiss Ágnes. Halálozás: ökrös István. Taés Németh Annának Andrea Szűcs István es Horváth Gizella. Fer-ncné Faragó Anna Szekeres Lászlónak és Rabi János Adorján ré Sümegi Ka"s trr ,lrne r<ira™ Anna, Négvö'krfl Trisétoetnek Gábor. Ida Anna házasságot kötöttek. Szélpál Istvánné Dornbach MarKenderest Gvörgvnek és Csikós Halálozás: Bóka Ferencné gjt Merts Ágoston. Kalmár JáJudltríal^ Gt-öray] Jézsef. Kiss Ocrcsó Er„épct Bugy, MMv „ Lakó Lászlóné Berta EriséErnőnek és Makkét- Juditnak Csurgó József Mihály. z,stvin ' ... Ernő Szekeres Zoltánnak ré Béla, Pap Jánosné Süveges Er- bet. László Sándomé Korsós Vanc'sav Hdlkóbak Ildikó Mol- zsóbet. Pap Erzsébet. Temesvári Eszter, Lovászi István. Zemkó Pár Józsefnek és Módos Évának István György. Vas Antal el- Andrá Papp Jánosné papp Zoltán József. Lóval Sándornak hunytak. ré peták Andreának Katalin. KERÜLET Veronika. Faragó Antal. KaraCrékó Jánosnak és Csongrádi nI" . István, Szabó Antalné Dobó Margitnak Márta. Lele Ferenc- mzax^- Kov&^ Ulvin ré Ju!ianna Maga Kermc erhuny. nek és Nagz- Katalinnak Fe- Nyán Erzsebet hazassagot ko- ^^ renc Zsolt. Karai Jánosnak ré tottek. -A ^ , . . , . . . «er forintos keresetet ennél B. S. szegecfi olvasonk kent említjük, hogy a nyűg- rövidebb idő alatt megkeresarra kér részletes felviló- díjfolyósítás korlátozása alól hessék Természetesen ha a gosítást: a munkaviszony- nem mentesíti a nyugdíjast nyugdíjas ilyen mentesitésban álló nyugdíjasoknál az a körülmény, ha a tárgy-- gei rendelkező iparágban ilhogyan kell értelmezni a hónapban végzett munkája jciUG foglalkozási területen nyugdíjfolyósítás szempont- alapján 500 forinton felüli jából a havi 500 forintos munkabér illette meg, de a kereseti határt? A kifize- kifizetés történetesen két tett összeget, vagy azt az részben történt, amely azt a összeget kell-e a korláto- látszatot kelthette, hogy a zásnál figyelembe venni, nyugdíjas egy-egy alkalomamely az elvégzett munka mai 500 forinton aluli, illetve j~a a nyugdijának folyósítását után járt volna. ezen összeget meg nem ha,,444 4,4-4- - tédó munkabért vett volna A nyugellátás folyósítására fel vonatkozó általános szabályok szerint az öregségi . . . uuuihicuiuu acwiucujcw. nyugdíj folyósítását szünetel- kozoJJak azt sére a SZOT Társadalomblztetni kell arra az időre, amíg tosítási Főigazgatóság fő. ban^álf13^ —VSnY; ^l^tlS^ ^^ előzetes enge. fennállása ^laT^koriáS stb.) lehetőség van arra, hogy üélye alapján az egy naptári éven belül 8 ezer forintot keresett, ez azt is jelenti, hogy az év további részében munkát már egyáltalán nem végezhet, illetve további keresete befolyásolEzen úgynevezett csoportos mentesítéssel a vállalat. Olvasónk táiéknrtatására munkahely szerint illetékes Olvasonk tájékoztatására minisztérium kezdeményezé. nélkül — tehát teljes összegbén — kell azonban a nyugdíjat folyósítani arra a naptári hónapra, amelyben a nyugdíjas munkabére a havi 500 forintot nem haladja meg. Ha a munkaviszonyból származó munkabér a havi 500 forintot meghaladja, a nyugdíj folyósítása teljes egészében szünetel. Az 500 forint határösszegnél figyelembe kell venni mindazt a munkabért, amely a nyugdíjasnak a munkaviszonya alapján ugyanarra a hónapra járt, tekintet nélkül arra, hogy a nyugdíjas mennyi időn ót, illetőleg egy, vagy több munkáltatónál állott munkaviszonyban. Olvasónk kérdésére az a válasz: az 500 forint határösszegnél tehát nem az a döntő, hogy a nyugdíjasnak a munkaviszonya alapján ugyanarra a naptári hónapra ténylegesen milyen öszszegű munkabért fizettek ki, hanem az, hogy részére a tárgyhónapban milyen öszszegű munkabér járt. A rendelkezés alkalmazása szempontjából közömbös az ls. hogy a meghatározott munkaviszony alapján járó munkabért a nyugdíjas részére mikor fizették ki, illetőleg a kifizetés egy vagy több részletben történt-e. Példaérintett az ott foglalkoztatott nyűg- vállalatok rendelkeznek. díjasok a naptári év viszonylatában meghatározott évi 6 Dr. Y. !WL ICeSi cs IfésrcSiíjel Szerkesztőségünk levelet kapott Mácsai István egyetemi hallgatótól, levélírónk a Dél-Magyarország június 20-i számában megjelent Játékos szenvedéllyel? című írásunkról fejti ki — elmarasztaló — véleményét. Mint írja, kár lehúzni, sárba tiporni egy olyan, önmagában is lenyűgöző alkotást — mint a cikkben szereplő székesfehérvári Bory-várat —, amely minden zugában igazi mély érzéseket, őszinte életszeretetet, hitet sugároz... Levélírónkkal ellentétben mi továbbra is fenntartjuk a — lehet: kissé túl indulatosan megfogalmazott — véleményünket. Annál is inkább ezt kell tennünk, mert a jelzett cikk állítását több építészeti szakember is osztja, s rajtuk kívül még számosan minősítik ízlésrontó építménynek a szóban forgó „várat". Ami pedig a Boryvárban látható képeket illeti, ezekről sem a szakemberek, sem a kevésbé tájékozott tárlatlátogatók nem mondanak mást, mint azt, hogy erősen középszerű, sőt, „művészeten inneni" festmények. Korábbi írásunkat a Bory-várhoz elvitt szép számú látogatósereg ízlésének védelmében adtuk közre — ezért térünk vissza a témához Mácsai István levele kapcsán is. Akácz László KEDD. WSMTTft 1968. JÚNIUS 25.