Délmagyarország, 1968. január (58. évfolyam, 1-25. szám)

1968-01-06 / 4. szám

Idén befejezik a Szeged—Budapest főútvonal korszerűsítését Elkészült az útépítési program A KPM közúti főosztálya elkészítette az idei útépítési programot. Az egyik legsür­getőbb feladat évek óta az l-es út átépítése, bővítése, korszerűsítése. Ezt a mun­kát egyes szakaszokon már a múlt év végén elvégezték — korábban megépült a, Ta­tabánya—Budapest közötti útvonal —, az idén pedig, várhatóan az út teljes hosz­szában, tehát az országha­tártól Tatabányáig, a győri átmenő szakaszt kivéve, be­fejezik. Az l-es út átépítése össze­sen 270 millió forintba ke­rül, ebből az összegből 1968-ban 140 millió forintot használ­nak fel. A másik nagyon forgal­mas főútvonal a 3-as Buda­pest—Miskolc közötti út A 3-as út átépítésére az idén 150 millió forintot költenek, az év végén Budapest—Gyöngyös kö­zött már szélesebb és korszerűbb úton közlekedhetnek az autó­sok. A 3-as út átépítése Mis­kolcig 1970-ben fejeződik be, és több százmillió forintba kerül. Jó néhány más főútvona­lon is dolgoznak az útépí­tők, így például korszerűsí­tik az idén a 7-es utat Szán­tód—Balatonkeresztúr, a 71­es utat Balatonalmádi—Ti­hany között. Befejezik a nyugati országhatár Sopron —Jánosháza—Sümeg—Bala­tonederics között húzódó új 84-es utat, amely kitűnő összeköttetést te­remt a hazánktól északra és nyu­gatra fekvő országok és a Balaton között. Folytatják a Vác—Rétság—Parassapuszta köfcötti új út építését, amely 1969-ben készül el, és a T—7-es jelzést kapja. {A KGST-országok közötti meg­állapodás alapján tranzver­zális út.) A többi között fel­újítják, korszerűsítik a 4-es, Budapest—Püspökladány— Záhony, a 42-es, Püspökla­dány—Biharkeresztes, az 5-ös, Budapest—Szeged— Röszke, a 6-os, Budapest— Pécs—Barcs, a 3-as, Gyön­gyös—Miskolc, és a 11-es, Budapest—Esztergom között húzódó főútvonalak egyes szakaszait. A főútvonalak átépítésén túlmenően körülbelül 140 millió forintot költ a Közlekedés- és Postaügyi Minisztérium — elsősor­ban Zala, Somogy, Bara­nya megyékben — 29 be­kötő út építésére. Ebből 21 az év végére el­készül, és így 1968-ban újabb 21 községet sikerül bekap­csolni az ország úthálózatá­ba, s ezzel egyidejűleg az autóbuszközlekedésbe. Ne bántsd a kezdeményezőt! „Csapoljak" a Balatoni Néhány öböl kivételével összefüggő jégréteg borítja a Balatont A jégpáncél vas­tagsága a legtöbb helyen meghaladja a 15 centimétert. A jéggel borított tó víz­szintje hat centiméterrel ma­gasabb a megengedettnél, es ezért az illetékes vízügyi szervek „csapolást" rendel­tek el. Az ecélból megnyi­tott Sió-zsilipeket mindaddig nyitva tartják, amíg a Sió­csatorna medrében és a Du­nán nem tapasztalnak na­gyobb jégképződést Országszerte megkezdődtek a zárszámadások Január első napjaiban a termelőszövetkezeti közös gazdaságok befejezték a lel­tározást, és — gondos elő­készítés után — mindenütt hozzáfogtak a zárszámadá­sok készítéséhez. Országosan 3200 termelőszövetkezet, több mint 300 termelőszövetkezeti , csoport társulás, illetve szö­vetkezeti közös vállalkozás, valamint 22 halászati terme­lőszövetkezet vonja meg az 1967. évi gazdálkodás mérle­gét A jó fodrász „holtig" tanul Jó pap holtig tanul. A rábbi két év helyett ugyanis kozmondás áll mindenkire, lg6<5 óta három év a tanuló mert legyen valaki bármilyen . kiváló a maga mesterségé- • Ha,mai Zsuzs;l ben, lepest kell tartania a változásokkal, s szakmája új mesterfogásait el kell sajá­títania. Különösen így van ez azoknál, akiknek munká­ját befolyásolja a gyakran változó divat. M't tesznek például a fodrászok azért, hogy fej­lesszék szakmai tudásukat? A Szegedi Fodrász Vállalat igazgatója. Nemes József, és a Csongrád megyei Fodrász Szövetkezet elnöke. Horga György válaszolt a kérdésre, s az elmondottakból kide­rült, a továbbképzésnek többféle módja van. Elsősor. ban egymást tanítják a fod­rászok — mondta Nemes József. — A gyakorlat, a gyakorlás lényeges ebben a szakmában, A Csongrád me­gyei Fodrász Klubnak 70 szegedi tagja vam. ök min­den kedden szakmai tovább­képzésen vesznek részt A Iciobhak bemutatnak a többiek figyelnek, ellesik amit nem tudtak még eddig, kritizálnak — egyszóval ta­nulnak. A szövetkezetiek másként próbálkoznak. Minden egyes dolgozónak bemutatót kell tartania, méghozzá szigorú zsűri előtt. Így szeretnék el­érni. hogy összes üzletük körülbelül egyformán jó színvonalú legyen. Az országos és egyéb fod­rász versenyekre a verseny­zőkön kívül elmennek a megfigyelők is. Gyakoriak a fodrászcserék. Mindkét eset­oen olyan tudásbeli többié, tet szerezhetnek Szeged fodrászai, amit aztán jól le­het kamatoztatni itthon is. Sokat segít munkájukban a külföldi szaklapok tanulmá­nyozása is. Azok, akik még ténvleg csak tanulják a fodrász mes­terség csínját-bínját, előnyös helyzetben vannak, A kq­Átmeneti esztendő volt az­1967-es, s így a zárszámadá­sok részben még az eddigi irányítási módszereket tük­rözik, de az elkészülő ok­mányokat — az állami tá­mogatásban részesülő gyen­gébb üzemek kivételével — már nem kell jóváhagyásra beterjeszteniök, ezért az idei zárszámadások egyúttal a közös gazdaságok fokozott önállóságát jelzik. Az előzetes felmérések sze­rint a múlt esztendei gaz­dálkodás — főleg az időjá­rási szélsőségek miatt — nagy szóródást mutat: sok termelőszövetkezet zárta az évet kimagasló eredmény nyel, ugyanakkor a közö; gazdaságok mintegy 10—14 százaléka pénzügyi nehézsé­gekkel küzd, különösen a zömmel állattenyésztéssel foglalkozó, s ezért a takar­mánytermés hiányosságait jobban sínylő szövetkezetek­ben. (MTI) Á tléptük a küszöböt. Január elseje óta vé­ge egy beidegződött, viszonylag nyugalmas, s ép­j pen ezért már-már elkényel­mesítő időszaknak hazánk gazdálkodásában. A párt döntése az új mechanizmus­ról fedbolydította, sőt való­sággal lázba hozta nemcsak a kommunistákat, hanem a társadalom valamennyi előbbre törekvő tagját. Nekl­gyűrköztek a gyári műhe­lyek munkásai; számol, szer­vez és intézkedik minde­nütt a „vezérkar"; a keres­kedők pedig megpróbálják ellesni a vásárlóknak még a gondolatát is. A központi intézkedés helyeslése és in­' ditékának megértése után igyekeznek önállóan és oko­san, a szó igazi értelmében gazdálkodni a vállalatok ve­zetői. Legtöbbjüket fellelke­sítette, izgalomba hozta an­nak lehetősége, hogy az úgyu nevezett belső tartalékok be­vetésével meggyorsítható társadalmunk általános bol­dogulása. A mindenütt tapasztalha­tó lendülettel egy időben azonban itt-ott a fékek csi­korgása is kezd hallatszani. Nem az állami szabályozó intézkedésekre, az „elszala­dást" megelőző rendeletekre, határozatokra gondolunk ez­úttal, hanem a magunkban nehezen oldódó merevségre. Mert úgy látszik, könnyebb volt igent mondani az új szisztémára, mint a gyakor­latban napról napra tudatos türelemmel dajkálni ezt a szisztémát azért, hogy minél hamarabb megizmosodjék. Elfogadtuk, hogy az. állam ezután a népgazdaság struk­túráját tervezi majd, a piac pedig létrehozza az árviszo­nyokat, mégis hányan fel­szisszentek máris azért, mert a luxus lábbelit drágábban árulják. Az eszünk általában elismeri, s tudomásul veszi, hogy a gazdaságirányítás re­formját nem lehet végre­hajtani a régi fix-áras rend­izei' fenntartásával, mégis indulatosan reagálunk, ha egy nekünk megtetsző sza­bad cikk árát magasabbra tartja az eladó. Tudjuk: a mostani árreform célja, hogy megtegyük az első lépést az érték körüli árak kialakulá­sához, illetve, hogy a terme­lői és a fogyasztói árak a Építőanyagok árváltozása Cf rendelkezés a lakosságnak v°gzett építőipari munkák áráról és az állami hozzá/ár ulásrót Az építőanyagipari termé­kek új termelői és fogyasz­tói árának megállapításában sikerült legjobban megköze­líteni azt a központi célt, hogy az árakban következe­tesen tükröződjenek a ráfor­dítási arányok. Ennek meg­felelően a termelői és a fo­gyasztói ár közötti különbö­zet általában csak a belke­reskedelmi forgalmazás költ­ségeit tartalmazza. A hiány­anyagok miatt azonban jóval szélesebb körben maximál­ták a fogyasztói, mint a ter­melői árakat. A fogyasztói árak kialakításában egyéb­ként az volt a legfontosabb törekvés, hogy különböző eszközökkel — forgalmi adó eltörlésével, kereskedelmi haszonkulcs módosításával stb. — az áremelkedést ár­csökkentésekkel ellensúlyoz­zák. így az építőanyagipari termékek összességének átla­gos árszintje nem emelke­dett. Ezen belül természete­sen az egyes termékcsopor­tok fagyasztói ára változott. Az alapvető építőanyagok körében a falazóanyagoknál a legjelentősebb a fogyasz­tói áremelkedés. A gyártele­peken beszerezhető falazó­anyagok ára 24,8 százalékkal emelkedett, s a kereskede­lem forgalmi telepein ehhez még hozzászámítják a szál­lítási költséeet is. Az égetett mész árában lényegében nincs változás, legfeljebb a helyiipari mészüzemek sza­badáras termékeinél várható kisebb ingadozás. A lakás­építéshez kisebb tételben használt anyagok közül pe­dig egyebek között, emelke­dett a kályhacsempe, az egészségügyi kőedény, a csempe, a síküveg és a ltl­degburkolócikkek ára. Az ár­kiegyenlítésben legnagyobb hatású a cement fogyasztói árának 28,6 százalékos csök­kentése. Ezenkívül a tetőfe­dőanyagok ára átlagosan 17,4, de a tetőcserépé 22 százalékkal csökkent. Jelen­tősen, 25,4 százalékkal ol­csóbb a parkett és a hajó­padló, továbbá 13,5 százalék­kal csökkent a faajtó és -ablak fogyasztói ára. Az árkiegyenlítődés orszá­gos átlagban valósul meg, de egyes épületek esetében a lakástípusoktól, a szállítási költségektől és a különböző árú anyagok felhasználásá­nak arányától függően eltér­het az átlagtól. Az árará­nyok a népgazdaság teherbí­róképességének, az építő­anyagipar jelenlegi szerke­zetének jobban megfelelő cikkek felhasználására ösz­tönöznek. Az anyagok kivá­lasztásának és beszerzésének gondos mérlegelésével mód nyílik a korábbinál olcsóbb építkezésre, de az átlagos­nál magasabb építészeti igé­nyeket természetesen több­letkiadással kell fedezni. Január 1-től megváltozott az építési munka termelői ára is, hiszen az építőipar­ban is érvényesíteni kellett az új gazdálkodás rendjéhez igazodó árképző elemeket. A lakásépítési munkák átlagos termelői árszintje mintegy 17 százalékkal emelkedett, de ez a növekedés csak az állami vállalatoknak és szö­vetkezeteknek jelent több bevételt. A lakosság sem­mivel sem fizet többet az építésért, mint korábban. Az építőipari kisiparos munkái­nak díja ugyanis lényegében változatlan maradt. Az ál­lami vállalatok és szövetke­zetek építési munkájáért fi­zetendő ártöbblet kiegyenlí­tését pedig az állam vállal­ta magára. Rendkívül jelen­tős ez a támogatás, mert nemcsak azt célozza, hogy a lakosságot ne terhelje a ré­szére végzett építőmunka költségtöbblete, hanem első­sorban a lakásépítési kapa­citás növelését, a munkák meggyorsítását segíti. Eddig ugyanis az állami vállalatok­nak és a szövetkezeteknek csaknem minden esetben veszteséges, ráfizetéses volt a lakosságtól kapott közvet­len megrendelésre végzett családi és társasházépítés vagy egyéb építési feladat. Az állami árkiegészítés azon­ban már jövedelmezővé teszi ezt a munkát, s a nyeresé­ges vállalkozás pedig jelen­tős ösztönző erő. jövőben együtt mozogjanak, mégis fejünkbe szökken egy kis vér arunak hallatára, hogy például az eddig is elég drága külföldi cigaret­ták tovább drágultak, jólle­het a megélhetés szempont­jából ez nem lényeges. Szó nélkül vesszük ugyanakkor tudomásul, szinte magától értetődőnek tartjuk, hogy ol­csóbban árulják a vajat, a cukrot, kevesebbe kerül a mosószer, 800—900 forinto­kat engedtek el a tévé-ké­szülékek árából és így to­vább. I lyen az emberi termé­szet — mondják —, miért kell ezen meg­ütközni? Ha a többség tisz­tában is van azzal, hogy az egyéni vágyak csak a társa­dalmi érdekekkel összhang­ban elégülhetnek ki tartósan, az előbbire gyakrabban gon­dol, mint az utóbbira. Ez igaz. Addig azonban semmi baj nincsen, amíg józan be­látásunk győz hirtelen indu­lataink felett és nem kezd­jük el árdrágítással és a tisztességtelen haszonszer­zéssel vádolni a becsülete­sen igyekvőket. Minden ilyen megnyilvánulás ugyanis csak elbátortalanítja az új mechanizmus céljainak meg­felelő kezdeményezést, ezen­kívül arra vall, hogy való­jában nem értettük meg az árreform lényegét. Előfor­dulhat például, hogy a di­vatos miniszoknya árát so­kallja a vásárló, arra hi­vatkozva, hogy kevesebb anyag kellett az elkészíté­séhez. Tovább kell számol­ni! Az üzemeknek a kis so­rozatok másként nem is le­hetnek gazdaságosak. Az ilyen jelenség egyre természetesebb lesz a követ­kező években, ha egy-egy újdonság eleinte kis meny­nyiségben kerül a boltokba és sokan érdeklődnek iránta. Hozzá kell szoknunk, hogy mostantól kezdve nemcsak a zöldségféléknek lesz primőr ára, hanem bizonyos ipar­cikkeknek is. Ezt a kereslet és a kínálat viszonya hatá­rozza majd meg. A kereske­delem éppen ezért — az elő­írt cikkeknél és keretekben — nemcsak árleszállításokat határozhat el (ahogyan ezt eddig megszoktuk), hanem ha szükség van rá, áreme­lést is. Kétségtelen azon­'•Kan, hogy mihelyt egy kere­sett szabad áras termék tö­megesen található lesz más üzletek polcain is, azonnal, szinte automatikusan csök­ken az ára, különben esetleg raktáron maradna. Ezt pe­dig minden valamire való kereskedő saját érdekében is igyekszik elkerülni. Inkább arra törekszik majd, hogy — konkurrálva hasonló cé­gekkel — kevesebb haszon­nal nagyobb forgalmat bo­nyolítson le, így növelve a bevételt, s a vállalat nyere­ségét. A Hungária Szálloda és Étterem Vállalat is nyil­ván olyan meggondolásból szüntette meg az étkeztetés­nél az esti zenés felárat, il­letve mellőzi a kenyérfo­gyasztás felszámítását, hogy elhódítsa a közönséget a Csongrád megyei Vendéglá­tó Vállalattól. Csak annyit mondhatunk erre: végre el­érkeztünk — s később talán még jobban tapasztaljuk — odáig, hogy a „nem az én asztalom" magatartás he­lyett a vendégen előnyösebb kiszolgálásáért verseng a kereskedelem. Nincs okunk nyugtalan­ságra. A ma még csan gye­rekcipőben járó, de majd mindjobban kiteljesedő új árviszonyok olyan jelzőrend­szerré válnak, amelyek az állam és a vállalatok szá­mára szinte mindennap mu­tatják, hogy hol mit kell termelni, illetve beruházni a népgazdaság ' egyensúlyban tartása végett. A piaci folya­matok már csak azért is megbízhatóbbak, mint a korábban kötelező informá­ciós hálózat, mert a jelen­tésben érdekelt vállalatok legtöbbször nem tárgyilago­san tájékoztatták a kor­mányt, inkább a bajokat, a problémákat sorolták fel, mintsem a lehetőségeket Ja­nuár elsejétől kezdve foko­zatosan, egyre inkább a la­kosság igényei szabják meg a termelési és a kereskedel­mi teendőket A közgazdá­szok szerint még a műszaki fejlesztésnek is a fogyasztó oldaláról kell igazolódnia, különben az állam ráfizetne, illetve mindig arra kénysze­rülne, hagy bizonyos fontos árucikkeket és szolgáltatáso­kat dotáljon. Ö rvendetes tehát, hogy mind kézzelfoghatób­bak az új gazdasági mechanizmus megnyilvánu­lásai. Ugyanakkor azonban a már említett, s innen is, on­nan is hallható „miért nem lép közbe a párt" megfogal­mazású reklamáció még tert vábbi politikai felvilágosí­tás szükségességére figyel­meztet. A párt — az eddigi tapasztalatok tanúsítják — mindig közbelép, ha vala­hol veszélyeztetik a dolgo­zók érdekeit. Ezt elemi fel­adatának tartotta és tartja ma is. De egyelőre szó sincs szabálytalanságokról, csu­pán a párt és a kormány szándékának megfelelő kez­deményezésekről. S ezt ahe­lyett, hogy elítélnénk, üd­vözölnünk kell, sőt tovább bátorítani mindaddig, amíg nyilvánvaló visszaélést nem észlelünk. Ha rögtön fele­lősségrevonásért kiáltunk akkor is, amikor egy válla­lat az új helyzet törvényes lehetőségeit kihasználva tö­rekszik — a társadalmi ér­dekeket szem előtt tartva — több nyereségre, akkor ép­pen azokat ütnénk, akik leg­frissebben reagálnak az új­ra. Az bizonyos mértékig ért­hető, hogy többeknek nem vált még „vérévé" az új mechanizmus. Aki két évti­zeden át megszokta, hogy egy árucikket akkor is szó nél­kül vásároljon meg, ha an­nak — értékétől eltérően — túl magasan kellett megálla­pítani az árát, az most eset­leg tisztességtelen haszon­szerzésre gyanakszik ott iSj ahol objektív okok, az elma­radt műszaki fejlesztés vagy beruházás miatt továbbra is magasak a szabad árak. Ép­pen ezért önmagunkat is még jobban át kell alakíta­nunk és tovább nevelni ah­hoz, hogy eszünkkel, szí­vünkkel egyaránt üdvözöl­hessük a tisztességesen, de bátran kezdeményezőket. F. NAGY ISTVÁN Rendelet az illetékekről A pénzügyminiszter most megjelent rendeletével mó­dosította és kiegészítette az illetékkel kapcsoltos jogsza­bályokat. Az új rendelkezést a joggyakorlat tapasztalatai és az illetékkódex megjele­nése óta történt változások tették szükségessé. A módosítások egy része a vagyonátruházás illetékeit érinti. A valóságos helyzetnek megfelelően kell fizetni a jö­vőben az illetéket abban az esetben is. ha bírósági íté­let útján jut valaki ingatlan­hoz. A földtörvény rendelkezé­seinek szellemében az egyébként változatlan örök­lési illetéknek kétszeresét fi­zeti az, aki földet örököl, de mezőgazdasagi termelés­sel élethívatásszerüeii nem foglalkozik. Az ilyen örökös sem fizet azonban illetéket akkor, ha a földet a terme­lőszövetkezetnek vagy az ál ­lamnak a hagvaték jogerős átadás aután 30 napon belül tulajdonul felajánlotta, da a felajánlást nem fogadtál! el. Módosították az Európába szóló magánútlevelek illeté­két is. Az ilyen útlevél to­vábbi érvényének menho<z­szabbítása, vagy az útlevél­l°l ismételt kiutazás enrredé­lyezése 1000 forint helyett ezentúl 600 forint. (MTI) Szombat, 1968. január 6. DÉL-MAGYARORSZÁG o / I

Next

/
Thumbnails
Contents