Délmagyarország, 1967. június (57. évfolyam, 127-152. szám)

1967-06-04 / 130. szám

Fogadás Phenjanban katonai küldöttségünk tiszteletére Kádas István, hazánk phenjani nagykövete szombaton este fogadást adott a Czinege Lajos vezérezredes, az MSZMP PB póttagja, honvédelmi miniszter vezetésével a KNDK-ban tartózkodó magyar katonai küldöttség tiszte­letére. A népeink szoros együttműködése és barátsága, nép­hadseregeink fegyverbarátsága jegyében lezajlott fogadá­son megjelent Kim Csang Bon hadseregtábornok, a Koreai Munkapárt Politikai Bizottságának tagja, miniszterelnök­helyettes és nemzetvédelmi miniszter, valamint Cso Gvan hadseregtábornok, vezérkari főnök és O Dzin U hadsereg­tábornok, politikai főcsoportfőnök, a Politikai Bizottság tagjai, a Koreai Néphadsereg tábornoki és tiszti karának számos képviselője, párt- és állami vezetők, közéleti sze­mélyiségek. Jelen voltak a Vietnami Demokratikus Front phenjani képviseletének vezetői. Czinege Lajos a fogadáson pohárköszöntőt mondott. Névadás, kitüntetés termelőszövetkezetekben Tiltakozó békegyűlés Ujszentivánon Falunap Mihályteleken Tanulófiatalok, KISZ-isták •züleikkel, tanáraikkal vo­nultak fel zászlók és transz­parensek alatt tegnap dél­után Űjszentiván utcáin: „El a kezekkel Vietnamtól!", .Szabadságot a görög nép­nek!" — hirdették a maguk készítette táblák, amelyekkel tiltakozott Űjszentiván la­kossága az amerikai impe­rializmus vietnami rablóhá­borúja és a görög hazafiak bebörtönzése ellen. A tünte­tő tömeg később a közsé­gi művelődési házba vonult, ahol tiltakozó békegyűlésen vettek részt. Megjelent a tiltakozó gyű­lésen Rózsa István, a Csong­rád megyei pártbizottság tit­kára, Csizmás Sándor, a járási pártbizottság titkára, Gyuris Szilveszter, a járási tanács vb elnökhelyettese. Ott volt Pável Balázs kol­hozelnök vezetésével a csehszlovákiai Striba község kolhozistáinak négytagú kül­döttsége is, akik baráti láto­gatásra Űjszentivánra érkez­tek. A gyűlés szónoka Kalap® István, a Hazafias Népfront járási bizottságának titkára méltatta a nemzetközi béke­mozgalom hatalmas erejét, Pável Balázs a stribai Cseh­szlovák—Magyar Barátság kolhoz elnöke a csehszlo­vák nép elszánt békeharcá­ról szólt, majd átadta Bál­lá Pálnak, az újszentiváni tsz elnökének a stribai kol­hozisták ajándékát, egy mű­vészi értékű olajfej tményt, amely részletet ábrázol ab­ból a tátrai tájból, ahol a Csehszlovák—Magyar Ba­rátság kolhoz tagjai élnek. Ezután Balla Pál bejelen­tette, hogy az újszentiváni Űj Élet Termelőszövetkezet hivatalosan is felvette a Magyar—Csehszlovák Barát­ság Tsz nevet. Ezzel állíta­nak méltó emléket a ma­gyar és csehszlovák dolgozó parasztok testvéri barátsá­gának. Sas Béla, osztályvezető, a Csongrád megyei tanács megbízásából a forradalmi munkás-paraszt kormány elismerő oklevelét adta át az újszentiváni szövetkezeti gazdáknak. Ezt az elisme­rést az 1966. évi országos termelési versenyben elért tizenkettedik helyezéssel vívták ki maguknak a most már Magyar—Csehszlovák Barátság Tsz tagjai. A tsz­ek Csongrád megyei verse­nyében pedig tavaly a má­sodik helyen végeztek. Ezért a szép sikerért pedig a me­gyei tanács elismerő okleve­lét nyújtotta át Sas Béla. Ugyancsak ez alkalommal vette át kitüntetését a szö­vetkezet két kiváló dolgo­zója, Tóth János brigádve­zető és Hajdú János tehe­nész. Mindketten „Kiváló Termelőszövetkezeti Tag" miniszteri kitüntetésben ré­szesültek. 9 A mihályteleki hagyomá­nyos falunap tegnapi mű­sorának fénypontja a közös munka tavalyi sikerének ün­nepe volt. Este a művelő­dési otthonban a szövetkeze­ti gazdák és a meghívott vendégek ünnepelték a sze­gedi Üj Élet Tsz 1966. évi eredményeit, mellyel tizedik helyezést nyertek a tsz-ek ország® termelési versenyé­ben. Az elismerő oklevelek át­adása alkalmából rendezett ünnepségen megjelent dr. Förgeteg Sándor, az MSZMP Csongrád megyei végrehajtó bizottságának tagja, a Dél­alföldi Mezőgazdasági Kísér­leti Intézet igazgatója, Oz­wald Imre, az MSZMP Szeged városi bizottságá­nak ®ztályvezetóje, Ár­vái József, a Szeged vár®i tanács vb elnök­helyettese, Hofgesang Pé­ter, a Hazafias Népfront vá­rosi bizottságának titkára. Jelen volt a mihálytelekiek országgyűlési képviselője, Bódi László is. Nagy István, a szegedi Üj Élet Tsz elnöke üdvözölte a vendégeket és a gazdákat, Árvái József ismertette a szegedi tsz-ek, köztük első­sorban az Üj Élet Tsz ter­melési sikereit, majd át­nyújtotta a kormány elisme­rő oklevelét, valamint a vá­rosi tanács végrehajtó bi­zottsága által adományozott oklevelet Nagy István tsz­elnöknek. Az MSZMP Csongrád me­gyei bizottságának nevében Förgeteg Sándor gratulált az eredményekhez és átadta a pártbizottság elismerését ki­fejező oklevelet. A tsz két dolgozója, Hajdú Balázs és Kószó Vince a Mezőgazda­sági és Élelmezésügyi Mi­nisztérium elismeréséül Ki­váló Mezőgazdasági Dol­gozó jelvényt és oklevelet kapott Közéletünk hírei HAZAÉRKEZETT INDIÁBÖL AZ MSZMP KÜLDÖTTSÉGE Szombaton hazaérkezett Indiából az MSZMP kül­döttsége, Púja Frigyes, az MSZMP KB külügyi osztá­lyának vezetője és Venéczi János, az MSZMP Központi Ellenőrző Bizottságának tag­ja, a budapesti pártbizott­ság titkára. A küldöttség In­diában megbeszéléseket folytatott S. A Dange elv­társsal, az Indiai Kommu­nista Párt Országos Taná­csának elnökével és Cs. R. Rao elvtárssal, a párt Köz­ponti Bizottságának főtitká­rával és a KB titkárságá­nak más tagjaival. ELUTAZOTT A ROMÁN KERESKEDELMI DELEGÁCIÓ Ion Olteannak, a román belkereskedelmi miniszter első helyettesének vezetésé­vel román kereskedelmi de­legáció tartózkodott ha­zánkban. A küldöttség meg­ismerkedett a magyar élel­miszerkereskedelem és ven­déglátóipar szervezetével, tevékenységével. A két or­szág belkereskedelme szem­pontjából haszn® tárgyalá­sok után a román kereske­delmi delegáció szombaton elutazott hazánkbóL KGST-megbeszélés Budapesten A KGST-országok és Ju­g®zlávia kereskedelmi ka­maráinak elnökei június 1—3 között tanácskozásra ültek óssze Budapesten. A megbe­szélés baráti légkörben folyt le. (MTI) A tudományos kutatómunka és a gyakorlat Felszabadulási emlékmű Debrecenben Debrecen belvárosának nagyarányú korszerűsítése során, az Arany Bika Szál­ló előtti Főtér új kiképzést kap. Ebbe illeszkedik az Al­földi-palota melletti park is, amelyben a felszabadulás történelmi jelentőségű ese­ményét jelképező új emlék­művet állítanak fel. Pátzay Pál, Kossuth-díjas szobrász­művész háromalakos — ma­gyar családot ábrázoló — bronzszobrát a Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom 50. évfordulója alkalmából avatják fel. (MTI) T enin megállapítása, „Te­gyük a tudást, a tudo­mányt mindennapi életünk alkotórészévé", talán soha nem volt annyira aktuális, mint napjainkban. A Ma­gyar Szocialista Munkáspárt IX. kongresszusának határo­zatai is rámutatnak arra, hogy gazdasági életünk és egész társadalmunk fejlődé­se szempontjából a megva­lósítandó feladatok a tudo­mány hatékony közreműkö­dését igénylik. Mivel gazdasági életünk és egész társadalmunk fej­lődése fokozottan megköve­teli a tudományos tevékeny­ség hatékonyságának növe­lését, nem kis felelősség há­rul a tudományos élet kü­lönböző területein munkál­kodó tudósokra és kutatókra kutatás irányításának és el­lenőrzésének feladatát ellátó vezető testületekre. A kuta­tómunkával szemben támasz­tott igények és a kutató mun­ka területén napjainkban fel­merülő problémák világos megfogalmazása, illetve tisz­tázása, ezek optimális kielé­gítését illetve megoldását biztosító tudománypolitika keresése as kialakítása je­lenleg tudomány® életünk egyik központi kérdése. A kutatómunka területén fel­merülő valamennyi problé­ma elemzése egy hosszabb tanulmányt kívánna, így e cikk keretében csak egy — talán egyik alapvetőnek mi­nősíthető — kérdés tárgya­lására lehet vállalkozni, de ennek sem a teljesség igé­nyével. Ez a téma az elmélet és gyakorlat kapcsolata, amely a köznapi életben is ma­napság többször felvetődik és nagyon sokféle — közöt­tük nemegyszer helytelen — értelmezésével találkoz­hatunk. Érdemesnek lászik ezért ezzel kapcsolatban né­hány fogalmat tisztázni. Teljesen rendbenlévő és jogos az az igény, hogy az egyes tudományterületeken folyó kutatások eredményei fokozottabb mértékben ke­rüljenek felhasználásra a gyakorlati életben. Ebből azonban nem következik, sőt egyenesen helytelen az az általán®ítás, mely sze­rint csak olyan kutatások­nak van létjogosultságuk, amelyek eredményei azon­nal jelentkeznek a minden­napi gyakorlati életben. A tudományos kutató­munkában manapság a ku­tatások célja és a témák jellege alapján három kate­góriát szokás megkülönböz­tetni, éspedig az alap-, al­kalmazott" és fejlesztési ku­Romlott a minőség vagy javult az ügyintézés? Reklamációk nyomában a szegedi üzletekben — Kérem szépen, tessék ezt a cipőt megnézni, három iiete vettem, de már a felsö­rész elvált a talptól. Elvittem cipészhez is, de azt mondta nem lehet megcsinálni, gyár­tási hibás — lépett az Elit ci­pőbolt üzletvezetőjéhez, Ma­jor Ferenchez a panasz®. Még azt is hozzátette sajnál­kozva : — Pedig olyan szép ez a cipő és nagyon kényelmes is. Mit lehet tenni? A bolt vezetője szakszerű­en megnézegette a cipőt, sőt odahívta az üzletvezető-he­lyettest is és együttes erővel állapították meg, hogy a rek­lamáció jog®, a fekete lakk­cipő hibás. Mindezt közölte a vevővel is és aztán udva­riasan felajánlotta: — Másik cipőt választ vagy a pénzt adjuk vissza? A vevő persze ragaszko­dott a cipő helyett cipőhöz, s hamar®an talált is kedvére valót. A sikeres ügyintézés, meg vásárlás után elégedet­ten távozott az üzletből. Még azt is elfelejtette, hogy végső soron a rossz szolgálatot tett cipő miatt b®szankodjon. A szegedi ruházati és ci­pőüzleteket járva, a rekla­mációs jegyzőkönyveket né­zegetve úgy tűnik, romlott a minőség, emelkedett a vásár­lók jogos panaszainak száma. Nincs olyan üzlet, ahol ne panaszkodnának a konfekció minőségére, a cipő sarkára, vagy a rossz festésre. A lát­szat ezúttal csal: nem az ipar dolgozik rosszabbul, ha­nem a panaszok intézése ja­vult. — Két-három évvel ezelőtt, de még tavaly is igen gyak­ran kerestek fel a vásárlók bennünket azzal, hogy rekla­mációjukat elutasították az üzletekben — mondja Fodor Pál, az Állami Kereskedelmi Felügyelőség vezetője. A múlt évben is több mint 25-en tették szóvá, hogy hiába vit­ték vissza a rossz minőségű árut, különböző indokok alapján elutasították őket. Az estek többségében a vá­sárlóknak volt igazuk. Az idén viszont — mutat­ja a jegyzőkönyveket Fodor Pál — mindössze egyetlen esetben kellett eljárnunk: a kiskundorozsmai körzeti íoldművesszövetkezet cipó­boltjának vezetője, Kővári Józsefné ellen, mert egy jo­gos reklamációt azzal utasí­tott el, hegy csak egy hóna­pig fogadnak el minőségi ki­fogást. Pedig az ő üzletében is, mint sok hasonló boltban, ott volt kifüggesztve a szi­gorú rendelkezés, mely sze­rint hat hónapig lehet elfo­gadni reklamációkat. A bolt­vezetőnek egyébként akkor is figyelembe kell vennie a vásárló jogos kérését, ha nem tartja jogosnak a panaszt, s kötelessége a KERMI-hez elküldeni az árut alaposabb minőségi vizsgálatra. Az Állami Kereskedelmi Felügyelőség rendszeresen fi­gyelemmel kíséri, hogyan foglalkozik a kereskedelem a minőségi reklamációkkal, így jól ismerik a fejlődést, azt. hogy mennyivel udva­riasabban, gyorsabban inté­zik a panaszokat S ez ter­mészetes is, hiszen a rendel­kezések értelmében semmi­féle anyagi kár nem éri a kiskereskedelemet, ha vissza­veszi a hibás árut. A kárt a nagykereskedelem és az ipar minden esetben megtéríti. H. M. tatásokat. Természetesen nem lehet — legalább is nem minden tudományos terüle­ten — az egy® kategóriákat egymástól élesen és egyér­telműen elhatárolni. Az alapkutatások feladata, pél­dául a természettudományok területén a természet, a ben­nünket körülvevő anyagi vi­lág jelenségeinek, az anyag különböző sajátságainak sok­oldalú tanulmányozásán ke­resztül új törvényszerűségek feltárása, ezek és a már is­mertek közötti összefüggé­sek megállapítása. Az alkal­mazott illetve a fejlesztési kutatás feladata, hogy az alapkutatás által feltárt is­meretek, összefüggések elem­zésével azok gyakorlati al­kalmazási lehetőségeit ke­resse és kidolgozza illetve egy meghatározott feladat megvalósítása érdekében a legmegfelelőbbet adaptál­ja. Az alapkutatások eredmé­nyei — legalábbis az esetek többségében — nem gyorsan, hanem csak rövidebb vagy hosszab idő után realizálha­tók anyagi értékként, de a tudomány történetének tanú­sága szerint is az igazán új technikai eredmények rend­szerint valamilyen elvileg új felfedezés alkalmazásával függenek össze. Tévedés len­ne azonban azt gondolni, hogy az új felfedezések köny­nyen születnek, vagy a sze­rencsés véletlenek összeját­szásaként keletkeznek. Rend­szerint egy-egy kutató nevé­hez fűződó jelentős új ered­mény, felfedezés elérésében benne foglaltatik sok-sok kutató által korábban vég­zett vizsgálatok pozitív és negatív eredménye, tapaszta­lata. Talán közhelynek tűnik, de az atomenergia hasznosí­tásáig nagyon sok kutatónak kellett az atomok szerkeze­tének felderítésére vonatko­zóan intenzív kutatási tevé­kenységet folytatnia és na­gyon sok ehhez hasonló ese­tet lehetne még a tudomány történetéből megemlíteni. Az előző rövid fejtegetés alap­ján talán érthetővé válik, miért káros nemcsak a tudo­mány, hanem a gyakorlat szempontjából is az a koráb­ban nálunk is tapasztalható prakticista szemlélet, amely a tudomány® kutató mun­kát annak forintban kifejez­hető értéke szerint próbálta rangsorolni és támogatni. Szerencsére az elmélet és gyakorlat értelmezése nap­jainkban mentes ettől a szél­sőséges nézőponttól. A gaz­dasági irányítás reformjával kapcsolatban megjelent ha­tározatok is kiemelik az alapkutatások jelentőségét, bár részleteikben az alkal­mazott kutatásoknak bizt®í­tanak nagyobb hangsúlyt és ez bizonyos aggodalmat vál­tott ki a kutatók körében. Azt a veszélyt vélik többen fennforogni, hogy az alkal­mazott kutatások egyébként nagyon indokolt fejlesztése ®etleg az alapkutatások ter­hére fog bekövetkezni, ami éppen a fejl®zteni kívánt alkalmazott és fejlesztési ku­tatás bázisának redukcióját eredményezné. Nagyon sok példával lehetne igazolni ha­zai és külföldi viszonylat­ban is, és éppen az alkal­mazott kutatást végző inté­zetek életéből vett példák­kal, hogy a gyakorlat által felvetett problémák megol­dásához is nélkülözhetetlen az alapkutatás. További bi­zonyítékul szolgálhatnak egyes — különböző technoló­giai eljárásokat sőt kész üze­' meket eladás céljából kidol­• gozó — nyugati cégek, ame­lyekben a kutatási tevékeny­ség 50—60 százaléka alapku­tatás bázisának redukcióját mivel ®ak így tudják bizto­sítani azt, hogy állandóan új, modern technológiával jelentkezhetnek a világpia­con. Megjegyzendő, hogy egy-egy technológia eladása e cégek részéről rendszerint csak akkor történik, ha a következő, az előzőnél jobb hatásfokú technilógia is már kidolgozásra került. Mind­ezekből az a következtetés kínálkozik, hogy a tudomá­nyos kutatómunka termelési és társadalmi hasznosításá­ban, a felvetődő és megol­dásra váró feladatok meg­valósításában az alapkutatá­sokra is lényeges szerep há­rul. [V em mondható ugyanak­1 * kor el nálunk, nogy a zömmel alapkutatási tevé­kenységet folytató kutatune­lyek — egyetemek és akadé­miai kutaóintezetek — ren­delkeznének kielégítő átte­kintéssel azokról a népgaz­dasági feladatokról, amelyek esetleg érdeklődési körüktx is vágnak es amelyen meg­oldásában segítséget tudná­nak nyújtani. Hasonlóképper fennáll az a helyzet is hogy a gazdasági életet irá­nyító szervek sem teljef mértékben tájékozottak aa egyes kutató helyek teve kenységét, azok kutatási pro­filiát, személyi és tárgyi fel­készültségét illetően. Szük­ségesnek látszik tehát meg­felelő koordináció megterem tése e tekintetben, az or­szágosan rendelkezésre állt kutatási kapacitás felméré­se, továbbá a népgazdasáj 15 éves fejlesztési terv* alapján annak meghatározá sa, hogy milyen területekej kell fokozni az alap- és al­kalmazott kutatásokat és » kutatási feladatok elvégzé­sére a rendelkezésre álW kutatóhelyek közül melyik illetve melyek a legalkalma­sabbak. Indokolt ebből a szempontból felmérni azt is hogy az egyetemeken — így Szegeden is — meglevő kuta­tási kapacitás milyen terüle­teken tud bekapcsolódni az országos célkitűzések megva­lósításába. Egy ilyen jelle­gű koordinációt a gazdaság­irányítás reformja is szüksé­gessé tesz, de ugyanakkor ennek megteremtése minden bizonnyal lényeg®en gyü­mölcsözőbbé tenné a tudo­mány és a gyakorlat közöt­ti kapcsolatot is. Az alapkutatást végző ku­tatóhelyek kapacitása és a népgazdasági feladatok kö­zött létesítendő koordináció­nak az egyetemek viszonyla­tában még további jelentő­sége van. Az egyetemek egyik leglényegesebb felada­tuk ellátásához, a jövő szak­embereinek képzéséhez nem nélkülözhetik a színvonalas és többségében alapkutatás jellegű kutatótevékenységet. Különösen fontos ez ma, amikor az oktató-nevelő munkával szemben megnö­vekedett követelmények tel­jesítése hárul egyetemeink­re. Az egyetemi oktatók ugyanis tudományos kutató munkájukkal szerzik meg egyrészt a kellő szakmai te­kintélyt és azt az élményt, amely a szaktudományok kellő hatásfokú átélését biz­tosítja és így lehetővé teszi számukra a szükséges isme­retek élményszerű átadását. Szükség® a kutatói tevé­kenység egyetemeinken azért is, mert a különböző munka­helyek általában többé-ke­vésbé kész szakembert sze­retnének kapni és ezeket va­lahol az alapvető összefüg­gések feltárásának, az új keresésének módszerére meg is kell tanítani. Talán meg­kockáztatható az a kijelen­tés is, hogy az alapkutatá­soknak az egyetemeken még pt-kor is létjogosultságuk lenne, ha ezeknek eredmé­nyei a gyakorlatban egyálta­lán nem jelentkeznének be­látható időn belül. De mint­hogy nem ez a helyzet, in­kább arra kell törekedni, hogy az egyetemeken levő kutatási kapacitást mind az egyetemek nevelői funkció­ját. mind az egy® népgazda­sági feladatokat figyelembe­véve és koordinálva, minél nagyobb hatásfokkal tudjuk a jövőben kihasználni. Töb­bek között e problémák elemzése a feladata annak a tudományszerzési ankétnak, amely június 7-én, szerdán ul össze Szegeden, s amelven a magyar tudományos élet országos irányító fórumainak kepviselői is megjelennek majd. Dr. MARTA FERENC egyetemi docens / Vasárnap, 1967. Június 4. DÉL-MAGYARORSZÁG jj

Next

/
Thumbnails
Contents