Délmagyarország, 1967. március (57. évfolyam, 51-76. szám)

1967-03-14 / 62. szám

TiszaSáj-msafiné [ KEPERN VŐ Budapesten Oly korban éltünk Tudtuk, mégis csak akkor éreztük igazán, mikor a Kos­Mocsár Gábor készülő csa­ládregényének egy részletét, suth Klub emeleti színpad- parasztlakodalmat (Vihar a termét lassan beszállingóz­ták a pestiek, hogy történel­levelet...). Dér Jancsó Adrienne Endrétől tolmácsolt mi levegője van a Tiszatáj friss, üde hangvételű novel­„fővárosi bevonulásának". Húsz év után ezt is megér­tük. Tekintélyes irodalomtudó­lát (Csillag fut az éjben). Ugyanő mutatta be Polner Zoltán Szeged környéki ihle­tésből költészetbe írt Babo­sok — mint például Kardos nák és hiedelmek-ét. Simái László aki megnyitót mon­dott —, költők, neves kriti­Mihály Rapszódiá-ját, és dallamos szépségű szerelmes kusok, szorgalmasan jegyez- versét (Csak a fák). Lődi gető műkedvelők, fiatalok, Ferenc „önmagával vívódó" néhány ráérő nyugdíjas, egy- Számvetés című költemé­két ki-bejáró érdeklődő vál- nyét. Papp Lajos bizarr hán­tott jegyet; mindenesetre gulatú vietnami ciklusának elegen ahhoz, hogy megtel- részletét (Ki akarja a hábo­jék a terem, figyelem és rút?). Andrássy Lajos má­taps fogadja a jubiláló Ti- zsás léptű hitvallását (A vég­szatáj szerzői gárdáját. Kiváltképp tisztesség és köszönet Benjámin László­nak — idézem a bevezető és összekötő szöveget mondó Kovács Sándor Ivánt —, só harc előtt) és családi lí­rájának melegszínű darabját (Születésnapi beszélgetés) idézete. A műsort Török Erzsi elő­adásában Kodály- és a Al­hogy két versével (A tábor- földet idéző népdal-feldolgo­nok lefokozása. Kapások) maga is közösséget vállalt, fellépett a Tiszatáj alkotói­val. A prózaírók közül Bár­zások oldották. S bár a si­ker nem volt olyan zaios. teátrális, valójában mégis büszkeség volt ezen a hű­dos Pál hacsekhumorú, ka- vös, szeles vasárnap délelőt­barészerű társadalmi szatí- tön szegedinek lenni Buda­rát olvasott fel (Dr. Fux pesten, megfogja az isten lábát), N. L színű, fasiszta németbarát, népellenes és felelőtlen poli­tikáját A négy részből álló dokumentumdráma az 1941. tavaszától az 1944. őszéig ter­jedő időszakot foglalja ma­gába. Az eseményeknek nincs központi magja, egy­:oly A mosolv orszaga Bemutató a Szegedi Nemzeti Színházban |#ént csakugyan szokatlanul közreműködő Iván Margitot nehéz szólamán. Liza szere- láttuk. Színészi játéka, szé­pében a kulturált énekével repformálása azonban most most is elismerésre méltóan is konvencionális volt. Bor­Sokféleképpen. indulatosan dás Dezső Ferije viszont tel­vagy fölényes elnézéssel le- jesen „formabontó". Sok het nyilatkozni erről a nagy- „bonvivános" elem, motí­operettről is, akárcsak a mű- vum. megoldás volt benne, faj többi más termékéről, de játéka ízléses, a figura, még esetleg azt is elismer- amelyet színpadra állított, ve, hogy A mosoly országa, kedves. Kovács Zsuzsa Mi­mindenekelött Lehár zenéje figurája bájos, üde jelenség, miatt, kiemelkedik a bécsi Katona András jó humorral, operett közönséges átlagá- hatásosan formálta meg ból. Csang alakját, és sok derűs , .. . ,, percet szerzett Marosi Ká­Az azonban vitathatatlan, ^ is f6eunuch szerepé­hogy ez a mű sem tartozi* . a művészet kategóriájába. Furcsa ellentmondás viszont, hogy játszani mégis kell: lé­A népes szereplőgárdából kiemeljük még Gémesi Imre tező közönségigényt elégít Lichtenfela grófját Szegül Molnár Géza titkárát, G. Tóth Irén bárónőjét ki. Vagy talán a valóságban nincs ilyen igény? Lehet, hogy tévedünk? Hogy a kö­zönség nem Ilyen operette­ket akar látni, hanem egy­szerűen zenés darabokat? Nehéz eldönteni. Az viszont A darab stílusával, érzé­sünk szerint, túlságosan is azonosuló díszleteket Sándor Lajos, a jelmezeket a ren­dező Szász Károly tervezte. A szellemes, jól komponált, kétségtelen. gzilárd formaépítésű koreog­hogy maga az előadás kelle- ráfja Imre Zojtán munkája. mes, ízléses. Természetsze­rűleg nem hiányoznak be­lőle a művel való azonosu­lás elemei — enélkül szín­házi előadás nyilvánvalóan lehetetlen — de nem hiá­•nyoznak belőle a műtől valő távolodás, bizonyos kívülál­lás elemei sem; tehát a mai ízléshez való közeledés. Szász Károly szellemes ren­dezése láthatólag erre is tö­rekedett, s amennyire lehe­tett. csökkentette a mű ér­zelgősséget Erre törekedett különben az előadás több művésze is. Az operaénekes Vadas Kiss László például, akit most láttunk először operettben. Szu Csöng herceget bizo­nyosfajta „tárgyilagossággal" mutatta be, ami színészi já­tékát illeti. Mint énekes pe­riig fölényes bravúrral ural­kodott a műfajban egyéb­Vezényelt — pontosan, mér­téktartóan. az érzelgősséget következetesen kerülve — Szalatsy István. Ökrös László Igényesen, körültekintően, merhettünk, a kommunistá- tő asszociatív ereje — a híven adták vissza az Oly kat csak mozgalmi munka film erényei közé tartoznak. korban élünk című tv-film közben láttak, pedig igazabb, A szereplők közül a jól, alkotói az 1941—44-es évek még nagyobb emberi mivol- élethűen maszkírozott Kovács háborús Magyarországának tukat is bemutathatta volna Károly (Horthy Miklós), Ma­hangulatát, azzal a céllal, egy teljesebb, szélesebb kör- jor Tamás (Bethlen István), hogy emléket állítsanak az ben mozgó kamera. Sokkal Bessenyei Ferenc (Bajcsy­ellenállási mozgalom harco- szembetűnőbb hiba és a Zsilinszky Endre) alakított sainak, s bemutassák a ko- rendezői koncepciót eltorzító mértékletesen is a legjobban, rabeli uralkodói körök két- azonban az a jelent, amely Gábor Miklós éppen sallang­-- „érnetek elöl menekülő, de ™eptesen, puritán játékával ,, ,, , , . .. tette naggya, tiszteletremel­lényegében eppen a karjaik- tóv- Schőnherz ^ltán alak­ba rohanó fiatal magyar ka- jAt. Apró. alig észrevehető, tonatiszt krimibe illő törté- még csak nem is illúziórom­netét mutatja be. boló hiba. hogy a közismer­Hildebrand István és ten rosszub akadozva beszé­- „ , ... lő Bajcsy-Zsalinszky Endrét mással szinkronban fut há- Zsombolyai János operatorok egy pergő nyelvű 6Zónok he­rom cselekményszál: a kor- jó munkát végeztek. Néhány lyettesítette, mányzó, az uralkodó körök remekbe sikerült képsor — Lényegében azonban igé­és a németek az egyik, s például a Batthyány-méraes nyes. tartalmas, gondolatéb­megkoszorúzása, vagy az Uk- resztő és a múltat feledtetni néhány haladóbb szellemű . • , .... .. . ... . ... képviselő a második a kom- rajnábol hazafelé menekülő nem engedő tv-filmet lat­munisták csoportja pedig a magyar katonák Napóleon tunk. harmadik önálló tényező a visszavonulására emlékezte- Farkas István filmben. Rendezői szempont­ból ennek a három összete­vőnek az egymás mellé állí­tása volt a legfőbb feladat s ezt sikeresen oldotta meg Mihályfi Imre. A kor törté­netének dokumentumszerű feldolgozása egyaránt sokat mond azoknak, akik ezt a kort harcban, félreállítva, vagy a front mögött élték át, de azoknak is, akiknek már mindez történelem. Joggal felvethetjük azon­ban azt is, hogy a különbö­ző forrásokból összeállított filmnek a három tényező szinkron bemutatásával, gya­kori és merész vágásokkal megoldott rendezése bizo­nyos szempontból zavaró is. A rövid, bár önállóságuk­ban is teljes, többnyire szé­pen komponált képeket hor­dozó snittek a néző érzelmi azonosulásának folyamatát megakasztják, sokszor pilla­natnyi impressziókra szab­dalják. A film legfőbb érdeme an­nak a háborús hangulatnak a megteremtése, amely a negy­venes évek eleji Magyaror­szágot jellemezte. S milyen más volt ez a hangulat a kormánykörökben, ahol fele­lőtlenül, nagyképűen adták ki egyre-másra az utasításo­kat, s más a jóindulatú, fele­lősségteljes, de nem mindig tisztán látó. ebben a filmben afféle középutat járók, de egyre Inkább baloldali kép­viseők körött de főként más a percnyi szünetet nem tartó, kockázatos, önfeláldozó mun­kát végző kommunisták kö­zött. Itt mutatunk rá arra a szépséghibára, ami egyéb­ként alig ront a film értéké­ből: Bajcsy-Zsilinszkyt, Bár­dossyt, néhány minisztert A Vasas művészegyüttes Szegeden Üzemi és termelőszövetke- lyás László Széki muzsiki­zeti dolgozók, a szocialista jának előadása nem is volt brigádok tagjai a IX. párt- ősbemutató, a zenekar Ba­kongresszus tiszteletére indí- nyák Nándor primás vezeté­tott munkaverseny élenjárói tésével, olyan kitűnően, len­gyülekeztek vasárnap déle- dületesen és kifejezően ját­lőtt a Szegedi Nemzeti Szín- szőtt, hogy ennek a muzsi­ház nézőterén, hogy a Szak- kának sok új szépségét meg­szervezetek Megyei Tanácsá- mutatta, nak vendégeként megtekint- A műsor igazi megieT,etése sék azt a műsort, amelyet a Munka Vörós Zászló Ér­demrendjével kitüntetett Va­sas művészegyüttes részükre a második részben követke­zett. Szünet után Frederico Gareta Lorca Don Cristobal című komédiáját mutatta be ajándott. Előadás elótt Hof- BZ cgyüttes A mi szfnpad­gesang Péter, a Hazafias jainkon szokatian felépítésű Népfront városi bizottságá- darab szürrealista és com­nak titkára az SZMT, a media ^ arte elemeket Szakmaközi Bizottság és a vásáH komédiák hangulatát, népfront városi elnöksége ne- népl motívumokat és filoz6_ vében meleg szavakkal kö- fial hatásokat egyaránt ma­szöntötte a megjelenteket és gábafoglalt. Leghelyesebben ismertette a szegedi dolgo- tehát szürrealista komédiá­zók kongresszusi versenyé- nak nevezhetnénk. A rende­nek eredményeit ző — Bodnár Sándor — ki­Az ajándékműsor első fe- tűn5 előadást teremtett, lében az együttes népitánc amely magas színvonalon csoportjának és népi zene- 'e.iezte ki a darab összetett­kardnak számait élvezhette ségét, bonyolultságát, s mé­a közönség. A jórészt ismert Rw minden részletében vilá­és nagysikerű számokból ál­ló műsorban néhány kelle­mes meglepetéssel is talál­koztunk. Daróczi Bárdos Ta­gos és egyértelműen határo­zott volt. Nagy segítséget kapott a rendező Daróczi Bárdos Ta­más Legényeset például ez más színvonalas muzsikájá­alkalommal mutatta be elő­magánemberként is mégis- szőr az együttes, s ha Gu­Kass János kiállítása Mindazok számára, akik rűsített emberi formák hor­szeretik a szép könyvet, jól dozzák a mondanivalót, ismert Kass János, a kiváló mas. feszítő indulatokat ki­fejező alakok, mint az öl­döklő angyal, aki lesújtani grafikus, a könyv' művésze. A ÍZ/t"* kész kivont k'ardjávai a vá­" zata mar egészes mas stílus. — - • ­az ihletett illusztrátor neve. „ • . . . ,,„,..„ Különösen érdekes a kép­Szamos prózai es verses mu, .... köztük Babits Mihálv külft- en,tes módla' Kozepen a f,v ros fölött, mint a bosszúálló hatalom megtestesítője száll. A gépek, a nyomdai mun­K eresünk felvételre vizvczelék-szere!n szakmunkásokat és segédmunkásokat vízvezeték és központafűtés anyagismerettel bíró raktárkezelőt. Jelentkezés Szeged, Boros J.' U. 3. X Ipari nagyvállalat acs szal inunk ásókat keres felvételre. vidék: munkára ls. Szállást és étkezést dilat téritünk. Je­lentkezés: Rostkt készítő Vállalat. Építési Osztálya. Szeged. Béke u 11—13. x. S. 27 649 nős könyvének, a Gól vakali- körülötte mintegy ka dic3érete a Nyomdaciklus fának az alakjai az ő képi kelctsz^,en. a . fo/rT\aboz című sorozat, de lehetne a megfogalmazásában keltek kapcsolódó dolgoto gondola- címe a „Könyvnyomtatás di­életre tok asszociációs rendszere. A csérete>. is mint a tudás ^ A „„, . Jégkorszakban például Adám művészet elteriedésének, köz­A Móra Ferenc muzeum kétségbeesésének a világ sor- kinccsé válásának máig is kupolatermeben vasarnap sán nemcsak a kozepen ülő legfontosabb alapja és fel­delben megnyílt kiállítás a összegörnyedt alak a hordo­Kékszakállú herceg várához, zója, de ezt fejezi ki a „ke­József Attila verseihez és retben" egy fej, és a halán­Madách két művéhez Az tékához illesztett pisztoly imáílított'"töm^Íeiü,Trchai ember tragédiájához es a csöve is. A Falanszterben, záló hatalmas Mózes-fej, a Mózeshez készült illusztrá- ahol az elet olyan celszeni 8Íkon futó vona] mesterének ciokat és a Nyomdaciklus cí- es kiszámított, létbol-kiszaki- d,:adaia a három-kiterjedésű mu sorozat néhány darabját tott. mint egy űrkabinban, a mutatja be. Ezt az anyagot világ szépségét, esendőségét egészítik ki a tárlókban el- és reményét egy rózsa je­helyezett könyvek, folvóira- lenti. Jelentéstartalma van tok, nyomtatványok, nyom- tehát ennek a történetet Kass"iánős kiállítási "Jtaló­dai szedesek cs klisék. Így szinte elbeszelő képszerkesz- gusának bevezetőjében. Kol­hát ezen a kiállításon nem- tésnek, airnt már a régi - - ­csak az alkotó ember szelle- egyiptomiak is ismertek és mi, művészi tevékenysége, alkalmaztak. Nem is annyira 'bátr^ vallhatják de a megvalosulas módja, a képek, mint inkább a gon- maguk(4nak Magáénak vali­folyamata, anyaga is szere- dolatok montázsa ez. pel, helyet kap. tétele. A kiállításon különösen nagyhatású a terem közepén anyagon. Kutatni és meg-nem-nyu godni: ez a föladatunk — írja Juhász Ferenc, a költő, lektiv ars-poetica ez, írók és költők, tudósok és képzőmű­ban, amely éppolyan össze­tett, mint maga a darab, van benne magyar népzene, spa­nyol tánc, modern dzsessz és szinte mindenféle muzsi­ka, tehát sok ellentétes elem, s ennek ellenére mé­gis egységes hatású. A szereplők közül Szabó Eszter (Donna Rosita) és Horváth János (a költő) já­tékát emeljük ki, és különö­sen említésre méltó még Fo­dor István (igazgató), s e címszereplő Halász József. v ö. l. Jubileumi előadás A Madách utcai iskola színjátszó szakköre ötéves jubileumát ünnepelte vasár­nap a Postás Művelődési Otthonban Dickens Twist Olivér című színművének be­mutatásával. A szakkör 1962. őszén ala­kult, Száraz László rendező vezetésével, s 1963 február­jában játszottak először szín­padon. Molnár Ferenc A Pál utcai fiúk című regényének színpadi változatát adták elő, sikerrel. Az első előadás után minden évszám egy­egy fontos állomás a szak­kör életében. 1964: A Légy jó mindhalálig bemutatója, 1965: A koldus és királyfi, s végül a legnagyobb siker 1966: Tom Sawyer kalandjai. S most, 1967-ben a Twist Olivér. Az előző év legjobb szereplői már középiskolá­sok, s a mostani „stáb" zö­mének ez az előadás volt az első „fellépése". Ám a ren­dező, Száraz László — vagy ahogy ők ^evezik maguk kö­zött: Laci bácsi — fáradha­tatlan munkájának és az if­jú szereplők lelkesedésének eredményeképpen üde, bá­jos játékot láthattunk a szín­padon. A kis Twist Olivér törékenységét nagyon jól formálta meg Juhász Piros­ka, s kitűnő, igazi alakítást nyújtott Fekete Ferenc Fa­gin bandavezér szerepében. Domonkos László, a flegma, dörzsölt Sikes, igazi bűnöző­mozdulatokkal lépkedett a színpadon, és hangját is a gyilkos-szerephez formálta. Szintén nagy tapsot kapott Mr. Monks, vagyis Kertet Béla is. aki rendkívül jól, átélten játszott és Acs Sán­dor Bumble egyházfi, Ecseki András a jóságos, előkelő Browlown úr és Balogh Éva, aki Monks űr testvérhúgá­nak szerepét alakította. Nagy tetszést aratott még a két kis tolvaj. Csápenszki István és Kelemen László Frigyes játéka is. Tóth Miklós Országos klsp!asz!lkai biennálé Baranya megye tanácsának végrehajtó bizottsága, Pécs tanácsának végrehajtó bizott­sága. a Szakszervezetek Ba­ranya megyei tanácsa, a Ma­gyar Képzőművészek Orszá­gos Szövetsége Dél-dunátűll Szervezete, valamint a Janus Pannonius Múzeum közre­működésével Pécsett 1967 őszén megrendezik az I. Or­szágos Kisplasztikái Bienná­lét. A kiállításon a Magyar Képzőművészek Országos Szövetségének, illetve a Ma­gyar Népköztársaság Képző­művészeti Alapjának tagjai vehetnek részt a legutóbbi két évből származó olyan kisplasztikái — szobor, érem, plakett, dombormű és az e műveikkel kapcsolatos rajz — alkotásaikkal, melyek cso­portos kiállításon még nem szerepeltek. A müveket 1967. június 12—13—14-re Budapest, XIV. Dózsa György út 34 (Mű­csarnok) vagy Pécs. Janus Pannonius u. 11 (Technika Háza) címre kell beküldeni. , A Mózes sorozatban ja Kass János is, nem szó­az ban, de tettben, kiállításá­Balazs Béla verses drárná- előadás módja már nem nak minden egyes lapján, jához, a Kékszakállúhoz ké- ilyen epikus. Az alakok előre De hol játékosan könnyed, szített grafikák színesek. A jönnek, premier-plánba, be- hol monumentális művésze­dekora ti vitás itt jelentős töltik az egész képsíkot. Jel- te mégis ott a legmeggyő­szempont: az alakok elvonat- lemzőik, az őket mástól koztatott személytelensége megkülönböztető dominál. Az egyszerre misz- alakjukon belül tikus és tragikus mélykék fekete, vérszín-fekete szín összetétel, a jelképpé egy sze- tös-szegély. Őserőt, hatal­zőbb. ahol nem csupán epi­jegyek kus módon jelenít meg, ha­láthatók, nem indulatokat közvetít, mint például a héber betű- mint a látomásos erejű Mózes ornamentikával díszített kön- sorozatban. Kulka Eszter Három háború A háború a politika foly­tatása más eszközökkel. Am ez a fegyveres politika visz­szahat a fegyvertelenek po­litikájára is, azokra, akik hátországban maradva távol kerültek a csatazajtól, s csak hírek, mende-mondák, vagy leszerelt rokkantak élő bor­zadályából tudják, mi törté­nik valójában az ágyúk po­litikájában. A clausewitzi definíciót fejti tovább, keresi a hábo­rúk társadalmára vonatkozó konzekvenciáit Hans Olíva filmje. A Katonát és Asszo­nvát kíséri a második világ­háború apropóján elindulva két világégésen keresztül, Napóleon oroszországi had­járatában, majd az első vi­lágháborúban. S miként Ádám és Éva a madáchi Üj film Tragédiában járja az embei riség történelmének fejezete­it. a kor uralkodó eszméinek hatására mindig egymástól elszakadón, úgy feszülnek össze, ütköznek meg itt a harc testi és lelki sérültjei. A vértől ittasult megszállott­ság és ettől iszonyúié csö­mör. Nem pacifizmus ez, ha­nem a háború nagyon em­beri elítélése. A redező, Norbert Büch­ner gondosan keresi és leg­többször ügyes szemmel meg is látja a füstfelhők és lö­vészárkok tablóján elevenen élő írói gondolatot, s művé­szi eszközei vannak rá, hogv kellő súlyával érvényre is jottassa. Ezt szolgálja Wilfri­ed Weschke és Angelica Domröse színészi játéka is. Nikolcnyi István Kedd, 1967. március 14. DÉL-MAGYARORSZÁG 5

Next

/
Thumbnails
Contents