Délmagyarország, 1966. november (56. évfolyam, 258-282. szám)

1966-11-06 / 263. szám

Matematika és színház S. Marcus bukaresti professzor kutatásai Korunkban a matematika, ez a több mint kétezer éves tudomány, mind több szakterület hasznos segítő eszközévé válik, többek között a társadalomtudományoké is. Ma már mindennapos, hogy a közgazdász, vagy a nyelvész matema­tikai segédeszközöket vesz igénybe kutatásaihoz. Ennek oka nemcsak afcjban rejlik, hogy minden szaktu­dománynak, így a társadalomtudománynak művelője is Igyekszik megállapításait minél szabatosabbá tenni, a ma­tematika régóta mintaképe a többi tudományoknak szaba­tosság tekintetében. Hiszen már Spinoza is ..more geomet­rico", geometriai szokás szerint igyekezett etikai megálla­pításait bebizonyítani. Csakhogy akkor még a matematika nem volt felkészülve ilven szokatlan területen való alkal­mazásra. A későbbi, különösen az utolsó száz év alatt meg­tett fejlődés azonban alkalmassá tette a matematikát, hogy olyan területen is alkalmazzák, ahol nem, vagv legalábbis nem elsősorban mennyiségi, hanem inkább minőségi kérdé­sekről vgn szó, mint a társadalomtudományokban legtöbb­ször. A nyelvújítás mennyiség­tannak nevezte magyar szó­val a matematikát. A mate­matika azonban sohasem ki­zárólag mennyiségekkel fog­lalkozott. Dühringgel vitat­kozva, aki tévesen azt állította, hogy a ma­tematikában az ész saját szabad elképzeléseinek és alkotásainak tulajdonságaival foglalkozik, Engels már a múlt század közepe táján így jellemezte a „tiszta" matematika tárgyát: a valóságos vi­lág térformáinak és mennyiségi viszonyainak tanulmányo­zása. A térforma, mint minden forma, elsősorban minőségi jellegű; s a mennyiségi viszonyok sem egyszerűsíthetők le mennyiségekké, hiszen elsősorban az a kérdés, hogy vala­mely viszony fennáll-e bizonyos mennyiségek között, vagy nem, nem pedig az, hogy kisebb, vagy nagyobb mértékben áll-e fenn. Az utolsó száz év fejlődése azonban még inkább kifej­lesztette a matematikának minőségi kérdések vizsgálatára alkalmas módszereit. Elég arra utalni, hogy ez idő alatt vált az algebra a számokkal végzett számtani alapművele­tek általános tulajdonságainak tanából a tetszőleges ele­mekből — konkrét tárgyakból, vagy elvont fogalmakból — álló olyan rendszerek struktúráját, szerkezetét kutató aszt­rakt algebrává, amelyeket az elemeikkel végezhető akár­milyen természetű müveleteknek és az elemeik között fennálló viszonyoknak bizonyos, a számtani alapműveletek és a számok között fennálló — például nagyságrendi — vi­szonyok tulajdonságaihoz csak többé-kevésbé hasonló tu­lajdonságaival lehet jellemezni. Ugyanakkor a geometrián belül kialakult a mérés nél­küli. a tér — sőt annak pontok helyett tetszőleges elemek­ből álló általánosításai, az absztrakt terek — alakzatainak minőségi viszonyait kutató geometria: a topológia. A szá­zadforduló körül alakult ki a tetszőleges elemekből álló ösz­szességek, úgynevezett halmazok általános tulajdonságait vizsgáló halmazelmélet; az ilyen vizsgálat során felmerült logikai nehézségek fordították a matematikusok figyelmét logikai kérdések felé, ami a logikai kérdéseknek matemati­kai módszerekkel való megoldására irányuló matematikai logika gyors fejlődését okozta. Így alakultak ki a matema­tikának olyan módszerei, amelyek lehetővé tették a mate­matika alkalmazását társadalomtudományi kérdések megol­. dúsára is. Így a matematikai nyelvészet a matematikusnak bo­nyolult — eleinte számokból, majd az említett újabb fejlő­dés folytán tetszőleges természetű elemekből álló — rend­szerek szerkezetének vizsgálata terén felhalmozódott ta­pasztalatait igyekszik a nyelvnek, mint még bonyolultabb rendszernek szerkezeti vizsgálata során hasznosítani. De ma mór hasonló törekvés figyelhető meg a matematika eszkö­zeinek más társadalomtudományok vizsgálati körébe tarto­zó bonyolult rendszerek szerkezeti vizsgálatára való felhasz­nálása irányában. Solomon Marcus bukaresti professzor, aki a József At­tila Tudományegyetem vendégeként nemrégiben Szegeden tartott előadást, a matematikai nyelvészet világszerte is­mert kutatója. Számos matematikai nyelvészeti értekezésen kívül eddig három — részben társszerzőkkel együtt irt — matematikai nyelvészeti kézikönyve jelent meg nyomtatás­ban, két további ilyen könyve pedig sajtó alatt van. Mareus professzor előadása azonban nem matematikai nyelvészeti tárgyú volt. hanem a manapság kialakulóban levó matematikai színháztudomány területére esik. Igaz, e tudománv gyökerei is régebbre nyúlnak vissza: Gozzi olasz tudós már a XVIII. században arra a megállapításra ju­tott. hogv 3fl lehetséges drámai helvzet van. Ugyané szám­hoz jutott 1934-ben. más eszközökkel. Polti olasz, dráma­kutató is. Souriau francia színháztudós 1950-ben megjelent müvében kritika alá veti Gozzi és Polti megállapításait, kimutatja. hogv amit ók drámai helyzetnek neveznek — pél­dául a bűn üldözése a bosszú által—.azok valójában nem drámai helyzetek, hanem eseménytípusok, hiszen nem a szereplők viszonyára, hanem csak a főszereplő helyzetérc vonatkoznak. Souriau felvetette egv ..színházi algebra" gondolatát. A megállapítása szerint létező hat színházi funkcióból kiindulva kiszámítja hogv nem 36. hanem 210141 (!) drámai helvzet lehetséges. A ténylegesen megírt drámák azonban e nagyszámú helyzetnek csak nagyon kis töredékét használ iák fel: kell tehát lenniök — és ez már Marcus professzor megállapítása — olvan matematikai, esztétikai vagv más jellegű megszorításoknak, amely az elméletileg lehetséges rengeteg helyzet közül kiválasztják a ténvlecesen felhasználhatókat. Később. 1901-ben. Ginestier francia színháztudományi szakember, olvanféle helyzetek általános vizsgálatával, mint a szerelmi háromszög — amelvet egyébként ls geo­metriai hasonlattal szokás megjelölnlN— továbbá a topoló­gia Ieeegvszerűbb fejezetének, a gráfelméletnek alkalmazá­sával megalkotta a „drámai geometria" alapjait. Cube né­met tudós pedig a múlt évben meglelent könyvében kiber­netikai, Információelméleti és szociometriai módszereket alkalmaz a drámakutatásban. Marcus professzor abból indul kl. hogv számos analó­gia áll fenn a színháztudomány és a nyelvtudomány bi­zonyos fogalmai között, tgv például a szereplők hasonló feladatot töltenek be a drámában, mint a szavak a szöveg­ben; a drámai helyzetek hasonló szerepet játszanak, mint a fogalmak a nyelvben, a cselekmény pedig a szövegösz­szefüggésnek (kontextus) felel mee. Ilyen analógiák lehet­ségessé teszik a drámakutatásban hasonló matematikai módszerek alkalmazását, mint amilyeneket a matematikai nyelvészet már sikerrel használ. fi DÉL-MA <S í ARORiiAk Vasárnap, 1966. november A ,rta: Kalmár László egyetemi tanár Marcus a drámát mint irodalmi művet vizsgálja, te­hát egyelőre eltekint annak előadásától, amely már a rendező alkotását és a színészek alakítását is magában foglalja, valamint a dráma társadalmi hatásától, amely­nél a közönség szerepét Ls figyelembe kell venni. Nem mintha ezeket nem tartaná nagyon is fontosnak, hanem azért, mert ezek figyelembevétele sokkal bonyolultabb ma­tematikai segédeszközöket igényelne, mint a drámára, mint irodalmi műre vonatkozó kezdeti vizsgálatok. így tekintve minden drámát, hozzárendel egy csupa 0 és 1 számjegyekből álló táblázatot matematikai szakkife­jezéssel Boole-féle mátrixot. A táblázaitnak annyi sora van, ahány szereplője a drámának, a kollektív szereplöket — például a kórus a klasszikus görög drámában, vagy nép, katonaság — is egv-egy személynek tekintve; és annyi osz­lopa van, ahány jelenet van a drámában, ahol a jelenet kezdetét és végét az szabja meg. hogy mikor lép újabb szereplő színre, vagy mikor távozik a színpadról. A táblá­zat valamelyik sorában és ugyanakkor valamelyik osz­lopában levő helyére 1-et ír, ha a sornak megfelelő szerep­lő fellép az oszlopnak megfe­lelő jelenetben, ellenkező eset­ben 0-t ír a megfelelő hely­re. így minden szereplőnek megfelel a táblázat egy-egy sora, amely 0 és 1 számje­gyekből álló olyanféle ún. kódsorozat, amilyeneket a hír­adás-technikában — gondoljunk például a pontokból és vonásokból álló Morse-jelekre, vagy a telex-írógép által a szalagba ütött lyukakra és át nem lyukasztott helyekre a szalagon —, vagy az elektronikus számológépekben hasz­nált információk — hírek, számadatok stb. — jelzése. Ez a körülmény lehetővé teszi a kódelmélet fogalmainak — például az úgynevezett Hamming-féle távolságnak — al­kalmazását a dráma szereplőire (nagyobb távolság lazább kapcsolatot jelent két szereplő fellépése, illetőleg távolma­radása között). A drámához tartozó Boole-féle mátrix azonban alkal­mas a szereplök, jobban mondva a szerepek közötti mé­lyebb kapcsolatok felderítéséire is. Így Marcus szabatosan értelmez e mátrix segítségével olyan fogalmakat, mint például valamelyik szerep színpadi jelentősége — milyen mértékben van szó „főszerepről" vagy „mellékes szerep­ről", — valamely színdarab drámaiságának foka, két sze­rep egyenértékűsége (együttjárása), függetlensége, vagy az egyik szerep alárendeltsége a másiknak. A matematikai nyelvészet paradigmatikus (egy szó különböző, például ra­gozott, alakjaira vonatkozó) és szintagmatikus (a szavak­nak a mondatban játszott szerepére vontkozó) szempont­jainak mintájára szereplők együttes fellépésére, illetőleg szeremik folyamatos összefüggésére vonatkozó szemponto­kat vetett fel a dráma szerkezeti vizsgálatában. Marcus professzor hangsúlyozta, hogy vizsgálatai csak az első lépéseket jelentik egy formai és szerkezeti jellegű, matematikai módszereket segítségül vevó drámakutatási eljárás kialakításának irányában. Az előadás utáni vitán a hallgatóság — amelynek so­raiban matematikusok mellett nagyszámban ott voltak a társadalomtudományok képviselői, illetőleg bölcsészettudo­mányi kari egyetemi hallgatók is — több olyan szempon­tot vetett fel. amelyek figyelembevétele alkalmas Marcus professzor vizsgálatainak továbbfejlesztésére. Így például helyes volna figyelembe venni az egyes jeleneteknek — Guloy István: A sárgakalapos no Reggelire pálinkát ittam, mert előző este is azt ittam, azután sót és paprikát ettem, csak úgy a markomból, mert sót és paprikát kívántam a tegnapi sok pálinka miatt. Elég bizonytalanul volt felépítvé a világ még reg­gel is. Lüktetett a fejem, fáradt vdltam. A kertben csend pihent, már sütött a nap, de kellerrres hűvösség áradt a harmatos földről. Leültem egy farönkre. Az akácfán csőrét szétnyitva szemtelenkedett egy csfr a muzsikával. A nap élénk színű korongja elé könnyű felhőcske imbolygott, megfürdött a fényben, azután el­úszott, másiknak adta át a helyét. A létra nyoma, amit nemrégen vehettek el onnan, olyan volt a füvön, mint egy gvalog átkelőhely. Mindezt megfigyeltem és számontartottam, s közben kezdtem jól érezni magam. Éppen kipróbáltam, hogy ugyanolyan süket-e a csíz ott a fán az én füttyömre, mint én az övére, amikor moior élit meg az utcán és János nyitotta meg a kaput. Amikor megpillantott, kinevetett. — Díszes arcot csinált neked a pia öregem. Tele vagy siralmas ábrákkal! — hangoskodott. — Nem tudom, ki röhögött annyit a tegnap, hogy már inkább sirató asszonyokat hallgattam volna ... Közelebb lépett. — Jó, jó.., Tudom, hogy nekem is gyászosan néz ki a pofám. Azután megkérdezte, nem megyek-e el vele örvé­nyesre. a holt Tisza mellé, motorral. Ráálltam. A faluban táncmulatságot hirdettek, s úgy döntöt­tünk Jánossal, hogy az estét ott töltjük. Megfürödtünk, csónakáztunk is egy lopott halászladikkal, azután elmen­tünk a tanítóhoz ebédelni, aki rokonom volt. Nem talál­tuk otthon, csak az anyósát, de ő is feiedelmien megven­dégelt bennünket) Ebéd közben töviről-hegyire kikérde­zett mindenről, ami az élő és élettelen világgal kapcso­latos, azután arra akart rábeszélni, hogy szokjam le a cigarettázó sról. — Nem tesz az jót — mondta. — Ügy is olyan vé­konyka vagy. drága Józsikám. mint az u.jiam. Ha az alkotáshoz szükséges lett volna, akkor az Úristen ké­Színpaól pillanat Szlovák GySrgy rajza valamilyen, a dráma szövege alapján objektíven megáRstt pítható mértékkel mért — időtartamát, az egyes szerep­lök nemét, ami cseppet sem közömbös a drámai feszültség szempontjából, vagy például a szereplők színrelépésén, illetőleg a színpadról való távozásán kívül a jelenei során bekövetkezett halálukat is. A budapesti Színháztudományt Intézetben pedig, afiol szeged' előadása utáni két napon tett egy-egy látogatást Marcus professzor — amelyek során termékenynek Ígér­kező tudományos kapcsolat alakult ki közte és az íotéaet szakemberei között — elsősorban a dráma társadalmi ha­tásának figyelembevételére hívták fel Marcus professzor figyelmét, amelyet az Intézet munkatársai a szociológiai kutatásokban alkalmazott módszerekhez hasonló, matema­tikai eszközök használatát lehetővé tevő módszerekkel ta­nulmányoznak. ménvt ts csfnátt vofna az ember fejőre, hogy ne a szá­ján jöjjön ki a füst! Azután előkerült a kamrából egy borosflaska, a a városi nép ócsárolása közben iddogáltunk. — Hát fiacskám — hadarta Mara néni —<, elnézem azokat a fiatal lányokat sokszor, akik kijönnek ide a strandra. Megbolondítják a világot, olyan pucérak! Én elestem a múltkor, felhasította egy kő a combomat a for­gómnál és kihívta a lányom az orvost. Azt mondja az meg, hogy mutassam. Mit? — kérdem én. Nem enge­dem, hogy végigmustráljon, mint egy jószágot. Petróle­ummal kentem magam, míg meg nem gyógyultam. Bent meg a városban? A legjobb üzlet az OTI előtt bicikli­pásztornak lenni, tele az utca az épület előtt biciklivel..; Gondtalanul ültünk Jánossal. Egyetlen dolgunk volt, hogy helyeseljünk. Nehézség csak akkor adodott, ami­kor búcsúzkodni kezdtünk. — Várjatok még egy kicsit... Anyukádról még nem is beszéltél... Miért nem várod meg Zoli bátyádékat... A barátodat nem is hagytad szóhoz jutni... Nagynehezen azután lemeheltünk megint a strandra. Négv óra felé ballagott az idő. és már jóval többen fe­küdlek a homokban, mint délelőtt. A hűs víz és a levegő hatására feltorlódott bennünk a jókedv, s csapkodva, kiabálva hánytuk-vetettük magunkat a vízben. Azután kifulladva lefeküdtünk a homokos parton. Mellettünk farmernadrágban ült egy fiú és az anyjával beszélgetett. Az üdülők homlokát ámulóvá tette a vízről vissza­verődő fény és hosszabbá tette a fákat is. Egy légy el­határozta, hogy felbosszant. Nemsoká bóklászni kezdtünk a strandon fel. alá, azután arrébb mentünk, a sátrak felé, mert gitárhango­kat tépdesett arról a szellő. Gitározó társaságot azonban nem találtunk, csupán két srácnak drukkolhattunk, hogy minél előbb elüssék azt a tyúkot, arrfblvik ész nélkül tán­colt, ugrált, jobbra-balra előlük. Ilyen néznivalókkal csap­tuk agyon az időt. Mire visszaértünk a strandhoz és felöltöztünk, ad­digra megindult lassan a nap a fák közé és a kocsmí előtt egyre többen fogtak kezet egymással. Vége lett í mezei munkának mára. A táncmulatság nemsokára kez­dődött a kultúrház termében. A bejárat előtt lezárta János a motort, azután leül' tünk a lépcsőre és néz.tük a csipkébe, nylonba pólyált lá­nyokat. Két végletet figyelhettünk meg: vagy fehéren, ci­rádásan billegtek el előttünk, vagy divatos bő nadrágban vékony pulóverben, trikóban. Bentről már zene szűrő­dött ki, amikor felkeltünk, hogy bemegyünk mi is. János megbántott arcot vágott és azt mondta, hogy menten sírva fakad. A következő volt a kép. A fal mellett tisztességti* dóan ültek a falu leányai, előttük ácsorogtak a fiúk, > zenekar tangóharmonikával, hegedűvel, dobbal és bőgővel S, (

Next

/
Thumbnails
Contents