Délmagyarország, 1966. augusztus (56. évfolyam, 181-205. szám)

1966-08-25 / 200. szám

A gyerek iskolába megy Alfa és köpenyek — A napközik Jő tanszerekkel jobb elő­menetel!... Egyenes hát, he­lyes testtartás, ezt segíti elő az iskolai háti táska... Most szerezze be... Ilyen és ehhez hasontó biztatások olvashatók a fe­hér füzetcsomagoló szalagon, amely a csomagban levő fü­zetek pontos jegyzékét és árjegyzékét tartalmazza. Fűzetek, írószerek — Ez saját, szegedi specia­litás — tájékoztat a Papír­és Irodaszerértékesítő Válla­lat dél-magyarországi köz­pontja áruforgalmi osztályá­nak vezetője, Rovó István. —. Egyébként teljesen felkészül­tünk a nagy forgalomra, sőt a nehezén túl is vagyunk. — A megrendelt árut a kiskereskedelemnél csoma­golják a szabványok szerint A szegedi középiskolák kü­lönböző speciális igényeit is kész csomagokkal tudjuk ki­elégíteni. Ugyanis a boltok előre megbeszélték a külön­böző helyi szükségleteket — Milyen a különböző is­kolaszerek választéka? — Attól függ... Például tizennégy féle iskolatáská­ban vihetik a gyerekek a könyveket. Töltőtollak, író­szerek széles variációi közt lehet válogatni, és speciális. Alfa típusú töltőtoll is kap­ható, iskolai használatra. Ara mindössze 17 forint De mindenből elegendő a készlet Az iskolai segédesz­közökből korlátlan mennyi­ség áll ai gyerekek rendelke­zésére. És pédául 140 ezer „iskolakék" csomagol ópapír. 125 ezer rajzlap, 9 ezer vo­nalzó várja a „felavatást", és — ez megyei adat — a ta­valyi 1 millió 762 ezer füzet helyett az idén 2 millió 400 ezer — az ötösöket Persze ennek a mennyiségnek 35 százaléka kerül Szegedre, és ezzel már az 1967—68-as Is­kolaszezonra is készülnek... Kloft, pafrasz, nylon Aztán ha megvan a toll, a táska, a kékszínű füzetek, meg kell venni a kedvelt vagy nem szeretett, a féltve őrzött, vagy szétszakadt is­kolaköpenyek helyett — az újat. Telkes György, a Ruházati Bolt Vállalat igazgatója: — Bdaig klott és kék pat­rasz köpeny volt forgalom­ban. Az idén új típusú, kék nylon köpenyekkel is megle­pi a kereskedelem a vásár­lókat. Sajnos, valószínű, hogy egyelőre az igényeket nem tudjuk kielégíteni. Elegendő csak 12—16 évesek számára készült „Fájdalomdíjul" a rendes kék köpenyek fehér­galléros változattal is forga­lomba kerülnek, 180—220 forintos áron. — összesen ötezer került az üzletekbe, de 14 ezer áll készenlétben a Dél-magyar­országi Textilnagykereske­delmi Vállalat raktárában ... Bonyodalmat csak a közép­iskolai egyenruha és kö­penyvásárlás okozhat Jóta. nács: előzőleg érdeklődjék meg a szülők az illetékes is­kolánál, hogy milyen szüksé­ges. Hint korábban Annus Antal, a városi ta­nács művelődési osztályának oktatási csoportvezetőjét az iskolások napközis ellátásáról kérdeztük. — Az idei kapacitás az el­múlt tanév helyzetéhez ké­pest nem emelkedett s most is a korábbi keretszámok áll­nak rendelkezésre. A napkö­zis ellátást azoknak biztosít­ják, ahol a szülők mind­egyike dolgozik, vagy külön­böző szociális körülmények ezt megkövetelik. A közép­iskolai tanulószobás diákok nagy részének menzai ellá­tása biztosított. A bizottsá­gok mindenütt lelkiismere­tesen vizsgálják a kérelme­ket — Hány diák indul elsején a szegedi iskolákba? — Tizenkét és félezer ál­talános iskolás, és 6700 kö­zépiskolás ... Talán sportszerűen, stílu­sosan ide írhatjuk: — Elkészülni... ! J. A. Igazgatók tanácskozása Tegnap délelőtt Szegeden, a Tömörkény gimnázium nagytermében az 1966—67-es iskolai évet előkészítő há­romnapos igazgatói tanács­kozás kezdődött. A közel száz főnyi részt vevő — közép-, általános és szakis­kolák, technikumok, nevelő­és diákotthonok, kollégiu­mok igazgatói, általános és középiskolák szakfelügyelői, óvodák , kerületi felügyelői — számára Kovács József, az m. j. városi tanács mű­velődésügyi osztályának ve­zetője tartott bevezető re­ferátumot. Ismertette az el­múlt tanév tapasztalatait és az új iskolai év feladatait. Beszámolóját tartalmas vi­ta követte; a felszólalók időszerű problémákról be­széltek. Az igazgatói értekezlet ma az általános tanulmányi felügyelőknek a következő tanév oktató-nevelő mun­kájához szükséges részletes útmutatásával folytatódik. Holnap, pénteken, a KISZ városi bizottsága, a Hazafi­as Népfront városi bizott­sága, a kiegészítő parancs­nokság és a nőtanács képi­viselői adnak tájékoztatót az iskolai életet segítő te­vékenységükről. HUHOGOK V an nálunk az embe­reknek egy különös fajtája, amely min­dig két kézzel veti a két­séget, a hitetlenséget. Végig sem gondol semmit, csak szájal. Egyszer azt fújja, hogy nálunk kevés a de­mokrácia, máskor meg ke­rek mesét épít abból, hogy túl nagy a szabadság. Hol szegénységről és csóró nem­zetről beszél, hol meg azt szajkózza, ugyancsak meg­győződés nélkül: az anyagi jólét elpuhítja a nemze­tet, harcképtelenné teszi a munkásosztályt, a langyos elégedettség állóvizébe húz bennünket. Egyszer szapul­ja a gazdaságirányítás mai rendszerét, mert nehézkes és lassan reagál az élet kö­vetelményeire, ha mással beszél, akkor meg legyint: új mechanizmus, ugyan! Anarchista, kapitalista be­ütések! Ügy agitál az egyik helyen, hogy jobban meg kellene becsülni a munkát, a munkában kitűnő embe­reket, fokozni kellene az anyagi ösztönzés elvét, más társaságban meg azért hul­lat krokodilkönnyeket, mert úgymond: „Mi lesz akkor a gyöngébekkel? Ránk tör a szabadverseny!" Át tud vál­tani a féktelen nacionaliz­mus vágányáról pillanatok alatt a búsmagyarkodásra, hol égig emeli a magyar Taggyűlés elé kerül Beszélgetés az élelmiszer-kiskereskedelmi vállalat párttitkárával Szeptember 7-én a Sze- lót ezekből állítja össze a mának további gyarapításá­gedi Élelmiszer-kiskereske- vezetőség, s majd a párt- hoz, a versenylendület ál­delmi Vállalat pártvezetősé- tagság mondja ki a végső landósításához. ge odaáll majd a vezetőség- szót. újjáválasztó taggyűlés elé és beszámol négyesztendős tevékenységéről. Mint mos­tanában mindenütt, ebben a pártszervezetben is azelő­0 — Milyen intézke­dések történtek a kul­turáltabb kereskedelem érdekében és a boltosok munkájának megköny­nvítéséért? — Nemi túlzok, ha azt 0 — Hogyan ellenőrizte és segítette a pártszer­vezet a vállalat gazdál­kodását? — Nálunk minden gazda­készítés köti le az ido túl- sági problémát osztályveze­nyomó részét. A pártiroda tői értekezleten vitatnak mondom: minden lehetősé­kilincsét egymásnak adják meg, ahol elmaradhatatla- get igyekeztünk kihasznál­a vezetőség tagjai, a tömeg- nul jelen van a pártvezetőség ni, és e tekintetben szin­szervezeti és a gazdasági fe- valamelyik tagja is. Párt- tén a kommunisták jártak lelősök, a kisebb-nagyobb szervezetünknek tehát mód- az élen. Hogy mást ne feladatot vállalt kommunis- jában áll tájékozódni, és mondjak, a második ötéves ták, hogy elmondják ta- ha szükséges, beleszólni a tervben beszereztünk 3 pasztalataikat és további el- vállalat munkájába. A párt- millió 833 ezer forint ér­igazítást kérjenek. Sőregi vezetőség, vagy az általa tékű olyan felszerelést, Ferenc párttitkárnak te- megbízott elvtársak rend- amely higiénikusabbá, hát akad dolga éppen szeresen látogatják az áru- gyorsabbá tette a kiszolgá­elég. Kimutatások, jelenté- dákat. Ilyenkor beszélget- lást, s ugyanakkor csök­sek. jegyzőkönyvek halma- nek az eladókkal, megvizs- kentette a nehéz fizikai za áll az asztalán, ezeket gálják, milyen az ellátott- munkát. Ezt a célt szolgál­válogatja, tanulmányozza ság és az áruválaszték, mik ta a többi között 93 hűtő­amikor a pártvezetőség a gyors kiszolgálás akadd- szekrény, 33 elektromos ká­munkájáról érdeklődünk tő- lyai csúcsforgalmi időszak- véőrlő, 51 Berkei-mérleg, 7 le. ban, de kiterjed figyelmük húsdaráló és sok más gép — Hol tartanak a a bolti dolgozók munkakö- beállítása. Saját erőből 245 vezetőség taggyűlés vei? ' "iá á!as7tó rülményeire, szociális ell.á- ezer forintot költöttünk rauíszífésé- tottságára és személyi gond- munkásvédelmi eszközökre. clo e jaira is. Mindennek végső Az elmúlt négy esztendője­fokon az a célja, hogy a lentősebb beruházásai kö­— Azt hiszem, nem ál- fogyasztók igényeit magas zött említhetem a petőfitele­lunk rosszul. A beszámoló- színvonalon elégítsük ki. pi üzletházat, a Csáktor­hoz szükséges tényeket, ^ _ Megfcielő volt-e a nvai utcai és a Rózsa Fe­adatokat már összegyűjtötte kommunisták példamu- renc sugárúti, valamint több az a három brigád, amelye- tatása? más perembolt létrehozását, ket még július derekan biz- _ véleményem szerint bővítéseket, átalakításokat, tunk meg ezzel a feladat- lgen A lakossáe jobb el- szociális helyiségek építé­tal. Mondhatom, igen jol fására és a vállalat ered- sét stb. Lehetetlen mindent dolgoztak az elvtársak. Kri- ményeinek fokozására irá- felsorolni, de a tények ösz­zsan László, Dombi Gyulá- nyufe kezdeményezések szességükben jól érzékelte­né és Klárafalvi Aladár a legtöbbször a kommunis- tik a kommunisták ilyen párt belső helyzetét mérték táktól indulnak el. A kü- irányú erőfeszítéseit is. 0 — A pártvezetőség elégedett-e a dolgozók politikai tájékoztatásá­val és felvilágosításá­val? Vannak bizonvos ne­A víz savvá változik Magas nyomás alatt min- tartották. Valójában a víz den kémiai vegyület elvesz- már 400 atmoszféra nyomás­11 eredeti jellegzetes tulaj- nál kissé „összezsugorodik", donságait. Ezt állapították 25 ezer atmoszféra nyomás­nieg szovjet és angol tudó- nál oszlopmagasságának két­sok amikor zúzó hatású rob- harmadára nyomható össze banóanvagokat gyújtottak és 160 ezer atmoszféra nyo­meg ezáltal rendkívül erős másnál savszerűen agresszív nyomást idéztek elő, s e tulajdonságokat vesz fel. 200 i fAt —i ,c - ezer atmoszféra nyomásnál nyomasnak ve ettek ala a g ^ súlya meg*étszerez&. kémiai vegyületeket. Eddig dik Hőmérséklete ugyanak­a vizet inkompresszibilisnek kor 1300 Celsiusra emelke­(össze nem nyomhatónak) ctik. fel, Lévai Lászloné, Ve- lönféle munkaversenyek csernyés Béla és Bugyi Ja- KZervezése, ellenőrzése és nos a pártszervezet es a értékelése ösztönzőleg ha­tömegszervezetek kapcsola- tott az emberekre is és az tát vizsgálta meg, Wermuth áruforgalomra is.*A sokrétű Antal. Juhász Károlyné és verseny és a szocialista bri­Szölösi Lászlóné pedig a gádmozgalom jelentősen hézségek, de az összkép nem pártszervezet gazdaságszer- hozzájárult ahhoz, hogyta- rossz. A pártnapokra rend­vező és ellenőrző tevékeny- vaIy már 27.1 százalékkal szerint jól felkészült, ma­ségéről adott targyilagos ke- több árut atjtunk el a la- gas képzettségű előadókat pet. Azért merem így kosságnak, mint 1962-ben. hívtunk meg. A látogatott­mondani, mert a pártveze- iviinderi elismerés megilleti ság ennek ellenére sem ki­tőség már átnézte és lénve- a 31_es 6Zámú áruda dol- elégítő, s ennek okát a gében jóvá is hagyta eze- gozóit, akik az elmúlt négy szervezés é.s az agitáció fo­két a jelentéseket A. két évben mindig elnyerték a gvatékosságában látom, hét múlva tartandó tag- szocialista brigád címet. Di- Ezen úgy akarunk változ­gyűlés elé kerülő beszámo- cséretes a 12-es és a 62-es tatni, hogy a pártnanokon áruda teljesítménye is. kívül árudacsoportonként is Sajnos, 1964 óta a brigád- tartunk olykor időszerű tá­mozgalomban lanyhulás, jékoztatást. Nem elégszünk visszaesés észlelhető. Eb- meg csupán írásos meghf­be természetesen nem nyűg- vók szétküldésével, hanem a szunk bele. Tavaly a meg- pártcsoportvezetők felada­előző év eredményei alap- tává tesszük, hogy a kom­ján kiváló vállalat lettünk, munisták személyesen is 1962 és 1965 között 16-an beszélgessenek munkatársa­kapták meg nálunk a Bel- ikkal; Az viszont kétséste­kereskedelem kiváló dol- len, hogy a politikai okta­gozója kitüntetést, közöttük tás nálunk elég népszerű, négy párttag Ys. A kiváló s az előadások rendszere­dolgozó jelvényesek és ok- sek voltak. A dolgozók levelesek sorában 11 kom- mindig támogatják a párt­munista szerepel. Ezzel csak szervezet kezdeményezéseit, azt akarom érzékeltetni, amit az említett eredmé­hogy vannak lehetőségeink nyek is tanúsítanak, a szocialista brigádok szá- F. N. I. ember szaktudását, erkölcsi és .jellembeli tulajdonsága­it, hol valami sajátos ma­gyar történelmi tehetetlen­ségről fecseg. Az effajta ember nem azért kérdez, hogy válaszol­janak neki. Nem azért mond ilyet vagy olyat, mert problémázik azon. Többen mégis aggódónak nevezik, mert lám, vállára veszi a reális gondokat, kesereg hi­bák miatt, türelmetlen az előbbre haladásért! Van, aki még a szenvedélyes jel­zőt sem sajnálja tőle, hi­szen olyan meggyőződéssel, átéléssel tud magyarázni. Pedig a szándék könnyen átlátható. Hiszen az az em­ber, aki őszinte kérdéseire, aggodalmaira keres választ, megtalálja és megkeresi an­nak tiszta módját. Elmond­ja a pártnapon, megvitatja munkatársaival, tollat fog és elküldi kérdését, vélemé­nyét. Vagyis, aki öntudatos polgár módjára foglalkozik bizonyos gondolatokkal, nem elégszik meg kérdései és észrevételei „kilövésével" — annak mindenekelőtt a vá­lasz a fontos. A huhogok sohasem vár­nak választ és magyaráza­tot. A becsületes emberek becsületes kérdései — ame­lyeket sokszor szintén fel­kannak — nekik csak arra valók, hogy politikai hatás érdekében a fülekbe duru­zsolják. Ha gondolatmene­tüknek végére járunk, nem is nehéz őket rajtakapni. A nyugati propaganda váltott lovain nyargalnak ezek a „jó magyarok". Azoknak a politikai injekcióknak a kábulatában beszélnek, amelyekkel a Szabad Eu­rópa és társai is „kúrál­nák" a közvéleményt. Ok sem acsarkodnak már úgy, mint azelőtt. Inkább „ag­gódnak" és „türelmetlen­kednek". Kérdéseikből a hi­tetlenség, a cinizmus, a perspektívátlanság huhog — azt szeretnék az emberekbe szuggerálni. Ez az egyik legfőbb receptjük. Válság­hangulatot kelteni, céltalan­ná degradálni minden igye­kezetet, fellazítani a hitet, a meggyőződést, a szilárdsá­got — a nyugati propagan­da fő módszere ez most a szocialista országokkal szem­ben. S ez a huhogok „tőké­je" is, mert az otromba hazugság, a rágalmazás, az átkozódás már sehogy se megy. A z se tévesszen meg bennünket, hogy a huhogok hol jobbról, hol balról sikítanak a köz­vélemény fülébe. Ok való­jában sem nem revizionis­ták, sem nem dogmatiku­sok — kétséget fröcskölő „hivatásos" apostolai a má­sik társadalomnak, s apró, de átgondolt akcióiknak egy az indítéka: elvágni a nép­ben a hit, a lelkesedés, a meggyőződés gyökereit, le­szerelni .az aktivitást, két­séget táplálni minden cé­lunk iránt. Annyira nem leplezhető ez a módszer, hogy meg ne lehetne különböztetni a jobbítás szándékaival fogal­mazott kérdéstől, aggódás­tól. Hiszen a huhogok min­dig legyintenek: „Vietnam? Csak nem gondolják komo­lyan a vietkongok, hogy megverik az amerikaiakat?" — „Üj mechanizmus? Ká­derek kellenének, apus­kám, akik azt véghez is vi­szik!" — „Kongresszus? ... No bumm, mit várhatunk tőle? Semmi új nincs a le­vegőben! ..." De még jobban árulkodik szándékukról, hogy miköz­ben ezt a hideg hitetlensé­get fújják, másik monda­tukkal már nosztalgiát akarnak csöpögtetni az em­berbe a kapitalizmus iránt. S ha még ennyiből sem hin­né valaki, hogy a huhogok a nyugati propaganda kis hangszórói, következtethet­nek abból, hogy az általuk eldobott életformát szünte­lenül román tizálják. „No, mit szólsz, egy nyugati tu­rista idomított sakállal a kocsijában járja a világot!" (Hát ez igen! Mert a szs­gény magyar polgárnak leg­feljebb egy kis papagáj jut.) „Na, ugye, az a görög megteheti, hogy hat gyere­kével a nyakába veszi Eu­rópát!" (A kétmilliónyi uta­zó magyar vajon kevesebb a hat görögnél?) „Micsoda karikatúrákat közölnek Johnsonról, barátom! Bez­zeg nálunk ..." (Ez a huho­gó nem olvassa a Ludas Matyit, ahol aztán igazán láthat kitűnő társadalmi ka­rikatúrákat is.) „Hát úgy aztán lehet focizni! Az an­gol fiúknak 22 ezer font volt a tét!.." (Mi olcsób­ban is tudtunk jól futballt játszani.) Az olvasó talán még job­ban érzi ezeket a „mély­ről" fölszakadt sóhajtáso­kat. Ö, áldott kapitalizmus' Halljuk a kávé mellett, a. piacon, a villamoson. S há­nyan lenyelik ezeket a kis tablettákat! Mert a huhogó nem beszél a vietnami in­tervenció gyalázatáról, hall­gat. Dominika amerikai el­özönléséről, a dollárral és ügynökségekkel szervezett puccsról, a négerüldözésről, a brutális gyilkosságsorozat­ról, melyhez a hivatalos po­litika maga adja az ösztön­zést. Csak az idomított sa­kált, a Johnson-karikatúrá­kat, az óceánt yachttal át­hajózó szenzációlovagokat duruzsolja, a hamis roman­tikát. De ugyan melyik a lényegesebb jegy az impe­rializmus profilján? T essék egyszer pár percet szánni a hu­hogok valódi ter­mészetrajzának megismeré­sére! Tárgyilagos Ítélkezés esetén ez a képlet jön ki. Ha pedig a tárgyilagosság­hoz hozzáveszünk még egy átlagos emberi és politikai tisztességet, morált és haza­szeretetet, azt hiszem, va­lamiféle visszautasító és szembehelyezkedő magatar­tást sem kell erőltetni. Nemzeti érzésekre apellál­nak ők sokszor, s a legmé­lyebben sértik meg a nem­zet becsületét Ésszerűséget, logikát hangoztatnak, s lép­ten-nyomon irrealitásokba és ostobaságokba hurkolód­nak. S ne higgyük, hogy csak szemtelen kis legyek, akiket el kell hessegetni és tovább nincs dolgunk ve­lük. Amíg leckét nem vesz­nek rendreutasításból, hely­reigazításból, vissza-vissza­szállnak. Lehetséges, hogy nem mindegyikük tudatos apos­tola annak, aminek szolgá­latába állt. Aki csak fe­cseg, meggondolatlanul áll a huhogók kórusába, meg­szégyenülve ott is hagyja őket, ha rádöbben rászedé­sére. De akik szinte hiva­tásszerűen szajkózzák a nyu­gati propaganda rigmusait, a visszautasítás és kérdőre vonás szigorúbb leckéjét is megérdemlik. Ezt a leckéz­tetést pedig kevésbé lehet intézményesen elvégezni, mint privátim. Ügy gondo­lom viszont, hogv erre meg minden magyar állampolgár, a szocializmus minden hí­ve egyszer s mindenkorra fel van hatalmazva. Ha a hu­hogó tüskéket akar tal­punkba szúrni, mi szúrjunk a nyelve alá! A „jópofa" kávéházi hu­hogókkal szemben azonban még az is módszer lehet, ha mi ma­gunk nem leszünk olyan szégyellősek, ha nem . ha­tódunk meg és nem esünk hasra minden nyugati ku­riózum előtt, hanem szo­cialista államunk polgárá­hoz illő méltósággal visel­kedünk és annak becsülésé­re ösztönzünk mindenkit, amit azért mégis nagyon tisztelünk és szeretünk eb­ben a rendben. „Mi az? Már kérdezni és aggódni sem lehet?" — hu­hoghatna közbe most is egy kis szánalmas hangszóró. Dehogy nem! Csakhogy ez a tisiztességes ember joga és kötelessége, aki tudja is ennek az igaz, rendes mód­ját. Aki nem kétséget akar hinteni, hanem még telje­sebb meggyőződést akar szerezni, annak a dolga. S ha a huhogókat rendre uta­sítjuk, emezt a fajtát, a „szocializmus követelmé­nyét" igenis bátorítjuk, ök kérdezzenek, mondják el ag­gályaikat, tőlük semmilyen fórumon nem sajnálják a választ, a törődést. SZ. SIMON ISTVÁN Csütörtök, 1966. augusztus 25. OíL-MAGí ARQRiZAG 3

Next

/
Thumbnails
Contents